SIEMENS vs. BECKHOFF - Steuerungssysteme im Vergleich

Ғылым және технология

Zwei Experten diskutieren die Vorteile von BECKHOFF und Siemens Steuerungssystemen und bieten wertvolle Einblicke in zwei führende Steuerungssysteme.
Michael Grollmus, Geschäftsführer der Grollmus GmbH und Johannes Friesen, Geschäftsführer von Friesen Automation, setzen sich zusammen, um die Vorteile und Unterschiede zwischen den Steuerungssystemen von BECKHOFF und SIEMENS zu diskutieren.
Die Highlights aus ihrem Gespräch umfassen:
Engineering-Vorteile: Wie optimieren beide Systeme den Entwicklungsprozess? Wo liegen die Stärken jedes Systems?
Diagnose für Service und Wartung: Effiziente Fehlerbehebung ist entscheidend. Welches System bietet einen Vorsprung in Bezug auf Diagnosetools und warum?
Performance und Geschwindigkeit: Geschwindigkeit ist oft der Schlüssel zur Effizienz. Wo setzen BECKHOFF und SIEMENS Maßstäbe in Bezug auf die Reaktionszeit und Verarbeitungsgeschwindigkeit?
Datenkoppelung: Werden Daten nahtlos in das jeweilige HMI- oder SCADA-System integriert?
Zukunft des Engineerings: Die Zukunft wartet nicht. Wie positionieren sich beide Hersteller in der Zukunft des Engineerings?
Über Grollmus:
Wir sind Schulungsanbieter und Software-Entwickler im Bereich Industrieautomatisierung. Unsere Spezialgebiete sind Weiterbildungen mit Themenschwerpunkt TIA Portal, SIMATIC, Antriebstechnik und Sicherheitstechnik.
Seit über 10 Jahren entwickeln wird für SIEMENS das TIA Selection Tool.

Пікірлер: 15

  • @dirkpurper9517
    @dirkpurper95179 ай бұрын

    Lasst besser die Hintergrundberieselung weg.

  • @Grollmus_Automation

    @Grollmus_Automation

    9 ай бұрын

    Danke für Dein Feedback.

  • @sengitbengelcem
    @sengitbengelcem10 ай бұрын

    Beckhoff bzw. seine Entwicklungsumgebung TwinCAT3 mit einem großen Abstand ist am Vorne als Siemens bzw. TIA Portal. Beckhoff ist zukunft orientiert und die Programmierung, Lizenzierung, Motion, Debuggen usw. machen dem Programmierer viel Spaß. Einfach geil.

  • @Grollmus_Automation

    @Grollmus_Automation

    9 ай бұрын

    Beide Systeme haben ihren große Stärken und passen damit unterschiedlich gut in unterschiedliche Projekte. Wir freuen uns, dass Du mit Beckhoff Deinen Favoriten gefunden hast.

  • @robertlist4076
    @robertlist40767 ай бұрын

    Also ich bin mir nicht sicher was ich von den Aussagen halten soll. Aber ich bin auch eher ein Beckhoff Nutzer. Und sehe da, eventuell auch durch die Rose Brille, aber mit Beckhoff haben sich alle Studenten bisher leichter getan einzusteigen. Die grafischen Sprachen gibt es bei Beckhoff auch, und Beckhoff(Codesys) hält sich zumindest an die IEC 61131. Ich glaube, das Video ist sehr mit der Siemens Brille entstanden. Wo ich absolut Zustimme ist das Beckhoff für Entwickler ist, und nicht für Inbetriebnehmer. Jedoch bezweifle ich auch das bei modernen Siemens Anlagen und der heute geforderten Komplexität auch da der Inbetriebnehmer aussteigt.

  • @Grollmus_Automation

    @Grollmus_Automation

    7 ай бұрын

    Danke für Dein Feedback. Uns ist zu dem Thema ein breites Meinungsbildung sehr wichtig. Wir haben unsere Aussage auf unsere Erfahrungen mit den Systemen getroffen. Uns ist es wichtig Hersteller unabhängig und neutral zu berichten. Sicher hat jeder zu dem Thema eine andere Wahrnehmung und Präferenzen. Gerade das Umfeld, ob als Hochsprachenentwickler oder aus dem Bereich Elektrotechnik, spielen hier eine große Rolle. Grundsätzlich nimmt die Rolle und Komplexität von Software in der OT zu. Wir hoffen, dass wir mit dem Video eine Entscheidungshilfe bei der Auswahl der Systeme geben konnten.

  • @friesenautomation7560

    @friesenautomation7560

    6 ай бұрын

    danke Robert.... im Grunde ist es auch die Aussage die getroffen wird, du sprichst ja auch von Studenten (Uni?) und da ist es nachvollziehbar, dass Sie sich mit TwinCAT leichter tun. Da man auf der Uni mit Hochsprachen eher in Kontakt kommt. Was man vielleicht noch in Betracht ziehen sollte, ist dass die Labor Umgebung eine doch etwas andere als die Industrielle ist. Wir führen ja auch Kurse durch und Bereiten unsere Teilnehmer darauf vor und führen Sie. Wenn man aber Hardware in Betrieb nimmt von unterschiedlichsten Herstellern (in TwinCAT) kann es schon herausfordernder werden und da vermisse ich schon z.B. den Diganosepuffer von Siemens. Es gibt bei TwinCAT das CoE Diag History Objekt jedoch nur optional und ist nicht in jeder Hardware implementiert. Wenn dieses Verpflichtend wäre, wäre es ein guter Schritt nach vorne. Also aus meiner Sicht wäre Siemens das IOS und Beckhoff das Android, jeder hat seine Daseinberechtigung.

  • @idhamdanid
    @idhamdanid10 ай бұрын

    Unfortunately, no English version.

  • @Grollmus_Automation

    @Grollmus_Automation

    10 ай бұрын

    Not right now, unfortunately, but that´s a future project.

  • @Sh_Firouz
    @Sh_Firouz7 ай бұрын

    🙏🙏🙏

  • @dsfssafasf2222
    @dsfssafasf22222 ай бұрын

    Musik war laut

  • @Grollmus_Automation

    @Grollmus_Automation

    2 ай бұрын

    Vielen Dank für Deinen Hinweis - wir achten in Zukunft noch stärker darauf, die Musik lediglich im Hintergrund zu halten.

  • @andreasschori9413
    @andreasschori94137 күн бұрын

    Die Musik nervt gewaltig!

  • @Grollmus_Automation

    @Grollmus_Automation

    6 күн бұрын

    Konstruktives Feedback hilf uns dabei, unsere Leistungen weiter zu verbessern und ist stets willkommen. Dabei legen wir großen Wert auf einen höflichen und wertschätzenden Umgangston. Versuch es doch beim nächsten mal mit "Tolle Inhalte, die Musik empfinde ich jedoch als störend."

Келесі