長年電気のこないアフリカで独立小水力も手がけてきたが、日本は水利権などの官民連携がしづらく普及が難しいとされてきた中、こうした地方自治体の理解と法整備が進めば出来るのだという事をもっと国も理解し進めていくべき

@Yanto-Kun-JP

2 ай бұрын

２０年ほど前にリサーチしましたが　農業用水とか漁業権の設定されている場所では無理でしたね。しかもコストは維持管理に結構、その他発電所なので電気主任技術が必要 誰でもどこでもというわけにはいきませんでした。。。変わったのかな？日本も？

@AiRobi

Ай бұрын

火力原子力は1基100万ｋｗ単位。とても小容量の水力発電ではペイしません。 燃料費がいらないといっても、結局ソーラー増えたら電気料金上がっている現実。 水力は土木構造物の維持管理費用もかかり、小容量ではペイしないです。明治、大正、昭和初期の小容量水力は廃止の歴史です。 それを今無理やり25円から35円で買い取りしているから、夢を見ているだけでしょう。

郡上マジで良いところだから行ったことない人は行ってみてほしい

大きいダムとかだけじゃなく落差があれば結構どこでも作れるなら小水発電施設は日本各地にあると効率良さそうやね…

日本の山々は急峻で高低差が大きく、雨も多いから、水力発電は非常に適した発電方法だと思います。あとはこの動画に出てくる方々のように、それを理解し活かせる人間がどれだけ協力し合えるか。こういうニュースを聞きたかった😊

@user-oi8kw9yd8q

Жыл бұрын

発電量が230％だと電気代がタダになる？から全戸数協力するでしょう。後は出資金が折り合うかですね。全国の山あいに設置しましょう。

@hakase_s_play

8 ай бұрын

電気代はタダにならない 取材も一番食いつくそこには言及してない 恐らく売電価格の方が高いからだろうね 地産地消しちゃうと補助金も出ないだろうし

日本全国でやってほしい！！

風力や太陽光ばかり注目されているけど、日本は高低差が大きいので小規模水力発電に向いている場所があると思う。 政府はもっと小規模水力発電の普及を推進した方が良い、自然破壊もせず有効利用できるのが最高に良い。

@bippabippa

Жыл бұрын

水の位置エネルギーを奪って発電しているわけだから、エネルギー保存の法則より必ずどこかで環境に影響を与えていますよ。 見た目は自然に溶け込んで調和しているように見えますが、一筋縄ではいかないのが自然の仕組みというものです。

@atmospherecottrell5123

Жыл бұрын

小規模でもダムを建設せずにこのクラスの水力発電が出来る地域はホントに限られますよ。

@user-pm3ps8io6x

Жыл бұрын

​@@bippabippa まぁ単純な環境破壊としては、イワナやアユなどの遡上を妨害する事か。 一方で水車などで水を撹拌するから、水中内の酸素が増えるから、魚には良いかも

@Oniwa105_

11 ай бұрын

@@user-pm3ps8io6xダム等には大体魚道があるので生物への影響もそこまで大きいものでは無いかもしれませんね

日本と言っても画一的ではなく、地域ごとに地理的な特色があるから、それぞれで無理のない発電ができれば一番良いよね

こういうマイクロ水力発電をもっともっと推していくべき

これが本当のエコロジーだね。森林伐採して太陽光パネル置くのは環境破壊でしかない。

優秀な人が田舎で知恵と行動に移した結果ですね 素晴らしい

これ昔調べたことあるけど水利権とかの調整が大変過ぎてなかなか導入できないのが現状って書いてあった気がする アイデア自体はそんなに珍しいものじゃないのに実装例が少ないのは権利関係の問題で頓挫しちゃってるからなんですよね

@kazuyukitomita891

Жыл бұрын

というよりも農業用水路を使用する＝土地を所有する人や住人に対して賦課金（ふかきん） が徴収される可能性もある。 ※賦課金＝しょば代、みかじめ料の類い。

@bokujin4096

Жыл бұрын

逆にこんな所で水田やろうとする人が急激に減って、水利権関係がスッキリしてきたのでやれるようになった気がする。

@xrmpm

Жыл бұрын

一旦滅びるギリギリまで過疎ったことで利権を言う人がいなくなり、再出発できるようになったんだろうなぁ。あるいは温泉街みたいに別の収益がある地域か。

@shige6055

Жыл бұрын

そうじゃないです。 もともと農業水利を持っている人がやっています。

@user-gx3pd4zq8f

Жыл бұрын

@@shige6055 動画ちゃんと見てください 文脈は移住者の話ですよ

日本には高低差がいっぱいあるからいけるかもね。素晴らしいと思う。

小さな集落で移住者が新しいこと始めるって、住民から反対されそうなものだけど、どうやって成し遂げたんだろう。すごい。

節電ポイント配るくらいなら､小水力発電所作った方がいい｡ 何か社会問題が起きるたびにアピール費と称して電通に税金が流れるけど､ 問題そのものの解決に税金を使って欲しいんだ｡

@user-ef1ds9fw5y

Жыл бұрын

そんなことをしたら自民党への政治献金と賄賂が減るじゃん。その減った分の損失補填はできるの？

@AiRobi

Жыл бұрын

電力会社の買い取り単価はKwあたり25円~35円。これが結局再エネ賦課金となり、一般家庭の負担となってますよ。電気料金のUPを許容するならいいですが、火力のような大規模施設のほうが発電単価は安いです。

@meeaam4368

Жыл бұрын

一番の問題は台風や大雨の影響で川が増水して発電設備が駄目にならないかだね。

@TOCHIKN

Жыл бұрын

再エネのせいで電気代が高い。環境にもお財布にもいい世界一の柏崎刈羽原子力発電所を稼働すること

さりげなく聞こえる虫の音の美しさよ

電力のある田舎は最高

水力発電事業はいいと思うけど土地の買収や水の権利やら周辺の許可など面倒な課題山積み！

@xx3388xx

Жыл бұрын

なるほど！ でもこの集落はクリアして上手くいってますね！スゴイ！！！

@user-cf5et7kq6s

Жыл бұрын

１番問題は、水利権だとか。　規制緩和して対策してほしい。　原発利権が強いので規制緩和が進まないのだとか。

@kazuyukitomita891

Жыл бұрын

１番厳しいのは管理体制。 誰が監視し、建物敷地を管理し、構成員か構成員じゃないかの明確な基準があるのか ないのか、そして組合内部の懲罰システムはどうなっているのか。 ※不正防止

オランダの風車が名物となっているように、日本の原風景である水車を外観は各観光地に溶け込む形で、内部は最先端の水食発電で日本中普及出来たら良いと思います。

こういったのがどんどん増えてほしい

すばらしいね！水が豊富な日本ならでは！

側溝のような小さな水路に回転する水力発電機を設置してわずか数ワットだったのが今や自給率230％になるとは

この前やってたね。 周りにも影響を与えるって凄い

素晴らしい　全国の日本人頑張れ！

夫婦揃って有能で草

これは凄い。電気代気にししなくていいし、太陽光みたいに変な有害物質も気にしなくていい。

@AiRobi

Жыл бұрын

FIT制度で中部電力が25円~35円/kwhで買い取って、一般消費者が再エネ賦課金として最終的に負担となってますよ。家庭の電気料金は21円から29円位。売るより高く買ってるから、再エネ賦課金で回収です。

@user-lp7hg3ey1q

Жыл бұрын

何れにしろ、地産地消の電力が出来る事を良しとしませんか！トータルしてが安価に安全に発電できることを めでませんか？

農地の再開発、凄いなー。地域起こしを考えたり観光客を呼んだり有能すぎ！

@user-tm4jx8vv7r

Жыл бұрын

はあ❓作った電気を各家庭に無料で配れ。街灯とか住民税とってんだろ

@dodesyo1

Жыл бұрын

@@user-tm4jx8vv7r 極左のＳＤＧＳの宣伝です。 水資源の無駄使い。

@li6238

Жыл бұрын

ちゃんと動画見てた？ 発電で得た収入は街灯の電気代に当ててるって言ってたじゃん。 それに石徹白番場清流発電所は年間600MWhの発電量だぞ。この地区の各家庭の使用電力量を合計しても十分すぎるくらい足りてる。電力を売っても配っても結果は同じ。 あんた煽り厨？

@shige6055

Жыл бұрын

単純にFITで高い金で売ったほうが自家消費するより儲かるんですよね。

日本の原風景である水車が、こんなに発電力があるなんて、すばらしいですね。全国に普及するといいですね。

地域起こし、素晴らしい！！ こんなとこ良いよな〜めっちゃ興味ある！

本当に素晴らしい👏👏👏 我が故郷も見習ってほしい

ここの村に物凄くマッチしたエネルギー政策ですね〜素晴らしいです けど、他の地域では出来るとこ限られてますね〜

生まれ故郷が知らんうちにこんな事になっとる

前回の動画(【山口豊アナが見たSDGs最前線】(2019年8月))ではよく分からなかったけど、要するに売電事業によって村の施設が豊かになることで都市生活者が移住しやすい環境作りが出来て、人口が増えたって事なのか。

日本のこれからの姿を観るような感じですね。

すごいじゃん。昔と違ってネットで仕事ができるし、道路が整備されていれば若い人は暮らしやすいね。

山だらけで水が豊富な日本。禿山にして太陽光パネルを敷き詰めるのではなく、水力をもっと活用したいですね。 欧米の真似事ばかりするのではなく、日本に適した事をしないと。 雪深い山奥だと災害による断線・停電リスクも大きいと思うので、その意味でも価値がありそうです。

素晴らしい取り組みで、住民も、増え　学校も賑やかになり　まさに、地域活性化　だと、思います。 善い取り組みですね〜。 素晴らしい！

これから電気自動車が主流になれば発電が鍵かもしれない。大量の雨が降った場合に水を逃す水路も必要だろう。

@orlv2bh

3 ай бұрын

EVは主流にはならないでしょう。 トランプになったら終わります。

ビートたけしさんのTVタックルで見て探し、見つけました。少水力発電だけでなく、素晴らしい町おこしです。地域活性化のお手本と、皆様のご活躍に感銘して拝見しました。地産地消や人口問題の起爆剤になる事例を拝見し、エールを送らせていただきます。益々の、皆様のご発展をお祈りいたします。

24時間発電に使える水量は、斜面に置かれたソーラーなんかよりよっぽど重要視されるべきもの

川の流れは比較的安定しているので、風力や太陽光の不安定さを補う為のベースロード電源のひとつとしても水力発電を普及させて行くのは良い取り組みだと思います。 電気自動車なども組み合わせて交通インフラも整えれば、燃料代相当も含めて自給自足出来るし、水力発電なら二酸化炭素も排出しないので、脱炭素化の流れにも対応出来そうですね。

@nailnail4291

Жыл бұрын

水車といえば、、岐阜県恵那市の水車（国交省）と埼玉県寄居町の水車（埼玉県）は「水車の大きさ日本一」の称号をかけて税金を使って戦っています。

@bippabippa

Жыл бұрын

中国では大規模に水力発電を進めた結果、下流域で河の流れが弱まり潮が逆流してきて塩害が起こったりしています。 この地域のように小規模なものが点在しているだけなら影響は少ないでしょうが、これが増えてくると必ず弊害が起こります。

@neoblueseven24

Жыл бұрын

万が一、雨が降らなくなる・又は地震で地形が変わる&川が氾濫するなどの想定もあるわな。

@user-uu1pu1lg1s

Жыл бұрын

@@bippabippa 起こりません。日本と中国の河川は違います。日本の川は急なので。そして中国の川はダムができる前から度々逆流を起こしています。

@takeCofMT4

Жыл бұрын

中国の下流域で海水が逆流して塩害が起きているのは、勾配が極めて少ないからですよ 山から海まで急勾配な日本では起こり得ません 小難しい顔して嘘やデマを飛ばすんじゃなく、正しい知識を身につけて発信して周囲を幸せにしましょう 小水力発電は田舎に1箇所出来るごとに、潤った集落に笑顔が増えるプログラムです

素晴らしい❗

こういった素晴らしい地域に外資という魔の手が迫ってます。決して日本の財産を渡してはいけない。守ってほしいが国の中枢がぜんぜん守ってくれない…。

@TEFTEF-in-Gpan

Жыл бұрын

なんなら中枢が売りさばいてる

@URAN666

Жыл бұрын

@@TEFTEF-in-Gpan ああ。もちろんその通りだ。

@user-ef1ds9fw5y

Жыл бұрын

自民党と統一教会に逆らうのか？　非国民のレッテルが貼られるぞ

@nyajirao1586

Жыл бұрын

沖縄県知事なんて尖閣は中国になんて言ってるくらいだから呆れるよね…

高低差が大きい日本で水力発電を活用する余地もまだまだあると思いますし、この事例に続く地域が増えてほしいです。そのような地域で電力供給を活かして、電気代無料などで移住者を呼ぶのも1つの形だと思いました。

十年で元が取れるのすごいな

@user-fr8cr2eh6d

Жыл бұрын

管理費とかはどうなのだろうか

@kazuyukitomita891

Жыл бұрын

@@user-fr8cr2eh6d いや、マジに管理体制どうなっているのか？？と。 農業用水路組合は全て管理組合があり事務と総会、そして懲罰システムもある。 これは組合の構成員か構成員じゃないかをどこで区切っているのかもね。 水路組合は農地に水路が通っているか、農地が組合のテリトリーに接しているかという 明確な基準がある。

こういう過疎化した地域の再生ってめっちゃロマンあって良いよね！

メガソーラーより、かなり良いですね。

ええな。こういう田舎で育ちたかったわ

@user-rg2nb1xi5y

Жыл бұрын

出身はどちらですか?

@you_ga3

Жыл бұрын

隣の芝生は青いんだよ 田舎で育ったら育ったで「あれはない、これは買えない」ってなって 『東京で産まれたかった』ってなるんだよ

素晴らしい！誇らしい！

夢のスローライフだね。

50年程前の小学生の頃、いずれ農業用水路などでの超小規模水力発電が広がるのを予測しておりました。形になったのは本当に嬉しいです。

@user-xq8eu8fd8d

4 ай бұрын

そして、その大半は１０年前後で破棄されているでしょう。 特に低揚程発電は、コスト（イニシャル、ランニング）のわりには発電量が少なすぎ。

メガソーラーよりよっぽどエコだわ

悲惨なニュースの影にこういう素晴らしいニュースがあるんだなぁ

@user-pm3ps8io6x

Жыл бұрын

こういうニュースは原則的にマスコミは取り上げません

停電時でも水力で発電した電気をその地域で使えるのでしょうか？ 太陽光は使えないと聞きましたが

素晴らしい

これがもし電力会社主体で大規模水力発電所の建設となったら 建設後の結果が同じだとしても地域の住民の反対で成しえなかったと思う。 住民主体で地域に還元される事が目に見えてれば地熱発電も進むと思う。

自然の恵みを利用した発電に取り組まれている人達を尊敬します。今太陽光発電を盛んに推進していますが、砂漠地帯ならともかく日本のような気候には費用をかける割には効率が悪いです。政府や自治体はもっと日本の特性を活かした発電をしてほしいと思います。日本はヨーロッパやアメリカに比べ降水量が約２倍あります。この水を例えば、高原地帯を利用して地下トンネルや人工池を作り、梅雨に降った雨を海に流してしますのではなく活用して発電したらどうでしょう。一度施設を作れば長い期間使い続けることができると思います。

発電用水の遺構なんて田舎じゃ珍しくもないと思ってたけど、現代技術でアップデートすれば結構いけるもんなのね

水力発電が予想以上に低迷している理由：水利権者の許可が必要な上、初期投資（取水口等らの導水管の敷設工事等）が高く、着工迄に長い準備期間が必要な事

@user-lp7hg3ey1q

Жыл бұрын

水利権者の方方はもっと広い心を持ってほしい。水車を設置すると言っても、利用された水はバイパスで 殆ど影響がないのではと思う。１００年の計に貴方がブレーキをかけている。

@dhfvnpr4159

Жыл бұрын

あとは生態系の問題とかもある。うっかり希少種が見付かってしまったら超めんどくさいことになる

石徹白の小水力プロジェクトについて実際に書籍化されてるので気になる方は一読してみるといいと思います。

水力は、エネルギー効率が格段にいいですよ。

やっぱり電気はすべてを解決するのか 電気こそ正義！

@user-lp7hg3ey1q

Жыл бұрын

但し電力生産形態を何にするかにかかると思う、 地球環境にトータルして負荷がかからない電力を得る事が最優先すべきで その点アイスランドの地熱発電が現時点では最優先事項だと思う。

水量が多い所といえば上水道施設に発電所作る方法もありますね。

水力発電は天気に関係なく稼働しますが平地では無理なので羨ましいですね。

更に発電できれば電気自動車や電気バイクに貯めて使ったりとその後の応用も出来そうですね 蓄電実証用に電動軽トラを購入して農業支援トラックとして使うのも良さそうです 電動車は定点利用には最高ですからね。そこは否定しようがないです。

自然エネルギーは不安定とは言うけど、水力や地熱はかなり安定するよね。 いつ海外から燃料（ウラン含む）入らなくなるのかわからない不安定さには目を瞑ってる場合ではないね。

2011年頃、この手の試みが紹介されていたのを覚えている。 計算上では岐阜県1県だけで2GWh(原発2基分)の可能って話だった。 あれから実践導入した町村が出てきてそれなりに潤ってると聞いた ちょっと「いいね」って思った。

@shige6055

Жыл бұрын

採算度外視すれば、水量と落差があればいくらでもできますよ。 岐阜県はゾーニングを熱心にやっていましたが、実現したのはあまりありません。 要は採算性がないんです。

@izumihigashi

Жыл бұрын

@@shige6055 了解です。ですが採算性が有るか無いかと言うゼロイチの議論は思考停止に近いと思います。今の他の電力の採算性に追いつくには後どの位イニシャルコストを下げる必要があるか、後どのくらい発電効率の向上が必要か、技術開発の進展次第で採算が合ってくる可能性は？当然地域、現場状況により変わってくるとは思いますが、何か一つのブレイクスルーがキッカケでそれまで不採算だと考えられていたモノが急激に採算の合うような状況に変化する場合もあるでしょう。 例えが適切かどうか分かりませんが、10年前に50インチのフルハイビジョン液晶テレビが現在4〜5万円で４K画質で手に入るようになったように、小川に設置する小水力発電のシステムに現行で50万掛かっていたモノが5万で出来る様になるかも知れません。そうなるまでの過程でコストを誰が掛けるのかってのが、それこそ政策によるバックアップでしょうよ。なので、将来限界までコストが下がっても、それでも採算に合わないと言うことがない限り、諦めるのは勿体無いと思います。

@user-dq9ym3iz8d

Жыл бұрын

@@izumihigashi 発電というのはスケールメリットから利益を作る産業なんですよ。利益を上げようと思ったら巨大化するしかない。つまりこれの行き着く先は普通のダム＋水力発電です。

@shige6055

Жыл бұрын

もう国内で貯水池式の水力やれる余地はほぼないですけどね。せいぜい流れ込み式の数千kW規模でしょうね。

@izumihigashi

Жыл бұрын

@@user-dq9ym3iz8d スケールメリットって事は規模の大きさだけじゃなく単体で非効率でも大量生産により一個当たりのコストが極限まで下がる事によってスケールメリットが生じる事もあると思います。 今の小水力発電のシステムは自動車で言ったら年間数百台しか売れないスポーツカーのようなモノ。 累計1億突破のスーパーカブみたいな小水力発電が出来たら日本の至る所で設置が進むと思います。

一台いくらぐらいするのかな？ 寿命も大切

本当のクリーンエネルギーですね。緑の山を伐採する太陽光パネルなど害です。

こういった案件は、まともな人材が管理しないと。 あさましい利権争いの火種になりそうな案件ですね。 地方の行政や有識者・地権者・住民を巻き込んで、こういった拓けた地域活性化案件やアイデアを柔軟に受け入れて共有していける環境でないと実現無理でしょう。 「我がよければ」「自分達さえ潤えば」そんな傲慢で稚拙な考えさえなければ。 みなと共有して、よりよい街を作ろうとする気持ちさえあれば。 日本全国、どこでも実現可能なことだと感じる。

@kazuyukitomita891

Жыл бұрын

同意。 地方、農村、地縁血縁社会、民間企業の競争原理が動かない。 政治の世襲化、高学歴者やモチベーション高い人は都会に出る。 末路が見えるw

@user-cf5et7kq6s

Жыл бұрын

水利権で大変らしい。　原発利権で規制緩和もされないらしい。

地域おこしとか言いながら排他的な村多いから積極的なだけでアドバンテージ

水量と落差があればどこにでもとはいうが、夏場に水量を確保するには残雪がある標高の高い山を源流とするのが望ましいかと。 これでもう大半は条件から外れる。そんなに簡単にはいかんかと。

小規模水力発電て意外にコストかかるんですよね。まず、水場やその周辺、送電線の維持管理が必須だけど、たいていは山の中にあるので自然との闘いが半端ないです。肝心の水量も気候に左右されますし。北海道がブラックアウトした時に唯一停電を逃れた電力会社がテレビの取材を受けてましたが、マスコミは表面のキレイなとこだけ映して裏の現実までは深堀りしません。実情は結構厳しいですよ。それでもこの村のような成功例を少しでも増やして、原子力や火力などを主軸にサブとしてうまく組合わせていけたら良いですよね。

水力発電が一番ですね。

小型水力発電に関しては用水路を利用した者が多いけど、水利権で揉めに揉めてなかなか上手く働かない地域が多いよね

いかに日本の電気代が高くて原発の負担が重いかということを認識させられる。 日本の電気代はアメリカ2倍で所得は半分。 だから水車が回せるのも電力会社の高い売電価格枠があればこそということです。

近くに大手アルペンのしろとりフィールドキャンプ場がリニューアルオープンしたね！村の人も、冬はスキー場で働く場所もあるのでは？

こういうニュースは嬉しいね。日本の場合高低差が有る所ばかりだと思うからやろうと思えばどこでも出来るかも知れない。

村の電力組合ありました　配電統制令が出て　今の電力会社が出来ました　昭和３０年代まで　動いていました 今は撤去され建屋も水路も無くなりました　建屋跡が残ってるだけです　電圧変動して　白黒テレビ画面が 昼間の製材機活動時　や　夕方から夜に１６インチから１４インチくらいまで変動してた

1:30 若い移住者すっげえ！

日本には、山間部が７３％j以上が占めているとか？山があるところには、川があり きれいな水が流れるこれを上手く利用しない手はない。地方再生担当大臣の出番 頼みます。地熱発電も含めて　外国から燃料を輸入する量を減らし国産出来るものは すべきである。

普通に考えたらありえない事だけどどういう仕組みなのか教えてほしかった 優遇されてたり、昨今だからなのか、、

電力自由化は国是だよね 自家発電は理想的だよね 自分で投資したくても個人では限界が知れてるよね

田舎は閉鎖的なイメージがあるが、こういった革新的な取り組みができる地域だからこそ移住者も来るんだろうね。

こういうのいいね

近所の農業用水路でもやりたいですね❗️

季節の変わり目でありますので　夏の疲れにも十分に注意をして無理はせずに　がんばってほしいです。

平野さん、46歳で真っ白て一体何があったんや....

１１０ｍの落差の水路、水力発電施設２億円の出資者の存在、移住者の存在。という前提条件全部そろえば、全国で可能ですねー

ここ、最近やたらメディアが宣伝しているけど、どうにも胡散臭いんだよなぁ 住民の出資で発電機を作ったみたいなこと言ってるけど、2.3億円に対して住民が出したのは800万でしょ。残りの2億円以上どこから出たのか。1世帯あたり平均6万円強しか出してもらえないって、一部の人が騒いでるだけでそんなに期待されてないのでは、、、

@sanmikazuki4358

Жыл бұрын

銀行からじゃない？

@takazoozoo

Жыл бұрын

国の地域発展の取り組み補助金ですね 結局都市部の税金で賄ってるだけなんですよね

@kazuyukitomita891

Жыл бұрын

何かの実験台に選ばれたのかも？？ 現実問題、農業用水路を利用する＝地権者の同意と農業組合＝土地改良区に 賦課金＝しょば代を払う。 農業用水路は無料じゃ利用できないからね。 そもそも発電所の事務や発電の恩恵を受けられるのは誰なのか？？、と。 ※農林水産業はよそ者は簡単に入り込めないですよ １番厳しいのは漁師＝漁業権か。

@user-qkqkqk

Жыл бұрын

4:45 あたりで、売電収入の用途として建設費の返済と表示されている（なぜか音声では言っていない）から、銀行なり農協なり、金融機関からの借入金が（稼働前の時点で）２億円以上あるのでしょう。 借入の名義人は誰なのかな？ 発売電事業を法人化して、その法人の名義で借りたのかな？

@kazuyukitomita891

Жыл бұрын

@@user-qkqkqk 色んな所と絡んで来てしまう可能性がありますよね。 まず発電所の土地の名義＝登記簿はどうなっているのか？？ そして１番気になる事は名義よりも土地の権利関係者＝農家に恩恵があるのか？？と。 ちなみに水路組合はたまに帳簿不正が起こる事で有名ですよ。

羨ましいよな 小さな集落なら「いいことは良い！！」 すぐに決定され、実行される。 うちの環境なら、 「あ〜でもない．．こ〜でもない．．」から始まって、 挙げ句に“利権争い”になって、、、 時代が替わってもまだ「あ〜でもない．．こ〜でもない．．」とかになりそうだ（涙）

風邪薬云々な投稿間違えました。すみません。

なんか元々の村人と新しく入ってきた移住者との間でバチバチ喧嘩になりそうな予感

大阪もいっぱい川あるからできるやんか。 税金取ることばっかりやらんとこういうのやってくれ。

こういうのが本当の自然に優しい自然エネルギー だけど世の中にはバックマージンの無い事業は潰される事が多々ある

「穏やかな革命」というドキュメンタリー映画で取り上げられていました。 ホントに題名の通り、 少しずつ少しずつ穏やかに革命が広がっているんですね。 日本って、地域から 良くなっていくのかも… 小さな希望になります。

行政のな縄張り争いのせいで排水等の水を使えないのが日本の現状です 世界トップの発電モーターあるのに情けない

@deepcolor7986

Жыл бұрын

自国のリソースを有効活用できないのは、日本の伝統だからねw

流れ急だし降水量も多いから日本は水力発電はうってつけ。

マイクロ水力発電用のバッテリーがもっと普及すれば良いな。災害時も安心。

でも豊かな水があってもで220人の230%だから500人くらいの電力か、、、 雀の涙、、、よりも少ない🙄

利権に潰されないで欲しいね。