鯨油は、極寒でも凍らないので、航空機や宇宙開発技術に、使われていたそうです

鯨油と蚕が欲しくてペリーの黒船は沖縄（1か月後に浦賀）へ来たわけだし。鯨油→石炭→石油→原子力（核）→シェールガス・太陽光（なう）。エネルギーって水と空気と鉄と繊維に並ぶ超重要項目なのに、ちゃんと学ばせず教科書からもすっぽり抜けてる（最近は載るようになりました）。ＴＯＹＯＴＡも最初は織機工場・・。動画ありがとうございます。

地球が絞った天然のゴマ油みたいですね。

日本でも、数千年前の縄文時代に土器を修復するのに、石油・アスファルトで補修してたんですよ

エネルギー変換の効率は1より小さい値なので、電気自動車はCO2を出さないがエネルギー効率の観点から言うと、本当にクリーンだとも言えないですね。

ありがとう😀

電気自動車はエネルギー効率がいいの？

LPGエンジンはどうしてもオイル負荷が高くなるから専用品じゃないと短寿命ですよ

日本も、秋田にあるシェールオイルを採掘すればいいのにね ただ、地下水等環境への影響をクリアしないといけないけどね

天然ガスの採掘のオマケで医療や超電導技術等に必要なヘリウムガスも採掘されるらしいからヘリウムだけ採掘して天然ガスは採掘しないのはヘリウムの価格が更に上がるのかも知れないですね。

進「意外と知られていないけど・・・　」

原油が出来る原理は諸説あるけど結局未だ不明じゃなかったっけ？

@Your_Life_is_Good

Жыл бұрын

主流を説明されてるだけなんで

12:31 表向き× 目的○

太陽光発電システムは造るときにかなりのco2をだすし、森林破壊や、壊れたときの有毒ガスが大量にでて問題、核融合発電が暴発のリスクもないし、co2の排出も少なく、放射線も少ないから、有望

@s-1officer_wisteria56

Жыл бұрын

核融合が実現するまでの研究開発に伴い排出するco2は？ ソーラーパネルは作る・廃棄で出るco2より発電による削減の方が多い。 牛のゲップにメタンが含まれるから、滅ぼす？ EVに充電する火力発電は重油。 重油でガソリン車は走れないよね。 何でもそうだけど、極端に拒否するんじゃなくて、適材適所で活用すれば良く無い？ 人間だってco2吐いているんだから。 あまり極端だとAIに滅ぼされかねないよ。

@sei-un

Жыл бұрын

@@s-1officer_wisteria56 ガソリン車云々で今のものは無理だけど古いディーゼルエンジンなら重油で動くっていうのを思い出した （現在主流の方式だと詰まっちゃうのでダメらしい） 思い出したのを書き込んだだけで他意は無いです 発電用ディーゼルなら重油でも動くように設計してるらしいけど

@tacossalsa7471

Жыл бұрын

核融合発電は、アメリカ合衆国🇺🇸さんが入力より出力の方が多くなったと去年大々的に発表したね。 でも、発電プラントとして採算取れて実用になるには、少なくとも出力が入力の100倍位ないとダメというから、 脱化石燃料依存は、まだ遥か先の話になりそう…

@sei-un

Жыл бұрын

@@user-uy3lx5nh3h ある程度のサイズの船からは重油ですね 小型船舶だとトラックのエンジンと設計共用してるから軽油専燃が多くなってますが

@user-qr1mi1ip1d

Жыл бұрын

早口で喋ってそう。

ケロジェンとヘドロの違いがわからぬ…

石油王に俺はなるっ‼

@ume-ikeda9343

Жыл бұрын

なれよ

「電気自動車はエネルギー効率が非常に高いから」って嘘ですよね？ 自動車単体で見れば断然効率が高いのは電気自動車だけど、 発電所でのロス、送電時のロス、一般送電網では蓄電できないので常に余分に発電するロス、バッテリー充電時のロス、バッテリーからの自然放電のロス、 とガソリン車では発生しない部分の効率まで含める必要がありませんか？

メディア批判になると霊夢が途端に饒舌になるのくさ

昔々の水不足中東で井戸掘ったら使い道のわからん 原油しか湧いてこないて　地獄だなｗ

@LoveLove-sm5ex

Жыл бұрын

缶切り持って無いのに、砂漠でサバ缶を食べようとしてる人みたいやね。

太陽光パネルもEVの電池も、大量に普及したら大量廃棄が必至。それがSDGsなのか？（呆れ

俺の尊敬する政治家はプラスチックの原料が石油だということを義務教育を終えてない未就学児にもわかりやすく説明してくれる人がいるよ。

各自治体が 独自の発電設備を持って 地域住民の電力を賄ってくれれば良いのになあって思う。

石油は地底から湧いてくるとの話もあるが。

原油高騰もあり、電気代高騰が問題である。 温暖化ビジネスの温床である温暖化対策費を核融合発電技術に振り向け、実質的CO2対策にする必要がある。 それ迄は原発や再生可能エネルギーで凌ぐことはやむを得ないだろう。安全が確認できた原発は早期稼働すべきだ。

@ルークルーク

Жыл бұрын

最終処分場は永田町の地下でいいよね笑

@mxe-dc5vn

Жыл бұрын

安全が確認できた笑

@ararechan888

Ай бұрын

やれ地球温暖化やら、脱炭素やら、共産主義運動とも知らずに加担する無知さよ🤓

ガソリンやディーゼルエンジンなんでまだまだ改良の余地あるしディーゼルなんか船あたりなら80〜90％の熱効率 ガソリンも火力発電所では60％超えたしまだまだ技術革新あるから、イギリスの自分たちにできないことをわざと世界にガソリン禁止とかイギリスめ…

@tomtin74

Жыл бұрын

うーん、それが本当ならノーベル賞かるく受賞できるほどの革新的エンジンだと思うけど考え方が違うのかな？ それに火力発電所でガソリン燃焼させてるところも自分は知らないなぁ。どこかにあるのだろうか？

有機物が時間掛けて科学変化で出来たが、石油有限説が石油無限説を肯定してる謎。

生物由来が有力な説ってところに驚きました　確定ではないのですね　何でも信じる自分を恥じたい

電力の視点で見ると、電力の需要は昼間が高く夜間は低くなるという１日毎のサイクルがある 原子力は１日毎に発電量を大きく変動することはできないので、せいぜい3.11前の30％程度までしか供給できない（深夜の需要＋揚水発電所の次の日の準備） クリーンエネルギーと呼ばれる太陽光発電や風力発電では、昼間の需要に合わせた供給はできない 結局昼間の需要を他の発電原の供給電力を見ながら、供給量を調整しつつ電力を供給できるのは、火力しかないのが現状。しかも70～80%と主力クラスの発電量 3.11以前のレベルまで原子力の発電量（全体の約30%）を戻し、クリーンエネルギーの比率を上げたとしても、火力発電の割合は50%ぐらいは残るだろう 一方、同じ発電量でCO2排出が多い石炭火力発電を停止して、比較的CO2排出量の少ない天然ガス発電所を主力にするといった火力発電の世代交代は出来るかも知れない。

@user-yq8qf9yx8t

Жыл бұрын

一様使わない時間帯に大規模電力を使うよう企業に交渉するって方法もあるけどもそれでも全体引き上げには限界があるんだねえ。(原発) 追記、企業代表例は電気炉等々使うアルミニウム工場等々である(近いことは企業努力で既にやってる)

@kathuyaaa-1115

Жыл бұрын

蓄電池って発想ないよな 電気を蓄積すると

層になるほどの大量死滅があった事を示すんだろうか？石油のある層って…。

@s-1officer_wisteria56

Жыл бұрын

地球は何度も大量絶滅を経験しています。石油が枯渇したら、また大量絶滅で補充する運命かもね。

子どもの頃、あと40年で無くなると言われていた。そろそろかな。

@user-yq8qf9yx8t

Жыл бұрын

採掘技術の発展で延びてはいる。(シェールオイルは有名)

@j7w1

Жыл бұрын

あと、40年です 毎年伸びます NHKの気分です

普通に原油を効率よく使った方が環境にいいんだよなぁ

本日現在では原子力を基軸電源にすれば課題解決では？ それを発言する、行動するのが政治では？

@user-yq8qf9yx8t

Жыл бұрын

原子力のウランも枯渇燃料の一つやで。(昔見た資料から計算して後50年位かなあ、、、石油40年時代の資料だけど)

@user-hj3sn3vu4u

Жыл бұрын

@@user-yq8qf9yx8t 確かに🤔 あと50年でプレサーマル計画が完遂することを願う⤴ 甘いかな？

@kathuyaaa-1115

Жыл бұрын

むしろプルサーマルとか核融合発電もだが半永久的でなく処理がゴテゴテなのにむやみやたらにプルサーマルは辞めるべきではと

@user-yq8qf9yx8t

Жыл бұрын

@@user-hj3sn3vu4u ソ連のチェリノブエリ、日本のもんじゅはどちらも事故起こして失敗してるからなあ。(続報が聞けてない以上望みが薄すぎる)

@user-yq8qf9yx8t

Жыл бұрын

ベース電源も30%前後が限界なんだそうな。(供給バランスが原因だった記憶)

①石油が無くなってくる ②石油の価格が上昇する ③不採算油田の採算が取れるようになる ⑤新たな油田や技術革新でコストが下がり石油の価格が下がる

風力発電はこれ以上増やしてはいけません風力発電はその場所の風を使っちゃうってことその後ろには風が吹かなくなる風がなくなるということはないが、風向きが変われば気候が変わるので風力発電は私は反対です核融合発電に期待ですね

@kathuyaaa-1115

Жыл бұрын

風力発電推進派です 核融合発電の後処理がまだまだなのにやる方が異常 それに調べると海に建てる風力発電は風力発電の周りに魚を育てたりと取り組みある中あなたは選択肢潰すのは質が悪い

@user-oe1nx1he5z

Жыл бұрын

同意する、実はエルニーニョとか異常気象の原因なんじゃないかなって個人的に思ってる。 同じ理由で水力発電も本来なら自然の中を回っていく筈のエネルギーを横取りしてる訳だから、水を澱ませる原因になりうる。地熱はよくわかんね

@mahitokiyohara6993

Жыл бұрын

自衛隊は風力発電の羽根でレーダー波が撹乱されるので防衛上困っているそうです。更に、その風力発電の設置場所に中国が関わっているそうです。地元が設置に反対して陳情までやってもまるで無視されているとの事です。

@user-ew8hm4id8x

7 ай бұрын

風力発電に使うプロペラをその地域に数百建てて気候が変わるほど風の自然エネルギーは弱くないから安心しなされ

こんにちは。土星の衛星、タイタンには　途方も無い天然ガスが有ります。生物がいないタイタンに　莫大な炭化部質が存在します。何か？疑問や疑惑を感じませんか？m(_ _)m

@CannedBenzene

Жыл бұрын

生物がいるから。だと結構ロマンを感じます。

@user-zb8fw4vj6p

Жыл бұрын

@@CannedBenzene そっちに行っちゃうんですね。

@shigetoshimasuda3000

Жыл бұрын

賢いなあ、確かに数億年前にプランクトンや植物などの死骸があった可能性を示唆している。

@user-py9mc9tb2j

Жыл бұрын

コメ主は何に誘導したかったんだ…

@user-zb8fw4vj6p

Жыл бұрын

@@user-py9mc9tb2j 炭素と水素と熱と圧力が潤沢に有れば生物の助けがなくても化合物が作れるって知らないの？

まだ、非効率な再生可能エネルギーは科学の発展を待ち、今は原子力に頼るべきって事がよく分かりました。

@user-zb8fw4vj6p

Жыл бұрын

SDGsへの欧州の主な動機は、「火力やめて原発作れやボケ」みたいな原発の利権争いらしですね。日本でも壺政府はSDGsに取り組んでるので、原発事故は増えるでしょうね。 利権争いのはずなのに、結局誰得？って話です。 一応、不安になっても「この壺があれば大丈夫」って宗教に手を出しちゃダメですよ？詐欺ですからね？

@user-gk5kd8yy9l

Жыл бұрын

原子力発電所の安全性は無視ですか？

@user-zy3zi7ef5p

Жыл бұрын

@@user-gk5kd8yy9l ある程度の安全性がなければ稼働出来ないのでそこまで問題では無いかと。 まぁ、災害の多い日本だと考えものではある

@user-gk5kd8yy9l

Жыл бұрын

@@user-zy3zi7ef5p IAEAの安全基準を守るのは当然として、ミサイル攻撃や爆破テロ、人質をとっての占拠も考慮していただきたいです。

@user-zy3zi7ef5p

Жыл бұрын

@@user-gk5kd8yy9l そこまで考えたらガソリンスタンドですら無視できないですよ

レジ袋の悪者キャンペーンで 日本人がバカだと再認識した😂

ロシアは戦争なんてない

違和感のある日本語で書かれたコメントが多い気がするんやけど、”そういう”視聴者層の割合が多いってことなんかな～

石油は生物化石からできたものではありません。地球内部に存在するメタンが変化したものです。

化石燃料なら化石にすれば 合成石油が作れるて事なら作れば良い

あれ？ 石油をつくる微生物が見つかったんじゃなかったっけ…

@tomtin74

Жыл бұрын

灯油っぽい油を作り貯めこむ微生物はいくつか発見され企業や大学で実証実験を含めて研究されてるけど、コストと生産量で天然物にはまだまだ勝てないのでは？ 日本企業では「ユーグレナ」大学関係では「筑波大学」あたりが有名かな。

原油の由来説は確定ではないので、陰謀を感じる

原油の説明は役に立ったものの、話が脱炭素に乗ってる段階で残念な内容でした