石丸さんは裁判の判決に逆らうなんて一言も言っていないよ。 判決には従うと言っている。 誤った情報を流さないで。

裁判は、証拠が揃わなければ、事実はどうであれ、認められないということ。 証拠さえあれば認められる。そゆこと。

そもそも民事裁判って、負けた方が必ず謝らなくてはいけないもんだっけ？

@user-um9bo5mn9b

16 күн бұрын

別に刑事裁判だって敗訴した側が謝らなきゃならんことはない。

@user-jt8nb8yw2q

8 күн бұрын

それ言ったらもうなんでもありやな。 そんな人間は日本社会にはいらないよ。

裁判所の前で、日本の司法はクズ、などと動画を上げていたような。。。誰だ？

@helvetica4605

19 күн бұрын

いや、もう歳なんだから勘弁したれよ…

@user-jw7uo1oh3q

19 күн бұрын

認知症か？

@user-sd7rv3jf6c

19 күн бұрын

@@loopyhatoyama4854 誰だって、そりゃ立花さんでしょ。あの政党乗っ取られた

@user-iy3kq7jx2q

19 күн бұрын

対談みてみたい。

@user-jj7pt2sc9n

19 күн бұрын

本当に立花さん、ヒドイ😅 人よりも、まず自分だれ ジャーナリスト？はあ🤬

どの口が言うんだろ。

うーん、流石にこの結論はおかしいですね 石丸氏は終始「最高裁の結論が出ていないので」と前提を置いた上で「なんとも言えません」と言っていました 立花さんは途中から「相手がかわいそうと思わないんですか？」という法律と関係ない責め方しましたよね？ それなのに「法律は事実を確認するものではないから」というのは矛盾しかない感じしました なんであそこで感情論を持ち出したんでしょうね？ ともかくいらん事しないで最高裁の結論が出た後の石丸氏の見解待ちが一番いいと思いますよ

@knockt7312

18 күн бұрын

ホームラン級のブーメランちゃうの？

リハックの番組を見ました。 残念ながら立花さんの言い分はどんな事実があっても裁判で負けたら謝れということですよね。 ま、確かに最高裁でも石丸さんは負けるかもしれませんが、それで謝る謝らないは受け止め次第。 冤罪だったとしても謝れという論理になりますけど大丈夫ですか❓ 草津のことと同じと言うのは無理があります。 結果だけをみて中身を見ていない。 ちなみにこの動画の最後の方で石丸さんのヤバさを発信する義務があるみたいなことをおっしゃっていたのはすごく違和感があります。

@user-rj8cr7ru7m

19 күн бұрын

同感です。 義務があると言う勝手な思い込みにとらわれている立花さん。 有名人に絡んで再生数とりに行ってるだけですよ。

@user-ss4yq5kz8h

18 күн бұрын

>確かに最高裁でも石丸さんは負けるかもしれませんが かもしれません ではなくて 既に最高裁で負けてます (というか門前払いで棄却されています) つぎのもおそらく棄却されます

@user-fg9nd9ub6d

17 күн бұрын

沖縄の知事と同じ匂いがしますね！

@user-hm7mb3wd6g

16 күн бұрын

立花さん大好きです。 ポスター見解は理解できる。 山根議員の件も憲法の説明は正しい見解だと思いますがスタートの理由が陰謀的と感じました。 石丸さんに指摘してるのでは無く嫌いなんだと思いました。

@petofaw015

16 күн бұрын

石丸信者なら少なくとも本尊の現況を把握されるべきでしょうね

立花氏が石丸氏に絡もうとしても、 もう誰も手を貸してくれないので、 せいぜい自分のSNSで発信するしか方法がありませんが、側から見てると、遠くから石を投げてる用にしか見えないので、お止めになった方がよろしいかと思います。 それでも尚、続けるようでしたら、 立花氏関連のフォロワーは全て解除させてもらいます。

立花さん「（石丸氏に）素直に判決を受け入れろ。 私は判決を見て反省、謝罪をしてきた人間です」 立花さんの動画↓ 「裁判官の忌避の申立て」 「裁判所は意義のある判断をしろ」 「最高裁判所の判決は明らかにおかしい」 「判決が出ました、今後も戦います」 「不当判決！」 「実質は勝ちました」 「信用できない裁判官は〇〇氏」 「裁判所をぶっ壊す」

@user-wn3hc6dl5b

20 күн бұрын

わかるわーw

@user-oy8lx8uc6l

20 күн бұрын

自分もこの人は何を言ってるんだと思いました。

@user-yc2ht6ck5t

20 күн бұрын

著書「有罪なれど反省せず」立花孝志

@TKen2

19 күн бұрын

ダブスタでしたか… マジでNエッチKだけやってて欲しい。。

@oj221ify

19 күн бұрын

石丸さんが対談を断った場合は一方的な批判をするとおっしゃってましたが、この動画って一方的な批判では？？ 対談断られたのか？あるいは早まった？

民事で負けたから謝れの理屈がよくわかりません。裁判所の判断は事実かも知れないけど証拠がないから石丸さんの主張は取り入れられない。という内容。 世論的にも裁判で負けたら民事事件もNGになっているのがおかしくないでしょうか。 石丸さん側から出せる決定的な証拠はない ↓ 山根さん側は音声を証拠として出しているが石丸さんは該当部分が入っていない加工された動画と主張。 山根さんはわざわざ自分が不利になる証拠はださない。 一蓮托生の清志会メンバーが裏切れば証拠が出てくるかもしれないがあり得ない ↓ 真実相当性はある（山根さんは何かしら発言している） ↓ 石丸さんは山根さんのその発言を恫喝と受け取った ↓ 山根さんの発言内容が恫喝とは認められないではなく、恫喝発言の証拠がない（未加工のデータを出さないから）という理由で山根さんの勝訴 ↓ 石丸さん的には証拠は出せてないけど内容が恫喝じゃないならともかく発言があって恫喝の受け止めなのに何故？？ と言う状況で、石丸さん側が納得できる理由ではない。なので謝らない。 負け側が間違っているとは言いきれないけど判決は出さなければならない。裁判だから こんな状況の判決は民事ならそれなりにありませんか？。 女性の山根さんが泣いているんですよ。は意味不明です。立花さんは大津さんが泣いて訴えてたらそれをどう判断されますか？ そして石丸さんは司法の結果には従うと言ってます。ただ納得できるまでは戦うと。謝るという状況ではない気がします。 立花さんの今回の説明は立花さん個人の感想としては受け止めましたが。。裁判で負けたら駄目的なスタンスがピンときません。 立花さんが謝らないものがあるのも今回のような状況なのでは？僕も謝らない事ありますねと謝ったら良いと思います。

@potatoyade

12 күн бұрын

別に謝罪を強制してるわけでもなくて 謝ったらどうかと提案して、僕は謝りませんという主張が返ってきて、はい分かりましたではそういう人だと認識します、と返してるんだから別に良いんじゃねーの？

@vb-hl3pq

12 күн бұрын

@@potatoyade だったら話はリハックの中で終了していてこの動画があがる必要もない。誤らなくてもよくて、石丸さんは司法の結果には従うと言っている。 立花さんが個人的に好きにはなれないと思うのは勝手だが、ジャーナリストとして三権分立を無視する人間と決めつけて発信するのは誹謗中傷ではないでしょうか。 支持者は正しく情報をとろうとするから、ビューもあがって立花さんの思うつぼなんですけどね。。

@potatoyade

12 күн бұрын

@@vb-hl3pq 本人に対してひつこく付き纏ってるわけではなく、自分の動画の中で批判的な意見を主張するに留めてるんのに、なにが問題なの？ あと、裁判に負けたらダメって言ってるのではなく、司法の判断を尊重しないことが行政の長（またはそれを目指す者）としてダメって言ってるのではないですか？

@at-yy4do

11 күн бұрын

@@vb-hl3pq これは判決を見ていない人のコメントですね。全く参考になりません。判決をみれば、恫喝発言なんてねぇだろって思う内容でしたね。

@vb-hl3pq

11 күн бұрын

@@at-yy4do 恫喝発言なんてねぇだろって思われた点が動画内で具体的に指摘されてないのでわからない、断定できないのでは？と言ってます。感想とも言ってますが解説とも言っている動画で一番大事なところに触れておらず解説されない理由がわかりません。あえて触れずにぼやかして印象操作しているとも受け取れます。@vb-hl3pq さんが判決をしっかり見られたのであれば是非詳細解説ください。このコメントだけではただの感想としてしか受け取れません。

山根議員は編集された音声データを証拠で提出、石丸氏は編集されていない音声データ提出を求めたが拒否してます。拒否する理由は何でしょうか。

@user-pl7fo6cr2j

18 күн бұрын

信用度。コピーとはいえ証拠を犯罪者に渡す理由が無いのと同じです

@at-yy4do

18 күн бұрын

そもそも編集した音声データってどこ情報？山根議員は全部で25分といい、それは公開されていますが

@user-pv7si3ij3z

18 күн бұрын

山根は音声テープを全部出してる。 石丸が録音の前に恫喝があったと主張してるだけ。 しかも、録音テープの存在がわかる前は、違う主張をしていた。 そもそも恫喝があっだと言ってるのは石丸なんだから、石丸側に立証責任がある。 テープを出せとか馬鹿としか言いようがない

@user-pe5xj7ot9j

18 күн бұрын

名誉毀損で訴えた原告の証拠がどうこう言う前に、恫喝された事を示す証拠を出せばいいじゃないか。

@user-pl7fo6cr2j

18 күн бұрын

@@user-pe5xj7ot9j そうだよ 石丸が市議に言ってない証拠出せとか訳の分からんことしている 探偵物で、探偵が登場人物に向かい「お前が犯人じゃない証拠出せ」とか言ってるのと同じ。出すのはお前じゃい

立花さんはリハックに出演する前に、ポスターと恫喝の二つの裁判について石丸さんに尋ねると言われていたと私は解釈したのですが、立花さんは、何故あの場でポスターの件について質問されず、それを今言及されているのかを私は訝しく感じています。石丸さんは動画でポスターの件は裁判の結果が出たので、支払うと言われていました。恫喝のことは、「山根さんは発言された」のです。でも山根さんは「その発言は恫喝のつもりではなかった」とし、石丸さんは恫喝されたとしたと解釈し、石丸さんが恫喝されたと感じる証拠となる録音が完全なものではなく、その後の山根さんの議会での態度は、私怨を含んだもののようで、それを石丸さんは、それを恫喝に関連付けている、つまり証拠にもなりえると主張されているように私は理解しました。誰でも自分の捉える正当性を主張して裁判に臨むのですから、最終結論が出るまで、石丸さんが裁判に臨むのは、私は問題ではないと思います。ただ石丸さんがリハックでも言及されていたのですが、何故「当事者でない立花さん」が、そこに介入されなくてはならないのか、私にはそこが不思議です。また、ポスターの件で妹さんのこと、恫喝では山根さんが泣いていたというようなことを話されているのを聴いていると、忖度の促しや印象操作の傾向を私は感じました。また立花さんが、大津綾香さんと石丸さんを関連付けたり、あるいは暇空茜さんの発言を引用されているのを聴いていると、最近の報道番組の質問者のプロ意識、質問される人についてしっかりと把握していない、自分側に非常に主ねいた質問をされているのを彷彿させました。もちろん、立花さんは、リハックで自分は納得できないので批判の動画を流すことを言われていたので、この動画はそれを実行されたのだと思いましたが、できたら、あの場でも石丸さんとの対談を予定されたので、動画はその後でも良かったのではないかと思いました。石丸さんとの対談は、後出しされることのないような対談をして欲しいと私は期待しています。

@YANGTKY

17 күн бұрын

詳しい説明ありがとうございます、すごく分かりやすかったです！ 相手に有利な編集された録音テープで出た裁判結果に対して、裁判結果には従えど、謝罪はしないというスタンスは全く問題ないと思いました。

@user-uw7ys1mw3b

16 күн бұрын

@@vae-yf7dp 長すぎ。 要点まとめなよ

@petofaw015

16 күн бұрын

洗脳の怖さを知ることができる長さ

@vae-yf7dp

15 күн бұрын

@@user-uw7ys1mw3b アドバイスありがとうございました。私のコメントは立花さん宛ての私の考えでしたので、最初に「立花さんへ」とか、「長くなりますが、、、」というように書けば良かったと思わせて頂きました。

@vae-yf7dp

15 күн бұрын

@@petofaw015 コメントの長さについては、私の配慮が足りなかったことをお詫び致します。ただ石丸さんの政策は、当人達の課題は当人達で解決させようというスタンスがあるので、例えば「全校生徒の総意で選ばれた生徒会長に公約させ、その公約実現の為100万円渡す」とするなら、「学内の虐めや登校拒否」等にも解決の糸口が見出されるように思うし、全国からボランティアを集めたのも、その方達の今後の交流は人口の循環型に関連すると思うので、石丸さんの政策と行動力には注目しています。

民事で最高裁まで上告するのは珍しい そうです。途中で和解を勧められたでしょうに 成立しなかったんですね。

@nabarudeusu1

20 күн бұрын

勝ち目がないのに和解しないのは嫌がらせにしか思えませんね。他の言動を見るに攻撃的かつ、自分の非を認められない性格なのでは。

@Twilingal

20 күн бұрын

最高裁は当然不受理で被告の敗訴確定.　でも原告の負け.　裁判費用等に一体幾ら使っただろう.　当初の請求額満額 + ４万円で済む筈がない.　司法は本当に無慈悲だ.

@user-wx1iq1ty5x

20 күн бұрын

​@@Twilingalなぜ原告の負け？裁判費用がかかったから？そのぶん上乗せで、請求するのでは？

@user-xc8ge1lf1h

20 күн бұрын

@@user-wx1iq1ty5x それが高裁で認められなかったんだよ 費用も原告持ち、請求額は10分の1くらいしか取れなかったんじゃなかったかな だから民事なんて勝ち負けハッキリするわけじゃないんだから大した意味ないんだわ

@daytona6238

20 күн бұрын

@@user-wx1iq1ty5x 頭、大丈夫？　病院、早く行って！

立花さんは、ごめんなさいしたんですか？まず、自分の事を鏡で見て下さい。

@user-ib9hs2qt3n

19 күн бұрын

私は別に石丸さんを応援はしていませんが、立花さん自身はNHKをぶっとばす!とか言っておきながら、実行されず、女子なんとか党もわけのわからない人を党の代表を選んでトラブル。NHK 党から選出したガーシーは国会議員を除名。しかも名誉毀損、脅迫罪等で逮捕されました。その件も含め立花さんは国民に謝罪されましたか? 自分のことは棚に上げておいてどの口が言えるのでしょうか？ 立花さんほうが国民に対して数倍も不快に思わせています。あなたが関わる人はみんなトラブルになっていませんか?その件はどう弁明されますか?　立花さんはこの件は逃げないでください。

@user-wx1iq1ty5x

18 күн бұрын

@@user-wo1zx6ti5p しらんなら、黙ってた方がいいよ。だだこねてる人に共感してるみたいだけど、もっとたくさんいろんな本を読みなさい。

@zoutana86

16 күн бұрын

それね。裁判で負ける度にNHKや黒川さんや大津さんに謝罪してください。

@user-wx1iq1ty5x

16 күн бұрын

@@zoutana86 謝るような事案で負けてないけど？

@potatoyade

12 күн бұрын

@@user-wo1zx6ti5p 立花は行政の長やないでww

立花さんは敗訴した裁判全てで謝罪している分けではないですよね？今回の石丸さん叩きは今までの立花さんらしくありません。小池さんがカイロ大学を卒業していないと小池さんと懇意にしてきた人達が次々と告発しだした事に目を向けて下さい。こちらのほうがとんでもなく大きな問題です。どうか立花さんのご意見をお聞かせください。

@chachak5711

19 күн бұрын

息子を殺されて慰謝料を払わない加害者にくるしめられている遺族にはどう思いますか。

立花さんは無理矢理すぎる。もうただの噛みつき芸人になってしまってるね。対談？で完敗したのを認めたくないんだろう。石丸さんに向けて発言した言葉をそのまま今までの自分がしてきたことにぶつけてみたらよいと思う。他人のことをとやかく言う前にご反省なされてはどうか。。

一番の目的は大津との問題を広く知ってもらうこと。

立花さん、裁判負けるたびに謝ってるの？　大津は間違ってると思うけど裁判負けませんでしたっけ？ 裁判は負けても、自身の感情は曲げてませんよね？ 人間てそういうものじゃないですか。

@Hiro-ji5sr

20 күн бұрын

まじでこれ。立花さんも裁判負けてるけどその都度、相手方に誠心誠意謝罪してるようには見えない。どっちかっていうと、法律の解釈の勉強のために裁判して、間違ってたら改めて別の角度から訴えてるイメージなんだけど😅

@user-rq1mm5mu6j

19 күн бұрын

それで、否定してんのか、、

@user-pf4sr8mn1p

19 күн бұрын

全く違うだろ。 立花は裁判所から一定の合理性がある。と認定され、その後請求放棄までNHKを追い詰めてる。 石丸は完全敗訴

@Hiro-ji5sr

19 күн бұрын

@@user-pf4sr8mn1p 負けてる裁判もあるから。大津との裁判でも負けてるやつあるけど別に本人に謝罪とかしてないような。

@nabarudeusu1

19 күн бұрын

@@______7441 その意地を通して世間からは「石丸は印刷会社に迷惑をかけても頑なに謝罪しない」と思われてるわけですが、それでも意地を通すと？ 謝罪しないのが問題ではなく、自分に非があることを理解できない人格が問題だという話です。

今回の都知事選挙で、わざわざ24人も立候補者を立て、掲示板をジャックしたにも関わらず、残ったのはNHK党の悪評プラス借金は7000万以上、話題は全て石丸氏に持っていかれ、逆恨みしてませんか？

@user-cl9ns5xp1y

17 күн бұрын

O2に代表権取られた件から最近の石丸さん叩きが全て裏目にでそう。

@user-ry8nz7zf3f

16 күн бұрын

その「悪評」が大事。 100人中2人に投票してもらえれば参議院選挙で当選する。 極論98人に嫌われてもOK。

@taiyakimogmog

16 күн бұрын

「逆恨み」ってどういう意味なんでしょう 「恨む」なら何となくわかりますが

@user-mw8zd2zl6x

16 күн бұрын

@@taiyakimogmog 逆恨み（さかうらみ）とは、憎悪の形態の1つであり、甲が乙を恨むのが相応しい状況において乙が甲を恨んだり、甲から乙への好意を乙が悪意として曲解して甲を恨んだり、その他筋違いな思い込みによって他人を恨むことを指す言葉である。 辞書引いておいたよ。参考になれば 要は、立花氏が自分で蒔いた種なのに、 種が駄目になった怒りを石丸氏にぶつけてる様で筋違いの部分ってことを言いたい。 恨みではないでしょ。元々関係値がないんだから で、結局言いたいのは、逆恨みの様な行動してて、元々立花さんを応援してた人も、離れていってますよって、実際コメント見てても、そのような人が散見してるのが、良くないよって立花氏に伝わればいいなと思って、書いたまでです。

@taiyakimogmog

16 күн бұрын

@@user-mw8zd2zl6x 確かに立花さんがお門違いな八つ当たりをしているという文脈なら正しいかもしれませんね。 しかし立花さんの私情は石丸さんの問題を評価する上で何の関係も無いと思います。

粗探しして突っ込んで騒ぎ立てる事が大事ですか？その先に日本の未来はよくなるんですか？　迷惑系KZreadrと本質が一緒になってきてますよ。

@reia-kmr-yy9bl4li4q

18 күн бұрын

なにを今更でしょw でも、今回は立花さんに同意せざるを得ないですね、、、。

私も本人訴訟したことあるのでわかりますけど、自身が主張する証拠は自己が提出しないと話にならない。証拠を提出できていない時点で主張は論外ですよね。

@jackyboy2943

20 күн бұрын

石丸は市議会の質疑応答でもよくやる常とう手段ですよ。質問返しで、そうでないことを証明しろ、みたいな。有名な悪魔の証明ですね。 今回も「恫喝していないことを証明しろ」みたいなことを公判でほざいていたんじゃないですかね。

@user-dk9vr5qq3o

20 күн бұрын

その通りだと思います。 昨日のライブでも私の記憶が証拠的な事や、その後の議会の対応が真実相当性に当たるなどの発言がありましたね。 意味不明でした。 本当に危険な人物だと思います。

@healoki8901

20 күн бұрын

@@user-dk9vr5qq3o もう一回見直してみましょう

@apollopink1988

20 күн бұрын

訴えたのは山根の方ですよ

@healoki8901

20 күн бұрын

@@user-dk9vr5qq3o 裁判に勝つことよりも間違ってることを最後まで違うと主張していく男なんですよ

裁判の結果はともかく、立花さんの恫喝に関しての認識が間違っています。 山根議員が会見で泣いてたとありましたが、ずっと動画を観てきて応援してきた人には、あれが同情を引く為の芝居である事が容易にわかります。 証拠のテープも仲間の議員が隠し録りし肝心な所を消去して提出したもので、石丸さんが最初から全部録音したテープの提出を要求したのに応じませんでした。 立花さんは最近動画を観たようですが、もっと以前の議会の様子から見返してみて下さい。 どちらが正しいかしっかり判断して下さい。 それから、裁判で負けたら非を認めて謝りなさいと言ってましたが、ご自分の過去の動画を見返してみて下さい。言ってる事が真逆です‼️

@kosuzuna

19 күн бұрын

全ての音声テープを提出していないのに 裁判所は一部の証拠だけで判決を下したという見解でよろしいでしょうか

@kiba3483

19 күн бұрын

@@kosuzuna そうです。自分に都合の悪い部分は切り取ったものと思われます。 なので恫喝されたところは録音されておらず、石丸さんは全部入ったテープを提出してほしいと申し出ましたがそれに応じなかったそうです。 石丸さんは録音などしていない為 、そのテープが証拠と判断されたのだと思います。

@kosuzuna

19 күн бұрын

@@kiba3483 切り取りや編集された音声テープでは証拠として採用にならないと思ってました 令和で取り調べも録音録画される時代にそれは大変なことですね ありがとうございます

@reia-kmr-yy9bl4li4q

18 күн бұрын

会議の時間が43分間、証拠音声の録音時間が36分ほどだったと裁判書面で書かれってて、最初の数分が抜けしてただけでそれからはノーカットでその時の会議の最後まで録音されてた様ですけどね、、、。

@user-js7jn1ed9z

18 күн бұрын

アホやなー 録音してるなら、自分が犯罪になる証拠にもなるかもしれんのだから、普通に考えて恫喝発言自体を行うはずがない

昔から立花さんを応援してたけどこれまでかな。清志会との事の経緯についてあまりにも知らなさすぎてがっかり。3日かけて調べてそれですか？ 石丸さんとのやりとりも見てますけど、今回の立花さんの発言は完全に印象操作。謝るかどうかは別として、結果に従うつもりは無いなんて言ってません。嘘をつくまで落ちぶれてしまったんですか？昔の立花さんは筋が通っていましたが、最近の立花さんはブレすぎでもうついていけない。

@TK-bg4kj

20 күн бұрын

ありがとう。

@TK-bg4kj

20 күн бұрын

残念ながらこの方はここまでです。

@user-nz3xr5oh3x

20 күн бұрын

俺も少しそう思うよ😊

@yms3028

19 күн бұрын

私も思います。

@v22uta

19 күн бұрын

めっちゃわかる。自分もずっと応援してきたけど過剰な松ちゃん叩き、石丸さん叩きでもうついていけない。戦略といえばなんでも許されると思ってるのかな。最近は自分のこと頭いいと人のことをずっとバカにしてるのも、見ていて不快です。本当に頭がいい人はそんな不要な軋轢を生むようなことは言わない。賢い人は自分のことを過小評価しがちというバイアスを回避したいのかもしれないけど、それにしても今回の件は全く「賢い」主張ではないし、がっかりです。明らかに印象操作をして反論させて無理やりにでも絡むのが目的で、そんなの誰が見てもわかるよ立花さん..。本当にがっかり。やり方が汚い。

んんん？　今まで負けて来た裁判でよく司法は腐ってるって言って無かったっけ？ 女が泣いてたから女の言い分が真実なの？

ありもしない恫喝をでっちあげたって断定するのがおかしいでしょ。「あったかもしれないが録音がないから裁判で勝つのは難しい」という福永先生の説明の方が中立だし納得できるよ。山根は泣いてたんだから山根のいうことが正しい！という論調だけど、立花さんは全然冷静に見れてないと思う。

@oj221ify

19 күн бұрын

それ思いました。 今回の立花さんの主張もブレててよくわからないよね。 何年も前からこのチャンネルで法律のこととか色々学ばせてもらってるけど今回はなんか精細に欠けてる感じがした。 石丸氏は「三権分立なんて関係ない」「裁判所の見解と俺の見解は違うから言うこと聞かない」とは言ってないし、最終的に賠償責任に従わないとも言ってないよね。

@kt-ko5ks

19 күн бұрын

表面的なとこしか見てないから、山根議員がネット界隈では嫌われてるのにも気付かず、同情したら味方増えるとでも思ってる気がする

@user-pl7fo6cr2j

18 күн бұрын

石丸が恫喝されたと訴えたけど、市議の側に議会の録音データがある そのデータを裁判所が判断して、恫喝はなかった。石丸の虚偽だと判断している 本来は石丸側が証拠を出さないといけない立場なのに、石丸の主張だけで勝つつもりだった これだけでどれだけヤバいことかわかるでしょ これ認めるとありとあらゆることが「石丸の言ったことだから正しい」になるんですよ

@user-fd4pf3ne2r

18 күн бұрын

@@user-pl7fo6cr2j そのデータは山根が編集したやつだから石丸が嘘ついてたという証明にはならん。石丸側は録音がないけど、恫喝したことは山根が否定しなかったんだから真実相当性があると主張している。つまり、争う意味はあるし結果が出たからといって相手にごめんなさいする必要なんかないってことよ（金は払う必要はあるが）。立花は、恫喝の有無に関わらず裁判で負けたら相手にごめんなさいして私が間違ってましたって言え、と無茶苦茶なこと言ってるからそれがおかしいって話なんだよ。立花は、石丸を大津と重ねて自分が受けたストレスの矛先を石丸に向けてヒステリー起こしてるだけ。

@user-bq3eh8zv7j

18 күн бұрын

​@@user-fd4pf3ne2r山根が編集したなんてどこ情報？たまたま残ってた音声が会議30分中の後半25分で、前半5分が録音されてなかっただけじゃないの。 石丸は広島ホームテレビ21年3月19日KZread公開のインタビューで会議の最後に議論があって敵に回すなら政策反対すると言われたと答えているけど、裁判になり音声データが出てくると、最後ではなく最初に言われたと主張してるんですよ。もうインタビューと比べた時点で矛盾していることが分かります。さらにいうと敵に回すと政策に反対するなんて発言は25分の中にもなく、むしろ石丸自身は議員をツイッターで攻撃して議会を牛耳ることを是とするような内容があったくらいですよ。さらにいえば、石丸が裁判に提出したメモをみると、イニシャルの順番からしても山根議員の発言は冒頭にされたものではなく、音声データにあったものを指しているのも推察できます。裁判の内容をみればみるほど、こりゃ石丸の嘘つきだってなりますよ。

最高裁は立花氏の言うとおり事実関係を審理するところでは無く、その判決が憲法違反となっていないか、今までに無い判例が挙がってきたときだけ審理するところです。裁判経験があるのでよく分かります。 この事は相手方が最高裁まで持ち込んだときにこちらの弁護士さんから説明を受けました。「素人の人は知らないだろうけど事実関係で最高裁に上告してもほぼほぼ100％却下ですからね。最高裁に上告すると言われた弁護士さんは上告書作成大変で割に合わない作業になりますよ」と

@SkyBeast2009

20 күн бұрын

裁判所の判断は真摯に受け止めると本人は言ってる。 だけど心まで従う必要はない。 それは正しいか正しく無いかを審議する所では無いから。

@user-dk9vr5qq3o

20 күн бұрын

@@SkyBeast2009本心はどうであれ、真摯に受け止めるだけではなく被害者この場合は印刷会社と山根市議に公に謝罪するべきです。 公人なら当然のことですよ。

@healoki8901

20 күн бұрын

@@user-dk9vr5qq3o 訂正しておくと刑事裁判ではないので、被害者はいないです。

@user-dk9vr5qq3o

20 күн бұрын

@@healoki8901 あえて被害者と言いました。 両者ともに相当な被害を被っているのは事実であり、石丸は現実に裁判で負けているので。

@mt7918

20 күн бұрын

厳密に法的な意味ではそうでも、原告側は何かしらのダメージを受けたから訴えたのであって、社会一般の感覚では立派に被害者と呼べると思います。

石丸さんは、女性議員が提出した録音内容は全部ではなかったとおっしゃってます。あの場で録音してなら最初から最後まで録音してたと感じますが、なぜわざわざ切り抜いて提出されたのでしょうか？要するに言ったか言わなかったかの証拠がないからああいう判決になったのではないでしょうか？問題になった会議の直後のインタビューで最大会派の議員が『お灸をすえてやる！』と言っていたと、他の議員さんがテレビのインタビューで答えてらっしゃいますし（広島ホームテレビのKZreadあります）、結局、議会はほぼほぼ難癖つけて政策を通さなかった事実を考えると私個人は恫喝紛いの圧力はあったのでないかと推察します。 しかしながら、早速このような発信をされたことに驚きます。人それぞれ考えはあると思いますが、あの僅かなやり取りだけで、石丸さんが危険人物のような発信はいかがなものかと思いますよ。

@chachak5711

19 күн бұрын

君は玉城デニーも支持してそうだな

@user-pl7fo6cr2j

17 күн бұрын

関係するところだけ提出したら、後から石丸が編集だーとか言い出したノーカットも出してる データはネット上に公開されている そしてあなたが言ってることは全て石丸の主張のみですが、裏付け・疑うに足る証拠が無いので「教祖様のお言葉は全て正しい」くらいの主張になっています 議会が政策通さなかったのは無茶苦茶なことやろうとして理解を得られなかっただけでは？

@user-xn7oc7dk7r

16 күн бұрын

@@chachak5711 君の推察は大はずれ！当たらない推察なんかしないほうが良い。玉城デニーはニュースでしか知らん。興味なし。

立花さんが関わる問題では無い思います。安芸高田市民ですが相手方の方酷いものですよ。

@user-yx2oe1qn8h

20 күн бұрын

石丸伸二の名前を出すと回るからでしょ。しばらく粘着しそう。

@user-jj7pt2sc9n

19 күн бұрын

お疲れ様です 安芸高田市の議会議員 ありゃ、本当にヒドイ 市長になる人は大変です🤬

@user-ge1bi3yy5p

19 күн бұрын

ガーシーの替わり❓

@chankanreki1610

18 күн бұрын

安芸高田市市民の方 ありがとうございます。

N信です。 数字取れるからって石丸さんに無理やり絡みにいく作戦は反対ですね。 石丸さんは自分に都合のいい法解釈をするかもしれないけど、それはそのまんま立花さんにも当てはまっています。 そんな多少強引でも楽しませてくれて結果出してくれて、みんなを引っ張ってくれる立花さんが好きで応援しているんです。 石丸さんの思考方法を否定する人は立花さんの思考方法も否定しなければならなくなります。 私は立花さんがいうことならなんでもイエスというつもりはありません。 今回の石丸批判は「まんまブーメラン」としか思えないんです。 無理やり絡みにいくのはお願いなのでやめてください

@user-lp1mh6bf3u

20 күн бұрын

自称戦略ヵ……。

@user-rj6js8uu7p

20 күн бұрын

これでしかない。

@kadmry2633

20 күн бұрын

私も石丸さん、立花さんを応援してので、困惑してます...

@user-hn8qq9uo4s

19 күн бұрын

N信でもこんな真面な人がいたんだ

@user-cl1cm9nr8b

19 күн бұрын

主と同じく。 でも、デッカい事をやり遂げようとする人はそんじゃそこらの奴らよりとんでも無い癖があるのかなと。 立花氏もめっちゃ癖者だけど誰もがやろうとしない事をやってる。石丸氏も相当な癖者だが彼のやり方に共感するところがある人多数。 石原元都知事や小池都知事も悪い癖以上に共感するところが有るから応援する人がいるのだろうと思う。 だから、立花氏も石丸氏も個人的には、共感得る以上の悪い癖が出ない限り応援しようかと思います。

ホリエモンも裁判で有罪判決を受けて、でも本人は内心では罪を受け入れていないけど、堀江さんに対してはつめないんですか？

@kentaikawa108

20 күн бұрын

攻撃側にいて内情を知っていたからじゃないかな

@daiji4062

20 күн бұрын

ホリエモンは私人 石丸は元行政の長 立場がちがうね。

@user-mr5ge9ow1q

20 күн бұрын

そら旬の人だからこの動画も注目される、 それだけの話ですよね リハック内の成田さんや石丸さんの対応見たらバカにされてましたね、もともと理念もなんもないのですから 途中でかえっておられましたよね

@user-py3oo8hp1w

20 күн бұрын

@@user-mr5ge9ow1q だってたちばなはちんかすだもん

@user-hi9gc2bb4q

20 күн бұрын

下僕ですから

当時あのニュースを見たときに「こんなわざとらしい涙に誰が騙されるんだろう？」とか思ってたんだけどなぁ たぶん立花さんは清志会をよく知らないとみた

@dappene

19 күн бұрын

立花さんは全然山根の本質を知らない模様。むしろあっちこそが大津

@user-ej5nd3wo4j

18 күн бұрын

@@user-hg5yh2uq1z 意味不明なコメント　それこそ立証しないと名誉毀損になるよ。 この動画で何を見てるの？

裁判は真実を明らかにするのではなく、決着をつけるところ

裁判で敗訴しても、冤罪を訴えることはできると思いますが。裁判で負けた途端に、今まで嘘をついてましたと罪を認めなければならないとしたら、冤罪なんて発生しないことになりませんか。判決によって刑罰を受けることはあっても、自分が正しいと自分の信じる真実を訴えることは問題ないと思います。

@all5pt

20 күн бұрын

@@user-md4rg3tx2v ご存知かと思いますが石丸伸二氏の場合、民事裁判なので刑事罰（刑罰）は存在しません。

立花さんは山根議員や彼女が所属する清志会の事を知らないと思いますが、石丸市長と清志会の所属議員達との議会の過去のやり取りをしっかり見ていれば、石丸氏の主張に正義がある事は客観的に見ても明らかです。 それは、彼の主張は全て事実や根拠に基づいているからです。 だからこそ彼は、ネットでバズっただけでなく多くの国民に支持されているのです。 山根議員は石丸市長をどうにかやり込めてやろうと必死で、彼のプライベートを議会に持ち込んだり、都合の悪い質問から逃げ回ったりと酷い有り様でしたよ。 そんな彼女が泣いてたと言われても、大津が警察に「怖い」と演技したように、石丸氏に当てつける為の被害者ムーブをしてるんだろうなと思えてしまいます。 だから今回の件も、石丸氏は自分の主張が間違っていない確信があるんだと思います。 ただ、最高裁のくだりや三権分立のお話は立花さんのおっしゃる通りだと私も思います。 ですから自分が正しいと確信してても、証拠が不十分なら諦める潔さも必要なのかもしれません。

@user-kr9sm6kt5l

20 күн бұрын

異議なし

@user-yk1vk4fs2s

20 күн бұрын

事実相当性はどう思いますか？

@user-yx7kw5qm1m

20 күн бұрын

@@user-yk1vk4fs2s 何ですかその質問は？ まず事実相当性ではなく「真実」相当性ですよ。 どう思いますかと聞かれても、名誉毀損の違法性阻却事由ですねと答えるしかありませんけど。

@______7441

19 күн бұрын

草津の二の舞いかもね

@user-pf4sr8mn1p

19 күн бұрын

それはどうかな？ ありもしない犯罪をでっち上げられたんだとしたら、感情面で石丸アンチになってしまった。としても不合理はないよ。

なんかホットな石丸さんに執着してるように見えるから冷めるわ

石丸さん本人、両親に殺害予告が届いたようです。お願いです。もう辞めましょう。

大津綾香いいたいだけとしか思えん。こじつけもいいとこ。 大津綾香嫌いだったけど石丸伸二さんと同じと言われればもしかして大津綾香って自分の正義のために戦ってるのかもなと印象がかわりますよ。 やりすぎです。

内容より、まず後ろのスーツのたてかけがすごいww 昨日の石丸元市長は、昨日見ていわゆる石丸構文の押し入れに関してだけは確かにすごいと感じました。 あれだと、引き出しの多さに惹かれる人は多いでしょう。 ただ、それと共に「あの感じは他に相手にしてもらえず、やはり一匹狼を演じるしかないのでは？」とより感じました。 結果的に、権力を持つと神谷被告にも変化するということで危険です。 恫喝云々は、兵庫の斎藤知事にも少し似ているかもです。

自分の主張と異なる判決が出たら、判決に納得がいかなくても謝らなければならないという謎ルール。あなたも大津あやかを訴えた裁判で、自分の主張と異なる判決が出てるんだから、土下座して謝りなさいよ。 因みに大津あやかは嫌いです。そして、今回の話を聞いていて立花たかしも嫌いになりました。

@kosuzuna

19 күн бұрын

ポスター代の件は 裁判所が双方のやり取りを元に 印刷会社の請求は正当であるとしている 恫喝の件も音声データや双方の言い分を元に最高裁が 石丸さんの主張は「とても認められない」 と判決を出したことが全てです 立花さんはNHKや大津さんと裁判して負けているが 集金人に苦しむ人達を助けるために抗議したが、それが正当と認められなかった 国政政党の代表権を返してもらうために訴えたが前例のないことなのでやり方が上手くできず負けた 石丸さんの裁判内容とは全然違うんですよ アンチはとにかく難癖つけたいから話を混同するんですよね 大津さんが嫌いとおっしゃってるので冷静になっていただけたら わかってもらえると方だと思いますが

@ma-mi33

18 күн бұрын

強く同意。しかも部外者なのに嫌がらせだし、私たちへのハラスメントです。仮に謝ったとて、安芸高田市と関係ない私らの見える場で行われたり全国ネットにでたらコンプラ違反だし。精神崩壊した石丸伸二信者さんへ責任取ってくださいね。 部外者の批判押し付けがどんなに苦しいと言い出してる子もいます。若い未来ある子達になぜこんな意地悪するのでしょうか。

山根さんは女性で可哀想、泣いていました。とかしょっちゅう言ってましたけど 「石丸はか弱い女性を恫喝しようとしていた。」という印象を聞いている人に与えようとする悪意を立花に感じ取りました。

恫喝があった事を無かったことには出来ないんでは？ ただ証拠不十分で恫喝は認められないと言う判断だっただけじゃないの？

@daytona6238

20 күн бұрын

頭、大丈夫？　病院、早く行って！

@piro9853

20 күн бұрын

？？？ 原告は議員の方だよ。 無かった事をあったといってるイシマルが証拠を出せなかったから負けたんだよ。 頭大丈夫か？

@kadmry2633

20 күн бұрын

@@daytona6238？

@helvetica4605

19 күн бұрын

@@daytona6238 ネタかどっちだw

@user-pf4sr8mn1p

19 күн бұрын

だから証拠もないのに言ったらダメなんだって笑笑 この人にレイプされました！って君言われたらどーする？ どの道認定されるか？で争うしかないんだから、 証拠もないのにそんな事言うな！って話になるだろ

こんな裁判の結果はおかしい、変な裁判官やなみたいなことを言ってた人がいたような。

@v22uta

18 күн бұрын

「た」からはじまるひとですねw

石丸さんは判決に従わないとは一言も言ってないと思います。 敗訴したら謝罪するのが当然は日本人ならNHK見るのが当たり前。受信料払うの当たり前と何が違うのでしょうか。立花さんは発送が斬新で嫌いではないのですが個人の価値観をあまり押し付けないほうがいいと思います。個人の感想です。

@user-yj3de7tg2y

20 күн бұрын

ほんこれ 従わないとは一言も言ってないのに明らかにそうしているかのようなレッテル貼り 立花さんのこういう活動は支持できないです

@user-do1dk9wd4n

19 күн бұрын

@@user-yj3de7tg2y ポスターの印刷代金で最高裁に上告してる時点でこいつヤバいと思わないのかね 正直なんでこんなアホな事で争ってるのか不思議です

@user-wt9bh8lj6y

18 күн бұрын

業者には謝罪した方がいいと思いますよ。

立花さんは、敗訴した場合、謝罪する方針ですか?

@tot2130

20 күн бұрын

元配信をみたけど、石丸氏へは裁判にまけたらごめんなさいをする人と、いや裁判所が悪いって人で大きく印象が違うと私は思いますよ。とか 成田氏の最後の質問に対して「迷惑をかけた人がいるんだったら」謝罪をして・・・等を話していましたね。 「迷惑をかけた人がいれば」という部分はわざわざ言い直してまで付け加えてましたねｗ今後に注目です

@nabarudeusu1

19 күн бұрын

@@hiroito4831 裁判に負けたから謝罪するのではなく、取引先の印刷会社に迷惑をかけたから謝罪するんですよね。 負けたからと言って謝罪する必要はありませんが、世論は印刷会社に迷惑をかけた石丸氏が頑なに謝罪しない、という判断をすると思います。

@user-gj8xe6gk1k

18 күн бұрын

立花さんが迷惑かけてきた人、数えきれないくらいいますね。

@ma-mi33

18 күн бұрын

​@@tot2130本当に🙄 立花孝志さん ガーシーの件、謝罪されていませんよ。 何処かでさらっと言ったなら不十分です。 日時を指定しガーシー同席のもと、国民に説明して下さい。そちらが先。人の話に首突っ込んでる場合でしょうか。

@dropping175

18 күн бұрын

​@@ma-mi33いえ、コイツそれも有耶無耶にしてますよ。

是非山根議員をを知っていただきたいです！

広島県民だから安芸高田の議会を注目して見てたけど、山根議員に対する感想としては「あー、これは裏で恫喝しててもおかしくないですねぇ…」って感じの人でした。どちらが安芸高田の存続に尽力しているかは明らかだったので、この件に関しては石丸氏に正義があったのではと感じてしまいます。

@user-hj6zk1xu8p

20 күн бұрын

証拠ないじゃん、あほらし

@user-ln5em1fm5d

19 күн бұрын

私も安芸高田市の議会での山根議員と石丸市長とのやりとりや他の議員(寝てる方や調べもせず質疑されてる方含め)のやり取り等沢山拝見させて頂きましたが、相当な理由もなく石丸さんが裁判するとは思えない状況ばかりでした。山根議員が裁判で泣いていたとのことですが、今までの議会でのやり取りをきちっと把握されてる方なら、 石丸さんをモンスタークレーマーとは 言えないはずかと（ ; ; ）と思いますよね😢

大津に負けた裁判もあるけど、立花さん謝ってないよね😅

@user-a-d8y

19 күн бұрын

負けを認めた反省動画みたいのは上げてたよ

@Hiro-ji5sr

19 күн бұрын

@@user-a-d8y それは見ましたが、裁判に負けたから大津に謝罪すると言うより、この切り口での裁判は勝てなかったということを認めて、別の角度から裁判するみたいな感じですよね…

@user-a-d8y

19 күн бұрын

@@Hiro-ji5sr それでもその視点においては司法の判断を認めたんだから、一応、無意味を承知で最高裁まで持っていく石丸氏にはもの申せるんじゃないですか? まあでも正直私は石丸氏も立花氏も、頭はいいけど独善的でその知識と発想力を乱用、悪用する厄介な人と言う共通点があると思うので、立花氏の棚上げの面はあると思いますが、石丸氏の方が一見まともな主張ばかりで広く支持を集めているのでより詐欺師的で大きなリーダーになる可能性も高いので危険度が段違いに高いと思います。 だから、立花氏がこのような指摘を発信することは重要だと思います。 同類だからわかると言うところもあると思うので。

@v22uta

19 күн бұрын

@@user-a-d8y苦しいなぁ。それだから立花さんに馬鹿にされながら利用されるんですよ。石丸さんと大津が同じって意味わからんでしょ。それでも盲信するような信者を味方にして石丸さんと絡みたいという目的に利用されてますよ。自分はずっと立花さんを応援してきましたが、石丸＝大津の論理が意味わからなすぎて支持やめました。今日朝ごはん食べたやつみんな同じっていってるような暴論。

@Hiro-ji5sr

19 күн бұрын

​@@user-a-d8y立花さんも判決に納得いかなければ最高裁までいくでしょう😅それに石丸さんも司法の判決には従うと言ってますよ。判決に納得いかなかったら、最高裁まで行くのは普通でしょ。仮に身内を殺されたとして、相手が色んな理由つけて無罪になったとしても判決を認めて相手に謝罪とかできるか？さすがに今回のは暴論過ぎるかと。内情知らない第三者が口出しするもんじゃない😮

申し訳ないですが裁判で負けたら謝罪をするのが当たり前は非常にまずいです、冤罪や離婚など色々な案件で謝罪する必要のないものまで謝まれという流れが生まれてしまいますのできっちりとどういう時に謝罪するのか発言して下さい

NHK党をずっと応援してきたものです。 同時に石丸氏が安芸高田市長になられた時から応援してきました。 安芸高田市議会の様子をずっと見ているものであれば、リハックにて石丸氏が説明していた通りであると理解できるはずです。 どうぞ立花氏はもう一度安芸高田市議会の様子を見ていただけないでしょうか？山根氏の人間性、居眠り先川氏の人間性がおわかりいただけると思います。 今後もNHK党を応援していきたいと思っています。

@apsy_apsy3462

20 күн бұрын

それが今度の清〇会のいいなり新市長は、ビデオを削除すると 言ってましたよ。

@oreha

20 күн бұрын

宗教にハマってる人って感じｗ

@healoki8901

20 күн бұрын

@@oreha 支持する政治家や政党がある人はこんな感じですよ？あなたは政治に対して批判しかしないタイプだから宗教のように見えるんです。

@user-od5ec4sf4x

19 күн бұрын

参政党か❤😂

他の事案を混ぜて混同してて意見も少々突っ走ってる感があります。これはこれ、それでそれで落ち着いて検証された方が良いかと思います。選挙ポスターに関してはとても詳しそうなので、値段の内訳を見て検証して動画作った方が見解述べたほうが面白そう。山根議員についても同じくもう少し深掘りしてから語った方が良いと思う。

立花氏は都知事選挙で多大な借金をして、完全な赤字収支でした。 会社での社長が、先の見通しも甘く、借金だけが残ってるような状況。それは、さすがに周りの人間も離れていきますよ。今、石丸氏に難癖つけてるのは、流石に無理筋ですね。もう、相手もしてもらえないので、ゲームオーバーですよ。続きを望む場合は、身内のゴタゴタを先に片付けましょう。

立花さんも石丸さんも尊敬できる人だと思っています。 石丸さんに対する立花さんの見解を聞いて、１００パーセント石丸さん擁護の気持ちが、７５パーセントくらいになりました。 が、立花さんには山根議員の人となりも確認して欲しいと思いました。 私には、あのおばさんが可哀そうとは全く思えません。

立花さん、自民党裏金議員にも追及してください。

@てつさん

20 күн бұрын

自分より目立ってる奴に唾つけるしか出来ないだろ😂

@user-ny4pz5ii1p

20 күн бұрын

そもそも裏金じゃないんだから追及する必要なくね？

@dandy2010dandy

20 күн бұрын

自民党に媚びを売ってる立花氏が自民党を批判するわけないだろ

@schiele6053

20 күн бұрын

今週いっぱいまだやるのか 聞く方も疲れぎみ

@user-jw7uo1oh3q

19 күн бұрын

自称ジャーナリストだからな

立花孝志さんNHKの裁判負けて司法がおかしいと言ってましたが、これはよろしいんでしょうか？

@user-zs5xy3gx7p

20 күн бұрын

だから負けた際には1度引いて、NHK党の活動を通して行政や法律を正したいと行動されてるのだと思いますよ。

@anne9676

20 күн бұрын

@@user-zs5xy3gx7p そうですね それに立花さんが強く立ち向かう相手は強者です 石丸さんの相手は部下の立場の議員であったり 仕事を請け負っている印刷会社であり 石丸さんより弱者ですね

@user-lw3up4gv8b

20 күн бұрын

@@anne9676それを踏まえると立花はドトール石丸にケンカを売る必要がない。 国政政党（笑）の大津を成敗すべき

@solidsnakeLEVEL0

20 күн бұрын

​@@anne9676市長と議員は上司、部下の関係では無いし、印刷会社も対等だと思うけど？

@okamonta6576

20 күн бұрын

@@anne9676 二元代表制ですから対等な市民代表ですよ

恫喝の定義で石丸さんから非常に理にかなった内容を突きつけられた時の立花さんの両眼が見開き口をつぐんで何も言い返せず動揺したような顔がバッチリ映ってましたよ。 あの時、高橋さんが間に入った事で立花さんが救われたように思えます。 法律に詳しい立花さんかも知れませんが、ややその事が裏目に出ているように見えます。なので、今回の立花さんの話は余り共感、理解出来ませんし、むしろ無理矢理理由をつけて石丸さんに絡んでいるようにしか見えません。

石丸さんは過去に印刷会社と山根議員の件について下記の ように語っています。 不条理が有ったので裁判に委ねその結果に従う！と。 裁判に負けた方が100%悪では無いです。 立花さんの言われてる事は、 不条理が有っても勝てないなら泣き寝入りしろ！と理解します。 裁判好きな立花さんらしくもありません。 いつも立花さんのﾕｳﾁｭｳﾌﾞを拝見している身からしまして、 立花さんはテレビ業界のバックにいる本当の悪にこそ立ち向かうべきです。 相手が違います！ガッカリです！😢 これからの立花さんに期待😊

そういうつもりで言ったんじゃない、って山根議員は言ってるんでしょ。ということは彼女は発言したことは認めているということです。それを恫喝されたと受け止めたわけです。

@user-hu3bu1dc4u

20 күн бұрын

提出された証拠たるもの前文削除編集して提出されてると主張してますよね。 削除された部分は恫喝したところかと。

@bruenhildehaiena

20 күн бұрын

私は洗脳されていましたから、ヤマネは、ヒステリックで、すぐに怒鳴るし、敵意や感情剥き出しの、猪みたいなイケすかないおばさんだと思っていました。 あっちゃんをいじる動画もたくさんありましたし。 でも、修士課程を修了していて、ちゃんとした医療業界の専門家だったということを知ってから、ヤマネに対する評価が変わりました。 修士だったら、カイロ大学卒や石丸市長より高学歴ではないですか。 ヤマネは、ブスったれたすっぴんで出て来ないで、ちゃんと美容院行って、メイクしたら、それなりに見られるのではないかという気がしました。 今度、神楽を見に安芸高田市へ行きまして、ヤマネあっちゃんに出会うような偶然がありましたら、私にメイクやらせて下さい。 「誰、それ？」というレベルまで、美しくして差し上げます。

@michi-dr2oy

19 күн бұрын

泉房穂でもそうだけど、 普通市長側は録音していない 逆に、役人・議員側は常に録音していて、 マスコミに流す

なんで立花さんは石丸氏に攻撃する必要あったのかな。無理くりに批判に持って行った感じなので、立花さんに何かしら別の意図があるのかな、と思ったのですが。大津と石丸氏が同じとか言っちゃうと大津は大喜びしちゃいますよ。全然違うでしょうに。

@nori92117

20 күн бұрын

ほんそれ。

お前の言ってること全て自分自身に当てはまるじゃん。人に対しても敗訴しても全く謝らないのはあなた自身ですよ。あなた自信が正しいと思ってるの大間違いですよ。 法にいくら詳しくても人を貶すのは最低な人でしかないわ❗️

石丸さんはいきなり非公式の場で呼び出されてるのに録音してるわけないですし。非公式の場で市長を議員で責め立てるこの行為が憲法いはんです。 しっかり調べてください立花さん。

立花さん応援してますが、石丸さんは判決には従うと言ってましたよ

@m-kms8623

20 күн бұрын

でも、紀藤弁護士に無駄に噛みついてるんだよなぁ 粛々と従えればいいのに

@healoki8901

20 күн бұрын

@@user-fg4yy7hv9n 法律には従うけど、間違ってることには最後まで抗うのが石丸伸二

@user-kato-junichi

19 күн бұрын

@@healoki8901 かっけー

@user-pl7fo6cr2j

18 күн бұрын

デニーという前例がいるでしょ 最高裁の決定に従わない最悪の前例が

@user-dk4vt4ll2k

18 күн бұрын

​@@healoki8901信者にとって偉大な石丸氏は抗い続けた結果最高裁上告審で門前払い同然の却下及び裁判連敗をしているわけですね‼️なるほど😃‼️

うーん。立花さんが言ってる事はわかるけど、今回のケースは違うんじゃないかな。例えば、痴漢冤罪があった場合、裁判で負けたからと言って納得して謝罪すべきではないように今回のケースも同じようなケースかと。

@user-hk2rw6ev7r

20 күн бұрын

分かりやすい。

@TK-bg4kj

20 күн бұрын

ほんとそれ

あの面の皮の厚い女性議員が本気で泣いているとは到底思えませんが・・・ なぜ無関係な立花さんがそこまでおっしゃるのかが理解できませんが・・・

@user-tv3lv2dq3y

18 күн бұрын

視聴者は早くて正確な情報を求めてる だから立花さんは石丸ブームはもう終わるよと確信した上で先手を打って切り離した

@kiba3483

18 күн бұрын

@@user-tv3lv2dq3y 正確ではありませんし、立花さんの言ってる事は誹謗中傷です。 だいだい、ご自分が裁判に負けた時 、反省して無ないと言い切り謝罪もしていないので、それを石丸さんに要求するのは明らかに矛盾してます。

石丸さんが「三権分立を無視する人間」とかいって、実際最終審がでればそれには従うんじゃないか。ただ敗訴したからといって謝罪するかどうかは絶対にしなきゃならんものでもないだろ。東京裁判で有罪にされたからって、A級戦犯が謝罪しなければならんことはないしな。下された刑罰とか命令には従わざるをえないというだけの話でしょ。

先生、自分の時無茶言ってなかった？ 誰も裁判の詳細を聞きたくないよ。 また違うこと言ってます。 全編テープを出さず、編集しています。 もうN党にはいれません。

ちなみに三権分立が重要なのは、独裁政治のように、立法も司法も行政も同一の人が行って好きなことができないように、との主旨と思いますが、間違ってますか？　石丸氏は、当然三権分立の重要性も、それぞれの権限も十分わきまえたうえで、自分の権利の範囲で主張をしていて、「裁判、司法の結果には従う」と言っているのに、どこが三権分立を無視することになるのか、立花さんの主張が全く理解できません。行政の人間である石丸さんが裏から手をまわして、司法や立法を曲げましたか？(裏でやってそうな人間は他にいるので、そっちに嚙みついてください。)　司法の結果に従うことと、過ちを認めて謝ることは、イコールではないことに、立花さんが気づいてない気がします。対談での立花さんの「謝れ。謝ったほうがいい」というアドバイスにかなり違和感を覚えました。そう思ってもいないのに、謝る、というのは、石丸氏にとってむしろ不誠実で単に卑屈で周囲に媚びを売る行為なんじゃないですか。司法に従うのなら、そこに不正はないですよ。また、石丸氏のこれまでの言動から類推すれば、可能性は低いですが、仮に、国政に出て行政から立法の仕事に踏み込むのなら、考え方をスイッチして、その権限内での立ち回りをすると思われますが、違いますかね？その、どこが、三権分立を無視することになるのか、わかりません。(三権分立をまだ習ってなかったり、忘れてしまった人に、誤解を招くのでやめたほうがいいです。) また、動画のタイトルですが、その人の行為ではなく、人間性みたいなもので、印象操作する言い方も、非論理的で、中傷しているように聞こえます。(おかげで見ちゃいましたけどね。)　立花氏と石丸氏の対談は、もっとまともなものになると、期待していた面もあったのですが、ちょっと残念に感じました。正直むしろ「立花氏は、こんな感じの人間性なの？(笑)」って思い始めましたよ。 (立花さんのNHKの集金の不当性のワンイシューについては支持しているのですが)　むしろ、立花さんが、妥当性があまりなく、エビデンスのないことをタイトルの煽り文句として感情的にまき散らすと、ご自身が、名誉棄損になりかねないのではないか、とそちらのほうが心配です。

@mogmogmog000

18 күн бұрын

過ちを認めて謝らないような人はいらないんですよ

立花さんはNHK 問題以外はやらない方がいいですよ。 ちゃんと見えてないと思います。

てか、私は裁判で負けたら私の法律の解釈が間違ってたので反省しますとか言うてたが、NHKと裁判でアホほど負けとるのに全然反省してねーじゃん! 大津にも負けとるし、自分に甘くて他人に厳しいのー。 最後、そんな絡みたいんですか？ が正に答えやろ…

@zoutana86

16 күн бұрын

それな

名誉棄損裁判は、石丸さんは「全体ABCDの内、Bのところで恫喝があった」と主張して、山根側は「CDの録音出します。ほら恫喝無いでしょ？」と言ってる。石丸さんは「Bの録音も出せ！」って言ってるけど、山根側は「知りましぇ～ん」。 石丸さんが録音していない時点で負けだね。

@y.z.5586

20 күн бұрын

そうそう!

@healoki8901

20 күн бұрын

@@tamuchan48 密室の怖さだよね。政治家はレコーダーを常に持ち歩いたほうがいいわ

@mmkk539

20 күн бұрын

確かに録音機を用意して無かったり第三者を連れて行かなかったのは石丸さんの落ち度だけど市長に就任したばかりで市議会相手にいきなり疑ってかかるような真似出来ないですしね。

@user-yk1vk4fs2s

20 күн бұрын

しかし事実相当性を訴えてるけどね

@blackrevelion9546

20 күн бұрын

非公開のくせに密かに録音しているなんて、完全にハメようとしたんだろうね。

立花さんの事は好きな方です。ズバズバとした物言いなど… 先日のリハックを見て思ったんですが、討論ではなく途中脅しみたいなことを言うのはどうかと思いました。抱えてる裁判、嫉妬、ひがみ、お金、自分の性格、色々あるかとは思いますが、子供の喧嘩じゃないんだから相手を挑発して「ビビってんのか？かかってこいや」みたいなのは見ていて可哀想になります。冷静にお願いしたいです。

この問題でまず前提を揃えなければならないのは「恫喝された」と元市長が民事で訴えた訳では無く、議員側が「無かった事で精神的被害を受けての損害賠償請求」ってことです。 ココを結構な人達が認識出来ていないので、しっかりと一次情報を当たってもらいたいなと思っています。 当然ですが訴えた側の議員が恫喝の有無の証明の必要があって、だからこそ録音データ公表（編集済み）が証拠として提出され、訴えられた元市長側が反証として当時の手書きメモを出した、と。その後ホーム広島の映像データで否定せずに「そういうつもりで発言していなかった」というデータを元に真実相当性を主張したと。 そして裁判所としては「恫喝があったとは言い切れない」として議員の訴えを一部支持した、という事です。 また、上告するかしないかの決断が行われていないため、判決は確定されていません（たとえ最高裁で棄却される可能性が高いとはいえ）

立花さんへ 私は無実なのに車を傷つけられたと訴えられ裁判で負けました。その経験で、はっきりと分かりました。 裁判官も間違うということです！ 裁判官も人間です。 ただ、日本は法治国家なので、 裁判所の判決に従う。 石丸さんは判決に従うだけとおっしゃているのですから、 それで良いと思います。 それ以上のことを いう権利はないと思います。 立花さんは攻撃的で あなたの方が危険と思います。

上告しないで謝罪すべきとのアドバイスに従わないからといって、三権分立を無視する人間と断定するのは乱暴過ぎます。 最高裁の結果を待って、その後の石丸氏が人間性を疑う発言等をしたら黙っていても世の中から消えていくと思いますよ。

@chachak5711

19 күн бұрын

最高裁は法律審ということ理解してなさそう。

@tarou9936

18 күн бұрын

最高裁棄却の可能性のが高くね、特殊な事例でもないし、憲法に関わる事例でもない、仮に行政が関わるからって最高裁で争うことになっても2審までで事実確認終わってるから、それをそのまま使って判決変わらないと思うけど

立花さん言ってることが変わりすぎよ

謝罪の要求て法律行為じゃなかった？ そして立花さんは謝罪してるイメージないけど広まってないだけ？ でもnhkには裁判負けても謝らないでほしいし、とにかくはやくnhkぶっこわしてよ！

自分のことをタイトルにしているのか?石丸さんはごく普通のことを言っているだけで自分の話を聞かないからと言って批判するとはどうか、と思います。ご自身はすべて謝罪しているのか?してないでしょ?

恫喝が本当にあったとしても証拠がなく裁判で負けた場合は恫喝は無かったことになるってことであってますか？石丸さんは恫喝されたと思っているけれど裁判で認められていないから謝らないといけないよと立花さんは仰っているんですね。本当にあったなら悔しいでしょうけど、政治家として対応したほうがいいってことですね…立花さんも今まで謝ってこられたんでしょうか？

@user-wt9bh8lj6y

18 күн бұрын

世の中には嘘つきがいるから、証明されなかったらなかった事になりますね。

立花さんは、もっと対極を見て物事を判断される方だと思ってましたが、結局、俺の意見に従わねぇ奴は叩いてやらぁ的な人なんだなとガッカリしました。 山根の婆さんと石丸さんが安芸高田市でやった一般質問を見てないでしょ？ あれを見た人は、山根の婆さんがどんな人間か解るし、石丸さんが主張してる真実相当正の事を裁判所が無視してる事に納得が行かないって言うのも解ると思いますよ？ 立花さんが、石丸さんの立場だったら、立花さんの性格上、石丸さんと同じ様になさるとおもいますけどねぇ。 実際に石丸さんとお会いして尚、石丸さん叩きをして再生数稼ぎをしようとか、本当に詰まらない人だったんだなぁとガッカリです。 石丸さんの問題に首を突っ込むくらいなら、実際に刑事告訴を受けてる小池の婆さんの事をガンガン攻めるべきじゃないんですか？ ここで小池の婆さんを逃がさねぇくらいに立花さんが表だって動いてくれた方が、石丸さん叩きするより遥かに人気が出ると思います。

立花さん面白い人ですね 石丸さんの反論が全て客観的事実であることに対して、あなたの反論はあなたの持論や価値観でしかなく根拠スッカスカで聞くに耐えませんでした。あなたが裁判所からの判決に文句を言っていた動画を以前見たのですが、リハックでに発言が自己紹介動画かと思いました。今後も面白い動画を期待しています。 あと私からのアドバイスです。 そのメガネ誰かからのプレゼントですか？とても似合っていません。 まさか似合ってると思ってご自分でそのメガネ買ったんですか？買い換えたほうがカッコよくてなると思いますよ😂😂😂😂😂😂

立花さん石丸さんどちらも応援しており、法律の専門家でも無いですが、 今回の恫喝訴訟、例えば痴漢裁判で考えると、 ①証拠不十分で敗訴 ②痴漢容疑者は到底痴漢出来る状態であったとは考えられないと結論付けられ敗訴 ②の場合は冤罪被害含め、容疑者に謝れ、はある程度成り立つと思うのですが、①の場合は本人が痴漢されたと本気で思ってるならば、「裁判で負けたんだから容疑者に謝れ」とまでは、ならない様な気がします。石丸さんの今回の敗訴は①のような気がするのですが…

@user-pl7fo6cr2j

17 күн бұрын

山根市議は痴漢裁判で訴えられた冤罪被害者側でしょ。①になる判例は存在せず、原告の主張だけで有罪になる。 そして痴漢裁判のように原告の主張だけで全てが通る裁判ではないし、無編集含む音声データもあったから2審では石丸の虚偽と判断されたんだよ？

謝る、までがセットでデフォルトの部分が引っかかったのかな？と思いました。 裁判で敗訴したらそれを絶対認めない、とは一言も言ってなかったですよ。 立花さん、このネタ止めましょうよ。立花ファンとしてはこんな動画は見たくないし、石丸ファンでもあるから 何だかな〜と思います。

三権分立を無視して聞かないなんて言ってませんでした。 言っていないセルフまで言わないほうがいい。 立花氏、もう一度対談してください。

人生の先輩としてとか年上として助言的なこと言ってましたよね。 そんな先輩いりませんが本音では？ それになぜそんなにかかわろうとするのか不思議。 ＮＨＫ何とかしてから言ってくれ。 あなたも小池と一緒で何もしてないですよね？

福永活也さん、にわ茂之さん、などがしっかりしたコメント動画を出されていますよね。 立花さんアンチは何も見ずに騒ぎ立てているだけです。

@snow_nyan

17 күн бұрын

メディアや権力と戦ってたら立花さんだから2枚舌でも法解釈無茶苦茶でも支持集めれたんです。 判例は正しいと石丸さんを説得されると逆に立花さんに一貫性がなくなってしまったのが問題。 いつもの立花さんなら石丸さん側に着かないと違和感あるんですよ。

立花さんも裁判長批判動画を何年か前に見たような。 間違いならすみません

@user-de5po2ok1i

18 күн бұрын

いやあると思います。 敗訴を認めないで謝罪する事なく 裁判の闇の部分みたいなような事を言っていたかと。 裁判も公平ではないと。 これを知ってもらう為にも裁判をしているみたいに。 法律のプロと言っていて裁判し 負けたらそれに不服に思いなかなか認めない この事について過去に自分はコメントしている覚えがあるので。 しかし石丸さんの対談では 裁判に負けたら反省し謝罪してきたと言ってます。 あの手この手で自分を良く見せようとする 自分を棚あげてる

山根議員は、刑事告訴した方がいいと思います。そうすれば、はっきりと決着しますから。 行政が司法の判断に従わない、という事例はこれまでにもあります。沖縄県知事とか、中国ですね。これがいかにやばいか、もっと理解が進むといいと思います。

立花がどうこうは置いといて石丸もかなりアウトなやつ。勿論立花も。 やばいやつがホットなヤバいやつを使って数字伸ばそうとしてるだけの話

ガーシーの件で引責辞任したんでしょ❓何でまだまだ政治やってるの❓

何言ってんだ立花さん！ 私は別に石丸さんを応援してる訳ではないけど立花さんの言ってること無理があります。 双方の言い分があって争っている訳だから裁判で争っているだけで三権分立の原則に沿って手続きやっているでしょ。 しかも状況から見て市議会が当時の石丸市長に対して我々よりにならなければ全て従わないと脅していたのは側から見ても分かること。 石丸氏側は何も一般人を訴えた訳では無く市議会の在り方を問うてる裁判でもある。 それに、最終的な裁判の結果が出れば石丸氏も誰もそれに従うし、裁判がまたひっくり返ることだってある。司法を無視する人と決めつけ危険人物と呼ぶのは飛躍し過ぎ。中立的にリハックの動画見ていても石丸氏にそのような印象は全くない。 立花さん、自分が推す候補がいるからと言って、一体何を血迷った事いってるのですか？（笑）

@user-vr5sy6rd6h

19 күн бұрын

私も、市議会の在り方を問うてる裁判だと思いました。 田舎では、80歳過ぎたお年寄り議員が大きな面をして、若い議員や市長をコントロールしようとしています。 今後を考えて簡単に謝罪はしないのだと解釈しました。

@protng

19 күн бұрын

音声データの証拠をうまく切り取られて、恫喝発言はなかったと主張した山根、田舎市議会の外様市長に対する敵対的な議会の空気、 事実がどうであったかは、明らかだよ。そのうえで、証拠がないなりの裁判のやり方を被告側は知らなすぎだ。 　申し訳ないが弁護士次第では勝てたか、和解案で落とせたはず。

@aozora-akuun

19 күн бұрын

@@user-vr5sy6rd6h ほんと、そうですよね。 石丸氏はツイッターで市長として公職の議員の居眠りを指摘した。当然の事です。それについて話がしたいと市議らに呼び出された。それって圧力以外のなんでもない。市長が公務で市民に情報発信する事は良い事です。そして市長は事実を発信して恫喝のつもりなのかと感想も混ぜツイートした。 誰が考えたって市議側が市長に自分らの都合の悪い情報発信はやめろ、さもなくば今後議案も反対していくぞという脅しの意図があるのは見え見え。実際そうなってたしね。市議としてとんでもなく失格です。

@user-wt9bh8lj6y

18 күн бұрын

それあなたのただの主観ですよね。

@dropping175

18 күн бұрын

​@@user-wt9bh8lj6yそれが話しを諭すときの聞き方か？

裁判所は「裁判に提示された資料の中には恫喝の発言は認められない」と判決しただけであって、「山根議員は恫喝していない」と判決したわけではないのでは？

@unmoo6874

20 күн бұрын

石丸さんは恫喝の証拠無しに、「あった」と言ってるだけ。 立証責任というのがあって、原告の石丸さんが証拠出すのが裁判なんですよね。 山根さんの身になってみれば分かる、悪魔の証明を求めていることを。 例えば、あなたが誰かを恫喝したと、誰かに裁判起こされたらどうします？ どうやって恫喝が無かったことを証明します？ 恫喝があったことを証明できなければ、恫喝は無かったと全員が納得するのが筋なんですよ。道徳観が無ければ理解できないんでしょうがね。

@user-hj6zk1xu8p

20 күн бұрын

録音テープでは石丸のほうが恫喝してたじゃん、山根が反訴すればいい

@oj221ify

19 күн бұрын

石丸氏は恫喝を立証するに足る証拠が不十分な状態でSNSに投稿したのが悪手だったね。

@user-pf4sr8mn1p

19 күн бұрын

それが裁判所だよ。 それを言ったら恫喝の事実があるのかもしれないけど、 完全にでっち上げた可能性も否定出来ない。って判決が石丸に下されたようなもん

@user-qx3fh9pi2i

19 күн бұрын

@@user-pf4sr8mn1p 確かにその可能性も否定できないですね。 いずれにしても真実を知ってるのは当事者だけなので、周りがあぁだこうだ言ったところでだと思うんですけどね。

恫喝は粗暴な振る舞いなしに成り立たない。 どー落とし前つけてくれるんや？！コラー！ これが恫喝 どう落とし前つけてくださるの？ これは質問 山根が 今度居眠り指摘してみろ！法案全てに反対してやるからな！って態度なら恫喝 そのような態度では、通る法案も通らなくなりますよ？って表現なら これは忠告

立花さんが石丸評の一部を握った。これを石丸さんは利活用できるのか。見もの。

証拠は市長側が出さなきゃイケないののは判ってるが 山根議員が出した証拠の切抜き部分の前の所に恫喝文言あるって主張でしたよね？問題無いなら録音データ出せばいいのにって思うけど出さないからそうなんだーって思ってましたけどね

@user-wt9bh8lj6y

18 күн бұрын

でも石丸さん最初議会の最後ってインタビューで答えてるよ。

立花さん、あなたには関係ないんじゃない。 最近迷走してるように思います。

6:04 有権者側に矛先を向ける時点で評価したくなくなります。 石丸さんを否定したいなら石丸さんだけを否定していて下さい。 その上で我々は支持相手を選びます。

石丸はどうでもいいから小池の闇に突撃してもらいたい。 動画の敵が筋違い

証拠がなかっただけで謝る必要はないだろ、てか誰に謝るんだよ

立花さんは自分が絶対やっていないことを最高裁に決めつけられれば謝罪するんですか？その考え方自体が古いものかもせれませんよ？

石丸氏の判断としては、裁判所の決定はそれはそれとして、自分の主張はそれによって変えることはないということでしょうね。 要するに「決定には従うが、謝罪はしない」というスタンスだろうと思います。 裁判所の判断がもし間違っていても、このルールを受け入れないという彼の性格には、もし彼が正しかったとしても危険性を感じる人が多いと思う。 彼はカリスマ性があるが、多くの人には危険人物に映るだろうし、そこは処世術として考え直した方がいいでしょうね。　期待しているだけに、修正するところは修正して欲しいと思う。

他人に厳しく自分に優しいのは信用なくすよ？石丸さんは古い体制と1人戦った、あんたと似てるのに残念

@mogmogmog000

18 күн бұрын

石丸も女子供がーとか古いじゃないですか

@kazukeeey

16 күн бұрын

@@mogmogmog000 どういう文脈で発言したのかわかってないやんお前