石丸伸二さんの恫喝裁判について解説

#石丸伸二 #恫喝裁判 #福永弁護士

Пікірлер: 272

  • @fukunagakatsuya
    @fukunagakatsuya26 күн бұрын

    女性議員が、そんなつもりで言ったわけではないと明言したというコメントがたくさん来てますが、真実性の対象は恫喝と言えるような発言があったかどうかなので、その立証がない以上、真実性は認められないです。

  • @kenzo5400

    @kenzo5400

    26 күн бұрын

    裁判所なぜ加工前の録音を聴かないのですか? 調停員が誠志会のなかまだから? 地方は恐ろしい。

  • @user-ef2ps8gp5i

    @user-ef2ps8gp5i

    26 күн бұрын

    @@kenzo5400 公の場で市長が議員に対しこの事案に対し直接問題提起をし議員が認めているのに恫喝と言えるような発言が無かったとされる意味がわかりません😅 そもそも証拠がある方が!疑わしい状況だと思います。 その程度の判決しか出せないなら認められたとして明らかな誹謗中傷でない限り訴状を受け取るなよ😮と思いました。 司法にも根本的な問題があるようにも思います。

  • @user-ef2ps8gp5i

    @user-ef2ps8gp5i

    26 күн бұрын

    あら…すいません😮普通にコメント入れるつもりが前の方に返信してしまいました😂

  • @11118083

    @11118083

    26 күн бұрын

    @@kenzo5400 民事だから切り抜き録音が認められます 議員が刑事でやらなかったのは録音が切り抜きだと認めているようなもの 刑事でやれば取れたといわれる言証が最優先され石丸が勝利確定でしょう

  • @kuririn1969

    @kuririn1969

    25 күн бұрын

    石丸氏の主張を裁判所に認めさせるには石丸氏が山根氏を訴えるしかないのではと思いますが、石丸氏は優しさからかそれはしませんでした。 恫喝した事を実行しているわけですから恫喝を超えて恐喝として刑事告訴しても良い事例だと思います。 今回の山根氏の告訴は山根氏の側からの立場に立った判決となるのでこの判決は致したかなしと思います。

  • @user-fh7mq5eu5z
    @user-fh7mq5eu5z26 күн бұрын

    清志会側がノーカットのテープの提出を全力で拒否してるからなぁ

  • @kumosuke1284

    @kumosuke1284

    26 күн бұрын

    どこのデマだよ でっちあげ野郎が身の潔白を晴らしたいなら自分で出せや

  • @user-bz8fs2rf6t
    @user-bz8fs2rf6t26 күн бұрын

    暑い中、解説ありがとうございます! 印象操作が蔓延るメディアやネットの中で 中立、冷静、的確な内容で発信して頂けることは、大変貴重な存在! 都知事選挙もいよいよフィナーレ 最後の最後に立花さんの名前が出てきて ないすな〆でした🥰

  • @user-ur6et4eh7l
    @user-ur6et4eh7l26 күн бұрын

    面白かったです

  • @kazusato2588
    @kazusato258819 күн бұрын

    じゃ〜先川議員の恫喝も違法ですね〜〜〜。

  • @Motochika711
    @Motochika71122 күн бұрын

    印刷業者への踏み倒しの裁判も ちょっと笑える

  • @user-yt3ye2hw9s

    @user-yt3ye2hw9s

    22 күн бұрын

    中小企業を困らせて 何で笑える?

  • @hekomaro4839

    @hekomaro4839

    22 күн бұрын

    ​@@user-yt3ye2hw9s石丸の性格が滲み出ている部分が笑える。 銀行時代は大した仕事出来なかったんじゃなかろうか?

  • @wh3zm1588

    @wh3zm1588

    19 күн бұрын

    ​@@user-yt3ye2hw9s 石丸がセコ過ぎて 笑える、と云う事だと 思います。

  • @user-eh6he9un5q

    @user-eh6he9un5q

    18 күн бұрын

    @@hekomaro4839海外の僻地で客に接することのない、信用ない為替レポートを、ポツポツ提出する業務だったようです

  • @JeanCocteau7

    @JeanCocteau7

    13 күн бұрын

    @@wh3zm1588 セコいんじゃなくて、面子です。 「謝罪してくれたら払ってやる」

  • @user-cv3bj6mx2e
    @user-cv3bj6mx2e26 күн бұрын

    わかりやすかったです ポスター代の件も興味あります

  • @nika37564
    @nika3756426 күн бұрын

    コメント欄をみてると理解力が足りない人が多くて驚きます。 動画をもう一度ご覧になられたらいかかがでしょう? 石丸氏が正義だと思い込むのは勝手ですが議員さんが悪だとし、判決とは違う内容をKZreadやXなどSNSで拡散させるのは問題です。

  • @user-eh6he9un5q

    @user-eh6he9un5q

    18 күн бұрын

    一部の信者のみと思っていたら、ナチスのように、いつのまに台頭し、制御不能になっていたという歴史があるので、早めに摘んでおかないと大変なことになる可能性あります。 中国などの、外国勢力かついていれば、資金力あり、メディコントロールも、できるので、恐ろしいです。

  • @user-jw7ti9xc9x
    @user-jw7ti9xc9x26 күн бұрын

    解りやすかったです。40度。凄‼️ご苦労様。

  • @user-rx9oq2jo2j

    @user-rx9oq2jo2j

    26 күн бұрын

    わけないだろ すぐわかるわ😂😂😂😂😂

  • @user-fg5is9ie6l
    @user-fg5is9ie6l22 күн бұрын

    解説ありがとうございます。

  • @user-ze9jz9oy2z
    @user-ze9jz9oy2z26 күн бұрын

    分かり易い丁寧な解説ありがとうございます!

  • @hidekitakase4529
    @hidekitakase452919 күн бұрын

    石丸信者は冷静な判断力を失ってる。

  • @user-jv2nz8xw4v
    @user-jv2nz8xw4v26 күн бұрын

    福永さんの 政見放送 ムッチャ面白かった。

  • @user-bo6vp2br8y
    @user-bo6vp2br8y26 күн бұрын

    ジッダの風景動画ありがとうございます かなり暑い中で重りを背負ってのウォーキング、流石です!

  • @user-pl8qf4hv4k
    @user-pl8qf4hv4k26 күн бұрын

    詳しく伝えてくれてありがとうございます。何年も前から恫喝問題として取り上げられ、知っている人はわかるけど、興味が薄い人は勘違いが大きく作用している問題です。このタイミングで取り扱っていただき本当にありがとうございます。暑そうなのでお身体を大事にされて下さい。

  • @user-mb9oo5jr4r
    @user-mb9oo5jr4r26 күн бұрын

    お疲れ様です。素晴らしい解説をありがとうございます。高温であるがゆえに体調を崩さないように頑張って下さい。街並みも面白いです。

  • @GGAPS
    @GGAPS26 күн бұрын

    はじめまして。 黒づくめの服装のようですが何か意図的にそうされているのでしょうか? というのも、黒色は太陽光線を吸収するので暑さが増すという話を聞いたことがありますので、少し気になったもので。 動画の内容とは関係ない話ですみません。

  • @user-cz4vu6yd9d
    @user-cz4vu6yd9d26 күн бұрын

    見た瞬間 ゲリラか盗賊かと思いました ベストは防弾になりますか 警察に止められませんか 気を付けて下さい

  • @user-mb4tu1ct2i

    @user-mb4tu1ct2i

    26 күн бұрын

    あのおぞましいイスラム国を思い出して吐き気がしました。

  • @neuronkururinpa9824
    @neuronkururinpa982421 күн бұрын

    福永先生、根性有りすぎwww

  • @kazu6519
    @kazu651926 күн бұрын

    わかりやすい解説ありがとうございました。

  • @miyanskywalker
    @miyanskywalker22 күн бұрын

    いつもありがとうございます。

  • @53ktty
    @53ktty26 күн бұрын

    誰も歩いていない街なんですね。😮 熱中症注意🥵

  • @aki789
    @aki78926 күн бұрын

    本当に暑いんんだね。 ほとんど人があるいとらん。

  • @user-vm4yb8wh9e
    @user-vm4yb8wh9e26 күн бұрын

    なるほど~不特定多数に言えばOKなんだ~

  • @user-es8xb7mc3b
    @user-es8xb7mc3b26 күн бұрын

    結局言ったか言わなかったで争っていて、高裁までは言ってないに天秤が触れてるわけですね

  • @kenjih1408

    @kenjih1408

    25 күн бұрын

    事実認定について争えるのは高裁で終わりだよ。しかも100%石丸の負け。 仮に最高裁までいっても「どう喝」発言ありという判決が出る可能性は0%。

  • @kukumine
    @kukumine20 күн бұрын

    凄く分かりやすかったです😃チャンネル登録させて頂きました。

  • @user-vz5fj8rn5s
    @user-vz5fj8rn5s26 күн бұрын

    ジャパニーズニンジャ?って声をかけられてそうな件🥷🏻😊

  • @nanokawa
    @nanokawa26 күн бұрын

    サウジに入れたんですか。 あそこ、鎖国状態だと聞いてたんで石油プラントやインフラ工事の会社以外は厳しいと勝手に思ってました。 観光ビザが有るならいつか行ってみたいです。

  • @junjun1803
    @junjun180321 күн бұрын

    体に気をつけてください。

  • @user-yj6rk1tr2t
    @user-yj6rk1tr2t26 күн бұрын

    石丸さんが市長になったばかりの時に、議員たちに密室に呼び出されて、この話をされました。議会をみてる人は知ってると思いますが、山根議員は市議会の質問でも変に高圧的で恫喝じみた話し方をしています。ですからこの人にとっては恫喝のつもりがなかったというのはあながち間違いではないのかも。しかしわたしは石丸さんを理解します。実際、恫喝内容通りの議会になりましたからね。市長のことは些細なことでも取り上げるが、あれだけ態度の悪い、利権ばかり追う議員が野放しなのは納得いかないです。

  • @yokayoka-b8s

    @yokayoka-b8s

    26 күн бұрын

    先川議員には恫喝されてましたよね😂

  • @user-yj6rk1tr2t

    @user-yj6rk1tr2t

    26 күн бұрын

    @@yokayoka-b8s されてましたね🐧💧

  • @user-ri1ks9dc4o

    @user-ri1ks9dc4o

    26 күн бұрын

    恫喝してないと主張してるくせに、市長の態度が気に入らない等の理由で議案を全て否決させている。これは事実です。 石丸氏は地方議会の馴れ合いの様を表沙汰にするのが第一目的なので、勝ち負けは二の次。 根回しのない、市民から見えない所で話し合いを嫌っての行動です。 事の発端は、議会開催中に居眠りする議員がいた事。これだけ問題になったのにまだ居眠りする意識の低さ。それを注意をしない議長。 緊張感のない地方議会の現状をみんなが知る事ができた。じゃあ自身の暮らす市町村の議会はどうかと興味がわく。 政治への関心が上がる。これが彼の真の目的。

  • @user-yj6rk1tr2t

    @user-yj6rk1tr2t

    26 күн бұрын

    @@user-ri1ks9dc4o 仰っしゃるとおりと思います。暗闇にあったものを、社会に引きずり出して、光に当てているのでしょう。 石丸さんはパフォーマンス、劇場型などと言われがちですが、内面は非常に冷静、冷徹で、無言で世に知らしめているところがあると思います。 ポスター裁判も同様ですね。

  • @user-gf9fw8he5x

    @user-gf9fw8he5x

    11 күн бұрын

    公の場で言えるか言えないか、これに尽きます。

  • @yutakun654
    @yutakun65426 күн бұрын

    解説ありがとうございますm(_ _)m

  • @msmsmsms2358
    @msmsmsms235820 күн бұрын

    詳細は、把握してない。 結果からの分析。 情報が溢れていて、 把握しにくい。 録音は、議員側がしていて、 全データを公開、渡してくれないと 説明していたと思います。 裁判所にも提出しなかったのかな。 なかったのかな。 録音ないので、証拠を示せない。 発言があったと証明できない。 判決としては、無かった。 議員の名誉を傷つけた。 証拠が無いなら裁判はしない方がいいですね。

  • @user-F164
    @user-F16426 күн бұрын

    議会の動画は市のアカウントからアップですよね。 石丸個人のアカウントは辞任の直前に作成。

  • @user-nj7ir5kw6b

    @user-nj7ir5kw6b

    26 күн бұрын

    動画のアカウントの話しは関係ない。 Y議員の誹謗中傷をあげたSNSのアカウントの事を言っています。 これは石丸個人のアカウントであり安芸高田市の市長としての広報では無い。単なる嫌がらせで腹いせで出したツイートですよね。賠償金払いたく無いもんだから国家公務員法を悪用して責任逃れしたのは明白。石丸個人の判断で出したツイートの責任を何故安芸高田市に責任を負わせる必要があるですか?市長としての広報活動であるなら中身まで議会で審議するのが筋です。でなければ勝手な市長の暴走ですよ。何故ならツイート一つで安芸高田市の不利益になる可能性があるんだから公にする前に第三者がチェックするのは当たり前。市政は市長の私物ではありません。

  • @GoldMary-xc5gz

    @GoldMary-xc5gz

    26 күн бұрын

    ​@@user-nj7ir5kw6bさん そのとおりですね。母弁当写真を載せるのが公務なのでしょうか?

  • @hitomi5913

    @hitomi5913

    20 күн бұрын

    また議員の居眠りが 始まっているそうです

  • @GoldMary-xc5gz

    @GoldMary-xc5gz

    20 күн бұрын

    @@hitomi5913 さん 議会の動画を拝見しました。 目を瞑っている場面はありましたが 寝ている確証はありません。 起立による決議にも対応してましたよ。

  • @user-vf9jv6sg9n

    @user-vf9jv6sg9n

    14 күн бұрын

    @@GoldMary-xc5gz >目を瞑っている場面はありましたが寝ている確証はありません。 ↑これ子ども達に言えますか?笑ってしまいます。 子ども達が学校でこういうことをしたら、大人は叱るでしょ! 「一般質問しないならせめて目ぐらい開けとけ!」

  • @sparky2010333
    @sparky201033326 күн бұрын

    提出された録音テープが編集されていたらしい‥

  • @kenjih1408

    @kenjih1408

    25 күн бұрын

    はいはい、石丸信者の何の根拠もない妄想乙。 「らしい」とかいう前に何か一つでも証拠・根拠を出しなさい。

  • @user-cl4ir3jb6q

    @user-cl4ir3jb6q

    8 күн бұрын

    判決文では否決、むしろ 石丸ちゃんの捏造(笑)

  • @user-mp9og1or4x
    @user-mp9og1or4x8 күн бұрын

    恫喝裁判の高裁の裁判長は保守が大好きな倉地真寿美様。 性同一性障害者の手術なしでの性別変更を認めた人権意識の高い方。保守であれば倉地裁判長の裁定に否やは言えないはず。

  • @user-os8zs6vs5v
    @user-os8zs6vs5v26 күн бұрын

    実際恫喝受けたと市長が言って、その後の女性議員の行動は恫喝内容の通り実行しているが・・・・・?

  • @shiro8995
    @shiro899526 күн бұрын

    錘って、どうやって持って行くのですか 着たままでも飛行機に乗れるんですか

  • @omosirokikoto
    @omosirokikoto26 күн бұрын

    応援してます!

  • @2basach
    @2basach26 күн бұрын

    石丸さんに故意または重過失があることなど国賠法の求償権の見解を述べていただきありがとうございます。

  • @GoldMary-xc5gz

    @GoldMary-xc5gz

    26 күн бұрын

    いつも「ツバサチャンネル見てね」と勝手にオススメしてすみません。ここでも石丸氏のX「編集前データを拒否されている」を信じてコメント記入をしている人がいてビックリです。控訴を専決で決定し、弁護士も呆れる控訴理由で新証拠の提示もなく無理筋の控訴をする時点で終了ですね。

  • @michipapimama8131
    @michipapimama813126 күн бұрын

    いずれも、安芸高田市の古株議員は 結局最初から新しい改革しようとする市長を受け入れたくなかった。そうゆう状況のなか 一人で真っ直ぐに立ち向かっている石丸伸二さんを好きになった人が多いんです。 人間性に惹かれた人が多いんですよ。

  • @user-xw4sq4sr7v

    @user-xw4sq4sr7v

    26 күн бұрын

    利益誘導する古いタイプの市長だから当然反発するよね。

  • @merida2590

    @merida2590

    26 күн бұрын

    5000万借りてても記者の質問にははぐらかすという、古いタイプの政治屋ですね。

  • @4696dream

    @4696dream

    26 күн бұрын

    ​@@merida2590とある切り抜きによると 東京都知事選で使える金は1億ちょっと ドトールから5000万借りたとして、その後個人献金で2億集まってて借りた5000万返せちゃうから意味無いそうですよ? アンチの皆様さようなら

  • @user-lh1rk6co6s

    @user-lh1rk6co6s

    26 күн бұрын

    石丸氏は、いつでも真剣に立場を全うするように努めているだけ。はっきり言って、情報操作に踊らされてるアンチって、よほど日常に不満があるように思います。まあ政治屋の自己防衛主張に踊らせせられてる諸君、思考停止でアンチになるほど惨めなことはないよ。同情しかない。頑張ろう!

  • @merida2590

    @merida2590

    26 күн бұрын

    ​@@user-lh1rk6co6s 裁判判決がどう情報操作されるのかよくわからない。 5000万円の情報もドドールの会長側からの情報でしょう。

  • @user-yo5ws7hu3r
    @user-yo5ws7hu3r22 күн бұрын

    福永さん信者に絡まれて大変すねw

  • @user-ez6vc1pv4t
    @user-ez6vc1pv4t26 күн бұрын

    ありがとうございます! 訴訟費用について質問があります! 一般的には負けた方が払うのではないでしょうか? 今回訴訟費用が原告(勝訴)9対被告(敗訴)1になっていますが、なぜそのような数字になるんでしょうか? 安芸高田市から賠償金をそこの議員が貰うと、市民に対してマイナスイメージになるので、賠償金で裁判費用を払えるよう に裁判所が配慮した可能性はあるのでしょうか?

  • @teru44drawing
    @teru44drawing24 күн бұрын

    今朝福永さんに1票入れてきましたー

  • @Orion_0024
    @Orion_002420 күн бұрын

    名誉毀損がそもそも難しいものなのだと思いますね。 判決ではなく中身を見れない人間はどうしようもないです。

  • @user-mf4bt8mp5u
    @user-mf4bt8mp5u26 күн бұрын

    不覚にもかっこいいと思ってしまった

  • @iwdi577
    @iwdi57726 күн бұрын

    ここまでしないと知られないし、変えられない政治ってなんなんだろ。本人は割に合わないと言っていたけど、地方政治に興味を持たせてくれた石丸さんに感謝してます。

  • @user-pp5pd6hx1u
    @user-pp5pd6hx1u23 күн бұрын

    信者さんの言い分。 330万円の請求に対して33万だから石丸は実質勝ち。 弁護士費用自己負担だから赤字になってるから石丸の勝ち。 これを本気で言ってますけどどう思いますか?

  • @fukunagakatsuya

    @fukunagakatsuya

    23 күн бұрын

    頭悪い信者おつ

  • @user-pp5pd6hx1u

    @user-pp5pd6hx1u

    23 күн бұрын

    @@fukunagakatsuya ですよね。 返信ありがとうございました。頭悪いのが集団になると制止する人がいないから怖いです。 チャンネル登録させてもらいました。

  • @JeanCocteau7

    @JeanCocteau7

    20 күн бұрын

    昔は1円訴訟とか時々報道されてて、こんな珍説を言う人はいませんでした。 ここ2年ぐらいで急に出てきた気がします。

  • @masasato9872
    @masasato987226 күн бұрын

    忍者みたい、、(*^^)v

  • @user-wn6vo8ee3d
    @user-wn6vo8ee3d26 күн бұрын

    金曜は、イスラムの休日じゃなかったかな。

  • @wizjoker1
    @wizjoker120 күн бұрын

    Xは安芸高田市長時代に公式と言ってます。

  • @user-xw4sq4sr7v
    @user-xw4sq4sr7v26 күн бұрын

    実際に録画聴いて書き込みしてる人どれくらいいるのかな?むしろ議員の方が恫喝されてるように聞こえるけど。

  • @SS-vo4gb
    @SS-vo4gb21 күн бұрын

    よく分かりませんが、市長との話し合いに対して、合意しないのであれば、として、対抗手段を告知しただけにしか思えないんですけど。普通の交渉ごとでは? これからは話し合いを避けないといけない時代になって行くんですかね〜

  • @3-sys62
    @3-sys6226 күн бұрын

    これはすごい動画ですね。サウジの町並みなんて初めて見ました。

  • @user-sq2rl5it5t
    @user-sq2rl5it5t26 күн бұрын

    日本より暑いですね😅

  • @norikunny
    @norikunny26 күн бұрын

    イスラム圏は金曜日が休日では?

  • @user-ol5no6pj9h
    @user-ol5no6pj9h22 күн бұрын

    先生イケメンがすぎます🥰

  • @user-cj1bz6bf8p
    @user-cj1bz6bf8p26 күн бұрын

    イスラム教は金曜日が休みだったはずです

  • @5151surume
    @5151surume26 күн бұрын

    先生、石丸さんが言ってたんてすが、恫喝しましたよね?と聞いたら否定しないで『そういう意味で言うたんでない』と言ったから実際言ってると!それで真実相当性で争ったと。先生お聞きしたいのですが、恫喝されたとツイートしたその後議会ではその恫喝した話通りに全て反対し執行部の案は通らなかった。恫喝されたと言う時点の話では無いが、とはいえ、裁判して行く中でこの事実は考慮されないのですか?

  • @amenikietahito

    @amenikietahito

    26 күн бұрын

    判決がすべてです。本人も信者も往生際が悪いね。

  • @user-no1ep8rp1u

    @user-no1ep8rp1u

    26 күн бұрын

    清志会 刷新ネットワーク 中国新聞は 長い年月のしがらみで 根が深いです不思議に第一審は市に賠償責任が出て石丸さんにはなかったので 裁判も 変だなと思いました。その恫喝問題の 答えが その後の 議会で 全て否決された事に証明されています

  • @user-bq8zd1yf6d

    @user-bq8zd1yf6d

    26 күн бұрын

    パワハラって本人がどう感じるとか、言ったやつがどうじゃなくて、第三者判定だから。恫喝がそうともわからんが。 第三者がそう感じる証拠や事実がないとだめ。あと、何を恫喝と言われてもおかしくない時代だからね。その意図はないというのは十分に否定の意思では。例え山根さんが恫喝やと思っていても、第三者が別に恫喝じゃないんじゃない?とすればそれまで。 一人で抱え込んで思い違いすることもあるし、録音データがあるんだからそこから判断するのが通常かな。という憶測。😊

  • @amenikietahito

    @amenikietahito

    26 күн бұрын

    @@user-no1ep8rp1u 判決がすべてです。

  • @user-cv6hx1hh5u

    @user-cv6hx1hh5u

    26 күн бұрын

    ​@@amenikietahito 福永さんに聞いてるのにシロートがしゃしゃりでてどうすんの?。意味ないじゃん。弁護士?。裁判がすべててなに?

  • @shige0726jp52
    @shige0726jp5226 күн бұрын

    福永先生‼️ サウジアラビアは暑いですよね💦 昔、行きましたが本当に暑い😅 お身体ご自愛ください🙇‍♀️

  • @jinsei_ha_asobi
    @jinsei_ha_asobi26 күн бұрын

    肝心な部分の録音が無く、新たな証拠を用意できる見込みが無かったのに上告したのが理解できなかった。

  • @michi_pro

    @michi_pro

    26 күн бұрын

    これは証拠として出された音声が「意図的に問題の部分が削除されてる可能性が高い」として控訴してたと思います。

  • @jinsei_ha_asobi

    @jinsei_ha_asobi

    26 күн бұрын

    @@michi_pro その消された部分の証拠を用意しなければならないのは石丸さん側だったんですけどね。

  • @michi_pro

    @michi_pro

    26 күн бұрын

    @@jinsei_ha_asobi そうそう、で議員側が絶対に渡さない!(渡す必要はない)って感じでこじれてた覚えがあります

  • @jinsei_ha_asobi

    @jinsei_ha_asobi

    26 күн бұрын

    @@michi_pro 出さないっていうのがもう言っているようなもんなんですけどね。 真相は闇の中へ・・・。

  • @user-nj7ir5kw6b

    @user-nj7ir5kw6b

    26 күн бұрын

    当たり前でしょ。 敵対して裁判してるのにどこの世界で証拠渡す馬鹿がいるんですか? 裁判がなんたるかもご存知ない? 証拠というものは自分で揃えるものであって裁判相手から貰えると思う方がおかしい。

  • @user-sz6gg1yh1f
    @user-sz6gg1yh1f26 күн бұрын

    恫喝問題より 議会動画で自らの信頼を 落としているから なんの為に裁判をやったんだろうか?

  • @haru3851
    @haru385126 күн бұрын

    先生のお話かなりお勉強になりました。 ありがとうございます♪私は、石丸伸二さん応援してます。

  • @user-if5qj8yq8p
    @user-if5qj8yq8p26 күн бұрын

    石丸氏見続けていれば石丸しを理解できる裁判です

  • @sandym9438

    @sandym9438

    26 күн бұрын

    そこですね!😊

  • @user-yx9rp7dp7i
    @user-yx9rp7dp7i20 күн бұрын

    この様な訴訟で最高裁迄はまづ無いです。しかも不受理

  • @3pan
    @3pan26 күн бұрын

    女性議員は恫喝の意で発言してないようなこと述べられてたし 是々非々でなく全て反対する姿勢をしめされてるので 発言がなかったって決めつけられるのは おかしいって感じる判断

  • @musso4708
    @musso470826 күн бұрын

    恫喝してないんだったら編集ぜずに30分全部出せばいいのにw

  • @user-xu4he7xl5h
    @user-xu4he7xl5h26 күн бұрын

    恫喝した議員が裁判して自分の市に賠償請求して勝ったという。理解できない裁判 誰も得しない結果、賠償金どうするやろな

  • @user-bd6eu2il6q

    @user-bd6eu2il6q

    26 күн бұрын

    豊田元議員のこのハゲーと似てるんですよね 豊田さんが悪いように報道されまくったけど実際は秘書が豊田さんを落とすために あらゆるミスを起こしてストレスを与え爆発させたとおっしゃってたので闇が深いです

  • @user-nj7ir5kw6b

    @user-nj7ir5kw6b

    26 күн бұрын

    @@user-xu4he7xl5h どうするも何も安芸高田市は全くの被害者でしかないですから当然石丸個人の責任として裁判するでしょうね。ただ今市長の椅子が空白だから後任が決まらなければ裁判も出来ないでしょ。7日の市長選にもよるけど石丸寄りの候補者ならそのまま放置されて賠償金支払う可能性もあるでしょうね。 今度の新市長の考えにかかると思いますよ。 そもそも個人で訴えられているのに公人と主張しなきゃよかったのに。 自分の保身だけは頑張る市長だったね。

  • @kumosuke1284

    @kumosuke1284

    26 күн бұрын

    石丸個人に起こしたら公務だから市に責任があると主張したんは石丸やんけそれに公務員は余程本人に過失がない限り公務として自治体が責任取ってねいうんがあるんやで この弁護士もいうてるやんか 次の市長が石丸を提訴するよ

  • @user-xu4he7xl5h

    @user-xu4he7xl5h

    26 күн бұрын

    賠償金どうするのか?は山根さんがどう使うのか?市の税金から支出するんですよね?とりあえず市が石丸さんに請求するかは別として、市が払うのでそうなるけど。市のために議員なった人が市の不利益になった裁判したんだから使い道を聞いて欲しいですね。田舎の裁判だからこれで終わりだよ。

  • @user-nj7ir5kw6b

    @user-nj7ir5kw6b

    26 күн бұрын

    @@user-xu4he7xl5h 全く話しの通じない人だなぁ。石丸と一緒でちゃんと人の話を理解してから話ししなよ。 理解力が無い人ほど石丸擁護したがるよね。 石丸じゃ無いけど勉強して出直せ。

  • @user-ys6fd8ph3m
    @user-ys6fd8ph3m13 күн бұрын

    正義のミカタという地上波で「石丸伸二の選挙活動は詐欺と同じ」と京大大学院教授が発言してました。これは名誉毀損対象になりますか?

  • @amachan1128
    @amachan112826 күн бұрын

    どう考えても石丸さん個人の投稿なのに市の責任になるのはおかしいと思うのですが、市に責任転換するのがわかりません‼️

  • @user-db1hr4xe4h
    @user-db1hr4xe4h26 күн бұрын

    違法行為は認められた 国賠だから、 一旦安芸高田市に 賠償責任 安芸高田市は、是非、 求償権を行使しよう。 多重債務者やなw

  • @user-vw9kl9jw6c
    @user-vw9kl9jw6c26 күн бұрын

    そもそも普通隠れて録音なんてしないのではめられた可能性も

  • @user-xy5tv8vc1g
    @user-xy5tv8vc1g18 күн бұрын

    たまにはじっとして話したら。

  • @Takamasu072
    @Takamasu07226 күн бұрын

    あついぃー!

  • @user-ym9tx7lh6k
    @user-ym9tx7lh6k25 күн бұрын

    もし、ですよ、 もし万一、福永さんが東京都知事に選出されてしまったら、 その当選後の記者会見は、そちらの町でやるのですか? 会場ありますか?

  • @comiyumi369
    @comiyumi36926 күн бұрын

    ずーっと見てたけどあれは酷かった 私にはイジメにしか思えんかった なんで敗訴になるのか 判決は私も不服です

  • @kenjih1408

    @kenjih1408

    25 күн бұрын

    ウソをSNSでひろめれば、名誉棄損になるのはアタリマエ。

  • @sparky2010333
    @sparky201033326 күн бұрын

    テープには私はそんなつもりで言ったつもりで無いと言ったことは事実と認めた言葉があったと言います。

  • @ma-mi33
    @ma-mi3321 күн бұрын

    こちらまで呼吸が苦しくなりそう😂 どうでもいい内容だから ギブします(ノ˶>ᗜ​

  • @GO-yt6zv
    @GO-yt6zv26 күн бұрын

    動画お疲れ様です!法律上ではどうかわかりませんが石丸さんは違うなと思った事は必ず問題提起し発信しています!振り上げた拳は振り抜くだけとも!ある意味無敵の人です!そこは欠点とも言えますが緊張感はあるべきと考えます!結局NHK問題もこういうことの延長線上にあるのではないでしょうか?なあなあまあまあでは何も変わりません!

  • @gein615
    @gein61526 күн бұрын

    宗教的休息日!解説有りがとうございます😊暑いですね!おミス飲んでください😊有りがとうございます😊

  • @user-oi9jt3kl6d
    @user-oi9jt3kl6d26 күн бұрын

    具体的に何と言われて恫喝だと解釈したのでしょうか?

  • @user-to3tv5ze4q
    @user-to3tv5ze4q26 күн бұрын

    例えば、石丸伸二さんを指して「恫喝裁判」と事実誤認させるタイトルの記事は本人が訴えたら名誉毀損になるということでしょうか。証拠があり、真実性があります。特定個人を指します。どうなのでしょう?

  • @ice-coffee8510
    @ice-coffee851026 күн бұрын

    石丸氏のような主張の強い人はどこの市議会行っても そうとう気持ち悪い村社会的な嫌がらせ食らうでしょうね

  • @nono-ti1cf
    @nono-ti1cf26 күн бұрын

    女性議員はそんなつもりで言った訳ではないと言っているので言ってるのは事実なのに認めてもられないことに石丸氏の弁護士が憤りを感じてるそうですけどね。

  • @helvetica4605

    @helvetica4605

    26 күн бұрын

    中国新聞もそういう旨の発言はあったって報道しちゃってるしね

  • @t.t5581
    @t.t558126 күн бұрын

    なんで歩きながら、言ってるの?聞きづらい。

  • @user-mv3nj2sc2z
    @user-mv3nj2sc2z20 күн бұрын

    裁判で判決でてるんなら、ほっとけばいいのに。

  • @user-fr2qv6jb4q
    @user-fr2qv6jb4q26 күн бұрын

    止まって話しましょう

  • @amachan1128
    @amachan112826 күн бұрын

    なんだかんだ言っても敗訴は事実ですよね😅

  • @michi_pro

    @michi_pro

    26 күн бұрын

    これややっこしくって 石丸氏個人=勝訴(議員の控訴棄却) 安芸高田市=敗訴 が正しい内容をなんですよね。

  • @user-xw4sq4sr7v

    @user-xw4sq4sr7v

    26 күн бұрын

    @@michi_pro国家賠償法に守られただけだろ。市は石丸さんに請求できるからね。

  • @user-nj7ir5kw6b

    @user-nj7ir5kw6b

    26 күн бұрын

    @@michi_pro判決文ちゃんと読めば? 裁判官はちゃんと石丸市長として激おこですよ。 市長としてSNSで上げるべき事じゃありません。職務を逸脱して配慮もしないで責任取りなさいって言ってますよ。

  • @michi_pro

    @michi_pro

    26 күн бұрын

    @@user-xw4sq4sr7v 嫌うのは好き勝手ですけどなんで事実をそのまま受け取らないんですかね?ひねくれてます?

  • @michi_pro

    @michi_pro

    26 күн бұрын

    @@user-nj7ir5kw6b 「市長としては逸脱してるけど、個人としては問題ない」が判決文ですよね?勝手に激おことか付け足さないでね

  • @user-kw1po7sq1t
    @user-kw1po7sq1t26 күн бұрын

    福永先生 暑い中詳しい解説を長時間ありがとうございます。個人的には石丸さん側を支持しますがこの件は部が悪いようですね。残年です。

  • @Miretoesconseguirregistrossinv
    @Miretoesconseguirregistrossinv26 күн бұрын

    kzread.info/dash/bejne/e2WCp9aJfpqzh7Q.htmlsi=11ygZ6ebSH7K402Z HOME広島ニュースに普通に報道されており 7. 18分から 発言の真意は? と聞いたら、山根氏は、こういうこともありますよ とアドバイスをしたと返答 そんな発言はしてません という返答はしていない

  • @GoldMary-xc5gz
    @GoldMary-xc5gz26 күн бұрын

    黒騎士姿がかっこいいですね😊新市長さんは是非石丸氏に求償し、安芸高田市の賠償金、訴訟費用等が市民の税金で払われることがないようにしてくださいね。Y議員さんは上告しないとのこと。議事録を見るとトライアスロンなどの件でも真っ当な質問をなさっていました。

  • @GoldMary-xc5gz

    @GoldMary-xc5gz

    26 күн бұрын

    @@koki-eo8tz さん だから安芸高田市民の税金で払わせていいという屁理屈ですか? 呆れます。お金をプレゼントしてるから自分のお尻は他人に拭かせてもいいと。。。

  • @yokayoka-b8s

    @yokayoka-b8s

    26 күн бұрын

    真っ当だとは思いませんでしたよ。揚げ足取りにしか見えませんでした。

  • @GoldMary-xc5gz

    @GoldMary-xc5gz

    26 күн бұрын

    @@yokayoka-b8s さん 議事録は読まれましたか?安芸高田市のhpでDLできますよ。

  • @naohitof
    @naohitof26 күн бұрын

    情報がいっぱいで渋滞していて(サウジアラビア、格好、解説の内容...)、コメントが書けません…質問攻めになりそうで苦w 一つだけ。今回は国外っていうか、都外から演説はしないんですか? 最終日、あったりいいなぁと♪

  • @3sd
    @3sd26 күн бұрын

    石丸さんの手段選ばない強引モードが露出した事案ですね、と感じました。

  • @user-fw3dz7in7v
    @user-fw3dz7in7v21 күн бұрын

    この人はトップの器ではない。人への愛がない。

  • @ma-mi33

    @ma-mi33

    20 күн бұрын

    この人とはこの話しをしてる主の事ですよね🤭

  • @user-zr4mh9sz9i
    @user-zr4mh9sz9i26 күн бұрын

    こんにちは😊

  • @user-zb3iv5ud2n
    @user-zb3iv5ud2n26 күн бұрын

    自分はゆたぼんパパはどう見ても不愉快に感じますね。法律関係なくあんな人にはなりたくないと心底思うんですが法的には大丈夫なんですね。

  • @user-ph8xu9kr7m
    @user-ph8xu9kr7m26 күн бұрын

    冒頭の録音されていなかった時間が十数秒とかなら3人が喋るには無理があるけど 5分もあれば3人が喋るには十分な時間がある気がしますが 「女性議員が喋ったのは3番目だから5分の中には無い」と裁判所は判断するものなんですね…

  • @user-te1oy3oz3u
    @user-te1oy3oz3u26 күн бұрын

    是々非々で議員をやるものだと私も思いますが、どう言うんですかね、是々 非々以上にやると、今までの議会って私から見ると(市長の)追認機関というようなと ころを強く感じます、多数決ですから。そこでもって、今一番最後の方で言われた、市長が、今まさに言われた(市長が議員を落とすために批判のツイッターを出す)ことが、 はっきりと覚えてらっしゃると思いますけども、それをされた場合、議会を牛耳ること も可能となる。そんなこともされるつもりなのか?というように思ってしまいますが。 これは山根さんの公式サイトからの切り抜きです。要は議員に対しての批判などかイキすぎるようなら是々非々ではなく、議会を牛耳って全て反発しますよという内容です。私はこの言葉が恫喝になるのかと思っていましたが違うんでしょうか?現にその後セイシカイが生まれほぼ反対する議決をされていますよね?

  • @gaku7683
    @gaku768320 күн бұрын

    この件の真偽は分からないけど。市議は事実無根の妄想や思い込みが激しいことが、いくつも事例が出ているので、改めた方がいいとは思います😢

  • @JeanCocteau7

    @JeanCocteau7

    13 күн бұрын

    前市長も同じ

  • @Duca_Duca
    @Duca_Duca26 күн бұрын

    「目的の為なら方法の是非は問わない」 政治なんて多かれ少なかれそんなものだと思うので、それ自体を今さら否定も肯定もしませんが、あたかもそうではないかのように演出している所に危うさを感じます。 橋下徹さんが大阪自民を倒した時の熱狂に近いものを感じるものの、それよりかなり未熟で粗雑。煽りすぎるし消しすぎる。 辻褄をあわせる為に、結果的には余分なコストをかけるタイプにみえてしまうんですよね もう少しじっくりキャリアを積めば、もっと芯の通った政治家になれる方のように思うのですが、一発屋で終わってしまうのかな・・という気もします。

  • @user-js9uq3ry9u
    @user-js9uq3ry9u26 күн бұрын

    うーん、例えば女性が痴漢されたと言って、男性が「触ったけどそんなつもりは無かった」と言質まで取ってる場合、まず間違いなく痴漢判定されると思いますけどね。 真実相当性って忖度するもんなのかね?とか考えてしまう🙄

  • @kenjih1408

    @kenjih1408

    25 күн бұрын

    「真実相当性」について何も理解してないね・・

Келесі