米加老師又同我上咗一堂，E種評論我鐘意~廣東話youtube得kongner獨佔~正

@HappyKongner

5 жыл бұрын

因為香港無乜幾多個人喺KZread做電影評論姐😂

米加大神果然犀利 我都仲未有時間寫呢套 太覆雜啦 長知識了

@HappyKongner

5 жыл бұрын

努力！

@vincentfan2962

5 жыл бұрын

你哋都識？！ 🈶️機會一齊🈴️作啦

@glorytang2920

4 жыл бұрын

sam先生都要到konger一遊=_=

米加就是影評界的大神!如果王家衛是影評人晉身為導演的話,那麼米加更加值得擁有這些機會!

@HappyKongner

5 жыл бұрын

過獎過獎

@isaactam2022

5 жыл бұрын

@@HappyKongner 實至名歸!

终于有位youtuber 好合理解释到 Kitty点解要刮花自己块面👍

@HappyKongner

5 жыл бұрын

咁啱識姐🤣

@AngelMabelTom

5 жыл бұрын

@@HappyKongner 我反而覺得，係假白女人對扮靚(整容)有情意結。所以佢KO咗真白女之後，照鏡扮靚。見到黑人假阿媽，覺得要再靚D，所以界面。

@yuigorwu4498

4 жыл бұрын

@@AngelMabelTom 唸太多

Us呢套戲前三分一都幾恐怖， 但係去到後半段，真係開始令觀眾諗多左背後既含意，變相真係抽離左，變得唔恐怖。 Anyway, 評論依舊高汁， 暫時未睇過有片講咁多 耶利米書 既背景 （但係其實耶利米書 11:11先係中心思想）

@HappyKongner

5 жыл бұрын

實在太多嘢要去諗喇～

我睇過最好既解説，support 💪🏿

感謝您，非常高質！

非常欣賞你做好多資料蒐集，繼續努力

@HappyKongner

5 жыл бұрын

Eddie Chan Fact check比較多，資料蒐集就唔多

睇完依段片😭即刻明白好多野！感謝你啊！對套戲改觀！

@HappyKongner

5 жыл бұрын

唔使咁客氣，大家互相交流～

辛苦啦👏🏻👏🏻💪🏻

以前好鍾意睇呢個導演拍嘅搞笑短片，估唔到佢咁有才華

評論得很好，已訂閲，希望看到更多高素質的影評

@HappyKongner

5 жыл бұрын

多謝支持～

分析得勁好

@HappyKongner

5 жыл бұрын

多謝～

忍得我幾辛苦， 終於可以黎睇米加

@HappyKongner

5 жыл бұрын

多謝你～

我唔睇恐佈片，但都支持你既分析。keep going

分析得好勁

@HappyKongner

5 жыл бұрын

過獎～

係廣東話👍👍👍👍👍

睇影評都有野學！ 正！ keep going

@HappyKongner

5 жыл бұрын

唔使客氣，互相交流～

套戲首ost真係聽到我起曬雞毛 btw 解說得好好，加油

@HappyKongner

5 жыл бұрын

我都好認同呢套戲嘅BGM真係做得好好～

雖然唔係好聽得明 但就覺得米加真係好勁秋 識好多嘢 加油 💪支持你哋台！

@HappyKongner

5 жыл бұрын

有咩唔明歡迎弟兄你隨時問我～

正呀!

最近發現左呢個channel 睇返之前啲片所以而家先黎留comment 關於terror同horror 其實我覺得us係兩點做到嘅 horror係一開始已經有好多恐怖嘅visuals 例如啲鏡呀鉸剪呀jason個面具同燒爛塊面 對於我黎講 要明白佢個terror就首先要明白呢套係一套美國人嘅戲(us=U.S.) 個terror係黎自睇完之後發現Jordan Peele對於呢個社會想講嘅野 佢想講嘅係 美國社會上面有好多問題 例如戲入面提到嘅homelessness, materialism/superficiality (e.g. dad's boat=symbol of middle class, kitty's plastic surgeries, houses by the lake), 形式主義 etc, 大家一直想搵呢啲問題嘅源頭 有好多人都將問題歸咎於新移民(e.g. people like trump) 而最後發現社會上嘅問題唔係外來嘅人 而係我哋自己 所以入面先有咁多parallelism 就係因為呢樣野 雖然佢有好多symbolism但我都唔係好覺得佢係亂 反而好似好多彩蛋 get out都係咁嘅style 不過我都覺佢今次係好ambitious 唔夠inclusive Btw I love your channel 加油！

@HappyKongner

4 жыл бұрын

睇嚟係專業人士啵🤣

@rachelsin3671

4 жыл бұрын

@@HappyKongner 邊夠你😂 純粹好鐘意呢套戲 忍唔住要comment

本來睇完套戲覺得一般般, 唔明點解好似好hit咁, 睇完你解讀後, 依家明晒。多謝你

@HappyKongner

5 жыл бұрын

呢套戲的確唔差～

米加可唔可以整多個 大量劇透版，我睇完想知多啲。。。🙏🙏

@HappyKongner

5 жыл бұрын

無啦算係咁上下，好多嘢都比較直接嫁喇～

聽左幾次都係聽唔到red個演員名

兔仔用嚟做恐怖嘅意象係導演細個好驚兔仔呢種動物(可能係紅色眼睛俾人嘅感覺); 另外米加講到同一個人響唔同嘅環境下成長會得到迴異嘅人生我突然間諗起好多年前Shine嘅一首歌

@HappyKongner

5 жыл бұрын

的確，但好可惜全套戲叫做稍為有啲恐懼意味嘅得開波果一幕嘅籠中兔。 「同樣都叫瑪利亞～」

- 多謝分享，長見識 - 想問下，最後地底真/假阿媽打交時，交錯插入跳舞畫面，有無特別意思？ - 另外，唔多明，明明真媽回避%超高，但最後回避不能。只是咁啱？ 我覺得係同第一點大關，但諗唔明。

@HappyKongner

5 жыл бұрын

1. 我覺得都係果個下面跟上面果個概念 2. 呢啲就無辦法啦劇情需要

米加除左get out 可以介紹既驚栗片,thx🙇‍♂️

16:39主角成家人打左做成世人

@HappyKongner

5 жыл бұрын

已修正，多謝指正～

🐰恐怖在於影子人要生食，血腥。。。而太陽上的人🐰玩具可愛的分別

Hands across America算係好大提示，但唔知呢個事件睇嗰陣完全get唔到LUL

@HappyKongner

5 жыл бұрын

所以睇呢套嘢如果對美國文化歷史無返咁上下認識，入場睇果陣第一時間真係唔知佢噏乜LOL

我想知米加點解可以睇一次就記得咁多隱藏位

@HappyKongner

5 жыл бұрын

久經文學評論嘅訓練之下我習慣咗咁敏感🤣

一心睇完預告, 覺得套戲應該有好大發揮, 點知套戲偏向大量思考既方向, 冇左自己心中既期待

@HappyKongner

5 жыл бұрын

的確無可否認呢套戲係有太多意象，搞到真係有啲亂，

琴晚睇嗰陣後面有班觀眾係咁笑 我完全搵唔到呢套戲嘅笑位喺邊 反而係真係不斷反思喺美國社會咁多年嚟爭取緊嘅種族平等究竟有冇進步過 我睇到嘅係Message係 主角一家就好似而家融入白人社會嘅黑人 擁有一切名利 住大屋揸靚車 身邊朋友都係中產階級以上嘅白人 完全遺忘其實喺同一個國度 有一班同佢地一樣膚色流住一樣血嘅人喺度比社會大眾歧視同剝削緊 佢地喺享受一切所擁有嘅同時從來都冇為同種族嘅人爭取過任何應有嘅Human Rights 同一班生活喺地面 可以催眠自己融入白人生活 但地下嘅另一班人 就連開聲講嘢呢啲基本嘅權利都有困難 另外我覺得致敬Michael嘅原因亦因為Michael無論喺音樂定係Public Speech 都好積極地為當時身處美國嘅黑人發聲爭取平等 喺80’s嘅美國 Michael除左係一位出色嘅音樂人之外 佢喺黑人眼中更係一位代表一位英雄 成套戲我自己睇完係冇乜驚悚嘅感覺 但反而係有種黯然 同時亦好欣賞呢套戲用左好多Film Languages嚟象徵某啲事 就好似片頭一路出Credit 一路Zoom Out見到兔仔籠咁 黑色兔仔喺白色兔仔中 只係屬於少數 不過我好想知 導演或者編劇用兔仔做串連嘅原因係咩 當中又係啲咩原因🤣

@HappyKongner

5 жыл бұрын

Jordan Peele用兔仔純粹係因為佢細個好驚兔仔😂

@ningli6411

5 жыл бұрын

Happy Kongner 发条橙开头都有类似的镜头，不过不是兔，而系戏中主角。地下世界亦有类似闪灵葛美学元素

恐怖過鬼修女個d😂

@HappyKongner

5 жыл бұрын

Ivan Ng 果啲笑片

我認為係耶利米書7:5-11中所講猶大人到神的殿所敬拜的不是耶和華神，而是他們自己拜的偶像。因為耶利米書11:12清楚講到當時嘅人係拜啲咩「那時，猶大各城的人和耶路撒冷的居民，都必去哀求他們燒香供奉的神，只是在他們遭難的時候，這些神卻完全不能拯救他們。」（耶利米書‬ ‭11:12‬），所以耶和華神先會係11:11講我唔會聽他們的哀求，因為猶大人當時求的不是耶和華神，而是巴力等假神、偶像。

@HappyKongner

5 жыл бұрын

你睇返英文原文就會睇到： Behold, ye trust in lying words, that cannot profit. Will ye steal, murder, and commit adultery, and swear falsely, and burn incense unto Baal, and walk after other gods whom ye know not; And come and stand before me in this house, which is called by my name, and say, We are delivered to do all these abominations? 呢個係嚟自KJB版本，我哋好清楚見到係 "me" "my name" 所以好明顯講嘅就係耶和華神嘅聖殿，就係咁喇～

5知係米特登, 岩岩11:11 就係講緊 jeremiah 11:11

@HappyKongner

5 жыл бұрын

👀

又系米加身上學到野 長知識了

isaiah thomas

當我輸果到笑左😂

@HappyKongner

5 жыл бұрын

要講，費事有人睇完唔滿意又嚟批鬥我～

@cheungmk2142

5 жыл бұрын

以家上網係咁架啦帶頭盔又話你無種唔帶又嘈到飛天真係好反智

係咪真係可以同步到呢個地步.....連後代嘅數量、性別都一模一樣

@HappyKongner

5 жыл бұрын

呢個就無得解釋，因為始終佢無講過係咪有「超自然元素」。

我睇完覺得Us嘅立意同野心高過Get Out，但成個故事嘅邏輯自恰性無Get Out咁好，睇左兩次都發現幾個Bug位。

@HappyKongner

5 жыл бұрын

問題在於我哋睇呢啲驚慄片，其實應唔應該著重邏輯呢？ 所以我先話當你去諗佢合唔合邏輯嘅時候，其實佢已經失敗咗

@lkm337490

5 жыл бұрын

@@HappyKongner 總括嚟講就係刻意左，我二刷戈陣睇到結局嘅時候特別有呢種感覺。

曲高和寡，尤其係華人社會，好多人觀影水平根本未到要去解讀電影GE程度，尤其近年觀影習影更偏向直白式感觀體驗，要佢地思考實在太難。再者套戲實在太「美國」，其他國家GE人要第一時間GET到佢要表達GE野應該有啲難，或者GET到都未必有咁深感受，往往要聽人解讀，更勿論有很多人根本連解讀都懶揾。不過PEELE的確係有才華導演，用二套戲就已經流露出自身ge匠氣，往後會繼續關注佢(其實由key and peele已經追開佢XD)。最後，點解你可以咁高汁，點解!!!!!!!! P.S.唔知點解套戲令我聯想到大陸嗰套《爆裂無聲》，當然兩套戲類型完全唔同，但中心思想以及所用象徵符號都有佢地相似GE地方，而且兩個導演都係只拍過兩套戲GE新進，未來值得期待。

@HappyKongner

5 жыл бұрын

同意，套戲太「美國」係真嘅，正如之前Marvel嘅Black Panther咁，有好多香港人都睇唔明。 其實我都對Jordan 嘅戲有所期待，因為佢的確係十分之有潛力～

@ningli6411

5 жыл бұрын

Happy Kongner 有其他网台影评人讲呢出嘢其实系讲蝗虫入侵美国，真正葛美国人要走佬去墨西哥。。。

入嚟為左睇當我輸你贏晒

我覺得冇番咁上下智慧的人會聽唔明😂😂😂

@HappyKongner

5 жыл бұрын

純粹分享俾大家聽下，唔明其實可以隨便問～

我想要 當我輸 你贏哂嘅link 個gif就係而家嘅我

我觉得在PG来讲算多血啦 加上出色的配乐营造咗好好的恐怖欺负。如果入去看的时候没有解密的心态而系想吓餐饱是很成功的。

@HappyKongner

5 жыл бұрын

我覺得音效的確做得唔錯，呢樣我都隔咗唔記得講。

睇完個review先令我明白 點解以前細個睇九把刀啲「恐怖」小說一啲都唔覺得恐怖 淨係覺得好撚核突 原來只係留於revulsion層面

@HappyKongner

5 жыл бұрын

無錯～

想米高講下聖經故仔

@HappyKongner

5 жыл бұрын

咁首先你要喺呢度揾到個叫米高嘅人出嚟先🤣

@plustreasure5223

5 жыл бұрын

打錯😂

米加，你唔記得放intro啊

@HappyKongner

5 жыл бұрын

刻意無放～

訪嚇架劇情 有個迷團 一班老人為左長生做換腦去一個年青力壯架黑人身上來獲得長生 但係普遍老人都有架腦退化病 就算換左個腦左年青身體 只係變左痴呆架後生仔 有咩意義

4:52果張圖戲名係咩?

@HappyKongner

5 жыл бұрын

閃靈 The Shining

真係要用美國立國精神 同猶大應許之地對讀就真係一理通啦！特登看完才看你後半的評論 Hands across America 唔係美國人真係唔美國人真係唔知咩事 可能就係香港的歡樂滿東華？ 同最初假媽媽講 We are American 即時想起 This is America ... Btw好認同呢套信息量爆到唔識驚 有一刻更想 係咪下層建築決定上層建築 真係想太多

@HappyKongner

5 жыл бұрын

This is America 講嘅議題又唔同嘅咁又LOL

不要吃兔兔~

關於你講耶利米書猶大人可以定居係猶大既原因，呢度講錯左。 猶大人(猶大王國既猶太人) 古時可以定居迦南地唔係因為佢地遵守教條，而係因為(1) 神要履行佢同亞伯拉罕之約 及(2) 迦南七族惡貫滿盈。“耶和華你的神將這些國民從你面前攆出以後，你心裡不可說：‘耶和華將我領進來得這地是因我的義。’其實，耶和華將他們從你面前趕出去是因他們的惡。你進去得他們的地，並不是因你的義，也不是因你心裡正直，乃是因這些國民的惡，耶和華你的神將他們從你面前趕出去，又因耶和華要堅定他向你列祖亞伯拉罕、以撒、雅各起誓所應許的話。”（《申》9：4-5） 單純糾正一下。

你咁講即係話如果入場只想感受驚栗而不想思考的話，佢就係一部好電影？！

@HappyKongner

5 жыл бұрын

咁講啦，睇你係想從「觀眾層面」出發定「電影層面」出發啦。 如果你係話觀眾「入場只想感受驚(慄)而不想思考的話」，咁未必判斷到呢一套係咪一套好電影，因為觀眾嘅主觀體驗係因人而異。 但如果你話從「電影層面」出發，電影鼓勵你「入場感受驚(慄)」而「唔鼓勵你思考的話」，咁其實佢係滿足咗驚慄片嘅基本條件。 情況就好似假設你係一個甜品師傅，客人叫個甜品，要梳乎厘，你首先第一樣嘢就係諗點樣整好一個梳乎厘，整好咗先會去研究雕唔雕花喺上面，而唔係梳乎厘都未整得掂就走咗去雕花，因為客人叫梳乎厘係因為想食梳乎厘，而唔係想睇你雕花。 而當你睇返史上最優秀嘅果堆驚慄片，你就會發現好多其實都唔使你點思考，你更加唔會諗佢合唔合理。 例如唔通你會Care 貞子點喺個電視入面爬出嚟咩🤣

我看了廣告感覺是懶恐怖的影片，想不到作者有這麼深層的演繹

@HappyKongner

5 жыл бұрын

Chick Wing Him 佢嘅一貫作風

其實你引用聖經啲經文嗰陣 可以唔使照讀嗰啲唔順口嘅北方中文 其實19世紀末到民國嗰陣 已經有好多廣東話版嘅聖經 最早係1882年出嘅 《羊城（廣州）土話版 四福音全書》 之後又有1906年出嘅《新約全書 廣東話新譯本》 去到1934年就出齊咗廣東話版《新舊約全書》喇 你用Google直接search「羊城土話 聖經」 就有pdf出來 套戲入邊嘅聖經舊約耶利米書11章11節 廣東話版係咁寫嘅-- 「所以耶和華噉話：我必令不能躲避嘅禍患降臨佢哋，佢哋必向我呼求，但我唔聽從啊！」 第7章第5-11節 -- 「如果你哋盡地改正所行嘅路，與所作所爲嘅，又轉心在人共鄰舍中間施審判。如果冇刻薄外人，或孤子，或寡婦，又冇在呢處流無辜人之血，亦唔跟從別二個神，陷害自己。噉就我必令你居住此地，即係我自古時賜過你列祖嘅。睇吖！你哋倚賴虛假冇益嘅言語。你竟然偷竊、殺人、行淫、發假誓、向巴力燒香，又跟從你未識嘅別二個神。豈係來呢間屋，即係按我名來稱嘅，企在我面前，又話：我哋得救贖啊！等你可以做呢啲各樣可惡之事咩？呢間殿堂按我名嚟稱嘅，豈係在你眼前做賊巢咩？耶和華話：睇吖！我即係我，也曾見過咯！」

@HappyKongner

5 жыл бұрын

呢個我真係唔知，多謝建議～ 因為我都係揾返細個睇開嘅《和合本聖經》嚟做根據🤣

好笑過笑片既恐怖片

猶太人定猶大人

@chickwinghim6812

5 жыл бұрын

片主已說了，當我輸，你贏哂

非常不同意你的看法，一套電影直線故事脈絡不通，橫線幾多象徵比喻都是沒有意義。都是不合格的作品。 最少眼看百年電影歷史，所有大師佳作，絕無故事講不通、不合常理的。

@HappyKongner

5 жыл бұрын

電影作品不只得「好」與「唔好」/「合格」與「不合格」呢啲二元對立嘅判斷，文本解讀本身嘅意義在於電影想帶出乜嘢訊息，而唔係講乜乜大師乜乜大袋嘅作品有幾好。 如果你硬係要「大師佳作」講有無故事「講不通、不合常理」，咁我想問下Stanley Kubrick 嘅 The Shining 又有幾講得通，幾合理呢？咁可能你又會話Stanley Kubrick唔係大師， The Shining唔係佳作。 因此，每個人心入面有唔同嘅「大師」以及唔同嘅「佳作」嘅時候，又何必拘泥喺個人觀點上面呢？

@cyc4d33

5 жыл бұрын

​@@HappyKongner 電影的確不能單純分為「好」與「不好」，但絕對可以看得出是「誠實」與否，絕對能看出作者意圖。這種講故事方式，作者真的是想為美國低下階層平反？以一個這種結構的作品。比起Ken Loach、Jafar Panahi為他們國家人民發聲，Jordan Peele的新作有甚麼力量？他拍這作品意圖很簡單，就只是炫耀他那「爐火純青」的電影技巧。借大義之事，炫耀自己的作品，那就絕對不是「好」作品。 用The Shining跟US相提並論，也太過踐踏Stanley Kubrick了吧（更是抬舉Jordan Peele）。電影所謂合理，不是現實世界的常理，而是合乎故事世界內的常理（這是學習編劇、寫作很基本常識）。就如你不會質疑Jedi光劍和原力的不合理。 寫這類驚悚作品，通常都會把故事困於某個遠離人煙的地方，如你所提及的The Shining和Jordan Peele的前作Get Out一樣。一是為了制造張力，二是把增大故事的可信性 (這是世界某角落發生的事，我們無從稽考)。這類故事一擴展到好廣，涉及一個國家/全世界，可信性就大減，分分鐘收唔到科。US絕對是收唔到科。那間50年如一日的鏡房，那條輕而易舉就走下去的隧道，那個地底小女孩毫無說服力的行動，都徹底讓觀眾「出戲」。當故事內容都難以讓人信服，甚麼文本、符號都失去駐足點，只淪為泛泛而谈。地下隧的人物，導演根本沒有當他們是「人」來描寫，從頭到尾都只是個符號，一個故事工具。地底人不就是導演為其平反的對象嗎？作者對他們都毫不關心，何以把情感轉而到觀者身上？ 你要展現一個看似現實，但又非現實世界並無不可。就看導演功力。不遠，Yorgos Lanthimos就成功在The Lobster裡打造了一個道德與生活方式都異於現實的「科幻」作品。姜文的讓子彈飛都不會被觀眾質疑其合理性。 『每個人心入面有唔同嘅「大師」以及唔同嘅「佳作」』也是絕對認同。也有人稱The Avengers 3是masterpiece。聽到了也只能笑一笑。但你在公開平台「簡評」一套電影，作為觀者也可以提出另一角度意見作為交流吧。抑或是留言欄只能頒讚米加的博學多才？

@cyc4d33

5 жыл бұрын

P.S. 我真的非常非常討厭這種講故事方式的電影，看了令人作嘔。單純找個地方發洩一下。Darren Aronofsky的Mother!也是同類嘔心作品。

@cyc4d33

5 жыл бұрын

@@HappyKongner P.S. 米加其實一直做得很努力，加油！

@HappyKongner

5 жыл бұрын

咁講啦，作者想表達啲乜同佢能否成功表達到出嚟係兩回事嚟，你不能因為佢做得唔成功而強行認為佢唔係表達緊佢想表達嘅嘢，此其一。 「合理」與「唔合理」只係在於編劇想帶出乜嘢效果，正如荒誕劇一樣，合理唔合理之間嘅衝擊之類，問題在於兩方面：1. 唔合理係咪因為筆誤而出現，定係因為刻意出現呢？2. 所呈現嘅效果能否令人信服？正如我講嘅The Shining，你去解讀佢嘅唔合理嘅地方，都係考究緊上述兩條問題，唔係單純「合理」與「唔合理」之間嘅識別，所以都係果句，做得好唔好同佢本身有無諗過咁樣做係兩件事嚟，而且以「合理」與「唔合理」嚟評價一套作品有無大師級別嘅水準，未免有啲武斷，此其二。 你講嘅一大堆「令觀眾出戲」、「符號只淪為符號」以及「象徵意義只係流於表面」，其實呢啲我喺評果一部分都有講到，亦都好清楚咁講出咗點解我認為呢套拍得差過Get Out，其實你明明同我睇到嘅都不盡相同，咁又何來你又會第一句就認為你「十分不同意」我嘅睇法呢？此其三。 喺公開平台「簡評」一套電影，作為觀眾當然可以提出另一角度意見作為交流，問題係你諗清楚你嘅意見真係另一角度嘅意見定係你誤讀咗我嘅評論呢？而且作為創作者係咪亦都可以就住你嘅意見提出自己嘅睇法呢？如果唔係又何來交流呢？此其四。 最後多謝你一直嘅支持。

好笑過笑片既恐怖片

猶太人定猶大人

@HappyKongner

5 жыл бұрын

猶大人(Judah) 猶大是雅各的第四個兒子。其後裔（猶大支派）就是起初所謂的猶大人。猶大支派的大衛統一全國，成為以色列的君王。以色列王國分裂後，南部的猶大丶便雅憫兩個支派和作祭司的利未支派組成南國，即猶大國。猶大的國民被稱為猶大人。南國滅亡後，百姓被擄到巴比倫。「猶大」這名字不能再代表其國家，但用來表示被擄百姓的種族及其所持守的宗教傳統獨特性。 猶太人(Jew) 南國和北國相繼被滅後，以色列人先後被巴比倫、瑪代、波斯、希臘和羅馬等帝國統治。「猶太人」變為泛指一切居於巴勒斯坦且與以色列血統及宗教有關的人民，是有別於其他宗教與種族的人。 在新約時代，希臘和羅馬人佔領「猶大地」後，稱該地為「猶太地」，居住該地的百姓就被稱為「猶太人」。保羅在書信中常用猶太人作為以色列人的同義詞，與外邦人作比對（例羅一16；林前一23）。 而到了今天，猶太人這名稱往往不再限於民族血統上的猶太人，更包括信奉猶太教、持守猶太傳統的人士。 都話咗Google is your friend 嫁啦🤣