唐先生的分析是最有深度

怎麼不邀行政院發言人黃暐瀚

還有中衛的口罩（中國衛生材料生產中心股份有限公司 China Surgical Dressings ）

國民黨擴權是事實，立法院想要擴大到司法權，行政權，監察權，甚至危害到個人，法人的隱私權。 現不過是找理由合理化而已，就是所謂造反有理。

修改總統的罷免條款 3分之二立委同意，是不可能 若修改為2分之一，就可以了 總統做不好，就應被罷免

國民黨加油

徐惡芯個人臉書改來改去.現在管到院長個人臉書少一條 7點整理成6點不行嗎？這有什麼好問的嗎？

@linbeidanzhoun

9 күн бұрын

好了喇 卓的覆議內容真的這麼站得住腳的話 就不會被質詢時就各種尷尬、傻笑、講不出話，行政院長做到變成民進黨的側翼也真的是台灣的悲哀，更悲哀的是還有你這種人民支持 呵呵

@anitachang8138

9 күн бұрын

瞎，行政院提出覆議的理由可以說謊帶風向？

@user-tr2nh2vt6w

9 күн бұрын

少一條就和原案不一樣了,懂不懂法丫,即提案時明列了七條,覆議時表決就該是七條,不同版本如何表決呢? 今天如果你出門被車撞了,對方要求和解,和解書和當所述賠償金額之條件少一個0,你也得接受哦,100萬整理成10萬,這有什麼好問的嗎？😂 少一個字都不行,還少一項呢,有需要洗地洗成這樣,可悲丫

@user-sn7yh9wz9d

9 күн бұрын

不知道你有沒有讀過書 一句話 差幾個字 意思天差地遠ㄟ? 重點是給民眾的跟給立院的 版本能不同? 知道你在講什麼傻話嗎? 這種回應就跟 沒有合約就直接買蛋 蛋來了就好了管什麼合約 有什麼不同?

@allenlin52

9 күн бұрын

院長都承認心情不好多一項了😂

胡說八道台

現在就知道要字字斟酌了喔！當初為什麼不給討論，還睡到一半起來舉手，山林涼。