这是个靠基督教赚钱吃软饭的湾伪娘，这斯根本没有灵性理解神的创造，它会被上帝剥夺仅有的男人气

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

大家要不要跟我分享一下 看到這種類型的留言 你們有什麼心得感想？😁

@mango520mui

3 жыл бұрын

雖然說得不好，但不涉及基要真理其實還不用這般口誅，反正他也沒說他是對的，只是聽完總結確實讓人擔憂。

@happycat_game

3 жыл бұрын

人自始自終都在為自己的認知作辯解 我不會說你說的是錯的 因為搞不好上帝也真的創造出像你這樣的人 供世人娛樂 感謝你又再次玩弄自己也娛樂了大家 感覺多數的人都還是用自己的認知來嘗試接受上帝 以及關於上帝一切有關的事情 好像上帝的存在必須要符合你所認知的框框 那麼上帝才是恆真的 不覺得這種心態本身存在很大的問題嗎 上帝有關的一切 難道還要看你的心情？ 上帝有關的一切 本身就超越人所能想像的一切 如果要讓你能相信跟接受 那就是要等眼見了才會相信 又或者你看見了你仍然不相信 所以耶穌才說 那沒有看見就信的有福了 而我相信上帝的存在 所以我接受樓主的這般奇妙發言以及存在(翻牆很不容易 回去記得注意安全)

@yxyong6141

3 жыл бұрын

用“世界”的观点来代入福音和介绍圣经，也是传福音的好方法呢。更平易近人吧，冷静点。

@Ordinary_People_2024.

3 жыл бұрын

（1）請講白話一點，你在講的甚麼跟甚麼？ （2）誰是靠基督教賺錢吃軟飯的灣偽娘？ （3）為什麼這是根本沒有靈性理解神的創造？ （4）是甚麼會被上帝剝奪僅有的男人氣？ （5）請問你的因為...所以...的結構是什麼？請問你講話是否有邏輯性？還是只是單純在這邊嗆人？請問你這樣罵人有甚麼用？請指出（1）迺哥那裡講錯？（2）要怎麼改進？才對，你這樣是在網路上公然侮辱，你是誰啊？你以為網路不用負責任嗎？請給個合理的理由再講吧，不要出來當笑話。

人類認識到，一天是有了太陽，地球自轉，所以有白天黑夜，是為一天，一天不是固定24小時，是從十小時，慢慢變成24小時，，， 單單宇宙就有幾億種天。 上帝的一天不是地球的一天。不是7*24的地球天。

@andrewssk2158

2 жыл бұрын

有道理，一天24小时是一百多亿年之后人类的定义。

希望可以多講聖經工程，個人相信人不是猴子演化來，人跟猴子無法生下後代的，如果都演化成人類了，那世界上還這麼多猴子沒變成人也很奇怪，而且人類慢性病超多比動物還多，要適應地球的環境和氣候 人真的不適合，演化成人類反而更不適應 ，演化應該是要能適應地球的環境氣候條件，結果人體毛超少無法禦寒，又怕熱..動物小孩出生很快就能自立，人類卻要從小保護好幾年..怎麼想都不是其他物種演化來的

@sjabcblaze

3 жыл бұрын

我也相信神創造人類，也認為科學無法代表真理； 但您提到一些有關人類演化的問題，其實有科學證據解釋的。 首先，「演化論」並非說「人是猴子演化來的」，而是「人與類人物種有共同祖先」。 所以，"人和猴子無法產生後代"，不能當作否定人類演化的理由，因為演化論本來就說明這是兩個物種，本來就是不能彼此生育。 "還有很多猴子沒變成人"，是對演化過程的誤解；演化不是單一物種不斷忽然冒出來的，而是一整個生物族群在特定自然條件下數萬年持續性變異。 因此，您後面提到的"慢性病"、"氣候條件"、"體毛"...等問題， 都可以透過基因定序+考古學，回推過去推測當時的自然條件。 例如: 慢性病增加是人類近代壽命延長導致，其他生物家養後亦是如此。 人類身上仍然有適應氣候的演化痕跡，看東亞、北歐和非裔人種的體毛、膚色、身材...等對應當地氣候，且普遍生物都有類似規律。(ex:伯格曼法則) 人類體毛雖稀疏，但毛孔總數和其他類人猿生物相似，說明人類並非真的"少毛"，而是毛的型態改變，且排汗功能提升，跟當時人類遷徙及運動習性改變相對應。 現在還有沒有生物或人類演化？ 有的！ 越簡單的生物越明顯，如"抗藥性細菌"、寄生蟲改變昆蟲習性...等。 但高等生物的演化以萬年來計，太難觀察，只能由現有證據推測。 當然，演化論無法回到過去觀察和實驗，所以是「理論」，絕對不是「真理」； 但的確是目前解釋、應用生物和生態中最準確、重要的理論。 不需要認同，但可以多了解。

@vvmnvvmn8062

3 жыл бұрын

@@sjabcblaze 嗯 謝謝你的講解，不過慢性病應該是現在食品加工太多和社會型態病態造成，三班制大夜輪班，一堆非天然食品 精緻食物導致，人類活長壽應該只是器官自然退化 不會慢性病才是,會不認同猴子變成人類，主要是嬰兒出生直到可以走路和自立 就要保護好幾年的時間，在這樣的地球自然環境 食物鏈之內 ，這樣的成長保護時間真的很怪異，光是路上看到的阿貓阿狗1.2個月的小貓小狗，他們很快就自立了，人類這樣嬰兒時期到幾年才能走路 然後還需要學習 吃生食物肚子又不舒服，我們牙齒也不是尖的，指甲也沒攻擊力，人這麼弱小的物種是智慧型的物種，一定是一開始就設定好的，所以才不認為是猴子變的，因為目前高智慧物種就屬於人類，要是其他物種也能在演化成l像人類這樣，那應該不只有人類演化成功，我們可能還會跟其他智慧型物種戰爭..所以我認為重點在於物種是否有智慧才是關鍵，一定是創造出來的，不然他們演化就突然能擁有智慧嗎？智慧是可以演化來的嗎？我們會想探究事物 追求真理 有羞恥心，其他物種是不可能這樣的，一定是被賦予創造出來的

@sjabcblaze

3 жыл бұрын

@@vvmnvvmn8062 我也相信神創造世界，不過因學術背景，也能理解演化論的想法，所以會站在對方立場來回覆您。 關於慢性病，您說的沒錯。 但現代生活和壽命延長同樣都是重要原因，因為時間長了， 細胞接觸毒物和複製出錯的機會都增加， 這也是家養動物死於癌症...等慢性病的主因。 www.ted.com/talks/joao_pedro_de_magalhaes_why_do_animals_have_such_different_lifespans/transcript?language=zh-tw#t-13236 關於嬰兒自立，有護幼行為的動物，幼兒依賴母親的時間就比較長。 阿貓阿狗1~2個月自立，跟羚羊一出生就自立，也是差很大。 而人類嬰兒期這麼長，學術界認為跟腦部演化習習相關， 因為大腦耗費能量巨大，需要投資長時間去發育它。 www.pnas.org/content/111/36/13010 事實上，研究人類的演化，就是研究大腦的演化。 『是什麼樣的契機，導致人類朝腦部發育的方向演化？』 您提到人類跟動物的不同、心智、羞恥...等等，都跟大腦有關。 演化論便嘗試以化石、古氣候、形態學...等等證據，去推測人科物種何是以「大腦優先」為生存優勢。 如此，人類身體各部位的演化，自然就跟以「飛行優先」的鳥綱、 「群獵優先」的犬科、「獨獵優先」的貓科...等有所差異。 按照化石和人類學研究，人科物種至少有四種發展出了高智慧。 包含：人類 (智人種)、尼安德塔人...等 但最後因競爭和混種，只剩下人類。 sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=4822 至於，為什麼沒有其他「非人科」物種演化出高智慧呢？ 按照演化論，生物本來就不會也不應該「刻意」朝高智慧or某路線演化。 因為演化是各種環境、群體、基因...等等因素，長期地、機率地使生物族群趨向某生存模式；並非齊頭式平等發展的。 所以，演化論要探討的，是『什麼情況，讓人類演化成如今樣式？』 對信仰科學的人來說，最詬病基督徒的「結果論」。 例如：地上有個花瓶碎了。 基督徒好像說：「一定是隔壁小孩打碎的，他是壞小孩！」 科學家會很驚訝，覺得我們怎麼能如此斬釘截鐵！？ 可能是風吹的、被砸的，甚至是狗打破的.....於是開始研究~ 但時空無法倒流，只能按現有證據推測出可能的假設。 (部分)基督徒卻覺得一切理所當然，沒什麼好研究的。 同樣，「人類」這樣子是既定事實。 基督徒相信是神創造的，並賦予意義。 科學家從現有證據為起點，往後往前尋找更多證據。 誰對？誰錯？ 也許這本身無關對錯，只是尋求真相的方式不同。 但真相只有神知道，而祂最在乎人的心，並非用什麼方法。

@11p82

2 жыл бұрын

迺哥可能不知聖經中所說的亞當那根骨中骨吧！在創造女人時就消失了。 而猴子的骨還在跨下

@mr.hamster_8964

2 жыл бұрын

我也不相信人類是猴子演化來的。 人類能夠認識天主，研究宇宙的奧秘，這已經是很大的恩賜和奇蹟了！

未看先猜，因為第7天休息，所以是6天

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

哈哈哈

《聖經》的「創世記」第一及第二章講述了上帝創造天地萬物的過程。第一天到第六天是講述上帝的做工，第七天上帝結束了做工、休息。這一點迺哥一直沒有影片裡面提到。還有《聖經》之所以沒有在第七天提及早晨、夜晚，是因為第一天至第六天都是做工，所以就有開始就會有結束。第七天之所以沒有提及一天的開始和結束（早晨和夜晚）是因為重點在於休息，世界已經創造完了。 「創世記」第一章和第二章的重點不是7這個數字，而且這個世界就是神創造的。 聖經工程本身就有一些問題，並不是一個完美的作品，所以迺哥毋須因為Tim Mackie 是一位神學家就推崇他的教導。他講的信息其實已經在歐美被很多神學家批評了，其中最常被說的一點就是Tim Mackie一直在避開不講贖罪祭的事情。希望迺哥能記住一點就是神學家也是人，人的教導總有不完全的時候。所以迺哥還是把時間鑽研《聖經》上面。中文諸多的翻譯版本很多都與《聖經》原文的意思相差甚遠。雖然中文的和合本錯誤也多，但是也是現有的中文翻譯版本中最接近《聖經》原文意思的版本。但由於語言的問題，有一些原文的措詞，中文語種中不存在，所以無法翻譯準確。一般都要把中文、英文（NKJ, NIV, ESB)及原文都仔細看一遍才能理解其中的意思的。所以還請不要看簡明聖經。 最後，迺哥可能是為了不得罪相信進化論的人才說出影片裡的那一番話，或是迺哥本身對進化論不清楚，所以不敢下結論。但是我覺得你可以去看看Charles Darwin寫的進化論的最後一頁的結語。其實他承認了自己的理論的缺陷。但若想他的理論能發表，他必須要堅持人是從猴子演化的，不然他的理論就無法成立了。 最後感謝迺哥花時間製作這個影片介紹《聖經》的「創世記」的第一章及第二章，但未來還有必要要嚴謹一點的。

@estheranibal2755

10 ай бұрын

但對 神基本的創造都猶預不信不清不礎，這樣的人還適合在教會服事嗎？

我还是觉得「人」是神特别设计做的,不是所谓进化论形成的😂😂

@hyc7011

2 жыл бұрын

对呀！

@chichung0212

2 жыл бұрын

科學證明了，人並非進化而來的。基本上許多物種都非進化而來

@andrewssk2158

2 жыл бұрын

很难想象神是猴子

神看一日如千年，千年如一日，祂活在永恒中，我们活在时间里，所以，目前，以我们现在有限的时间观念，还不能明白祂的境界，以后，我们会完全明白，并且，住在其中。

一個小時前，我才與人討論完這個問題，結果回到家就看到你來對我解說，感謝神，不再拘泥于七天這個時間點。

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

太好了 我真的覺得無關救恩的事情 被大家拿來小題大作太久了 如果上帝是168小時創造世界這個觀念如此重要 重要到『搞錯會失去救恩』 我覺得耶穌會稍微強調一下😂

@user-ym8dq9ym4x

3 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai 主責備你吧

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

@@user-ym8dq9ym4x 神的時間又何需限制於人理解的「日」呢。 詩篇 90:4 在 你 看 來 ， 千 年 如 已 過 的 昨 日 ， 又 如 夜 間 的 一 更 。 彼得後書 3:8 親 愛 的 弟 兄 阿 ， 有 一 件 事 你 們 不 可 忘 記 ， 就 是 主 看 一 日 如 千 年 ， 千 年 如 一 日 。

@user-ym8dq9ym4x

3 жыл бұрын

@@linjjjasi 自編聖經乎

@user-ym8dq9ym4x

3 жыл бұрын

@@linjjjasi 再認真一點 就會驚嘆聖經的精準

Thanks for the powerful song you shared -So will I 👍

我想到有次講道的信息,那上帝在創造地球之前在做什麼....🤣🤣😁😁

@yxyong6141

3 жыл бұрын

在处理天国事务😂天国行政

@andrewssk2158

2 жыл бұрын

关于这个问题我们将来会制作一集影片来向大家讲解。

@k.mleung5918

Жыл бұрын

創世之前 上帝沒有想人知道 所以聖經沒說

請問迺哥影片裡的聖經軟體是自己做的？還是download的？

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

我的影片裡面好像沒有聖經軟體 我只是使用了『聖經工程』這個KZread頻道的影片

謝謝分享Bible Project 頻道👍🏻

很清楚👍

中文版在哪里看？

聖經其實也有說到神看千年如一日，我覺得上帝創造世界的7天跟我們人所定的7天有所不同

@chitchat3838

2 жыл бұрын

有晚上，有早晨，这是第一天。

上帝的一天不是我們認為的一天，能讓人的腦袋瓜了解就不叫上帝了，人算什麼。

雖然影片最後的部分不太同意..但還是很高興有人願意花時間來解說聖經上面關於創世紀第一章 關於演化論或稱進化論部分.. 就要對生物學有基本的了解,物種之間有個相當大的分界 兩個不同物種交配出來的下一代,不具備生育的能力.. 基因突變產生出不同的物種.然後這物種還可以繼續繁衍下一代. 這在目前的生物學研究上也還沒找出突破的進展或關鍵證據 一個物種間演化成另一個不同種類,這在演化論目前只是個推論(不一定是對) 不是定律(每次同樣環境實驗出來的結果都一樣).. 目前的演化論只能解釋為何非洲黑人種族與歐洲的白人種族有這樣的差異 但別忘了這兩個種族交配出來的下一 代是可以生育的.. 還有一個是騾..馬與驢的交配後產生的後代 維基百科上的解釋 "馬騾，由母馬與公驢雜交所產生的後代。具有雜種優勢，體型若馬。身體較大，耳朵較小，尾部的毛又黑又濃。力大且壽命長於馬或驢。" 有這樣的優勢騾為何無法生育出下一代.. 最後一個.創世紀有提到人與一般生物最大的特易點.. 創世紀 1:26 　神說、我們要照着我們的形像、按着我們的樣式造人 創世紀 2:7 耶和華　神用地上的塵土造人、將生氣吹在他鼻孔裏、他就成了有靈的活人 所以回歸到聖經,依照聖經上面的字義.人類是猿猴演變進化而來的嗎?我的見解是NO

@Arielyanchi

2 жыл бұрын

人類是猿猴演變進化而來的嗎?我的見解也是NO

@user-eo5jx3wt5l

2 жыл бұрын

你需要的不是看教會頻道，而是基礎生物課程，當然也可以進一步去看其他相關線上課程，因為從您的發言看來，您對生物學有相當大的誤解。

@andrewtsai777

2 жыл бұрын

@@user-eo5jx3wt5l 這些基督徒的生物學都是在教會學的。如果把這些觀念講給生物老師聽，應該會氣死他們。

@guitarratw

7 ай бұрын

@@user-eo5jx3wt5l 隨便你囉..我只是說出我的看法..你覺得他說的是對的就對囉.你覺得你生物課程會比連加恩熟嘛?用現在科學來解釋神學本身就一定會走入死胡同..

@guitarratw

7 ай бұрын

@@user-eo5jx3wt5l 喔!那請教你哪部分說錯呢?看教會頻道與生物課會有相衝突嗎?演化論的論點..一定是對的?人類是猿猴進化來的.生命的演化想必你很清楚有目睹甚至實驗過囉..

光是認識上帝還不夠，最重要的是要認識他的兒子 耶穌基督 讓你信靠他 就可以得到永生 得到與上帝相處的愛

感恩

迺哥对进化论的这个角度的看法和我的一致，因为就连进化的规律也是在神的手中

天堂門口 耶穌：請問宇宙是168小時被創造出來的嗎？ 我：我不知道 但是我出生的年代 科技觀察宇宙有130幾億年的歷史 耶穌：我再給你一次機會 答錯就不讓你進來 我很好奇有多少人認為這是會真實上演的情節😂😂😂

@user-zc2jy4pe5x

3 жыл бұрын

哈哈哈，这个设想很有趣呢

@voonjohn5803

3 жыл бұрын

哇哈哈哈阿哈哈哈

@user-ym8dq9ym4x

3 жыл бұрын

肯定會發生 還有時間概念的人怎能進入永恆呢

@user-ym8dq9ym4x

3 жыл бұрын

肯定會發生 還有時間概念的人怎能進入永恆呢

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

@@user-ym8dq9ym4x 只有永恆的主神才可讓人進入永恆

從一個非教徒的視覺去看創世紀的第一章，我會覺得這明顯是當時的人憑自己的經驗和知識寫出來的，而非神的啟示。我們現在知道地球相比宇宙其他的星系是很渺小的，但古代以色列人不知道，他們抬頭看到星空，只會覺得那是個漆黑的佈景板上點滿了光點，再看到地球上宏偉的山和海，自然覺得神創造世界時，需要花更多時間在地球，而非星空。所以創世紀中神花了三天才創造地球，但只花一天就造好了其他星球和星系。如果創世紀真的是神的啟示，那麼它應該超越當時古代人的世界觀和認知，但顯然不是這樣。

這,令我不明白創世纪二章7節又可怎説呢

@hyc7011

2 жыл бұрын

用泥土捏出人，吹一口气就是有灵的活人……你不用想泥土怎么能造出一个人来😆因为祂是神，全宇宙都是他造的你还怀疑神吗？神是用最简单的明白的话启示给作者，就是要让人容易明白……难道要记载下所有公式给你看？《A1=T2，T1=A2；A=T=A1+A2=T1+T2，C=G=C1+C2=G1+G2。A+C=G+T=A+G=C+T=1/2（A+G+C+T）；（A+G）%=（C+T）%=（A+C）%=（G+T）%=50%；（双链DNA两个特征：嘌呤碱基总数=嘧啶碱基总数） DNA单、双链碱基含量计算：（A+T）%+（C+G）%=1；（C+G）%=1―（A+T）%=2C%=2G%=1―2A%=1―2T%；（A1+T1）%=1―（C1+G1）%；（A2+T2）% =1―（C2+G2）%。 ②DNA单链之间碱基数目关系：A1+T1+C1+G1=T2+A2+G2+C2=1/2（A+G+C+T）； A1+T1=A2+T2=A3+U3=1/2（A+T）；C1+G1=C2+G2=C3+G3=1/2（G+C）； ③a.DNA单、双链配对碱基之和比（（A+T）/（C+G）表示DNA分子的特异性）： 若（A1+T1）/（C1+G1）=M，则（A2+T2）/（C2+G2）=M，（A+T）/（C+G）=M b.DNA单、双链非配对碱基之和比： 若（A1+G1）/（C1+T1）=N，则（A2+G2）/（C2+T2）=1/N；（A+G）/（C+T）=1；若（A1+C1）/（G1+T1）=N，则（A2+C2）/（G2+T2）=1/N；（A+C）/（G+T）=1。 ④两条单链、双链间碱基含量的关系： 2A%=2T%=（A+T）%=（A1+T1）%=（A2+T2）%=（A3+U3）% =T1%+T2%=A1%+A2%； 2C%=2G%=（G+C）%=（C1+G1）%=（C2+G2）%=（C3+G3）% =C1%+C2%=G1%+G2%。 有关细胞分裂、个体发育与DNA、染色单体、染色体、同源染色体、四分体等计算：》这只是人体里小小的染色体罢了😆还只是一半我没有copy全部

主啊！感謝祢！走過的路都留下主恩典的依靠！贊美神！

@carried5945

Жыл бұрын

经上说万物各从其类， 怎么会是进化的呢？

希望迺哥多多講聖經工程，因為都是英文聽不懂

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

我真的很喜歡他們的講解 過去一年受到疫情影響 好像有一些工作慢了下來 影片變少了😂

可以參考恢復本聖經有蠻詳細的註解哦（附引經出處）

加油💪！

上帝说各从其类。所以人不是从猴子进化而来的

迺哥說話很中肯，支持您！ 但難免得罪一些無知的人！！

關於上帝創世紀第一篇..大部分我和朋友都會解說是七個時期.階段等.. 有些教友要說七天我也不反駁.我就說這是我的見解..

聖經的時空觀不敢說，神看千年如一日，也許在神的眼中一切都已經完成了⋯但是關於演化論中透過古猿演化成人類的觀點還是不能接受啦，聖經中説祂以祂自己的形象造我們，這是與演化論衝突最大的一點～

@hyc7011

2 жыл бұрын

进化论是假说，不成立的

“有晚上，有早晨，这是第一日。“ 如果能把这句话，解读为一千年或加入进化论，那么圣经是可以随便解读了。

@j6n3

2 жыл бұрын

有晚上有早晨代表地球開始自轉 你無法確定地球剛形成的時候自轉速度是否就是24小時

@迺哥BrotherNai

2 жыл бұрын

理論上地球一開始自轉速度比現在快很多

@jnw8553

2 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai 提這個是要表達什麼？請詳述

@迺哥BrotherNai

2 жыл бұрын

@@jnw8553 要表達7天不是168小時

@jnw8553

2 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai精確的問: "理論上"三個字表達什麼？

你的氣質很好

迺哥，你好！看完影片我说说我的想法。在上帝创造第七天没说有晚上有早晨其实是预表指向新天新地。【城门白昼总不关闭，在那里原没有黑夜。 (启示录 21:25 和合本)】。还有我不认为人的猴子进化的，传道书也记载【我知道上帝一切所作的都必永存，无所增添，无所减少。上帝这样行，是要人在他面前存敬畏的心。现今的事早先就有了，将来的事早已也有了，并且上帝使已过的事重新再来。 (传道书 3:14-15 和合本)】我觉得各种生物从一开始就是上帝创造的，无所增添无所减少，一开始是什么样式，将来新天新地就是什么样式。如果是猴子进化的将来新天新地发现自己是猴子的样式岂不是很可怕。😁

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

我相信病毒也是上帝創造的 但是病毒不斷在我們的眼前進化 就算我們是猴子進化來的 我也不覺得我們在新天新地會變成猴子的樣子😂

@lukyep5971

3 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai 進化論是有兩個,一個是微觀進化,例如狗有很多種,大狗小狗,哈士奇和金毛和貴賓都是狗,只是某些特性的變化但不影響它們都是犬類屬性,這個是能夠觀察到的; 至於另一個就是宏觀進化了,它的理論就是可以跨越屬性的變化,例如狗有朝一日會變成貓或者成為別的東西,也許石頭還真能夠爆出個孫悟空,我家裡的一張椅子有可能明天回跟我說話,魚可以改成人魚,人也可能是由馬變成人頭馬最後進化成人,而這些跨屬性的進化並沒有發現證據.

@sjabcblaze

3 жыл бұрын

@@lukyep5971 您的宏觀進化也太奇幻了 XD 但的確，「物種間是否宏觀演化？」和「無機物是否產生有機物？」是主要戰場！ 有很多間接證據(ex:中間型化石、演化痕跡器官、生態學的應用...)，卻缺乏直接證據，又無法實驗驗證~~離真相還有一段差距呢。

@sjabcblaze

3 жыл бұрын

我覺得「罪」對自然界也造成了影響，像是後來動物和人類會開始食肉....等， 很可能生物的外觀與功能從那時起，慢慢偏離神起初創造的樣式了。 (說不定這過程就是「演化」!?) 但我也不覺得我們在新天新地會變成猴子的樣子 XD

@jasontong2286

2 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai 雖然病毒不斷進化，但始終還是病毒，而且根據聖經裡面講的「各從其類」我會更傾向於人類並不是從猴子進化。

耶穌基督替我們上十字架 為的就是拯救我們使凡信靠他的人都可以得救

黑夜結束變白天是隔天？ 當然也有人這樣認為 不過現以我們的時間來看，24:00後為隔天，不過還是黑夜🤔🤔

我開兩倍速看這個影片 然後影片裡放了一個1.5倍速的影片 所以我是用3倍速看完這集聖經工程😂😂😂 不過是說聖經工程不是有出普通話的嗎

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

已經停止更新了😭

@solomonchow6494

3 жыл бұрын

那么巧，我也是诶 😂

哈咯，其實我很喜歡BrotherNai，我覺得你超敢講，是神的一個很好的管道，至少你有一個受教的心，也願意聽取大家的想法，然後做出改變。我覺得最後一句總結很容易誤導一些初信徒，認為自己是猴子變來的。有時候或許是一些比較幽默的反話，有些就是不經意的想法，都有可能讓很困惑的人更加迷茫。我老公看完你的這個總結，跑來問我，我只能說，按著聖經的說法，我們就是和猴子不一樣的人，上帝把氣吹在亞當的裡面，他有了氣息，我們人就是塵土变来的。我覺得你不可能會不知道這個，因為聖經你比很多理直氣壯的基督徒懂的多很多。只是能不能在視頻裡面多一些對真理的解釋，不要用太過幽默的總結方式給人一種莫名其妙的感覺。特別對那種初信徒，真的會理解錯。謝謝你的視頻，我希望你能堅持做下去。God Blessed！

若我們相信上帝是全能的，超越時間的造物主，祂便能在7X24小時內創造宇宙，因為祂可以即時「從無到有」創造一個完全成長的宇宙，「過程」對神來說只是給宇宙賦予一種描述而已。然而我相信上帝不是用7X24小時創造宇宙，因為我相信祂會遵守自己訂下的遊戲規則(儘管是數百或數萬億年的創世過程)，為要與人同行在整個歷史裡。 天地應該是「空間」與「物質」； 至於七天的定義，我認為這與「有晚上，有早晨」有關。 一天的定義不是24小時，而是「有晚上，有早晨」，而晚上和早晨的定義是「光為晝 ，暗為夜」，即每當「光暗交替」一次為一天； 如果光是上帝的榮光，那麼當上帝每次帶著榮光顯現，並對宇宙進行創造 (說話) 時，宇宙便處於晝 (榮光)，離開時便為夜 (宇宙失去上帝的榮光)，這樣，一天的定義便不是24小時，而是上帝帶榮光顯現時說話的時間 (經文中共有7次)，重點是上帝不一定每24小時來宇宙工作一次，說話的時間也不一定要花24小時，所以一天的定義不是24小時。 最後，上帝在第一天創造光，除了將自己創世的痕跡留給世人，更重要的，在物理上祂讓光變成物質，即能量轉換成物質，使宇宙從無中變成有，「地是空虛混沌」是指物質的狀態仍處於空虛，直至光在定律下形成物質和能量為止。

返纯正真道的教会，一切問題也可幫助解決！

“各从其类”重复了10次，怎么不提呢？怎么解释呢？

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

怎麼了嗎？🤔

@Windflower888

3 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai 多次强调各从其类，应该是指不会有跨物种的进化吧

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

@@Windflower888 目前的科學也無法證明跨物種進化 不過聖經這樣寫是不是這個意思 我不知道 另外提醒 我沒有人是猴子演化來的😂

圣经上说，神看千年如一日，一日如千年。神的时间和我们的一定不一样，因为时间也是他创造的，试想一下我如果捏橡皮泥，那橡皮泥可以是任何形状，所以我个人觉得，时间在神手里是不是也是橡皮泥一样的存在？！

上帝做事有次序、有計畫，神所有的創造是「各從其類」，但仇敵惡者撒但一直在做的一件事，就是製造許多的「混雜」，牠要人失去「神造」的原意。 「各從其類」意思是每一個、每一類，都有他一個特定的價值、功能。 我們要好好讀聖經，來認識這一位獨一的真神。

明明沒在講演化論，結果迺哥最後一段話，大家焦點都在猴子身上XD 我覺得啦~ 大家即使不認同演化論，若要批評，也了解一下內容； 畢竟是常出現的爭議，也至少有自然證據和科普資料可討論。 基督徒也不希望別人隨便拿「欸！聖經說你們的臉可以任我打耶？」來亂問，對吧? 「考察現有證據+多方觀點後，選擇相信聖經」v.s.「反正聖經寫A就是A」 我覺得前者很累，但信心會更有根基。 ((學生物的小基督徒辛苦啦~~ =ω=

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

科學回歸聖經－－科學典範大轉向 西 方 基 督 教 文 明 ， 以 聖 經 為 信 仰 基 礎 。 聖 經 第 一 句 說 ： 「 起 初 上 帝 創 造 天 地 」 ， 接 著 將 宇 宙 萬 物 ， 包 括 人 類 被 造 的 故 事 ， 作 一 簡 單 的 敘 述 ， 成 為 西 洋 民 族 近 二 千 年 來 的 普 遍 信 仰 。 在 這 敘 述 裡 ， 人 有 特 殊 崇 高 的 地 位 ， 因 為 惟 有 人 ， 是 照 著 上 帝 自 己 的 形 像 所 造 ， 並 且 接 受 上 帝 重 大 的 使 命 ， 「 治 理 這 地 ， 也 要 管 理 海 裡 的 魚 ， 空 中 的 鳥 ， 和 地 上 各 樣 行 動 的 活 物 」 。 所 以 西 洋 人 認 為 ， 人 是 受 造 萬 物 之 冠 （ Crown of Creation ） ， 不 是 其 他 動 物 可 以 等 量 齊 觀 。 科 學 探 究 「 所 造 之 物 」 ， 不 是 探 究 「 造 物 之 主 」 （ 宗 教 乃 是 探 究 造 物 之 主 ） 。 雖 然 如 此 ， 「 所 造 之 物 」 是 出 於 「 造 物 之 主 」 的 手 工 ， 因 此 探 究 所 造 之 物 ， 可 說 有 間 接 探 究 造 物 之 主 的 意 義 。 英 著 名 學 者 高 氏 （ Arthur Koestler ） 曾 說 ： 「 科 學 探 求 宇 宙 中 的 定 律 與 秩 序 ， 所 以 根 本 上 也 算 是 宗 教 活 動 。 」 故 此 科 學 與 宗 教 雖 然 方 法 與 範 圍 各 異 ， 但 至 終 目 標 有 相 輔 作 用 。 從 前 西 方 許 多 從 事 科 學 研 究 的 基 督 徒 ， 一 方 面 悉 心 探 究 自 然 萬 物 ， 一 方 面 張 口 頌 讚 造 物 之 主 ， 認 為 理 所 當 然 ， 毫 不 避 諱 。 使 徒 保 羅 說 ： 「 自 從 造 天 地 以 來 ， 上 帝 的 永 能 和 神 性 ， 是 明 明 可 知 的 ， 雖 是 眼 不 能 見 ， 但 藉 著 所 造 之 物 ， 就 可 以 曉 得 ， 叫 人 無 可 推 諉 。 」 （ 羅 馬 書 一 2 0 ） 因 此 探 究 造 物 的 精 緻 、 美 麗 、 奇 特 ， 也 可 以 確 定 造 物 主 的 存 在 、 大 能 ， 並 祂 無 窮 的 智 慧 。 保 羅 不 但 是 個 宣 教 家 ， 也 是 個 思 想 家 與 邏 輯 家 ： 既 有 所 造 之 物 ， 必 有 造 物 之 主 ； 既 有 設 計 ， 必 有 設 計 者 。 這 樣 堅 強 的 邏 輯 ， 二 千 年 來 光 芒 燦 爛 ， 誰 也 無 法 將 它 撲 滅 。 聖 經 另 有 一 處 說 ： 「 因 為 房 屋 都 必 有 人 建 造 ， 但 建 造 萬 物 的 就 是 上 帝 。 」 （ 希 伯 來 書 三 4 ） 不 論 房 屋 怎 樣 宏 偉 ， 與 萬 物 比 較 起 來 ， 都 簡 陋 不 過 。 簡 陋 的 房 屋 仍 必 有 建 造 者 ， 若 認 為 組 織 遠 較 房 屋 複 雜 的 萬 物 沒 有 一 位 創 造 者 ， 豈 非 大 痴 巨 愚 ？

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

『簡 陋 的 房 屋 仍 必 有 建 造 者 ， 若 認 為 組 織 遠 較 房 屋 複 雜 的 萬 物 沒 有 一 位 創 造 者 ， 豈 非 大 痴 巨 愚 ？』 完全同意

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai 🙏🙏

@sjabcblaze

3 жыл бұрын

@@logoslogos2456 也許迺哥可以作一期探討「西方文明以聖經為基礎嗎?」 我覺得更多是以希臘哲學為基礎~~~

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

@@sjabcblaze 基督教其實正是我們今天所習以為常的「現代」生活的核心。甚至我們可以直接的說，沒有基督教就沒有今天包括民主政治、自然科學、資本主義等等這些構成現代社會的表徵。 現代社會最基層的制度、概念和態度，有的乍看雖像是脫離基督教而存在，但卻是在深厚的基督教前提中建立的。我們其實是活在一個以基督教世界觀為基礎的「現代」社會裡。 宗教並不是像一般人以為的只是「勸人為善」而已。同樣都是向善，有的宗教強調的是善能帶來福報，有的則視為一種個人生命的修行；但對基督教而言，之所以要向善卻是因為人與神的關係，一種出於效法耶穌的生命榜樣而對於上帝的服從。 宗教其實不只是宗教，宗教所影響的不只是個人層面，更重要的還包括了一整個社會的文化、經濟、政治、美學等等生活方式。特別是基督教，這樣一個相對於華人社會的陌生宗教，我們實在需要更深地，且更完整地去認識它；不僅藉著認識它去理解究竟我們現代社會是怎麼來，更能藉著認識它反思自己看待生命的方式與態度。 基督教在西方社會逐漸成為一種“普世性的宗教義化”，它的影響一直持續到今天仍未衰落。目前基督教乃世界上最大的宗教，基督教是西方文明的精神核心之一，它滲透到了西方政治，思想，義學藝術等多個領域。

本人並非理科生，但是關於上帝創造宇宙用了七天 以及其他科學問題(宇宙年齡 演化論 ) 不是我最在意的，我認為這些科學問題都有他們自己的預設，我本身也不完全了解科學，但我知道創造讓我們能夠做科學研究的 正是上帝， 所以我相信上帝創造宇宙用了六天 第七天才休息， 其實也有人用了神話的定義來說明 但如果犧牲掉聖經的明確的意思 就等於是把聖經的話稀釋掉了其實我也有一個印象 有名的奧古斯丁 晚年也是逐漸相信年輕地球創造論，不過這方面的資料我不清楚，就請當作參考，其實我也不得不引用某個比較自由派的論點 從聖經創世紀的概念來看 猶太人本來就跟這個世界是完全不合的，基督徒也是 所以或許可以解釋摩西為什麼要這樣寫吧，為了區別民族的特質， 成為一個向上帝守約的民族，歡迎跟我討論

我是做疾病的发病机理的基础医学研究的，我很多时候使用分子生物学技术做研究，要我相信不懂分子生物学的基督徒的话很难。我是不可知论者，但是我以后要成为基督徒，因为我很喜欢圣经里的故事，虽然我不是基督徒，但我有信仰，自以为我比一些基督还保守。 我可能是退休后，七八十岁成为基督徒吧？我很希望绝大多数基督教能够有你一样的认知能力。

那個「天」跟我們的24小時不一樣！

@yoyoyen1465

3 жыл бұрын

原文是有時代的意思

@willtaipei

3 жыл бұрын

我聽到太多牧師講，就是7×24小時，因為上帝是萬能的，不要懷疑

@Ordinary_People_2024.

3 жыл бұрын

@@willtaipei （1）上帝是萬能的，這句話是沒錯的 （2）許多牧師都講是7×24小時 /1/牧師講的都一定是對的？ /2/連耶穌都有講會有假先知，你怎麼知道他們講的是對的？ /3/請你提供出有效的證據，不要只是說牧師有說。 /4/如果我有錯，我會願意改進，但請你給我有效的證據，而不是你的一面之詞。

@Ordinary_People_2024.

3 жыл бұрын

@@willtaipei 出自信望愛聖經工具 「七個24小時創造論」：這種人是照最狹義的方式解釋創世記的「日」為24小時，至於地球的年齡久遠與眾多年代久遠的化石，他們相信那是「上帝的作為」，不需要進一步解釋。 「神導進化論」：他們認為創世記的「日」是一個「時代」，而物種產生的方式就是「進化」，但這進化的過程是「上帝引導」的。這樣就調和了進化論與聖經的記載。但是難題卻產生在創世記四處出現的「各從其類」與「進化論」真是完全對立的。 「時期創造論」：他們也認為創世記的「日」是一個「時代」，但物種產生的方式不是進化而是「創造」。這樣用另一種方法解釋了「地球年代」與「化石」的問題，但在「物種出現」的部份採用創世記的看法而不用進化論的看法。這似乎是目前學者比較喜歡的一種解釋方式。

@willtaipei

3 жыл бұрын

@@Ordinary_People_2024. 哈哈哈！我以前去教會，並沒有錄音錄影，真的沒辦法提供“有效證據”。 那上帝是萬能的，你能提供“有效證據”嗎？ 牧師是不是都對？我不知道！但，就我的認知裡，基督教難道不應該提供統一說法嗎？還是說，牧師就可以依照自己的認知，進行牧民的言行？

進化論已經被證實是假學說，沒有一個學者或團體能對其進行全面的證明。 聖經也説人是上帝造的，如果人真是上帝讓其演化而來，那聖經一定會寫出來。 我知道制作影片很幸苦，腳本拍攝和剪輯，有時候時間不夠用無法全面，但必竟在網絡上會傳播，如果有不符合真理或誤導，那容易使人跌倒，而並不是末尾一句不是聖經專家等這類話就能沒有責任（聽到你還帶小組，那你的話更需要帶有責任），你很有魅力，但既然要做就多下點功夫，不明確地方也多問牧師或屬靈前輩或上帝，禱告再禱告，望慎重。

@迺哥BrotherNai

2 жыл бұрын

謝謝你的留言 我明白😁 不過我認為這一句 『如果人真是上帝讓其演化而來，那聖經一定會寫出來。』 完全錯誤 事就是 世界上有許多奧秘 是聖經裡面沒有詳細紀錄的 因為這些細節並不重要 我有另一個影片直接談到演化論 可以參考一下😁 我完全不認為我哪一句話有不符合真理或者是誤導 若有的歡迎標記出來跟我說到底是哪一句 網路上本來就是分享個人觀點的地方 所以我在這邊把我的觀點說出來👍 當然也有人認為一切的公開言論都必須經過過濾與篩選 我也能明白為何會有這樣的想法 不過我不支持這樣的方式😁

天上一天 人間一年

当播主讲到“世界如此复杂，从科学角度来看是不可能的”，用人的“科学”解释上帝的创造，这也是我们人认知有限的表现。关于所谓的进化论我想这也纯粹是为了迎合无神论，任何一本书如果存在某一个争议或者疑点，不用说上千年，多则几百年，少则几十年甚至几年的时间就会被大多数人否定掉，如同千里之堤溃于蚁穴一般。《圣经》从写作至今延续了几千年，成为翻译成语种最多，发行量最大，阅读数量最多，读者覆盖面最广的一本书。并且事实是它会继续延续下去，会被更多人阅读并且接受信仰。 　　《圣经》包括旧约39卷和新约27卷，共66卷，由不同时代的四十多位作者写成。旧约主要用希伯来文写成，新约则是希腊文。旧约完成于耶稣降生前数百年，新约则始于耶稣受难、复活、升天以后。整部《圣经》写作历时 1500年左右。前后四十几位作者，不仅各自所处的时代不同，职业、身分不同，写作的环境也有很大差异。当人们把这66卷书编在一起时，这些跨越六十代人写成的、风格迥异的作品却是前后呼应，浑然一体！不用说一千多年所造成的时间、空间差异，就是同一时代的人独立写成的作品，也很难彼此和谐。即便是同一人的作品，随着时间的推移，其观点也会自相矛盾！《圣经》的奇特的连贯性，让人不得不相信上帝的灵贯穿始终，上帝是《圣经》的真正作者。 所以质疑《圣经》的这位播主，希望你能够通过这些事实真实认识接受真正的基督信仰，耶稣爱你！

創2:7 耶和華神用地上的塵土造人，將生氣吹在他鼻孔裡，他就成了有靈的活人，名叫亞當。 請問為什麼總結得那麼不知所謂，好像是看不見聖經這句話?什麼叫做上帝亦有可能用演化的方法讓猴子慢慢變成人?有些事情聖經沒有明說的，抱不確定的態度是可以，但有些事情聖經既有說明了，根本就能夠直接否定的，是不是該拿點勇氣來，不要怕得失某些人。

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

我不知道的事情 就會說不知道 我覺得承認自己不知道是需要勇氣的 不過我或許也可以理解你的想法 哥白尼告訴別人地球繞太陽轉的時後 也很多人非常不高興

@saxima64

3 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai 什麼叫做信仰？就是我不知道，我不能理解，但是我相信。以我的理性和智識無法理解七天和46億年的差距，但是我信上帝、我信聖經。起碼上個世紀開始我們已經知道時間是相對的⋯⋯ 沒錯就像您舉的哥白尼的例子，但您只是另一個Tolosani，而不是Copernicus⋯⋯ 謝謝

@mango520mui

3 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai 所以你是不信人就是神用塵土造？還是最後就像新派那樣「再」解釋聖經？其實這段話即便看原文也不會有歧義，而且我覺得你神創論vs進化論的功課還做得不多，物種間的進化一直都是在大膽假設，不甚求證，但明明要找到不可能的證據可不少。呵，最後就是看人想要信什麼。

@mango520mui

3 жыл бұрын

@@saxima64 再嚴謹說是六天與130多億的差距，不過說來也奇怪，講者說神造人，當然一造就是成人不可能是嬰孩，這個不用他說，從聖經也看出來。但照同理，為什麼不能簡單點想，神造宇宙時，也是一造就造出這有130多億年成熟的宇宙，卻要前設這宇宙是從嬰孩開始。 不過你最後兩句還真有水平，哈。

@mango520mui

3 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai 我特意看了下你其他留言，我略略明白你會說出這種話的邏輯，原來你要那種神在聖經明明寫著「人不是從猴子演化的」，要這樣明寫著的你才知道啊，那你不知道的事還真的挺多的。

我觉得，考虑科学而改正对圣经的理解，不是一件安全的事情。按照这样的方法，挪亚时期的大洪水就无法成立了。我之前在知乎看到很多这些的讨论 (这些争论非常地让人疲倦)，现在普遍认为的似乎是，世界性的大洪水并不存在。唉，如果要附和现在的科学发现，实在是难的。我可能有些悲观激进，但凡科学和圣经记载的事情有冲突，且不能用神迹解释的，我们都要说是我们理解错误了而已吗？

我們現在對於一天的定義，是地球繞太陽一圈，其實和24小時有點誤差 創世紀裡，第四天才出現光體，也就是太陽月亮星辰 所以很明顯的，創世紀所說，創造世界時的一天，絕對不是地球繞太陽一圈的一天。 這"一天"有很多種不同的解釋 我個人認為最可能的，就是摩西在某個地方，花了七天的時間觀看了上帝創造的過程。

人類測量宇宙的方式本來就存在著一定的問題，假設短短的六千年人類歷史真的可以測出幾十億年的時間的話，那測出來的，也是神第一次的創造 神有兩次創造，一次是天使和地上的活物(恐龍)，另一次則是人類，而人類的被造是神直接造出來的，必且吹入生命之氣，所以根本不會有「猴子變成人類」的可能性。 演化論的誕生，充其量只是人類想用科學的角度來解釋一切而出現的，僅此而已，但仍然無法確切解釋所有物種的出現，因為在人類歷史中，從來沒有觀察到一個物種真正演變成另一物種。 總之，迺哥的結論那裡，確實有點小問題，因為聖經明說，神是親手創造出亞當的，絕對沒有猴子變成人類這種可能 另一個證據，經節有提到，神造萬物是各從其類，既然各從其類，就是什麼歸什麼。 在另一個證據，只有人被吹入生命之氣，也就是說，只有人類有靈能夠敬拜，如果猴子變成人，這就矛盾了。 我知道迺哥拍片的動機，也看了很多影片，知道您是想讓人從另一個角度來認識基督徒，不過還是要注意有沒有錯誤代表的問題。還有一點，如果講得再多，卻沒有將生命供應給人的話，那這些對人而言充其量只是一種道理和知識 當然，化解人們對基督徒的誤會這點很棒

今天講完這些 不知道會發生什麼事😂

@sjabcblaze

3 жыл бұрын

我要看到血流成河 (不

@patrickwu9

3 жыл бұрын

從最近人工智慧技術的發展看來，動物的各種反應，很有可能都是深度學習演算法可以模擬出來的，唯獨人類的自由意志，像是一個singularity。

@yan77611

3 жыл бұрын

要為你代禱嗎XD 上帝保守🤣

@joshua-wangOuO

3 жыл бұрын

想請問一下copyright的問題... 迺哥有跟聖經工程的人員合作，或者授權使用於二次創作嗎？ 最近有看到一些相關事件，所以有點關心 不希望看到迺哥會被捲入類似的、不愉快的爭議😗 這種事情，雙方都有立論的點😐 (之後我可以刪掉這則留言)

@user-ym8dq9ym4x

3 жыл бұрын

主責備你吧

貓和狗都是弱鹼性的 (血液pH值大概7.4) 上帝在創造牠們的時候，一定偷放了鹼😂😹

非常認同，我一直認為神創造世界萬物是真的，演化論也是可接受的(所有的科學研究都是)，這兩者並不衝突。上帝的時間不代表就是人的時間，人或許無法理解也無法參透。

人類是按照天主的樣子創造的，指的並不是五官和性別，而是我們的靈。因為人類有靈魂，天主對我們吹的這口氣，所以我們才像天主一樣有了自由意志，也有這個能力認識天主。而動物這麼多，唯獨人類有先天的宗教傾向。

「他叫我們能承當這新約的執事，不是憑着字句，乃是憑着精意；因為那字句是叫人死，精意是叫人活。」 ‭‭哥林多後書‬ ‭3:6‬ ‭ 「信就是所望之事的實底，是未見之事的確據。 」 希伯來書‬ ‭11:1 「人非有信，就不能得神的喜悅；因為到神面前來的人必須信有神，且信他賞賜那尋求他的人。」 ‭‭希伯來書‬ ‭11: 6‬ ‭ 思辨固然不錯，未若單純的信入，我的學生夢見過上帝，只因為單純的相信；另一位學生夢見了耶穌，也是因為單純的相信。科學原是上帝所造，但上帝卻不為科學所限，年輕人，勤讀聖經吧，視頻的討論無助真理的獲得，回歸聖經，永生的道在其中。

是七天或不是七天，会影响你我信耶稣吗？

講得很棒～

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

謝謝😁

@user-ym8dq9ym4x

3 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai 主責備你吧

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

@@user-ym8dq9ym4x 神的時間又何需限制於人理解的「日」呢。 詩篇 90:4 在 你 看 來 ， 千 年 如 已 過 的 昨 日 ， 又 如 夜 間 的 一 更 。 彼得後書 3:8 親 愛 的 弟 兄 阿 ， 有 一 件 事 你 們 不 可 忘 記 ， 就 是 主 看 一 日 如 千 年 ， 千 年 如 一 日 。

如果耶穌能夠讓人復活，那麼ㄧ天造人對神有何難處？更何況將來祂還要讓ㄧ群白骨成為極大的軍隊。人所認爲的事對神來說有何難處？更何況您也經歷了先知預言學校不是嗎？

个人感觉，之前看到另一个视频，就是讲的这个地球的历史，包括大洪水，推算出来地球的年龄应该也就几千年，之所以说是上百亿年，是因为人类对于C-14鉴定地质年龄的一个错误认知，因为鉴定年代的方法错了，因为C-14鉴定地质年龄，前提是地球创造最开始，所有元素都是单一的纯净的，而不是互相掺杂的，基于这个认知，所以某些科学家才说地球的年龄是几十亿年，才说宇宙的年龄是上百亿年，而其它的测年法，用来检测地质，尤其检测活火山喷发出来的岩石年龄，用C-14去鉴定与其它方法鉴定还有实际喷发时间相对比，发现这个年代差距非常之大；另外一个观点是，人不可能是猴子变的，因为猴子不懂得爱，人是特别的生物，人有灵性，懂得爱、懂得思考、懂得欣赏美，这是其它生物所不具备的，达尔文的进化论只是一种理论，而非真理，所以我不认为那是对的。

人是不是猴子演化來的？要知道這問題的答案，不是看聖經，而是看科學家怎麼說，有提出什麼證據。就好像如果有人問：COVID是怎麼來的，你不會去翻聖經，而是去問科學家。其他「地球是怎麼來的？」、「恐龍生活在什麼年代？」、「到底有沒有板塊運動？」、「太陽的壽命還有多長？」等等的問題，也都是去詢問相關領域的專家，或自己去找資料，看有什麼證據，而不是去翻聖經。所以當談到人是不是從猴子演化來的（這說法不是很準確，生物學家不是這樣說，但先不去管這個），你說「我不是很確定，聖經沒告訴我」，那是很奇怪的說法。難道聖如果真的經說了，你就把聖經說的當成事實，不管科學家怎麼說嗎？ 而且事實上聖經是有說的。人是神直接創造的，亞當夏娃是第一對人類，這也是當時的人如此理解的。現代人可以宣稱那是詩歌，不應按字面解釋，但古代人是這樣閱讀的嗎？如果古代人也覺得那只是比喻，為什麼路加福音的耶穌家譜要追溯到亞當？ 講白了，現代基督徒看到無可辯駁的科學證據，再看到這跟聖經有衝突，拗不過，只好宣稱聖經那些部分只是比喻，並不是真的有寫（另外一個例子就是地心說。約書亞記明明說日頭停在空中，而不是地球停止自轉，但現代基督徒只會說那是比喻）。這樣才能保持對聖經的信仰，同時又不反智。邏輯思路是「原本相信聖經所說的神直接造人，但科學證據實在拗不過，所以重新詮釋聖經，認為聖經是比喻」，卻告訴自己，自己用的思路是「聖經本來就沒有交待人怎麼來的，所以看科學家怎麼說吧」，這是在自欺欺人。有些對科學不懂，不知道演化有多少證據的基督徒，仍然抱持著神直接創造亞當夏娃、演化論是錯的的概念（這邊一堆留言的都是這樣）。想想看，如果聖經真的沒寫人是怎麼來的，為什麼一堆基督徒拿著聖經堅稱人就是神直接創造的，不是演化來的？他們都誤解了聖經？

標題好像已經錯了，就算一般相信24小時一日，神是用了6天創造天地 (根據創世記) 第7日休息

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

那應該叫做『標題對了』😂

@howard5093

3 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai 我有想過你所說的, 但他有否想過呢???

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

@@howard5093 他是誰啊？ 想什麼民？

@howard5093

3 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai 若作者也這樣想, 也就沒有討論意義, 你說神不是七日造天地, 對, 亞爸不是女人, 也對, 連蘋果也不是女人,也對

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

ok

不用去计算，只要知道神只需一开口事就成了

@user-ir2sy9ut1e

2 ай бұрын

說有就有 說立就立 可是說真的始祖真有啥原罪或者會遺傳給下一代的罪性 神幹麻不講一句話就把問題解決了？宇宙浩瀚 但祂用講的就講出來了 只是叫祢講句話而已............

最后，猿猴演化为人如果与圣经不矛盾，这么说进化论与创造论可以合二为一？这是非常颠覆传统基督教信仰的观点也是颠覆的起点。有意思！请跟进做一期专题吧，谈谈为何猿猴进化为人与圣经不矛盾。

廼哥：大爆炸！ 人不是猴子變的！ 不可混淆噢！ 上帝造萬物聖經創世紀清楚記載。 妳今天分享神的創造居然說也許人是猴子變的。 要修改噢！

@迺哥BrotherNai

2 жыл бұрын

哈囉妳好😁 我想要表達的是這樣 『就算上帝用演化來造物 又如何？』 這樣而已😁 根據專業解讀聖經的學者 創世紀前面是一段史詩 並不是『真是發生事件的經過』 所以不太合適字面解讀😁

@simonelin2292

2 жыл бұрын

聖經上記著：各從其類！ 所以什麼類就是什麼類！可以因環境而進化退化：例如平均身高變高四肢變纖細，而不是從A物種變化成B物種吧！

希望迺哥不要不小心變成曲解聖經，上帝按他自己的樣式創造人，吹了口氣，再用那人骨中骨創造女人。若按你說的從猴子進化而成的話，你是指動物也是有和人一樣的靈嗎？

@askaryo825

Жыл бұрын

"有靈的活人"這句其實是中文聖經上翻譯的錯誤,你可以看看其它翻譯本會有不同的翻譯,在2010年版的合和本也有不同的注釋

弟兄，你是傳道人，你確實應該要謹慎你自己和你的教訓。不能因為KZread沒有禁止討論。就做為不必嚴謹內容的開脫辭。你說你並沒有「相信人是猴子變的」，但我想你可能沒有好好檢視你的內心真正相信的是什麼。其實你是說「我會回答說，我不是很確定，聖經裡面沒告訴我，但我相信上帝的確可以透過演化然後讓猴子，慢慢慢慢經過千萬年的一個演化史，而成為我們人類現在的樣式，因為算人類真的是從猴子演化來的，這個也不跟聖經裡面創世紀第一章所要告訴我們的重點有『任何』的衝突」這句話裡面，你顯出了一些矛盾；雖然你開頭說你「不是很確定」，但你卻仍然相信了「上帝可以透過演化……」。這樣你先前的「不確定」是和之後的「相信」有所矛盾了，因為你在這種「不確定」之下，卻仍然「相信」了你的假設，這樣你說的「不確定」就不真切了。你說，因為「聖經沒有告訴你…，所以我相信……」。但別忘了，聖經有說過一些確定的內容，是可以讓你確定一些事的。只是被你忽略了。創世記中就有說，上帝「用『衪們』的形象樣式造『人』」，並且「呼氣」在人裡面。在這裡描述中就完全沒有了「人是猴子變的」的可能性，這裡就是創世記中與進化論「衝突」所在，也應該足以讓你放棄你所相信的那個假設了。雖然聖經沒有講很多事，但聖經也有講了「很多事」讓我們可以用來「確定」一些事的真偽。只是如果不夠認真的看待和思考，就會讓很多不必要的「可能性想法」混亂我們自己的認知和他人的認知。我很盼望您能重新審視你自己的講論。

@manhigh8471

Жыл бұрын

影片主不相信這句話吧:創世記 2：7 耶和華　神用[地上的塵土]造[人]，將生氣吹在他鼻孔裡，他就成了有靈的活人，名叫亞當 這句是神啟示給摩西寫下來的,等於作者是神,很明顯交待人的來源

誠實是一個危險的特質，尤其是在信仰的領域，不論是宗教或政治，家庭或職場！通常需要極大的勇氣，再加上一大團的儍氣混著運氣！追根究底不一定找到真理！

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

同意 追根究底不一定找到真理

把五饼二鱼变成五千人吃饱的数量需要多久？从两条鱼，生出几千条鱼到人能吃的程度，你去研究需要生长多久？做几十筐饼你需要多久？他是神，不要用人的有限去解释！

我聽過太多牧師講，就是七天（7*24），因為上帝是萬能的！ 再問細節，就被稱為異端，質疑聖經的說法。

@Ordinary_People_2024.

3 жыл бұрын

你懂異端是什麼嗎？異端是基要真理錯誤才叫異端，你那叫做極端。

@willtaipei

3 жыл бұрын

@@Ordinary_People_2024. 你不需要跟我講這些啊，我無所謂的！ 去問那些牧師吧！

@Ordinary_People_2024.

3 жыл бұрын

@@willtaipei 好的，我只是就事論事講出事實，雖然我不知道有沒有冒犯你，如果有冒犯，還請見諒。

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

要知道聖經舊約是用 “希伯來” 文寫的，而其中有多種文學寫作體裁，例如敍事、詩歌等，亦顯出希伯來人、以色列人的寫作手法、技巧等，例如，希伯來人的圓滿、完全的象徵數字是 “七” 或 “十二”。 更加要知道，當時的人所用的詞彙比現代人的少得多，例如，一字多用、或數目的量詞當時沒有「千萬」、「億」的概念等等。 ＜創世記＞也不例外。 ＜創世記＞1:1 至 2:3 這一段經文所用到的「日」字（即六日創造的記載），希伯來文是 “yom”，像英文的 “day”，可代表時候，如有陽光的時候（ ＜創世記＞29:7），二十四小時（ ＜創世記＞7:4），或一段不確定的時期（ ＜創世記＞35:3）。 經熟識希伯來文化的學者研，此段經文並不要求讀者按字面意思解釋，作者所說的「日」，只是一種寫作技巧、表達手法。這樣解釋並沒有否定上帝的大能，祂當然可用二十四小時的一日或更少的時間創造光，甚至完成所有的創造。意即，作者只是用「七日」這個均衡的寫作架構，記述上帝創造宇宙萬物的過程，叫讀者看見這麼偉大的創造，「七日」 這個圓滿、完全的時間內就造好（連安息），不禁讚歎上帝偉大。 況且，神的時間又何需限制於人理解的「日」呢。 詩篇 90:4 在 你 看 來 ， 千 年 如 已 過 的 昨 日 ， 又 如 夜 間 的 一 更 。 彼得後書 3:8 親 愛 的 弟 兄 阿 ， 有 一 件 事 你 們 不 可 忘 記 ， 就 是 主 看 一 日 如 千 年 ， 千 年 如 一 日 。

@joannaeyong8199

2 жыл бұрын

圣经中创世记七天不代表是我们理解的七天，也有可能在上帝看来一天代表一年 ，一百年或者一千年

我也不相信人類是猴子演化來的。 人類能夠認識天主，研究宇宙的奧秘，這已經是很大的恩賜和奇蹟了！

不要懷疑神是否用了6x24小時創造世界，因為神絕對有這個能力！ 那時，耶和華從旋風中回答約伯說： 「誰用無知的言語使我的旨意暗昧不明？ 你要如勇士束腰；我問你，你可以指示我。 我立大地根基的時候，你在哪裡呢？你若有聰明，只管說吧！」 約伯記 38:1-4

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

要知道聖經舊約是用 “希伯來” 文寫的，而其中有多種文學寫作體裁，例如敍事、詩歌等，亦顯出希伯來人、以色列人的寫作手法、技巧等，例如，希伯來人的圓滿、完全的象徵數字是 “七” 或 “十二”。 更加要知道，當時的人所用的詞彙比現代人的少得多，例如，一字多用、或數目的量詞當時沒有「千萬」、「億」的概念等等。 ＜創世記＞也不例外。＜創世記＞1:1 至 2:3 這一段經文所用到的「日」字（即六日創造的記載），希伯來文是 “yom”，像英文的 “day”，可代表時候，如有陽光的時候（ ＜創世記＞29:7），二十四小時（ ＜創世記＞7:4），或一段不確定的時期（ ＜創世記＞35:3）。 經熟識希伯來文化的學者研究，此段經文並不要求讀者按字面意思解釋，作者所說的「日」，只是一種寫作技巧、表達手法。這樣解釋並沒有否定上帝的大能，祂當然可用二十四小時的一日或更少的時間創造光，甚至完成所有的創造。意即，作者只是用「七日」這個均衡的寫作架構，記述上帝創造宇宙萬物的過程，叫讀者看見這麼偉大的創造，「七日」 這個圓滿、完全的時間內就造好（連安息），不禁讚歎上帝偉大。

@yathongtam5907

3 жыл бұрын

​@@logoslogos2456 好的，那如何解釋聖經說第一天之後「有晚上，有早晨」？這句背後的原因是什麼？晚上代表什麼？早晨又代表什麼？

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

@@yathongtam5907 有否想過太陽地球月亮已在第「一日」被造了，所以第一天已有晚上早晨

@yathongtam5907

3 жыл бұрын

​@@logoslogos2456 我覺得好像大家在試圖將「大爆炸」和「進化論」合理化，即使你不是故意合理化，但事實上你讓人們一步一步相信「大爆炸」和「進化論」是事實，而這是將自己，其他基督徒和非信徒置於一個非常危險的位置

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

@@yathongtam5907 你誤會了，我不是要合理化進化論，反之，我是要以科學去排除進化論。

這個是新神學思想 上帝有能力六日造完天地 並在第七天安息

耶和華神用地上的塵土造人，将生氣吹在他鼻孔里，他就成了有靈的活人，名叫亚當。 立伊甸园

hey bro, for the sake of Christ, will suggest you to share things based on your understanding of the bible only but not based on 1 or 2 bible teacher's interpretations. Your sharing might easily misleading someone which they trust your words, therefore, you should do more research or study before you share the uncertain things. God is the creator, all things are possible, He has power to do all things beyond you can image. Bless you.

@迺哥BrotherNai

2 жыл бұрын

Totally agree.👍

7/14/21應該只是巧合不能用這個來論證，而且他算的上英文還不是希伯來文。 然後演化論跟聖經有很多的衝突，如果按照聖經的觀點來說，人夜市從土變成的，也不會是猴子。 耶和華上帝用地上的塵土造人，將生氣吹在他鼻孔裏，他就成了有靈的活人，名叫亞當。創世記 2:7 再來演化論如果是真的，那麼人類的歷史時代幾千年，也沒人看過從猴子變成人不是嗎？更甚有看過一個物種變成其他物種嗎？所以現今也有很多生物學家質疑演化論的真實性。

@sjabcblaze

3 жыл бұрын

關於您最後一段的問題，是無法去否認演化論的。 演化不是單一物種不斷忽然冒出來的，而是一整個生物族群在特定自然條件下數萬年持續性變異 「演化論」並非說「人是猴子演化來的」，而是「人與類人物種有共同祖先」。 所以，"還有很多猴子沒變成人"，是對演化過程的誤解； 因為，演化成人的，不是「猴子」，而是數萬年前的「共同祖先」， 人和猴子已經是演化上不同的分支了，不會越界。 演化不會倒轉，生物只會不斷適應環境而演化。 現在還有沒有生物或人類演化？ 有的！ 越簡單的生物越明顯，如"抗藥性細菌"、寄生蟲改變昆蟲習性造成生殖隔離...等。 這也是為什麼病毒一直變異，因為達成變異的條件太容易。 而高等生物的演化是以萬年來計，人類歷史數千年不過蒼海一粟.... 但演化留下的痕跡仍然像拼圖去推敲，如:尾骨、人種分布、基因定序...等 當然，演化論無法回到過去觀察和實驗，所以是「理論」，絕對不是「真理」； 但的確是目前解釋、應用生物和生態中最準確、且可被記錄的理論。 不需要認同，但可以多了解。

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

7/14/21 是希伯來文😂😂😂 我現在並不覺得人是猴子進化來的 我只是說『就算人是猴子進化來的 也不與聖經的重點衝突』😂

@user-ej2pw8qm6x

3 жыл бұрын

@@sjabcblaze 阿！抱歉，因為對於演化論完全不了解，記憶只停留在國中生物中提到，所以演化論如果沒有說人是從猴子而來，而是說人何猴子有共同祖先那就是老是或課本為了方便教學而簡化。 然後你舉的演化例子也只是演化論中的一小部分適者生存、不適者淘汰，只限於同種生物，也並沒有說細菌的演化，從一種菌變成兩種菌，或是一種菌演化成另一種菌。然後病毒雖變異，但病毒不屬於生物，介於生物何非生物中一個奇葩的存在；所以病毒的變異不能證明演化論。 而與其說演化論是一種理論不如說是一種假設。

不是七个昼夜吗

迺哥你好:你的視頻,上帝天父創造宇宙萬物 ,從科學的角度來看不是 7天創造的.大維哥很欣賞你視頻的內容(從邏輯上來解讀很像是),自有聖經幾千年以來就有不少人在挑戰上帝的作為,人類本就是好奇的動物(因為人類有高等的智慧及靈性)這也是人類有別於其牠動物被稱為"萬物之靈"的主因.而上帝(神)的1天是否為我們世上的1天24小時呢?大維哥認為不是的,要如何證明呢?因為從聖經的學者解不是了.當然從人類的智慧與能力來解讀也有其極限!大維哥用聖經傳道書:第三章第11傑就可以理解了: 神創造萬物,各按其時成為美好,又將永生安置在世人心裏,然而,神至始至終的作為,人類難以參透!

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

聖經舊約是用 “希伯來” 文寫的，而其中有多種文學寫作體裁，例如敍事、詩歌等，亦顯出希伯來人、以色列人的寫作手法、技巧等，例如，希伯來人的圓滿、完全的象徵數字是 “七” 或 “十二”。 更加要知道，當時的人所用的詞彙比現代人的少得多，例如，一字多用、或數目的量詞當時沒有「千萬」、「億」的概念等等。 ＜創世記＞也不例外。 ＜創世記＞1:1 至 2:3 這一段經文所用到的「日」字（即六日創造的記載），希伯來文是 “yom”，像英文的 “day”，可代表時候，如有陽光的時候（ ＜創世記＞29:7），二十四小時（ ＜創世記＞7:4），或一段不確定的時期（ ＜創世記＞35:3）。 經熟識希伯來文化的學者研究，此段經文並不要求讀者按字面意思解釋，作者所說的「日」，只是一種寫作技巧、表達手法。這樣解釋並沒有否定上帝的大能，祂當然可用二十四小時的一日或更少的時間創造光，甚至完成所有的創造。意即，作者只是用「七日」這個均衡的寫作架構，記述上帝創造宇宙萬物的過程，叫讀者看見這麼偉大的創造，「七日」 這個圓滿、完全的時間內就造好（連安息），不禁讚歎上帝偉大。 況且，神的時間又何需限制於人理解的「日」呢。 詩篇 90:4 在 你 看 來 ， 千 年 如 已 過 的 昨 日 ， 又 如 夜 間 的 一 更 。 彼得後書 3:8 親 愛 的 弟 兄 阿 ， 有 一 件 事 你 們 不 可 忘 記 ， 就 是 主 看 一 日 如 千 年 ， 千 年 如 一 日 。

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

謝謝你的留言😁

上帝創造萬有所謂的天，應該跟地球日不同，進化論跟創造論完全不相容，進化論說人類祖先是猴子，但猴子的祖先也不是猴子，進化論生物從海洋中演化到陸地來。

子的“染色體”及”生殖器官”和人類不同喔！ 迺哥功課準備不夠喲～ 迺哥您說的是“假設”我懂，但也應該標“假設”。 否則您說者無意，聽者有意。 而且您現在是全職傳道人，更要在發言前先確定演講稿是否造成爭議的誤會。 特別是演化論早在近代被醫學家推翻這事。 ◄ 彼得後書 2 ► 18 他們說虛妄誇大的話，以肉體的欲望和好色的事來引誘人；這些被引誘的人好不容易才 s逃脫那些生活在迷途中的人； 19 他們許諾給這些人自由，自己卻是衰朽 t的奴隸。要知道，一個人被什麼制伏，就成為什麼的奴隸。

六天

It is human arrogance to think that we understand the concept of time, which we are slaves to. God can create the universe in 7 min if He wants to. I find it interesting when God wrote 7 days, and expected us to take it in faith, that God has a sort of odd sense of humor.

後面突然來個進化論有點奇怪，每一個物種的基因我想在上帝創造的當時就已經設定好了，猴子永遠不會變成人，要知道上帝非常明確的說過創造人類是特別的，因為是依照自己的樣子所造的，所以人有神的DNA而且這是神的記號，什麼猴演化成猴子，有點傻眼⋯聖經沒寫的不要亂猜，演化論只能討論動物，如果討論人，那會很奇怪。

@迺哥BrotherNai

Жыл бұрын

關於演化論，這是我拍的影片可以參考一下：kzread.info/dash/bejne/d6CkubCrqLnUfLQ.html 我沒有說演化論100%正確，但我認為即便演化論正確，也不與聖經衝突。字面解讀聖經的方式會解出各式各樣奇怪的結論，例如地平說、地心說。

相信神說一天就是一天的就得永生 因為信就得著 不信的 罪已經定了 亞當不信神的話 自己驕傲選了知識樹 今日仍在發生這事 焦點是信 不要被知識再騙一次了 神故意說一天也是一種檢驗

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

神的時間又何需限制於人理解的「日」呢。 詩篇 90:4 在 你 看 來 ， 千 年 如 已 過 的 昨 日 ， 又 如 夜 間 的 一 更 。 彼得後書 3:8 親 愛 的 弟 兄 阿 ， 有 一 件 事 你 們 不 可 忘 記 ， 就 是 主 看 一 日 如 千 年 ， 千 年 如 一 日 。

@user-ym8dq9ym4x

3 жыл бұрын

@@logoslogos2456 您的觀點正好顯現您知識上定義日的理解 願神幫您改名做 Rhema Rhema

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

@@user-ym8dq9ym4x "Logos" : 是透過聖經的啟示，對我們每一個人說話，每一個時代說話，真理是不變的，不論在任何文化、任何處境、任何國家都是合適的。例如，孝順父母、夫妻一體、饒恕、因信稱義……等。

@user-ym8dq9ym4x

3 жыл бұрын

@@logoslogos2456 logos叫人死 rhema叫人活 難道您還遵守殺牛獻祭的logos嗎

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

@@user-ym8dq9ym4x 你還沒看清楚我寫的，明顯你錯解了整部聖經，捉錯用神了

上帝在"第六天"創造的第一個男人和女人是亞當和夏娃嗎?

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

亞當的原文是『人』 夏娃的原文是『生命』 這段聖經是不是在描述地球上第一個出現的男人和女人 我不知道 我覺得我不夠專業來回答這個問題

@milkyandcreamy

2 жыл бұрын

亞當的字根是地的意思

不好意思

上帝创造世界的时候还没有人类不可能是人类的一24小时。是神的一天

我們可以多看一些考古的影片 目前大多歷史學家與生物學家已經慢慢排除演化論的學說 如演化論是真實， 月球也應該有相對適合環境生活的物種，沙漠及南北極都有生物為何月球沒有？ 動物中也會有相對亦有像人一樣有智慧的動物，進化怎會如此不公 現在比較多是支持神創論，甚自為反對神創論而另外提出外星人創造論。 上帝是不是7天創造世界 只能信 因為 以賽亞書 55:9天怎樣高過地，照樣，我的道路高過你們的道路，我的意念高過你們的意念。 上帝第五日創造生物，我們1996年才完成複製羊 西元0年馬利亞受聖神感孕，我們到1963年才研發體外人工受精技術。 上帝所擁有的科技是我們無法理解的

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

我們可以經過思考去信。 ＜創世記＞1:1 至 2:3 這一段經文所用到的「日」字（即六日創造的記載），希伯來文是 “yom”，像英文的 “day”，可代表時候，如有陽光的時候（ ＜創世記＞29:7），二十四小時（ ＜創世記＞7:4），或一段不確定的時期（ ＜創世記＞35:3）。 經熟識希伯來文化的學者研究，此段經文並不要求讀者按字面意思解釋，作者所說的「日」，只是一種寫作技巧、表達手法。這樣解釋並沒有否定上帝的大能，祂當然可用二十四小時的一日或更少的時間創造光，甚至完成所有的創造。意即，作者只是用「七日」這個均衡的寫作架構，記述上帝創造宇宙萬物的過程，叫讀者看見這麼偉大的創造，「七日」 這個圓滿、完全的時間內就造好（連安息），不禁讚歎上帝偉大。 況且，神的時間又何需限制於人理解的「日」呢。 詩篇 90:4 在 你 看 來 ， 千 年 如 已 過 的 昨 日 ， 又 如 夜 間 的 一 更 。 彼得後書 3:8 親 愛 的 弟 兄 阿 ， 有 一 件 事 你 們 不 可 忘 記 ， 就 是 主 看 一 日 如 千 年 ， 千 年 如 一 日 。

@sjabcblaze

3 жыл бұрын

首先：月球沒有生物，是因為月球本來就不適合生物生存。 沙漠及南北極都還在生物可適應的範圍，月球是個體來不及演化就死光了... 而且，月球的整體情況尚未調查清楚，您不應該舉這麼極端的例子。 再者：演化本來就沒有"公平"、"平等"的概念， 而是按照環境變遷+生物變異進展的隨機性事件，沒有目的。 因此，「其他動物也應該要演化出高智慧」的說法，在自然演化中不成立， 生物也不會朝"高智慧"演化，只有適應的族群可以生存，得以演化。 我想您可以提供支持神創或外星創的"考古影片"給大家參考， 這方面真的是證據薄弱..... 並不是所有事物能用"信心"概括，不講證據。 現代科學家應該不是「排除」演化論，而是「修正」演化論， 因為，科學理論理所當然汰舊換新， 但基本架構仍然沒有離開演化論的基礎。

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

@@sjabcblaze 「科學理論……基本架構仍然沒有離開演化論的基礎」？？！！非也！！ 科學回歸聖經－－科學典範大轉向 西 方 基 督 教 文 明 ， 以 聖 經 為 信 仰 基 礎 。 聖 經 第 一 句 說 ： 「 起 初 上 帝 創 造 天 地 」 ， 接 著 將 宇 宙 萬 物 ， 包 括 人 類 被 造 的 故 事 ， 作 一 簡 單 的 敘 述 ， 成 為 西 洋 民 族 近 二 千 年 來 的 普 遍 信 仰 。 在 這 敘 述 裡 ， 人 有 特 殊 崇 高 的 地 位 ， 因 為 惟 有 人 ， 是 照 著 上 帝 自 己 的 形 像 所 造 ， 並 且 接 受 上 帝 重 大 的 使 命 ， 「 治 理 這 地 ， 也 要 管 理 海 裡 的 魚 ， 空 中 的 鳥 ， 和 地 上 各 樣 行 動 的 活 物 」 。 所 以 西 洋 人 認 為 ， 人 是 受 造 萬 物 之 冠 （ Crown of Creation ） ， 不 是 其 他 動 物 可 以 等 量 齊 觀 。 科 學 探 究 「 所 造 之 物 」 ， 不 是 探 究 「 造 物 之 主 」 （ 宗 教 乃 是 探 究 造 物 之 主 ） 。 雖 然 如 此 ， 「 所 造 之 物 」 是 出 於 「 造 物 之 主 」 的 手 工 ， 因 此 探 究 所 造 之 物 ， 可 說 有 間 接 探 究 造 物 之 主 的 意 義 。 英 著 名 學 者 高 氏 （ Arthur Koestler ） 曾 說 ： 「 科 學 探 求 宇 宙 中 的 定 律 與 秩 序 ， 所 以 根 本 上 也 算 是 宗 教 活 動 。 」 故 此 科 學 與 宗 教 雖 然 方 法 與 範 圍 各 異 ， 但 至 終 目 標 有 相 輔 作 用 。 從 前 西 方 許 多 從 事 科 學 研 究 的 基 督 徒 ， 一 方 面 悉 心 探 究 自 然 萬 物 ， 一 方 面 張 口 頌 讚 造 物 之 主 ， 認 為 理 所 當 然 ， 毫 不 避 諱 。 使 徒 保 羅 說 ： 「 自 從 造 天 地 以 來 ， 上 帝 的 永 能 和 神 性 ， 是 明 明 可 知 的 ， 雖 是 眼 不 能 見 ， 但 藉 著 所 造 之 物 ， 就 可 以 曉 得 ， 叫 人 無 可 推 諉 。 」 （ 羅 馬 書 一 2 0 ） 因 此 探 究 造 物 的 精 緻 、 美 麗 、 奇 特 ， 也 可 以 確 定 造 物 主 的 存 在 、 大 能 ， 並 祂 無 窮 的 智 慧 。 保 羅 不 但 是 個 宣 教 家 ， 也 是 個 思 想 家 與 邏 輯 家 ： 既 有 所 造 之 物 ， 必 有 造 物 之 主 ； 既 有 設 計 ， 必 有 設 計 者 。 這 樣 堅 強 的 邏 輯 ， 二 千 年 來 光 芒 燦 爛 ， 誰 也 無 法 將 它 撲 滅 。 聖 經 另 有 一 處 說 ： 「 因 為 房 屋 都 必 有 人 建 造 ， 但 建 造 萬 物 的 就 是 上 帝 。 」 （ 希 伯 來 書 三 4 ） 不 論 房 屋 怎 樣 宏 偉 ， 與 萬 物 比 較 起 來 ， 都 簡 陋 不 過 。 簡 陋 的 房 屋 仍 必 有 建 造 者 ， 若 認 為 組 織 遠 較 房 屋 複 雜 的 萬 物 沒 有 一 位 創 造 者 ， 豈 非 大 痴 巨 愚 ？

@sjabcblaze

3 жыл бұрын

@@logoslogos2456 您誤會我的回覆了 我不是說「『所有』科學理論基本架構仍然沒有離開演化論的基礎」； 我是針對樓主「目前大多歷史學家與生物學家已經慢慢排除演化論的學說」之說法， 去說明現在演化論的觀念仍然是學術界的主流，僅此而已。

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

@@sjabcblaze 我之前的回應是去說明演化論似乎不再是學術界的主流，因為科學典範轉向了，而演化論往往不能通過科學支持。

小心！末世的大迷惑，末日的末会很多假先知,假教師,假使徒,假信徒,......起來。要禁食禱告神，免得入了迷惑也不自知！

Definitely not agree with man evolved from monkey. Since you agree Elohim created man in His image, what will be the image of Yahweh ?

😂😂人类是人猿演化来不是猴子。人猿是古人。😂😂

最后一段说不通啊。你相信上帝利用猴子演化成人类？

@user-zg8ok6qb7i

3 жыл бұрын

不仅最后一段说不通，前几条也说不通

@voonjohn5803

3 жыл бұрын

他说不确定，有可能罢了，也不怎么说不通。

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

其實我講的很清楚 我說我不知道 但就算是這樣 也不影響聖經的重點

@sjabcblaze

3 жыл бұрын

我認為迺哥不是這個意思。 「人類是不是猴子演化來的?」迺哥明確說：『我不知道，因為聖經沒說。』 表示這個問題並不是聖經要揭示的重點。 因此，就算上帝真的在創造中使用「演化」這一概念，也無礙於我們相信上帝「創造」。

@voonjohn5803

3 жыл бұрын

@@迺哥BrotherNai 不过有本书叫做《小人国的生物学》是一个瑞典的生物学家写来证明 “达尔文的人猿进化论是错的”，迺哥看过吗？我觉得他非常的厉害耶。。。

是六天

..

基督精兵～上帝創造人類是聖經所記載的（創世記）為何又牽涉到猴子進化論？不要落入魔鬼的圈套，達爾文的進化論在他離世之前已經完全推翻自己的理論，不要受到魔鬼的誤導啊！人類就是上帝創造的根本不能與動物星星猿猴相提並論，切記不要誤入歧途入了魔鬼的陷阱啊！都不知道！

6 天就是6 天。还要硬奥。

請先了解上帝.再來解釋聖經.創造主有無限的大能.可以在一天內把98種元素.組成地球!在一天內造出千億星球!按人的能力.只能在47億年造成地球.如果沒有無限大能的神.就不叫上帝!這樣可以明白了嗎?

@迺哥BrotherNai

3 жыл бұрын

完全同意👍

@logoslogos2456

3 жыл бұрын

聖經舊約是用 “希伯來” 文寫的，而其中有多種文學寫作體裁，例如敍事、詩歌等，亦顯出希伯來人、以色列人的寫作手法、技巧等，例如，希伯來人的圓滿、完全的象徵數字是 “七” 或 “十二”。 更加要知道，當時的人所用的詞彙比現代人的少得多，例如，一字多用、或數目的量詞當時沒有「千萬」、「億」的概念等等。 ＜創世記＞也不例外。 ＜創世記＞1:1 至 2:3 這一段經文所用到的「日」字（即六日創造的記載），希伯來文是 “yom”，像英文的 “day”，可代表時候，如有陽光的時候（ ＜創世記＞29:7），二十四小時（ ＜創世記＞7:4），或一段不確定的時期（ ＜創世記＞35:3）。 經熟識希伯來文化的學者研究，此段經文並不要求讀者按字面意思解釋，作者所說的「日」，只是一種寫作技巧、表達手法。這樣解釋並沒有否定上帝的大能，祂當然可用二十四小時的一日或更少的時間創造光，甚至完成所有的創造。意即，作者只是用「七日」這個均衡的寫作架構，記述上帝創造宇宙萬物的過程，叫讀者看見這麼偉大的創造，「七日」 這個圓滿、完全的時間內就造好（連安息），不禁讚歎上帝偉大。 況且，神的時間又何需限制於人理解的「日」呢。 詩篇 90:4 在 你 看 來 ， 千 年 如 已 過 的 昨 日 ， 又 如 夜 間 的 一 更 。 彼得後書 3:8 親 愛 的 弟 兄 阿 ， 有 一 件 事 你 們 不 可 忘 記 ， 就 是 主 看 一 日 如 千 年 ， 千 年 如 一 日 。