很客观的解说，不会因为政治立场的不同而刻意去踩，给你个赞

中國人說先讓一部份人富起來，然後那群富起來的人就說：看看，都是那群窮人把我們拖累了

@cacarote7304

2 жыл бұрын

说的太形象了

@zhaoyuewen2755

2 жыл бұрын

应该说是 还不是你不够努力

@SOJL

2 жыл бұрын

@@zhaoyuewen2755 對!! 一堆粉紅翻牆說話看得都想吐!! 真的農村人口還沒富的實際能上網的少得可憐，中國有5億多人口是沒有網路，更別家用電腦了，很多人上網更是只有手機。 然後那些翻牆的都靠父輩的，整天中國好富起來了，沒富的呢?? 就說那些人不夠努力，在中國送外賣隨便都能月入數萬~說的好像她送過一樣!

@chen4792

2 жыл бұрын

屁，富人会说你们好好工作，为来我的位置就是你的，然后疯狂压榨员工，割韭菜，画大饼，

@helen6627

Жыл бұрын

中国富人会跑到美国，然后嘲笑在美的其他华人穷，会各种角度炫耀他们的财富

资料收集的很好，有水平👍👍

首先 你必須要先進入中等收入 現在的大陸 一線城市超過中等收入 但是偏鄉 遠未達中等收入 城鄉貧富差距是主要問題啊

I love your channel because it's very neutral. 😃

中國東西兩側差距很大 要均衡發展基本上是很困難的 贏在人口紅利上 將來也必定會為人口紅利所苦 將來進入高齡社會跟少子化的問題時 會連帶引發新的社會問題 譬如勞力短缺 既而改變整個社會經濟結構 還有現行的社會福利政策也會受到人口減少的影響 其次是政府的過度輔助跟干預會使得企業跟市場潛在風險不斷攀升 要進入高所得國家之列 高科技發展跟金融投資市場有著千絲萬縷的關聯 兩者相輔相成的

@simonjp873

2 жыл бұрын

中国人口都集中在在东部，西部根本就没人，东部400万平方公里集中了93%的13.3亿人口，根本不需要东西部平衡发展，没人发展什么呢，建道路桥梁给谁用呢，还是要大力发展东部地区，把社会福利体系搞上去，让人民能够放心消费，改变目标储蓄过高的情况，形成内生性的经济，则中国经济盘活以后，成为发达经济体不成问题

@jot5445

2 жыл бұрын

@@simonjp873 不发展西部他们要闹独立

@tw_fish5462

2 жыл бұрын

@@jot5445 他們有再教育營不用怕

@user-kd9xv1qd5v

2 жыл бұрын

@@jot5445 不發展才鬧吧

@jonsheng498

2 жыл бұрын

其实中等发达国家陷阱还有一个主因，现在世界产业链就像一个金字塔，国际上占有产业链最多利益的是欧美，他们会下放一些中低端行业，但不会开放顶端最大利益的部分。国家产业发展到金字塔顶级就会被制裁，不能升级成功获得更大利润只能不断往下卷，至于收入达到某种程度提不高仅是内因的表现而已。

曾去中国，日韩和台湾体验生活，发现当地的人必须非常努力工作拼劲十足才能过上日子或小康生活。同样的付出出现在马来西亚肯定能过上舒服甚至富裕的生活。

@ChinaziXitler

2 жыл бұрын

這應該是和產業結構、自然資源多寡、貧富差距平衡的政策有關，其中條件最好的可能是澳大利亞。 台日韓都是沒有自然資源，只能靠各種技術的勞動和對外貿易才能謀生。

@ng5064

2 жыл бұрын

看你去中国哪里，如果你去社区咖啡厅，你会觉得好像全中国都不用工作，因为长期都要排队买。如果你去500强的大公司，你早上4,5点都看到他们的灯是亮，好像从不下班。

@bolychan2310

2 жыл бұрын

其实我觉得我们收入不差……就算是5000人民币我感觉也还好，过的很舒服，前提是不买房，在中国大陆几乎所有的问题都是房子衍生出来的……比如教育学区房，我的理解是中国已经跨过中等收入陷阱，但是生活质量远远不如那些中等收入陷阱的国家，也不如马来西亚，而房子又是共产党维稳的钱袋子，这个问题几乎无解……

@ginng8567

2 жыл бұрын

@@bolychan2310 不止大陆，房子在大城市几乎无解，资本主义最成功的劫掠方式就是透过房产

@darentseng2637

2 жыл бұрын

台灣 是世界上最好躺平的地方之一~台灣鄉下挺好的，物價低全民健保。不要往臺北擠就好！一餐1.5~2USD便當都有，一個月也花不到一萬臺幣（350USD），有隨意躺平或做自己想的事的自由。在國外就連基本生活費用都好幾倍几十倍！ 早早5年前就退休躺平了~

但這種經濟發展指標終究擺脫不了相對值，各種門檻值都是整體分母的各國數據總合作出的劃分 很難想像13億人擠上高收入之後還能達到相當好的均富，這樣上到中高標的人可能要多到十億之譜，那世界上本來中高標的約20億人誰要讓出位子?(畢竟不可能人均高標) 不是大家往平均靠齊，就是要有升降，武鬥大概就是其中最迅速有效的辦法...怕

@user-hw3zl2tz9s

2 жыл бұрын

唉，没办法，如果没有像工业革命那样的科技大爆发，这个世界就是存量市场。中国每前进一步，发达国家就会后退一步，十几亿人口的中国要是进入发达国家，这比现目前世界所有发达国家的人口加起来还多，我们干的就是砸他们饭碗的事情。 但这根本就是一个立场问题，凭什么我们中华民族不能过上像美国人民那样住大房子，开大排量车，吃大牛排的好日子？我们中华民族是世界上最勤劳的民族，五千年的文化传承，除了近代在不争气的清朝掉队之外，我们一直都是世界上最强大的国家之一。 我是一个来自农村的普通90后，从小时候连饭都吃不饱，到现在住在大房子里面，过上了小时候想都不敢想的生活。我这些年也去过好几个国家，我可以自信的说，在任何一个国家都没有我们国家这种潮气蓬勃，那种铆足了劲儿，重新成为世界第一的观念牢牢刻在了我们内心。就算我们这一辈人没有达成目标，我也会教育我的下一代，告诉他，我们中国人，我们中华民族只有成为世界第一才有意义，除开第一之外的任何排名都是没有意义的。 在任何国家任何地方都会有分配不均和贪污的现象，我们90后非常厌恶，恨其不争。但是，只有当国家吃到利益时，作为这个国家的任何阶层，都能享受到扩散的利益，所以，加油吧。

@user-cn5hm2rn7y

Жыл бұрын

其实这就是为什么他会被免职的原因，视频没有讲左派的观点，左派预言了美国必然会认识到你所说的这点，所以一定会对中国进行打压，所以左派把右派换了下去，在特朗普上台之前就开始为贸易战做准备，发动战争并没有什么作用，中国的方针是扩大内需和东南亚中亚等地区的需求，做法是开发贫困地区和援助发展中国家，这是为了被美国封锁后能够继续进行对外贸易做准备，所以一带一路不是为了债务陷阱，也不是因为发善心，而是预测到美国的围堵所以只能自救，这些援助相当于中国的外交费用，中国不想被美国孤立而做出的挣扎

@user-cn5hm2rn7y

Жыл бұрын

中国只能靠泰国，马来西亚，伊朗，非洲这些国家填补未来将会发生的丢失西方市场的巨大损失，这是中国人的自救方式，发动战争没有任何意义，中国也不会去发动

@user-cn5hm2rn7y

Жыл бұрын

但中国害怕美国发现自己无法命令非洲，东南亚和中亚与中国断交，可能会采取军事手段，所以中国必须发展军队防止美军又像在中东做的事情一样。。。

非常棒的內容!!有經濟學人的水準!給你一百個讚!!

@user-jx9hx9bu5m

Жыл бұрын

😂别侮辱经济学人好吗

@mastertrend4685

Жыл бұрын

@@user-jx9hx9bu5m经济学人是非常反华的媒体。

@pollittdominic9116

3 ай бұрын

​@@user-jx9hx9bu5m经济学人就是经常反向预测，真要经济预测还得看那些金融机构的，政客的钱不够买通他们造假

敲碗一集分析台灣經濟現況和未來的影片！如今很多社會新鮮人都不知道台灣是否還有繼續發展下去的潛力。

@user-si7yp6cd1z

2 жыл бұрын

沒有未來，台日韓都一個樣，中國也在步入我們的未來，大家都不生告訴我以後誰來發展？空氣人怎麼發展？

@haosguitar

2 жыл бұрын

@@user-si7yp6cd1z 少子化是惡劣的經濟環境下誕生的產物，過大的貧富差距還有資源的過度集中都只讓少數幸運的人能品嚐到努力的果實，但人還是需要生存，我認為還是有必要知道我們身處的這個經濟體的環境，才能做出對於自己更有利的選擇。

@y720love

2 жыл бұрын

所以台灣政府什麼時候要正常

@user-ys4vq2tg7u

2 жыл бұрын

就现在这种是不是就无预警停电的状况来看。。。。发展。。。再加上日益升高的两岸敌意。。所引发的战争风险。。。。我不觉得台湾的投资环境是很好。。所以发展么。。。。。。。

@user-ys4vq2tg7u

2 жыл бұрын

@@user-si7yp6cd1z 所以就要做产业升级啊。。总不能一直靠着廉价生产力的来维持经济增长吧。。。。人口减少虽然段时间内会造成劳动力的减少。。但是也促进了全自动化生产的发展。。以后工厂都是全自动机械。。。需要的人力相对的就会减少很多。。。。

問題出在政策!我支持樓繼偉改革措施!

應該用購買力平價做測量較為合適

一年後回頭看，很有趣

@thondergod

Ай бұрын

确实很有趣，楼继伟真的就是间谍

楼继伟讲的挺有道理啊

@dsdsddsds1654

2 жыл бұрын

应该加杠杆而不是去杠杆 增加人民币计价的国债

依赖劳动力也就罢了，关键劳动力还是剩余的价值，被压干带劲，通过劳动能获得的收入非常少，最低水准也不过是人民币3000块或5000左右，这还是加夜班能获得的，有的时候要去大城市才能找到薪资比较高的工厂，有的时候在本乡本土能找到合适的工作真的很少，还是通过拼命加班消耗身体所获得的以及社保等你不干了一两个月或三个月，他是不会给你买社保的，尤其在中国还有劳务中介这样的公司非常黑心。把就业者像牲口一样买来买去，在中间赚差价，作为劳动方根本没有资格与劳务中介公司或者雇佣公司进行谈判，因为没有那个组织架构这个组织架构要得到申请才能进入中华总工会，这什么逻辑？

@chrisdt2297

2 жыл бұрын

按照常聽到的說法，這是發展過程中必要的犧牲，依靠勞動力的犧牲完成對市場的佔領與未來核心產業的升級 按照共產黨國家政策開始產業升級與中考分流，下一代一半走職業學校路線基礎勞動力收入就會上升 產業升級後996與低產值流水線也會減少 說實話中國對未來下的一盤大棋聽起來都挺有道理的，畫出來的餅外人聽起來就香，但實際上會變怎樣就沒人知道了

@jianaishengdi842

2 жыл бұрын

你美爹全世界杀人放火积累了第一桶金。我们新中国一穷二白没有对外侵略，只靠自己就积累了今天的财富，比你灯塔国好太多了

@uex2664

2 жыл бұрын

美国人开始的第一桶金大部分是靠自己拼出来的，早期的美国人那可比现在的中国人还拼。污点可能就是杀印第安人跟黑奴贸易，但并没有像英国那样殖民，还算好。不然美国没有民主灯塔这样的好名声。

@jianaishengdi842

2 жыл бұрын

@@uex2664 嘿，不杀印第安人能做那么大？又帮美爹洗地了

@tonywuce

2 жыл бұрын

勞動過剩 所以勞動的價值被低估了,造成勞動者普遍低薪,所以底層農民工是被剝削的一群

沒想到我會那麼認同樓繼偉的分析

@pollittdominic9116

4 ай бұрын

农业全进口纯粹是经济学家的观点，就像现在的埃及，中国没有自己的米袋子一旦被切断海运通道等着的就是饥荒

結論: 時間會證明一切

@user-sz3rl2cc9o

2 жыл бұрын

時間不會證明任何東西的。終究過往。

@user-tz2yu4gx7z

2 жыл бұрын

不错 我们也很期待 希望工资可以跟以前一样5年在能翻一番

@daojiano1

2 жыл бұрын

2030-2035再看

@XxXxx-bo6wb

2 жыл бұрын

沒毛病

@lindalin4353

2 жыл бұрын

在蔡英文的執政下， 台灣已被很多日韓人民歸屬和菲律賓一樣的 東南亞了！ 現

中等收入陷阱就是假議題，重點還是在產業升級有沒有更上一層樓，有沒有踏對新產業風口才是重點。前端新產業代表著大幅度新增長藍海，這裡面影響力最大一塊就是新能源車，能帶動巨量各領域供應鏈。 目前的前端新產業風口布局，中國都有投資(新能源車、綠能、半導體、5G、AI.......等)，有些都已經是第一梯隊，根本不用擔心，該注意的反而是進一步優化分配與縮小城鄉差距。

@sappybb

2 жыл бұрын

中国造不出来芯片，说他能造EV是不对的，只能说他能组装。核心技术还是别人的，就像手机电脑一样。

@user-qz5nf9oz3b

2 жыл бұрын

@@sappybb 中国可以造芯片，军用机完全国产，只是手机无法制造14nm以上，不过到了3nm基本也就到头了，会越来越难推进了，所以中国可以慢慢投钱赶上，至于汽车中国是自己的芯片，比亚迪就有，因为汽车不追求芯片小

@user-qz5nf9oz3b

2 жыл бұрын

@@sappybb 国产汽车芯片已经是7nm了，还有中国产的特斯拉是百分百使用中国零件做成的。中国不缺汽车芯片，只是合资车需要对接外国标准所以要进口汽车芯片

@sappybb

2 жыл бұрын

@@user-qz5nf9oz3b 上海的tesla芯片国产的？你说说看是哪个厂家做的？我看都的是samsung的。

@patrickschannel3266

2 жыл бұрын

只能说目前造不出高阶芯片，要不然航天那些芯片怎么来的？

幾年前的研究，都沒包含到現今的美中對抗層面，也沒想到這二年的疫情。

很中肯

2022年 我在老家的厂里打工 一月2500没有社保 ，今年和去年厂子效益不好 估计工作保不住了吧

作为大陆人，可以很实在的说贫富差距巨大，比想象中的大，我不知道别的人怎么想，反正说实在的，国家发展与我无关，现如今的发展并未为我的生活带来什么，能不能成为发达国家之类的我个人已经比不关心了，从我老家的“扶贫”就知道了，一个和镇上接壤，经济不错的村子被评为贫困村，我们村子很多基础设施没有，都不曾拨款来我们那里建设一下，我爸都自嘲说，如果他们那样都算贫困村，那我们算什么？

@user-fn6lt5vo6y

2 жыл бұрын

大樓在多也不是你的 土地也是用租的

@chrisdt2297

2 жыл бұрын

加油努力多生，村子人口多了之後就會受到更多重視，政策就會下來了

@adam21005

2 жыл бұрын

高樓大廈一直蓋，軍艦大炮一直下也跟韭菜無關。韭菜比較關心自己能不能月入破3000

@mmm-fp9kz

2 жыл бұрын

@@adam21005 什么什么都只会一直说韭菜 说的台湾每年花的军费是美国付的吗？如果解放军侵台你觉得台湾是否真的扛得住？如果扛得住 你们这些韭菜就值了 但你有眼睛吧 看得清差距吧

@wuduo1230

2 жыл бұрын

你现在觉得差，如果国家不能抗住美国的打压，你生活会更差。 说到底，世界上资源是固定的，支持不了太多发达国家。 中国印度这种10亿人口的，人均高点，国力就超过美国了，不会给你机会。 台湾这些就像当年汪精卫投靠日本的一样，少数人是可以过好日子的， 目的是要你们自己分裂了互斗。如果你所有人都想投靠，别人也不是不要的。

一年後看來　明顯已落入中等收入陷阱

樓繼偉的觀點不錯 不過現在看來中國政府都反著走 另外人力 資本 能源三項 人力的部分因為早期一胎化政策導致人口紅利迅速消失 近年來的戰狼表現以及各種政策及人口紅利消失導致的人力成本上漲 也造成國外資本加速撤離 而國內資本市場又屢屢傳出爆雷以及詐騙 中國擁有的資源或能源分攤到這麼龐大的人口基數上 又體現不出優勢 再加上中國的貧富差距相當大 以及極有可能成為產業升級領頭羊的電子商務及網路類型的新興產業又被政府捶了一頓 還有疫情原因實施的強硬封城措施又不時地給產業與消費市場來上幾槌 房地產市場的泡沫也慢慢出現破裂的跡象 只能說習總加速師的能耐真的不是蓋的 滿滿的一手好牌打成這個樣子 也是不簡單

@AquariUs.0126

2 жыл бұрын

就是因為不得中共的意才被拔掉的

@stephenfang616

2 жыл бұрын

@钢铁打工人 五毛別鬧笑話了

@yanglee1404

2 жыл бұрын

我也認為樓繼偉的五個建議很不錯。 中國對高科技是比馬來西亞更注重, 但嚴重的貧富不均和社會不平等, 卻與印度沒有兩樣。 對品質及研發的態度, 整體上與日韓台頗為落差, 加上老化嚴重, 要成為高收入經濟體, 頗有難度。

@user-cn5hm2rn7y

Жыл бұрын

他的建议最大的问题就在于美国会围堵中国，你可以看看左派的观点，视频里并没有讲出左派的观点是什么，左派预言了贸易战

@user-cn5hm2rn7y

Жыл бұрын

@@yanglee1404 与印度差太多了，在中国你能找出印度贫民窟那种地方吗

光戶口制這種跟種性制度一樣的東西，不可能會改變。因為權利者不可能把奴隸別人的權利釋出

@user-lu3yw4fe9o

2 жыл бұрын

印度表示: 林北躺著也中槍

@xxgss7786

Ай бұрын

户口制度是现代奴隶制度，比种姓制度更可怕

我自己認為啦 只要該解決是貧富差距問題 基本上人均gdp3萬 跟1萬多 一般民眾生活水準也沒差多少

@user-ox6lr1ho8z

2 жыл бұрын

有关系。人均GDP高的地方，老百姓不一定富裕，但是人均GDP低的地方，老百姓一定穷

@mmm-fp9kz

2 жыл бұрын

@@user-ox6lr1ho8z 你这不是说着全世界吗？纽约人均多高 就代表人民多富裕吗？

@54heton

2 жыл бұрын

@@mmm-fp9kz 美國的窮人絕對比中國的窮人富裕！

@user-pt1ep5pz9c

2 жыл бұрын

@@54heton 美国睡街的人绝对碾压中国呢，国情不同比个毛

中國大城市發展蠻好的，產業很多元，科技樹也點很高，縮短貧富差距應該是最難的，城鄉生活彷彿活在不同次元

@user-bq3ye3bk5y

2 жыл бұрын

可是我覺得這個問題感覺很無解 就像日本也是 城鄉好像是兩個地方 美國紐約跟底特律也是差距甚大 貧富差距縮減可以努力 但城鄉差距我覺得目前好像沒有解方. 我在台灣 也覺得台北跟台東 好像兩個不同國家.

@takeyouenjoylife

2 жыл бұрын

一家餐厅高级的不是门头，而是卫生间有多高级。

@user-dc7kf8ds1l

2 жыл бұрын

中國人遷徙自由嗎？

@hsyerwin

2 жыл бұрын

共同富裕了解一下，尽管你们会嘲笑，但是我们走在正确的道路上。只有我们敢直面贫富不均并不断提出方案解决，夏虫不可语冰，翟东升教授最近提出的方案或许是改变人类历史的一大创举。我们中华文化的天下大同和共产主义相结合，会让你们这些蛮夷震撼的

@oldlee1970

2 жыл бұрын

主要是中國太大了，所以導致這種差異吧，比如把浙江或廣東看做是一個國家的話，那就是不折不扣的先進國，但內地的發展就參疵不齊，其實這也很合理，畢竟中國以前就是好幾個不同國家，只是現代統一成一國而已

躺平的聲音出現，基本上等於半隻腳陷進去，躺平的成因基本和中等收入陷阱的成因重疊

@50TEW

2 жыл бұрын

躺平是全球现象，澳洲这么富至少一半人躺平，30%澳洲人完全靠福利生活，没钱也不工作，每两周从政府领900澳元

@user-bq3ye3bk5y

2 жыл бұрын

不太對吧? 畢竟韓日台一樣各種躺平 只是說法不同.

@50TEW

2 жыл бұрын

@席爾巴斯雷利 澳洲资源太富裕，澳洲计算过，如果全体澳洲人不工作光靠澳洲卖资源够澳洲人生活700年

@tming3197

2 жыл бұрын

@@50TEW 所以才說不能比阿 中國人口這麼多 一堆人跟你搶 你一旦躺平了怕不是要餓死= =

@ino4dreamlex474

2 жыл бұрын

你还真信啊，调侃一下，其实都在偷偷摸摸卷别人

高速发展三十年了，大部分中国人认为发展已经是常态了。如果哪天停滞发展是很难想象的。

对于一位大陆金融从业者来说，这是一个非常有意思的一个话题，但是up主既没有给出一个自己的观点，也没有给出一个思考的逻辑链条，感觉视频看完了后up说了跟没说一样。但这个话题非常重要，所以想谈谈自己的看法，mark一下。 先说说我的结论，我个人是倾向认为大陆大概率是能够跨越中等收入陷阱的。当然，我一直认为很多事件都是七分天注定，三分靠打拼，人能够把握的，仅仅是“打拼”的那三分，还有七分是人无法把握，所以我说的“大概率”也仅仅指“三分”的那部分。 先说说为什么一个国家或者地区会陷入中等收入陷阱，我目前没有查看很多相关论文，但通过我就学专业（金融专业，多少和经济有一定相关性）、就业经历（二级市场投研）来看，说到底一个经济体掉入中等收入陷阱，最大的原因就是没有产业升级。 产业升级不成功，原因有多种，有些是因为资源丰富，根本没有产业升级的压力，比较典型的就是中东国家，不管油气资源不管怎么丰富，并且人口数量不算非常多（基本几千万，类似台湾、韩国这种级别，部分几百万类似香港、新加坡这种），但人均GDP就是达不到欧美那种级别；另外一种就是部分南美国家以及up主视频中提到的马来西亚，这些都是当初欧美部分中低端产业链转移到那些地区，导致经济快速发展，但后续产业没有升级，导致陷入中等收入下降。相反的，韩国、香港、台湾、新加坡这些经济体跨过中等收入陷阱，除了香港有其特殊性外（经济体量足够小，作为大陆与西方的沟通的桥梁，特别是资本的桥梁，足够支撑它跨过中等收入陷阱），其他三个都是掌握了部分高端制造，完成产业升级（新加坡既有先进制造，也一定程度上是大陆与西方沟通的桥梁），才跨过中等收入陷阱的，特别是韩国和台湾。 为什么产业升级这么难？说到底，产业升级需要技术，技术一是需要金钱和时间堆，二是已有的专利大部分被欧美把控，三还得需要人才，想突破肯定不是那么容易。 大陆前面几十年，借助人口红利、外商投资、出口以及基建、房产，完成了资本积累，在当下这个时间点，经济领域政策基本全是围绕着“产业升级”（大的国策是“现代化”）走的，如果你问我，大陆产业升级能否成功？其实我真正的答案是不知道。但是，仔细想想，大陆目前有的是，足够的资本、足够的需求市场、足够的人才（顶尖人才缺乏）、足够的政策红利，真正阻碍大陆产业升级的是，大陆这个体量实在是太大了，不像韩国、台湾，产业升级只需要掌握部分先进产业就行，大陆产业升级，需要的是“全面的产业升级”，真要升级，肯定是要侵蚀很大部分欧美利益的（举个简单例子，光伏大陆目前具有绝对技术、规模、成本等优势，如果真自由贸易，可以说会把欧美相关产业碾压的渣渣都不剩；可以这么说，只要大陆掌握了一项技术，基本欧美国家都没得玩），所以大陆真要产业升级，欧美肯定是要围堵的，特别是美国，因为美国体量也很大，中国产业升级成功，损失最大的肯定是美国。所以欧美的阻力，尤其是美国的阻力，我认为会是目前大陆产业升级的最大障碍。 长远来看，大陆产业升级内生性的最大障碍是没有顶尖人才，这个是事实，但这点目前还不是最大的阻力，因为目前大陆主要的目标不是引领世界，而是在很多产业取代欧美的地位。 所以你问我，大陆会产业升级成功吗？我不知道，但我相信大概率会成功，因为大陆的优势是有一个强有力的政府，并且是完全意识到产业升级的重要性的政府。很多台湾人可能会说，大陆政府独裁、专制，不可能完成产业升级，而我反而认为，大陆政府如果也和欧美一样，反而永远无法完成产业升级，因为自由市场规则制度下，没有谁能够挑战欧美，特别是无人可以在美国建立的自由主义规则下挑战美国的，要想挑战美国，就的另辟蹊径，方可打破已有的规则。 但长期来看，一旦大陆真要引领世界产业，反而需要开放、自由的体制，但目前不需要，目前更需要一个强有力、效率高效、执行力强的政治体制。 所以，总的来看，客观条件上大陆目前有很多优势，比如足够的资本积累、足够的需求市场、足够的政策红利、足够完善的产业链条、足够的理工科人才、足够强有力的政府，并且主观上这个强有力的政府对产业升级有足够的认识（你从大陆对很多产业，比如地产、教培等的绝情就能看出它的决心），只要大陆共产党还在，产业升级就不会间断，不管这中间就有多少起起伏伏，这也是大陆体制的优势，所以不管来自美国的阻力会有多大，综合来看，我是觉得大陆大概率是能完成产业升级的，只是时间早晚的问题。 这是我的看法，谢谢。

@adam21005

2 жыл бұрын

你不懂高科技產業，尤其是半導體。中国一直都是技術輸入大国，是加入世貿後全球化的最大收益者。但是現在美國不讓你抄了，中国面臨的狀況是低級產業外移。高階產業被美國用科技戰卡住，內有人口高齡化未富先老的問題。不出五年中国的技術會出現嚴重代差

@whobooks596

2 жыл бұрын

@@adam21005 你说的我完全理解，但不要总是盯着半导体、精密机床这几个极少领域，产业升级还有很多很多很多领域，哪怕是半导体和精密机床，其实大陆也不是说完全插不上脚，比如半导体，成熟制程问题不大，设计这块基本也接近欧美水平，制造领域没办法，设备、软件都得靠欧美，软件有突破的可能，主要是尖端设备没办法，但现在半导体已经到了2纳米的水平了，还能到哪？并不是大陆掌握不了先进制程的半导体技术就没法产业升级了，比如大陆芯片设计公司越来越多，这也算产业升级；很多半导体产业链中的关键材料一个一个相继突破也算产业升级，因为每一个关键材料突破，都会带来一批新增就业（抢欧美的就业机会），我是做行业研究的，这些我都比较了解。我不知道您是哪里人，但你对大陆半导体产业状况其实不太了解。

@whobooks596

2 жыл бұрын

@@adam21005 再谈谈你提到的其他的问题，比如美国不让我们抄了，确实，美国主要是不让我们“抄”了，但并没有不让我们“学”。低端制造转移、人口未富先老（劳动力人口减少）这些不都是有利于倒逼产业升级的么？😂

@china46989

2 жыл бұрын

中国政府哪会意识到产业升级的重要性，今天的中共哪是什么马克思主义信徒，完全是列宁斯大林毛泽东波尔布特金正恩的追随者。 中共不信仰马克思，没法用《共产党宣言》或者《资本论》解释，他们会抓捕外卖骑手、佳士工人和马克思协会的人。 中共不是一个真正意义上的政党，他们没有政治理想，只是独裁者的白手套，打江山坐江山的黑帮。它以党的名义控制党，再以党的名义控制国家人民。 如果现有理论不够正当就发明新理论，美其名日与时俱进。也就是说规则由我定，你要遵守，而我不用。 例如你看中国宪法：1.垄断政权的“政党”；2. 不用直接选举的“代表”；3. 没有任期限制的“主席”；4. 没有违宪检查的“司法”；而且解放军效忠的不是国家也不是党，而是把握了党权的黑老大。 举个例子，曾经党的领导是赵紫阳，人大是万里。按国家法律，军队进城需要中央军委书面调令。军队无调令悍然进城开枪杀人，性质上是犯罪、军事政变，不忠于党、人大，更不用说是忠于枪口所指的街头抗议的人民。 你说十三亿人都傻吗？其实大部分人都知道这个政权什么货色，不过目前人人没有改革的能力，也没有和平解体退出历史的勇气。只能寄望自由民主的美国彻底铲平共产政权，粉碎镰刀槌。共产头目被百姓押往批斗场处死，保全9000万党员不被全体扑杀。 但我观察了二十年，发现美国并不想搞死中共，只想扶植中共作为代理人。 如果中国民主化了，劳动力成本肯定大增，导致西方经营成本难以为继，或者出现普京这类真正的爱国民族主义领袖和西方对着干。 现在中共这种血汗工厂压榨本国人，给西方企业超国民待遇+大量官二代去给西方真金白银的模式，是西方国家最乐见。 西方嘴上希望中国民主，实际上只是希望中国保持市场经济。中国老百姓有没有自由关西方人屁事，只要能继续让西方人在中国赚钱，西方政府管他执政的叫中共还是叫大清，顶多道义上吆喝两声。

@dukegu7113

2 жыл бұрын

一个残酷的事实是，2战后从平穷进入到富裕的国家-----只有儒家文化圈的韩国、香港、台湾、新加坡所谓的亚洲4小龙，加以色列。这些反中人士天天以意识形态来考虑一切问题。

可以講一下亞洲GDP嗎？

講白點 就是一個國家的老闆和員工比例 企業老闆比例越高 那麼國家富裕的程度就會高 要成為富裕國家 政府多會鼓勵人民多創業 達到更多的就業機會 而一個人的創業 會成就更多人的就業機會

@a7040k-fedafasha

Жыл бұрын

台灣的老闆很多啊！但創業成功率低於1%

中國沒有民主化改革來建立一套對於資本家的法治保障體制 是無法跳離出中等收入陷阱的 因為全世界的經濟發展都是掌握在資本家手中 台灣能夠成功轉型 這絕對和台灣能夠成功民主化脫離不了關係的 台灣成功的民主化 帶來的影響就是更多外資可以安心的投資高科技產業 而且民主化讓許多知識份子在台灣有更大的話語權 這樣他們更樂於回台來發展 而不是留在國外 這些知識份子往往就是擁有許多企業可不可以轉型的關鍵 反觀現在中國就算先天條件足夠 但在政治環境惡劣的情形下 能帶著中國逃離陷阱的外資和人材都不斷的離開中國時 中國就完全失去了可以把中國帶離陷阱的火車頭了 如果中共的政治越走越倒退的情形下 那中國也就只能一直維持現在的經濟發展很難再上去了 但也可能隨著中國政治越來越倒退 其經濟越來越下滑也說不定.....

@gougou-ke9xl

4 ай бұрын

中国会把世界其他国家拉到发展中国家，而自己根本进不了发达国家，主打就是我不好过，你们都别想好过

@user-pk6fb7yk5g

3 ай бұрын

实际上台湾产业转型期是在蒋经国独裁专制时期

@user-fd6bv6id6r

25 күн бұрын

台湾民主化30年来，薪资原地踏步，优质产业与企业都是国民党威权统治时期制定并发展起来的，台积电等半导体产业就是由就是蒋经国政府一批外省的技术官僚搞一起来的，台湾现在还是在吃那时候的老本，如果台湾早20年民主化的话，现在的台湾还停留在上世界70多代中期的水准，更不会有半导体等优质产业，剩下的只有民主进步党口中的民主自由。

@user-pk6fb7yk5g

24 күн бұрын

@@user-fd6bv6id6r 不管怎样 民主肯定是大于独裁的 这是普世价值 共产党权利太大 对底层人民的保障基本等于0 这是不合理的政权和党派

好像講了甚麼，又好像甚麼都沒講。總結一句 : 交由時間證明一切...

@user-uq5gz1lq8q

2 жыл бұрын

一直重複講同樣的話！根本就在騙流量！

@xiaoxiaocao12

2 жыл бұрын

因为明知道不可能，但为了拉住脑残粉丝又不能直说，自然就只能暧昧的忽悠了，谁都不得罪，貌似挺聪明其实最SB。

可以继续做一下印度可不可以突破低等收入陷阱

兩年後再來看，更加信心百倍了，除了老年化還需要下點功夫，其他已經迎刃而解

中国是不可能的，当官的不会让老百姓过得好，他们会让老百姓过的很痛苦，这样才能保证他们的地位。

@user-si7yp6cd1z

2 жыл бұрын

帝王術是吧，完全就是中國妥妥5000年的歷史，這樣中國就註定不可能超英趕美了

@michaeljoe2356

2 жыл бұрын

在中国有多幸福说不上，但如果你在中国过得很痛苦，那你十有八九是个低能儿

要跳脫中等收入陷阱，很大的癥結點就出在是否產業能否轉型成功 台灣這一步走了20多年就看中國要花多少年才能轉型成功

@dsdsddsds1654

2 жыл бұрын

我觉得你好像忽略了体量。。。

@chaijbenson4685

2 жыл бұрын

@@dsdsddsds1654 你覺得會更快還是更慢？

@tommy-gi2qp

2 жыл бұрын

@@chaijbenson4685 台湾的产业比较少，做好几个产业你们就能活。中国不能这样。中国要很多产业都要升级！

@dsdsddsds1654

2 жыл бұрын

@@chaijbenson4685 我觉得中等收入陷阱完全是个伪命题 压根不用关心它 我们党和国家的使命是实现中华民族的伟大复兴

@williamliu6121

2 жыл бұрын

台灣更大隱憂是少子化嚴重，人口衰退的必然性，機乎沒有回頭路， 貧富差距越來越大，政府放任房地產炒作對這兩個問題無異是火上加油。

片尾影像那裡，滙豐銀行，AIA大樓，還有會展，這個是香港

答案過一年後的今天，看起來已經呼之欲出了，地方債務問題已無法解決

2023年，马来西亚就会有全国大选了，希望可以把腐败的政府换掉，毕竟上次大选是成功把执政了马来西亚65年政党给替换了下来换了反对党执政，但是期间反对党内部不合然后分裂然后又下台，5年期间换了3次首相。要是反对党再次执政的话，可以贪少一些，多关注民生话题，少点政治内斗，那么马来西亚就有机会进步了

@JoJo-iu5ck

2 жыл бұрын

我也是大马人 我支持你的言论但我跟你赌等等会有一些人跟过来你评论讲 马来西亚没救辽、马来西亚已经烂辽……… 的言论👍🌝

@user-ws3db1jw3x

2 жыл бұрын

马来西亚的固打制是硬伤。

@lauyanheng1360

2 жыл бұрын

@@JoJo-iu5ck 马来西亚政府确实烂😂，但马来西亚的其他东西不烂

@ramachandranmy

2 жыл бұрын

@@JoJo-iu5ck 对。。 我们能有所失望，但不能够绝望

@JoJo-iu5ck

2 жыл бұрын

@@lauyanheng1360 对👍

很有可能陷进去，因为楼继伟是朱镕基提拔的经济改革派。被免职了只能说明200斤不觉得这中等收入陷井它是个问题😑

@rayman1106

2 жыл бұрын

200斤目前現狀就是均貧 砍有錢人 最後就是持續均貧 最後誰有錢???? 自己人都有錢 非自己人有錢??砍!!!砍到見骨!!!

@johanna_237

2 жыл бұрын

@蔡英文 噗 换成简体字没人把你当台湾人

@user-ij2bz6iy7c

Жыл бұрын

本来就不是问题，是老子尖端不够先进还是老子没有枪炮？以为我们和俄罗斯那种没落老废物一样么？中国和俄罗斯一个崛起一个没落一个新兴一个老牌，老俄罗斯的废物大家都看到了。台湾等统一也好不愿统一也罢，说这些说了几十年屁用没有。

1:15是村集体把土地平均分配到户，按人口分，这也是人口爆涨的动力。在农村土地是属于村里的，在城里土地才是国家管理

@Wobuzaihunile

2 жыл бұрын

他没理解家庭联产承责任制内涵，农村土地全靠家族世代相传，无论是否改朝换代，土地都拿不走

@VictorBian-oj2pk

Жыл бұрын

名义上是村里的，实际上只能在村内流转，而不能在市场上交易，所以村集体只是名义所有人。

劳动关系部分还是不明白（员工不能以单位或行业与雇主强势谈判，而建议以个体追求灵活工作）员工个体，单位有什么区别吗？

中国保留了计划经济的特性，也吸纳市场经济的活性

@Sam642009

2 жыл бұрын

這個世界沒有「既要」計劃經濟 「也要」市場經濟「還要」有活性三贏的局面，所以蘇聯才會解體。

@annie9582

2 жыл бұрын

其實全世界都是自由市場配一點計畫經濟，但只能在特定幾個著手點用計畫經濟，比如重大民生、市場失靈、或極少特例的特殊政策考量 除了上述其他依舊要能不介入，就不介入，你如果真的計畫經濟介入太多還是會撐不住 如果過度計畫經濟又撐得住諾貝爾經濟學獎早就頒連續好幾年給中國了

我認為科技的突破最重要是資源有效投入。 如中國憑自己可以弄出北斗，空間站，上火星等都離不開資源的投入。 中國在傳統行業缺課太多，投入一定不及歐美發達國家自然落後，如半導體美國在1960年代已經發展中國2000年代才發展足足遲了40年當然難追。燃油車也是，中國遲了發達國家數十年當然追不上，但新能源汽車中國可與發達國家並駕齊驅。

@jibintotonejhungnational8408

2 жыл бұрын

實際中共地區真得蠻優秀的 只是基礎學科沒辦法跟米歐先進所比

@user-cn5hm2rn7y

Жыл бұрын

确实，达到美国的水平起码需要不被干废再发展五十年，不过那就是14亿已开发国家人口了，比美欧加起来还多

終於有個比較中立客觀的評論

最重要的是"政治改革＂！

@barryjohnlcs9829

2 жыл бұрын

苏联就搞了政治改革，结果。。。普丁上来后才改善好些。

有些人说政府干预太多，迷信自由市场，恰恰相反，作为一个后发国家，政府集中力量开发某些方面技术，需求突破才是正确做法，不然就永远只能活在西方企业下。这当然不是没有风险的，但好在中国体量够大，即便方向错了也能兜底。而一旦技术有了突破，中国就能在那一方面切入国际分工，打破西方垄断，获取自己的发展机遇。这也是韩国，台湾能跨过中等收入陷阱的关键，韩国拼出了三星等财阀，台湾拼出了台积电，而它们都来源于所谓专制，政府强烈干预时代。在欧美吹嘘的自由经济下，再没有国家能跨过中等收入陷阱

@bicolorangel4759

Жыл бұрын

台湾跨国中等收入陷阱了吗？台湾的人均收入不是很低吗

@user-bc3fr1xn5o

Жыл бұрын

@@bicolorangel4759 台灣人均三萬美 早就超過了…

停不下的房价，糟糕的教育卫生条件。别的不说，如果各个省份高考分数一样的话，都会解决很多问题，但是既得利益者不会同意的。

@chrisdt2297

2 жыл бұрын

都說高考試公平的橋，但各大學據說內部又有省分配額，而有限的高級中學據說也是有地區配額? 現在還開始中考職校分流? 好像還與戶籍制度有關 沒全面深入了解但感覺很複雜，水也很深

@bug1693

2 жыл бұрын

如果个省份高考分数一样，那西部地区的学生就别想考大学了，所有地区的名额都是中部和东部地区的

从5项改革中2点可以看出被免职的根本： 1. 减少农民数量，增加进口----这一点，在战争时期很可能被人掐脖子，直接陷入粮食危机。 2. 社保改革，似乎类似于美国商业保险了

@boma3909

Жыл бұрын

农民数量并不等于粮食产量，农民越少机械化程度越高粮食产量越高

导游小李说过：“以前国共抗日和内战时期民不聊生，难得目前🇨🇳国家稳定经济茁壮发展和国共共识。‘’ 各行各业（不过得打击百害无一利的博彩行业和诈骗行业和邪教）得继续努力，为国共携手开创新天地！” 马麒说过：“太民主会导致国家许多大工程因更迭政府内阁而耽搁，而🇨🇳百姓的思维还是适合于专制社会主义。＂ 目前🇨🇳经济发展速度一直居高临下，尤其是在疫情期间欧美国家水深火热中，虽然增长慢了点儿，还能保持增长。”

中国要成为高收入几乎有难度但唯一肯定的是消费能力怎样都比马来西亚强几百倍，列如100块的东西在中国可以卖到小到几千甚至几万块钱但如果换作大马的话恐怕连20块都不到

@user-ws3db1jw3x

2 жыл бұрын

大马物价比中国便宜多了，我们买房太难了，共产党通过房子收割中国人。

@taicheekong7064

2 жыл бұрын

@@user-ws3db1jw3x 别高兴太早，物价便宜是针对外来新移民受惠，跟我们普通百姓没半毛钱关系，再说大马最低薪资1200马币（不到2000人民币）要买房根本就是痴心妄想

@benjaminlim6018

2 жыл бұрын

@@taicheekong7064 中國的房子比我們貴很多 而且只有70年 而我們是永久（freehold）

@benjaminlim6018

2 жыл бұрын

@nsxr甲 現在這個年代父母沒幫你買 是根本買不了房的好嗎 而已中國的價值觀是有房有車才能結婚 我們這裡並沒有那麼物質 所以才查那麼多 別總是看數據而已 多去了解情況再說

@ng5064

2 жыл бұрын

@@benjaminlim6018 我跟你说，我父母没有帮我，我19年在广州自己买房的，车子我开8万块的电车。中国很大，就算在一线城市也有便宜的房子，就是很偏僻，不过我在家工作，所以没所谓。

感谢深入浅出讲解中国经济趋势 只要世界和平经济巨轮还再转动不会倒致经济体停滞 就保住第二大经济体 中国政府和人民加油 喜欢跟进您的节目 专业知识加油

@agnestse4413

2 жыл бұрын

感恩，這是正向的留言。

@hung-chinghuang663

7 ай бұрын

世界會演進和平與自由，但中國不會啊

单看人均GDP是不够准确的。要看PPP GDP 比较准确，以为购买了力每个地方都不同。

所謂人口紅利，就是便宜的人工多+低價的工資，以勤勞加班，賺取收入，資本家賺超額利潤。

所有内陆地区的资源，输送到沿海城市，造就超一线城市，其它地区付出和收入 不成正比，大部分年轻劳动力和尖端人才分分出走至发达地区。“被发达”地区人的财富，眼界，教育程度有所提升，人也变得不可一世。无限的优越感！呵呵

@seveng4134

2 жыл бұрын

说错了吧，北方出来人口来南方没有任何东西到南方的，反而南水北调这种大工程

@jackchau9596

2 жыл бұрын

@@seveng4134 多看看历史，东北是重工业基地，木材，矿业，石油等，查一下吧看看是不是胡说

@chrisdt2297

2 жыл бұрын

@@jackchau9596 常聽說東北是中國的鐵鏽帶，東北人抱怨中國初期靠他們發展之後就拋下他們去南部搞房子、出口與IT了

為什麼多數中等收入國家做不成富裕國家？因為當你威脅到西方國家層面時，就會作出打壓，附屬國除外，不過也要買武器當交保護費，還有不能成為第一，否則廣場有很多協議。

@bug1693

2 жыл бұрын

正解，这个世界蛋糕就那么大，欧美加日本分出大半部分，台湾韩国体量小我可以分你一部分产业让你富起来，别的国家想要分蛋糕，对不起，我肯定要打压你

@tf4949

Жыл бұрын

@天 小 以前叫劏肥羊，近年叫割韭菜

過去當時東南亞大致以新加坡為首其次泰國馬來亞，然而如今時空背景不同之下，明日之星將會出現🇮🇩印尼／越南🇻🇳／菲律賓🇵🇭等團，這些國家特色就是人口上億以上新興市場，而且還是美歐日韓台極大支持服貿地區，而相比之下馬來西亞🇲🇾經濟發展大致到天花板，而新興市場都會以優異人工成本競爭力及龐大市場商機吸引世人眼光。

为什么你的视频里面，有很多广州嘉禾望岗附近的街道（市交校、嘉禾小学、荷木岭、上胜创意园）😂😂😂

一个词来形容 国富民穷

一連串討論串看下來中國人都非常民族優越，不用怕躺平了，繼續996GOGOGO~~!!

@user-bs7uu6yg8x

2 жыл бұрын

我觉得大多数人只是有信心而已，如果这点信心都没有，做什么都不可能成功。

@chrisdt2297

2 жыл бұрын

​ @QS Stephen 已經處於穩定發展的地區很難理解畫一塊餅就可以讓人拼命的心態 而中國政府也還很需要這種心態，讓人為了大國崛起多少再犧牲一代 希望中國經濟至少穩定，不然就要用航母維持穩定吃下周圍地區，變成跟俄羅斯烏克蘭一樣 那時也不可能在乎台灣民眾與國際形象，留島不留人就不是隨便喊喊了 世界和平就靠你們對政府的信心了

@user-si7yp6cd1z

2 жыл бұрын

@@chrisdt2297 不管留島留不留人都無法改變了，戶口制度不改中國絕對沒戲唱

@user-pk6fb7yk5g

3 ай бұрын

​@@user-si7yp6cd1z 户口算个勾的问题 一辈子呆在小岛没出去过的人 比我生活了20多年的人还了解我的生活的地方？ 想笑 真想拆开你们的脑袋看看里面是什么

@user-si7yp6cd1z

3 ай бұрын

@@user-pk6fb7yk5g 對阿 現在大陸整個通縮，窮到靠北股市房市巨崩，真的是高興到要飛起來瞭呢 哈哈哈

😎..well, 過去真的有很多快增長國家、地區都從高位回落至停滯不前！如今中國又是否一樣呢？今日中國並不是完全走自由經濟主導，而是由中央極力參與貿易保護政策！而又當內部經濟過熱或某產業失衡下，中央又同時參與整頓及壓抑！對外亦都是極力推動發展策略，巨人之手無處不在！以至今日中國產業不論任何範疇都能涉足！當今中國最欠的是多方面技術專利吧！否則領導經濟將會是指日可待了！

內循環不知道多厲害 但是內捲捲得比春捲還捲

馬來西亞在1977年就達到中等收入， 2020年人均GDP為10570美元，經過40年大馬仍陷入在中等收入的行列， 據悉，大馬有一段相當長對期間，人均GDP只增長400美元，所以大馬是陷阱現象的典範！ 中等收入陷阱成因很多，但是基本上都是該國沒有進行土地改革所引起，土地是非常重要的生產要素，但是當國家長期處於農業經濟‘’ 第一產業 ‘’主導的經濟結構時，地主可以大量使用便宜的佣人，過著擁有很多人服侍的天堂般的生活，土改和國家經濟的成長，和地主的利益是背道而馳，所以土改的程度會造成陷阱時間的長短！

@ginng8567

2 жыл бұрын

土改在马来西亚基本无解，不止因为宪法上的限制，再来就是政治上的问题。近年来旧皇族和旧贵族再次崛起更造成了政治上的动荡，分而治之与愚民政策永远是统治者们最好的工具。

@aofeizhang8735

2 жыл бұрын

种族问题是根本，而东亚人种的拼搏进取精神是天下无敌所向披靡的。中国大陆一定会至少追上西欧。

@ginng8567

2 жыл бұрын

@@aofeizhang8735 但东亚的事不关己缩头就是也是很大的问题。网上叫嚣厉害，现实怂的要命

@user-er2pu7uo5r

2 жыл бұрын

獨裁專制地區 不可能成為發達經濟體

@jonsheng498

2 жыл бұрын

@@user-er2pu7uo5r 我怀疑你在骂新加坡

马来西亚挺可惜的，其实有自己的半导体产业，但是因为紧靠新加坡，很大程度上人才虹吸效应，高端都留在了新加坡。

@Sam642009

2 жыл бұрын

馬來西亞缺乏公平競爭的社會環境，任何有能力的人都會外流

很难，中国有14亿人，政府要保障就业，民众收入增多等于成本增加，会导致外资迁移，政府要么控制好通货膨胀，物质价格低廉，才能保证普通民众的生活和生存

提高整体国民教育是摆脱中等收入陷阱的首要条件

@user-so5xk8rn8k

2 жыл бұрын

你们懂不懂经济？一个国家就是一个银行帐号，收入大于支出，你就有钱，支出大于收入，就是变穷，当然，还有一些其它条件，唯一不变的就是你的钱银帐号的钱越多越富，不管你是借，偷，抢，工作等等。就像中国是做世界工厂赚了点钱，但比得上有钱人买外国的奢侈品，外国货，旅游，富豪移民亏得多吗？一个富豪称民，一辆跑车就值你几千上吨的货物，要是代工就更不用说了，代工赚得本来就少

新港台等華人社會能邁入開發經濟體，同樣華人社會的中國 必然會跨過中等收入陷阱。但這是二戰后唯一一個非民主專制獨裁國家達到，，國富民平財富分配嚴重不均，經濟形態奇特，有超英趕美世界一流的大樓基礎建設，也有廣大農村貧困人口。 近年美英西方開始科技圍堵限制，最大的絕招就是市場，科技產品的市場又在西方發達國家，科技標準由西方制定。即使中國突破些科技限制，也只能自給自足。除非中國再度社會改革開放，至少到新加坡等級民主法治，西方國家競爭圍堵不會停止。中國人均富裕起來也是再度社會改革開放的時機。 20多年全中國都走遍，2000年到上海其高樓大廈就已超越港臺，人類史上從未有如此巨大國家，經濟進步如此之快，城鄉貧富如此不均，社會民主法治又如封閉專制。必須持續觀察中國，“不吐不快的有货君”有很深入解釋。

@tming3197

2 жыл бұрын

高科技產業現在就是全球分工了 中國如果真的能做到一條龍 那要統一地球分分秒秒的事 但現實就是完全不可能 中國自己也知道所以才會主動加入全球體系 直到現在 中國企業依舊十分依賴西方的核心技術 這不是什麼民族性或是時間就能解決的 是完全不可能 也沒有國家能做到 歐美日韓的高科技產品也是全球分工下的產物 因為高階技術是日新月異的 今天你掌握了甚麼技術 但產業相應上中下游的原料/設備和相關技術也要一起做到壟斷 才能實現你說的自給自足

@brianlee3472

2 жыл бұрын

「華人中國」？😹😹😹😹聽起來有一種台灣井蛙的味道

@user-rg4dg8jc8s

2 жыл бұрын

中国要不要跨入，能不能跨越中等收入，不是中国政府能撑握的，因为帮中国赚外汇的是外资63% 就看台湾40% 或美国要不要帮助中国跨越，或中国政府用其他方法 留住台资和外资，避免台资 外资去東协10国

@user-bs7uu6yg8x

2 жыл бұрын

@@user-rg4dg8jc8s 所谓的新南向？去看看这些年新南向的“成果”吧。时至今日，中国依然是外资直接投资国前2。

陷不陷入中等收入陷阱就看那个国家人民的工作态度就知道了，主播分析的很好恰巧今天刚发布了取消落户限制的政策

@user-rm4rn8ww2o

2 жыл бұрын

但還是有一定限制，我並不是很喜歡那個“符合條件”才可以，感覺會有人跑去炒房（希望他們的改革可以趕快度過這一階段，不然一定會有有心人士在搞事）

@user-rg4dg8jc8s

2 жыл бұрын

当地人民努力不努力，没有非常直接关系 比如 人民很努力工作，但是沒有工作缺，也没啥用

@user-iv6nn1wq2i

2 жыл бұрын

@@user-rm4rn8ww2o 感覺要逐步放寬限制比較好，剛改革開放限制是對的，讓城市先富起來，再逐步放寬，這樣可讓城市利用效率最大化，印度孟買等大都市就是最先沒規劃好，造成孟買等大都市有大量的貧民窟，都市亂象不好管理，應依都市實際容納量逐步放寬較好

@ino4dreamlex474

2 жыл бұрын

@@user-rg4dg8jc8s 努力的人没有就业岗位也会去创业不是吗？

@AquariUs.0126

2 жыл бұрын

中國全是靠生產 西方的老闆不給你訂單就等著失業

他們的所有計劃都需要考量到戰略的問題，太不利前進了。而且你能想像14人口的人均消費力像日本韓國那樣的世界嗎？那會是多麼可怕的一天

@50TEW

2 жыл бұрын

全世界的优质食物和产品都不够中国人买，如果全卖给中国那外国人都别吃别用了

@kevinnoweebs2775

2 жыл бұрын

日韩还好，消费力像美国人那恐怕这个地球都承受不了

結果一年後，中美貿易戰XDD把中國打回80年代XDDD

@user-pg8cc7ut2j

8 ай бұрын

那台灣負增長是被打回了抗戰時代？？負增長有臉笑4.5增長率的？

堅持“ 一中政策” ，陷入“ 中” 等收入陷井剛好而已。

@brianlee3472

2 жыл бұрын

玩弄「借殼上市」，變成「神經分裂」「頻繁被打臉」等自作自受而已

我认为想要转型需要突破突破欧美的技术封锁，如果不突破技术封锁，凭我们自己的力量很难…

@FB-nt5kx

2 жыл бұрын

大陸應該是可以突破很多科技的瓶頸 沒什麼太大的問題 畢竟13多億人口總有很多的人才 但可怕的是歐美的科技就像外星科技一樣 每幾年又冒出新的發明或產品 華人的劣勢就是在創新上 不容易追上老外的天馬行空 舉個例子大陸的電動車10多年前就開始發展 性價比很不錯 但但沒想到美國Elon Musk搞個Tesla model系列 弄的全世界都認為電動車就是要買Tesla model系列 華人就是輸在這些創新整合和品牌

高薪是内需产业，也因为本地生产成本高会导致贸易赤字

香港 南韩 新加坡 都是付出了 高自杀率还有低幸福(看房价)的代价，而进入高收入国。 我觉得我们马来西亚大可不必追随他们，要学就学北欧那种。 只要把贪污问题搞好，借助我们天然资源 优势稳住目前地位。 然后以亚洲，发达国家的退休天堂为目标

@moonchan7301

2 жыл бұрын

非常讚同！高收入地區也有其弊處👍

@forbbidenname18

2 жыл бұрын

@@moonchan7301 高收入只是手段，本质还是要提高幸福感。 不要996 ，不要内卷 ，不要高房价， 不要下流老人

@FairyTPE0707

2 жыл бұрын

新加坡哪有 新加坡房子不是政府發放給公民的嗎

@forbbidenname18

2 жыл бұрын

@@FairyTPE0707 😅😅😅😅paiseh

作为大陆人，很期待中国政府对大陆文化产业发展的松绑来制造新的增长点

@adam21005

2 жыл бұрын

你覺得每天學習強国的國家有辦法玩文化產業嗎？

@chenmilka6717

2 жыл бұрын

目前看不到希望

@user-nl1hk5pu8m

2 жыл бұрын

@@adam21005 哈哈真的笑死

@ChinaziXitler

2 жыл бұрын

朕这几年不断收紧，看来下手还不够狠才让你有这错误认知。

@royyounghk

2 жыл бұрын

你想多了，看看俄羅斯的境況，中國未來的文創產業，繼續是手撕鬼子，長津湖擊退美帝那些垃圾。不好意思，我只看歐美電影和電視劇。

連最穩的房地齒都崩了, 沒有掉下去就不錯了

雖然這是談錢的頻道，但我個人是希望中國發展是平穩就好。

@WaiKuan050

2 жыл бұрын

@Shawn Y 願景是沒考慮到台灣，畢竟他只要不獨立，也就默認跟大陸在一中這圈子裡，希望平穩是怕貧富差距拉大。

@carolwu7268

2 жыл бұрын

中國不倒，世界不會好

@FairyTPE0707

2 жыл бұрын

@Shawn Y 共同富裕這種事情也只有獨裁政體做得到 不然那些有錢人怎麼可能乖乖的把自己的財產交出去

@user-lu3yw4fe9o

2 жыл бұрын

@@WaiKuan050 台灣是台灣，中國是中國~不同國家

@mmm-fp9kz

2 жыл бұрын

@@WaiKuan050 说的没毛病。有一说一，台湾如果不把roc国号和所宣称的主权改掉根本不可能会被他国承认

中國的問題是人口老齡化，農村的人口其實已經很少了，不可能再壓榨農村來建設城市，下一步是一個個小城市被大城市吸血，小城市人口往大城市流動。擺脫中等收入陷阱的關鍵是得有高附加值產業，也就是培養高科技公司。但科學是必須按部就班來的，不可能彎道超車，且歐美也不樂意見到中國搶佔現有市場。現在這一波疫情，其實中國也很受傷，民間一些地攤或流動性強的經濟很受傷。中國現在還得預防因為疫情導致的經濟差所可能導致的民怨，然後是西方的競爭。中國不像西方，西方吵吵鬧鬧，百姓過得不好最多也就換政黨，整體形式是比較穩健的。中國一旦爆發民怨，那就是翻天覆地的動蕩。現在就希望中國能安穩度過危機，百姓生活越來越好。

@ng5064

2 жыл бұрын

人口老龄其实还好，大城市已经开始ai养老，老人饭堂那些，志愿者送饭上门清洁什么的。我觉得还是省与省之间差距太大，不过中国一直鼓励农村的人走出大山，去县城发展。中国真的发展很快，我记得我20年前家里还穷到酱油拌饭，没有零食，同一个城市，区与区之间要搭车3小时，现在半个钟就去到，想吃什么都能随便买，自然风光交通都很好，虽然房价很贵，但是我可以用很便宜的租金租到很贵的房子，所以很舒服。车子也是几万就到手，每个月充电就60块。不是很富裕但是也能找到乐趣，我很满足。

@user-er8gg9xk1m

2 жыл бұрын

@nsxr甲 2050年中国老龄化高潮就来了。80后后面紧跟90后 这两段是中国历史时间点的人口红利高潮。 如果最近这几十年人口结构跟的上就能缓解老龄化压力。那时中国养老保险方面也会承受很多压力的。

@ng5064

2 жыл бұрын

@@user-er8gg9xk1m 政府有钱，啥都不是问题。广州19年就跟菲律宾签合同会输入30万菲佣，日本的专家都担心中国人越来越有钱，会把东南亚的廉价劳动力抢走。中国市场大，成本都可以做到很低，在全世界来说中国政府算是十分有钱。

@onesmile738

2 жыл бұрын

專制制度的問題就是當權的人總會老死。只要換人，就是一陣內耗。 民主法治做的好，可以將換人的內耗減到最少。

@user-er8gg9xk1m

2 жыл бұрын

@@ng5064 政府有钱。卖的地多。所有买了房都跟上这波红利了都赚了。 前几十年中国经济发展的快。但是会变慢的。国家会以稳字当头。 中国能成就今天离不开所有买房还贷的人。就像股市拉盘 ，总有震荡 总有下跌 反弹。 以后赚钱会越来越难的 。 因为我们是在高点。但是狂欢总会结束的。 日本80-90年代一样是高点。 人家直接可以把美国纽约买下的。 结果泡沫破灭。 。我们现在稳步发展为主的。珍惜现在手里的资金。以后钱会越来越难赚的

关键是房子，大陆房价太高，4、50平米的老破小已是天价，不敢想象美加澳那种家家大别墅的美好生活。

今天的中国已经不是中等收入陷阱的问题了。而是令人恐慌的衰退。

@znz4448

Жыл бұрын

你带上你的眼睛去IMF查查数据

@致良知

Жыл бұрын

@@znz4448 你就好好看著那個數值安慰自己吧

@znz4448

Жыл бұрын

@@致良知 你是凭感觉？台湾在李登辉那时候就判断我们崩溃，还分成7份。如果我们要崩溃台湾就不要来诈骗了，天天接到台湾的诈骗电话，说自己是支付宝客服，让我按他的提示来操作自己的支付宝。我说我用诺基亚，他就变成台湾腔狂骂

@numpopo

11 ай бұрын

那美国要灭国了

@user-pg8cc7ut2j

8 ай бұрын

@@致良知 不看數據，在這里聽你嘴？

会陷入中等收入陷阱是因为科研能力低下，无法支撑国家级的生产力迭代性的竞争。中国老龄化压根就不是问题，因为在高收入国家服务业本来就是最大的行当，但与中等国家的区别就是就算老龄化，人口负增长，生产力还是可以不断通过技术碟新换代的增加。人口本身的意义就是提供劳动力，当人口减产产品不减反增的时候才真正意义是消费力最高的时候。楼某的观点跟现代科技发展已经脱节了，因为他的论点参考的主要还是日本和韩国这类小国的发展模式。小国资源人材有限，需要靠举国资本垄断外加财阀控政才能在高端领域打下一片天。但中国完全不需要靠压缩其他生产力去搞这类资本垄断性发展。国家够大且科技研究无短板自然就不需要舍弃某些不得利的产业，例如农业。中国现在政策很明显是倾向建立全面的研究体系和产业基础，这完全就是“我全都要”的架势，所以比起赶着某国际标准，解决国内内部矛盾才是真正的问题。

@user-lt7hw1lu7y

Жыл бұрын

你应该到欧美看看，人口减少消费减少整个需求就减少了，反过来压缩供给，整体的经济规模也收缩了，因为中间的不确定性和去杠杆化，导致经济规模的收缩大于人口减少的幅度，最后的结果就是人均产值降低， 能够进入中等收入陷阱还是好事，怕的就是经济规模的压缩，俄国菲律宾南非阿根廷，就是比中等陷阱更可怕的下滑

@bartonfang

Жыл бұрын

@@user-lt7hw1lu7y 考虑问题不要去想这些虚的东西，什么经济规模，什么杠杆，什么陷阱专业名词堆一起不代表什么。韩日经济的突破来源于教育基础的发达和地缘政治带来的美国投资和扶持，相对菲律宾和阿根廷本身教育系统就没日韩的基础，更不要说国际投资的上不着调了。而你说的去杠杆，实际就是让泡沫破灭，这是好事，在你角度反而是坏事？国内房产就是最大的泡沫经济，三代领导人都不敢去碰，你反而认为是经济好的象征？美国2008的无限杠杆导致经济崩坏的教训还不接受嘛？规模本身就是相对于人口的，你一家人10口，为何要打肿脸烧100口饭？以前一个瓜20圆，现在买瓜的少了，10圆不香？需要你担心市场收缩导致的金融泡沫给灭？

當然是維持城鄉3倍以上的貧富差距，才能逼著勞工做到死

10年前網商把商品寄到客戶手裡，需要12元運費，5年前需要6元，現在只需要0.6元。所以你花5塊錢就買到10支筆，還包郵。 10年前國產液晶面板是0，5年前開始有低端電子產品使用國產，今年的小米旗艦手機跟平板都用國產面板。5年前國產遊戲海外市場是0，現在美國人每在手遊上花10塊錢，就有兩塊錢進了中國公司的口袋。

這集的求生欲好強，其實2015年2016年評估與建議，評估風險幾乎全中建議幾乎全部被踢開，接下來會怎麼演，我也不知道。 或許可以問問李克強還是問問朱鎔基?? 千萬別問習近平。

@user-nl1hk5pu8m

2 жыл бұрын

李克強也要下台了，依稀記得他語出驚人的{中國有六億人月收入不到1000}，希望他走好

@mmm-fp9kz

2 жыл бұрын

@@user-nl1hk5pu8m 找不到理由就硬黑 要下他为何不一早就下了？

@user-nl1hk5pu8m

2 жыл бұрын

@@mmm-fp9kz 我黑他了？

@mmm-fp9kz

2 жыл бұрын

@@user-nl1hk5pu8m 你说“李克強也要下台了，依稀記得他語出驚人的{中國有六億人月收入不到1000}，希望他走好”这不是在黑中国大陆的政治黑暗？

@barryjohnlcs9829

2 жыл бұрын

@@mmm-fp9kz 温卸任后李本来是需要来收拾温的残局的，但李真的很理想化，你不觉得李有些政策理想化到很不贴近现实。股市崩，P2P还有什么地摊经济都是他提出的。我虽然不大喜欢习太专制，但党内如果不是习有办法那我也不懂还有谁能制衡李。后来李被架空后有些问题也慢慢改善了。

這影片發布的當時 2022年3月 感覺還有機會恢復。 但現在是2022年6月 看看上海北京，再看看深圳 覺得落入中等收入陷阱的可能性大增到了90%....

@Vincent-of5dh

2 жыл бұрын

中国能不能突破中等收陷阱，主要就看两个产业就行了。 第一是汽车产业，中国能把握好电动车产业，把日本德国的传统车企全部干死，抢光中国本土市场，同时出口抢占全球市场，整个汽车产业有超过十万亿人民币规模，加上海外市场轻松突破中等收入。当然代价是日本的衰落，德国虽然电动车比中国差，但守着欧洲市场勉强还能过得下去。 目前来看中国五月份的日系车销量全面崩溃，所有品牌销量都下降30%以上，国产的电动车销量全面领先，说明电动车领域还行。 第二是半导体产业，如果没有贸易战，可以全球化买芯片，那中国的5G，工业互联网，智能汽车，智能家电，智能家居产业都可以平稳发展，这些产业规模最少也有十几万亿规模，也能轻松突破中等收入。 但有了贸易战，芯片自主就成为了必须完成的目标。而目前中国纯国产的芯片只能达到28纳米的工艺，只够覆盖60%左右的市场需求。必须实现7纳米的纯国产化生产才能覆盖95%的芯片需求，顺利的话是2025年。 等着看吧。 半导体和汽车产业的决战会是在2025年左右，顺利的话，经济总量超美国是必然的，届时全世界都会开始否定美式价值观，美式民主，美式发展路线。那个时候就有好戏看了。

@kevinlintp

2 жыл бұрын

看你打那麼多字，還是給你鼓勵鼓勵 不過很抱歉，我要潑你冷水 我認為 電動車的真正戰場，其實並不在電動車本身 而是能源科技 而最先進的能源科技，幾乎都是在國外公司的手上。 另外，自產電動車品質的問題，別說外國了，連中國自己人都很詬病 這樣的程度能夠賣去國外？ 不就只是個自爽的產品嗎？ 中國之所以電動車可以發展的如此蓬勃 是因為中共有意在扶植，透過各種政策。 並不是真的大家有那麼喜歡電動車。 晶片的部份... 這個你太樂觀了，以中國實際的製造能力，根本沒有這麼容易達到7nm自產。 就算運氣好，真的在2025 2026年達到 這時美韓台灣的製造能力已經又更上一階層。 簡單說，是幾乎難以追上，晶片產業幾乎不存在彎道超車這件事。 晶片產業是需要極大的資金以及時間、高品質的高科技人力，苦幹實幹才能達成的，不是光用錢砸就可以。 況且，中國已經開始在到處財政吃緊，哪有還餘力全力發展晶片產業？ 而且說到底，在這個地球上，事實上是不需要所有東西通通自己建造 只要你能夠與其他國家都維持良好關係，相互依賴合作，就不存在這樣的問題。 要怪就去怪中共這些年來採戰狼外交，惹毛一堆國家 又剛剛好來個疫情衝擊，才落得這副田地。 終歸是說 中國應該要走出來，別夜郎自大 真正的世界是全球，不是中國自己。

@Vincent-of5dh

2 жыл бұрын

@@kevinlintp 从光伏发电，到特高压输电，再到电池技术和市占率，还有整车技术专利数量，中国都是全方位碾压世界其他国家的总和。 至于芯片，按华为刚上市的手机就是纯国产的14纳米，如果加上芯片堆叠技术，虽然不至于比得上7纳米的，但至少够用在5G，工业互联网，智能家电这些领域了。 芯片确实是历史上犯了错误，在90年代放弃了半导体产业，形成人才断代，导致差距比较大。 但是在电动车领域，中国的起步就领先的，我敢肯定中国可以超过世界其他国家的总和，当然，你不服也可以去查查专利结构，看看大陆的能源科技产业是不是强。 至于你说的中国汽车品质问题，中国人是不是真的自己人都认为中国车质量差，建议你多了解一下大陆现在的年轻人是怎么看待的，特别是可以到大陆年轻人最多的B站了解一下，别待在井里看世界。 B站：www.bilibili.com/ 反正我做产业研究十年，做私募投资十年，全世界的汽车产业，各方有什么专利，产业链来源，做了那么多资料。 我还真不信我十年的研究会有错。 而且，我再告诉你一个事，今年日本燃油汽车在中国大陆的销量最少下跌30%，日本押注氢能源已经输了，而且这一波会输掉整个日本未来的发展。

@kevinlintp

2 жыл бұрын

不知道為什麼 我只能看到留言部份內容，無法看到完整的... 但還是盡量回覆一些 商戰並不是光靠專利數量就能打贏的 專利申請並不難 幾千萬個專利，重點是要有意義且能商轉運用的。 我講很白 如果真的這麼強大 那請問中國現在是 在睡覺嗎？？ 晶片之戰 最主要就是就是效能與功耗廢熱，還有體積 落後一個世代就已經有差別了 更何況差不只一個世代。 去找別的來看說明晶片的，解說的絕對能比我詳細。 就以電腦來講，現在人人買得起消費級桌機 intel i5-12代 請問誰要去買一台 i5-3代 來用？ 就算很便宜，但無法勝任拍攝編輯超高解析度影片等一些常見的應用 請問誰要買 又是一個自爽產品？ 又或者你用很多很多的 i5-3代來達成 那的體積多了幾倍？ 功耗又多了幾倍？ 還有廢熱處理。 要真如你講的可以這樣做，那應該早就已經做了才對。 更何況奈米級的世界，跟我舉例的差距會更大。

@kevinlintp

2 жыл бұрын

而且講到 奈米 我記得2nm以下，又將是一個完全不同等級的世界 遠遠超越以往所有級別前進的難度。 這點也是，就大家等著看吧。

高端产业的利润才能撑得起巨大的社会福利支出，让时间证明吧

事实上不用成为发达国家，人均gdp有日本韩国的一半，大概两万美元，gdp总量就超过美国了

應該很難吧！轉型附加價值高產業之路被歐美技術封鎖。人口老化程度超越已開發國家。中美貿易戰還沒落幕。這些都是未來的問題

@uex2664

2 жыл бұрын

人口老化程度超越欧美国家，你还真是张口就来，去看看数据先。中国现在问题是出生人口下降，这个问题在二十年后会爆发。

@nanjing_festival

2 жыл бұрын

中国掉入中等国家陷阱只是时间问题，之前所谓的中国智造，被川普扒的连底裤都不剩。很简单，就是经济转型完全失败，很多人拿现在中共对美贸易顺差这个事情说中国依旧能赶超美国，但你仔细查看中共出口的产品列表就可以发现，中共向美国出口的产品几乎没有高端产品，也没有可以引领第四代产业革命的服务和产品，现在中共国出口的最最最高端产品竟然是无人机。仔细查看出口列表你就会发现中共的出口清单中像无人机，5G 通信装备等，但这种高端产品只占整体出口产品中的2％。 中共出口的大头是矿物的第一次加工品居多，像镁块，锂盘，铁，铜，尿素等。还有就是低端的部件也占了30％，其余衣服，包，鞋子裤子等也占了18%。低端家电也占有一定的分量。从列表就能看出中共的经济转型完全失败，川普老爷子的技术制裁和禁止中共留学生触碰敏感科技领域，这一招实在是太狠了，直接切到了中共的要害。中共自身几乎没有创新能力，基本上经济转型完全失败就意味着在第四次产业革命中中共只能等得一小份蛋糕碎屑，博主是专业博住，说话自然要谨慎，但是中共会不会掉入中等国家陷阱不是判断题，因为答案是肯定的。

@nanjing_festival

2 жыл бұрын

博主讲的2015年台湾教授，可能没有预想到特朗普的上台和美国的连环拳，美国的经济制裁就是冲着中共的高端科技来的，先把中共叫嚣的半导体崛起美梦踩在了脚下，还让中共的人工智能的研究领域陷入了瓶颈。可能人工智能领域还算好的，毕竟美国制裁的晚，其他第四次产业革命技术更是被美国直接扼杀在了摇篮里。

@nanjing_festival

2 жыл бұрын

@@uex2664 中共的baby boom 发生在1963-1975这一段时间，再过5年老年人口会大幅增加，不只是出生率下降的问题，老龄化问题同样严重。别再阿 Q 了好吗？

@nanjing_festival

2 жыл бұрын

是的，准确来说应该不是中美贸易战，而是从特朗普政府延续到拜登政府的一系列技术制裁措施。直接把中共的创新动力干没了。

中國的工資漲10%物價就漲20%，其實只有越來越艱難，光看收入是不能看出人民的艱苦

@aiuaiu0727

2 жыл бұрын

你也說得太誇張了 你親自去中國看過嗎？ 真如你所言，美國哈佛大學作的民調，14多億的中國人有超過9成對自己政府的表現會滿意？

@zongzhengtang8151

2 жыл бұрын

房价可能是这样，20年米面油价格基本没变，菜价肉价，涨幅很低。汽车和电子产品价格还跌了。当然你享受服务，去餐厅吃饭，旅游，价格涨了不少，但这是因为中国人的工资涨了，请工人的工资涨了。

@tongue4119

2 жыл бұрын

其实都没必要来大陆生活，看一下cpi就知道没涨，政府超发的货币主要是到了房地产还有基建这些投资类的。其实大陆大城市生活之所以不容易不是因为物价，因为超市里面的物价可能比小城市还便宜，就是房价和房租对于我等打工人实在不友好，至于说生活水平倒退除非经济危机，要不然现在地球上正常国家哪有倒退这一说的。当然了，这是纯经济，至于文化政治风气什么。。。那确实是在加速，很无语，让人越来越失望。

@user-eq1id6sv6l

2 жыл бұрын

你來過中國麼?你去過新疆麼?你去過大清麼?你了解大清麼?

@jimmybyau910able

2 жыл бұрын

@@aiuaiu0727 深圳物價是香港的70%左右，但香港人普遍工資大約2萬元，深圳人普遍工資只有5千元，這個工資追不上物價的情況在中國大城市確實很嚴重。 另外你的所謂民調也很好笑，同一間哈佛大學也有調查指中國有在新疆行種族滅絕，怎麼不見你說了？而且中國人真的真心同意中共的話，怎麼不開放選舉讓中國人一人一票證明自己完全支持中共

我也問~俄羅斯是不是也是一樣的狀況??

教育是發展之本。基礎與技職教育對１４億人口而言，特別地重要。

@user-dr7tt7mr5k

Жыл бұрын

这话不太对，中国现在的年轻人基本都接受过高等教育，而这些接受过高等教育的人就不愿意进厂打工了，掉价，这些人宁可躺平也不进厂。所以现在就造成了工厂招不到人，白领岗位却被求职者抢破头，甚至清华北大的研究生都去进街道办的奇观。人人都受过高等教育也不是一件好事。

@shoucho5124

Жыл бұрын

@@user-dr7tt7mr5k 中國受過大學本科高等教育的人口約占總人口的８%左右。受過研究所教育人口約占總人口的0.75%左右.　看來相當不錯。您所說的現象應是經濟發展局部不均衡的暫態。另外，高等教育與基礎和技職教育是不同的路綫。基礎教育分成三大部分：小學，中學與社會教育。基礎教育越普及‘越健全，國民整體素質就越高。技職教育是為了培養專業動手的人員與技師。技職教育越發達，帶動工商發展的動力與潛力就越強。高等教育是為了社會國家的前瞻發展。是應該在精不在多。

@user-dr7tt7mr5k

Жыл бұрын

@@shoucho5124 对，确实是我说的话有些不太严谨了。受过高等教育的人只占总人口8%主要是因为我们父母那辈人及更老的人群基本都没有受过高等教育所致，我是95后，身边的同学最低都上了个大专。如果有谁上了技校，那简直会被当成是一件丢人败姓的事，这还只是我老家一个山西四线城市的情况。当然农村人的思想可能又不一样了，毕竟现在进厂或是上技校的年轻人大都是从农村人，没有考虑到这部分的地区差异确实抱歉。

@shoucho5124

Жыл бұрын

@@user-dr7tt7mr5k 術業有專攻，對極其重要的技職教育不適當認知不只存在於中國大陸，整個東北亞甚至美國都有同樣的問題。誰能夠迅速的矯正這種教育投資，專業價值與社會結構的偏差，誰就能纍積再發展的能量。在這方面，德國是一個值得參考的案例。

@yanglee1404

Жыл бұрын

這想法是錯誤的。 國家沒法提供大量優質的工作, 那麼多人受大專教育幹什麼？要他們去掃地還是端盤子？ 產業升級以後再談教育吧！ 包括老年人, 台灣大專以上學歷佔18歲以上人口47%, 年輕人是碩博士滿街跑。如此高比例的大專生在中國能找到合理的工作和待遇？ 國家的產業升級再談大量製造大專生及技職生吧！ 您看了我的發言也不用生氣, 我只是就事論事。 星加坡總理李顯龍最近說, 台灣的大學生是很多, 教育程度很高。但年輕人都買不起房子, 除非家裡是富豪, 星加坡年輕人有買不起房子的嗎？ 他說的是台北市的年青人。但比起星加坡人人大致買得起房子, 台灣人也是無言以對, 他說的是事實。

中國的問題很大程度是因為「一胎化」這個政策造成的，因為一個國家的發展通常都是先有人口紅利，再進行進口替代與出口擴張，最後成為先進國家，在擁有高社會福利的情況下安祥老去，但中國的一胎化導致他們還沒成為先進國就先遇到少子化，勞動力接濟不上因而導致經濟卡關，中國政府可能也沒想到，當年為了防止人口爆炸的政策竟成為現在扼殺經濟的主因。

@rspystudio

2 жыл бұрын

對，加上現在叫他們生，他們也不生了

@user-rq4kd2zl7f

2 жыл бұрын

很多事都是結果論，如果沒有一胎化，中國現在的人口可能有20-30億，沒有人能確定一個這麼龐大人口的國家，效率會不會比只有14億還要好~~

@berton1235

2 жыл бұрын

@@user-rq4kd2zl7f 至少可以肯定的是太晚取消一胎化政策了，那有今天限生一胎，明天就改鼓勵你生三胎，計生委明顯有問題

@ng5064

2 жыл бұрын

19年广州已经跟菲律宾签了合同会输入30万菲佣。日本很多专家都担心中国变有钱之后会把东南亚的劳动力都转到中国。每个国家都有问题，有钱就能解决大部分问题。在全世界，我觉得中国算是比较有钱的政府。

@user-du2qk8uk1s

2 жыл бұрын

@@berton1235 是啊，90年代其实就该取消了，只可惜经济腾飞期，人家在醉生梦死

進入1036美元就叫中等收入，一直要到12535美元以上才叫高收入國。所以可以說幾乎到了1036美元的國家，只要不能到達12535美元，都將面臨長期的「收入陷阱」狀態。

@Dou_Y

2 жыл бұрын

大陆人均gdp2021年已经12550美元

@yanglee1404

2 жыл бұрын

那是很多年前的說法。通膨的關係, 現在高收入的低標應該是$25000, 不是$12535。

@yji6186

2 жыл бұрын

@@yanglee1404 又不是全世界都通膨的程度都一样，没有几个国家和美国一样那么糟糕的。不知道你的标准是哪里来的？

@yanglee1404

2 жыл бұрын

@@yji6186 最少要超過或接近開發國家中的窮國像希臘, 意大利, 西班牙才叫開發國家吧！ 如果依這個標準, $25000 可以看成是低標, 最少要$22000 吧！ 我說的對不對？

@yanglee1404

2 жыл бұрын

@@yji6186 Greece: $20256. Portugal: $24264. 所以最低標準應該是二萬美元。 如果希臘不算, 以葡萄牙為準, 那就是二萬四千元美金。 這兩個國家都只沒有什麼工業的, 以農業及觀光業為主。 如果認為這兩個國家都不夠格稱為發達國家, 那標準要更高些, 恐怕要提高到三萬美元。我是不這樣建議的。

在B站見到有人轉載了這個上去，還沒有連結，沒有credit。。。

这5个的建议，完完全全的大资本家作风。看似好听，实际就是要吸一波底层的血，会进一步激化财富差距矛盾

中國不可能陷入中等收入陷阱了 已經內卷起來了 比中等收入陷阱還慘

@user-rg3uy2vv7w

2 жыл бұрын

来电了？

开发中国家，经济发展到一定的水平，接下来需政治体制的改革。长期陷入中等收入陷阱或倒退的国家，除非原本就有较健全的政治制度，否则都难跳离这个宿命。中国崛起是因改革开放，利用资本主义释放了长期封闭的大量绝佳劳动力。 如今中国因经济急速发展，产生了资本主义惯性后遗症，未用较佳的经济手段逐渐去化，但却用错误的政治手段下错药。经济改革开放成功，政治却日益走向封闭独裁，如今富裕的国家，有那一个是专制独裁的政体？ 今年，一个在封闭圈里万众拥戴的领袖的永久连任，恰巧是一个国家命运的转折点。不用高深经济学理分析，漂亮修饰的经济数据掩盖不了几年内在政治摧残，遑论跳离陷阱，能保持不坠就算幸运了。 自家人称颂的伟大英明的领袖，留下来的都是不怎样的国家；反而充斥着二,三流的政客，不依靠人治，但有完善政治制度的国家，看似吵杂混乱，仍能稳健前行，摆脱陷阱。

@ino4dreamlex474

2 жыл бұрын

虽然我也很讨厌习连任，但是你说的和中等收入陷阱没啥关系吧，主播指出的那几个中等收入陷阱的国家全是民主国家

@651321ification

2 жыл бұрын

@@ino4dreamlex474 他这种的观点完全就是民主啥都是对的，民主就是一切。殊不知，像巴西、马来西亚、阿根廷、墨西哥、南非等等的这些已经迈入中等收入陷阱的国家都是民主国家

推動社會進步 必需要實實在在的革命理想和精神 用虛無縹緲的金錢 根本不可能成功