Сергей Авакумов - Почему сновидения так важны для психоаналитика?
Жүктеу.....
Пікірлер: 22
@user-wm2nk6ij4v3 жыл бұрын
Великолепный лектор! Как же круто он доносит материал!! Спасибо вам!
@kseniya66355 жыл бұрын
Круто!!!!! Спасибо большое
@ramzes69192 жыл бұрын
Это не он на фоне горящего троллейбуса, говорит что и «фиг с ним у меня есть ещё один билетик»?
@alexanderingal3707 Жыл бұрын
Про Юнга очень странно, не слышал про такой диагноз у него.
@gingercat22943 жыл бұрын
у Юнга заняты 3 воздушных знака (наука, желание улучшить мир) и 3 водных знака (психология), Скорпион+Водолей - кармические знаки. в 38 лет у него был Саде-Сати, кризисный период.
@puassonspot6 жыл бұрын
4:07 И как же это удалось уважаемому г-ну Авакумову наблюдать экспоненциальный рост такого специфического социологического параметра? Кто-то прямо накинул на плоскость количество всевозможных публикаций и лекций от времени? Надеюсь, таких моментов будет меньше, дорогие наши гуманитарии😊😊😊
@puassonspot
6 жыл бұрын
Сергей Николаич странно говорить "экспоненциальный" для почтенного человека, не имея за словами подтверждающих данных... да и потом вверх не может график далеко уходить. Ассимптота должна быть по ординате..
@puassonspot
6 жыл бұрын
Сергей Николаич опечатка .тогда " Как будто" "складывается впечатление". Важно - использовано для увлечения внимания аудитории. Вот и мое внимание зацепило.
@user-ns9bv3xe6b Жыл бұрын
Лекция прекрасная, спасибо! Но кашель прямо в ухо-просто ужасно.
@Perspicax5 жыл бұрын
Сновидения у животных? Правда? А что в таком случае сновидения? В обычной жизни мы называем сновидением некий субъективный опыт в состоянии сна, о котором человек может отчитаться тем или иным способом. А уважаемые учёные называют сновидением у животных что? Определённую мозговую деятельность? А что есть такие периоды у живого существа, когда у него нет её? Мне кажется, что смешивать определённый ритм работы мозга и отчёт о психическом переживании - неправильно.
@dmitrybelkin72
5 жыл бұрын
Ну вот и ответ на ваш вопрос. А что в таком случае сновидения? Ответ: 'субъективный опыт в состоянии сна'. В чем проблема-то?
@Perspicax
5 жыл бұрын
@@dmitrybelkin72 Хочу увидеть животное, которое отчиталось о субъективном опыте.
@dmitrybelkin72
5 жыл бұрын
Ольга А ну люди такие животные.
@Perspicax
5 жыл бұрын
@@dmitrybelkin72 Ваше ёрничанье неуместно.
@dmitrybelkin72
5 жыл бұрын
Ольга А как и ваши вопросы.
@DanielLenskiy6 жыл бұрын
Какая то волна психоанализа началась. Когда уже настоящая наука будет снова выходить?
@guliyanoor20165 жыл бұрын
Страшно от слушающей его аудитории.....еще страшнее идти к таким "психологам"......все-таки для профессии. лезущей в психику, должен быть жесткий отбор.....
@ramzes6919
2 жыл бұрын
Вы не правы. В отсутствие анализанта все варианты интерпретаций что аудитории что лектора абсолютно равны потсвоей ценности.
Пікірлер: 22
Великолепный лектор! Как же круто он доносит материал!! Спасибо вам!
Круто!!!!! Спасибо большое
Это не он на фоне горящего троллейбуса, говорит что и «фиг с ним у меня есть ещё один билетик»?
Про Юнга очень странно, не слышал про такой диагноз у него.
у Юнга заняты 3 воздушных знака (наука, желание улучшить мир) и 3 водных знака (психология), Скорпион+Водолей - кармические знаки. в 38 лет у него был Саде-Сати, кризисный период.
4:07 И как же это удалось уважаемому г-ну Авакумову наблюдать экспоненциальный рост такого специфического социологического параметра? Кто-то прямо накинул на плоскость количество всевозможных публикаций и лекций от времени? Надеюсь, таких моментов будет меньше, дорогие наши гуманитарии😊😊😊
@puassonspot
6 жыл бұрын
Сергей Николаич странно говорить "экспоненциальный" для почтенного человека, не имея за словами подтверждающих данных... да и потом вверх не может график далеко уходить. Ассимптота должна быть по ординате..
@puassonspot
6 жыл бұрын
Сергей Николаич опечатка .тогда " Как будто" "складывается впечатление". Важно - использовано для увлечения внимания аудитории. Вот и мое внимание зацепило.
Лекция прекрасная, спасибо! Но кашель прямо в ухо-просто ужасно.
Сновидения у животных? Правда? А что в таком случае сновидения? В обычной жизни мы называем сновидением некий субъективный опыт в состоянии сна, о котором человек может отчитаться тем или иным способом. А уважаемые учёные называют сновидением у животных что? Определённую мозговую деятельность? А что есть такие периоды у живого существа, когда у него нет её? Мне кажется, что смешивать определённый ритм работы мозга и отчёт о психическом переживании - неправильно.
@dmitrybelkin72
5 жыл бұрын
Ну вот и ответ на ваш вопрос. А что в таком случае сновидения? Ответ: 'субъективный опыт в состоянии сна'. В чем проблема-то?
@Perspicax
5 жыл бұрын
@@dmitrybelkin72 Хочу увидеть животное, которое отчиталось о субъективном опыте.
@dmitrybelkin72
5 жыл бұрын
Ольга А ну люди такие животные.
@Perspicax
5 жыл бұрын
@@dmitrybelkin72 Ваше ёрничанье неуместно.
@dmitrybelkin72
5 жыл бұрын
Ольга А как и ваши вопросы.
Какая то волна психоанализа началась. Когда уже настоящая наука будет снова выходить?
Страшно от слушающей его аудитории.....еще страшнее идти к таким "психологам"......все-таки для профессии. лезущей в психику, должен быть жесткий отбор.....
@ramzes6919
2 жыл бұрын
Вы не правы. В отсутствие анализанта все варианты интерпретаций что аудитории что лектора абсолютно равны потсвоей ценности.
@alexanderingal3707
Жыл бұрын
не боги горшки обжигают