Подтверждаю. Я сам переписал почти полностью уже готовый текст докторской диссертации, когда понял, что в основе была ошибочная идея.

@leshka145

11 ай бұрын

Сочувствую. Реально

@user-tc5my5jw3g

11 ай бұрын

Можно подробнее? ПыСы сочувствую реально

@peter-knutsm3978

11 ай бұрын

А очень помогла в работе и жизне докторская? Обычного, стандартного высшего не хватало? Какой была причина идти дальше, смысл? Поясните сомневающемся

@tabularasa78

11 ай бұрын

​@@peter-knutsm3978Петер, ночните со среднива

@ernest-ru

11 ай бұрын

Не докторскую, но несколько лучших лет положил на такое.

При космических ошибках сразу вспоминается, серия из теории большого взрыва, где Говард с конструировал космический туалет но как его отправили на мкс, но заметили некоторый просчёт из-за которого туалет не всасывал отходы а выстреливал, вот это я называю по настоящему черным днём всей космонавтики :)

@the3yM

10 ай бұрын

на очень плохом корабле союз, который они потом стебали, ведь хороших американских кораблей в тот момент не было никаких.

@darkkillerrus6584

7 ай бұрын

Я бы сказал, коричневый))

" Не ошибаются только те кто ничего не делают" Но ничего не делать, это тоже ошибка, значит ошибаются всё

Летел "Фобос-грунт" по низкой околоземной орбите... Видит - плотные слои атмосферы. Вошел в них и сгорел.

@tratatabee

11 ай бұрын

Заходит как то аппарат в атмосферу и говорит...

@TheTorquelimiter

11 ай бұрын

​@@tratatabee..... и горит

@user-we9bb3sp6p

11 ай бұрын

Она сказала: *" **_Войдите в моё положение!_** "* Он вошёл, и ещё раз вошёл. И оставил её, в её положении. (С) М.Жванецкий.

@Wo_Wang

10 ай бұрын

Жадность - это плохо... :-)

Топ! Признавать ошибки - фундаментально важная часть науки. Поддерживаю идею рубрики.

@sofaTrooper777

11 ай бұрын

Научный метод получения информации таки . Это не религиозные фанатики , которые на черный квадрат малевича будут говорить что он белый , просто пути господни неисповедимы 😉

@rexozavr

10 ай бұрын

Любому человеку надо уметь признавать ошибки, иначе он будет повторять эти самые ошибки, причём каждый раз одни и теже.

- Мы уже уничтожили Землю супермазером? - Нет. Но они нашли в нем гидроксил.

@Wo_Wang

10 ай бұрын

И комаров... © Лило и Стич :-)

@user-xt1cj9dj3v

5 ай бұрын

Пояснительную бригаду

Вячеслав, спасибо за выпуск, тема действительно интересная и поучительная. Я бы еще упомянул про фатальную ошибку Mars Climate Orbiter в 1999, когда аппарат, успешно достигнувший Марса при проведении орбитального маневра "впечатался" в поверхность из-за того, что разработчики ПО перепутали мили с километарми. Или запуск ракеты-носителя "Протон-М" в 2013, который рухнул сразу после запуска потому, что при сборке очень сильный инженер умудрился воткнуть наоборот датчики положения. Вопреки специально предусмотренной форме разъема у него вхатило сих воткнуть их обратной стороной. Безусловно на ошибках учатся, поэтому нельзя их забывать или стараться "замести под ковер". Потому, что ошибается каждый, но только дурак на ошибках не учится.

@klasdtigra

11 ай бұрын

Mars Climate Orbiter на сколько я помню там не то что б перепутали, а скорее не согласовали в чем меряют, грубо говоря над одним компонентом программы работала команда которая считала все в милях, а над другим которая в км и от этого когда данные приходили из одно компонента в другой получалась ошибка

@paracart_vyacheslav

11 ай бұрын

/ Я бы еще упомянул про фатальную ошибку Mars Climate Orbiter в 1999/ Но это же не русские запускали? А вот 40% видео уделить именно неудаче Роскосмоса сам Кришна велел...

@AlexSmith-pp2bt

11 ай бұрын

@@paracart_vyacheslav У ошибок нет национальностей.

@LithiumDeuteride-6

11 ай бұрын

Есть версия! Что Луна-25 была атакована РЭБ, враги специально послали неправильную команду чтобы она разбилась.

@alexanderk2215

11 ай бұрын

Мнения тоже как-то не понравилось это задорное сопоставление не связанных между собой космических аппаратов. Думаю, надо бы поискать успешные миссии, и тогда будет все по-честному.

"Что эти геологи себе позволяют?!" (с) Лорд Кельвин

@entropyineconomy

11 ай бұрын

Я правильно понимаю, что аккаунт типа @user-***** - это бот?

@rid2962

11 ай бұрын

Эти геологи - свободные люди!

@rid2962

11 ай бұрын

​@@entropyineconomyнет

@user-lc7vi6yc7e

11 ай бұрын

​@@entropyineconomyэто русскоязычные имена ютуб переназвал

@entropyineconomy

11 ай бұрын

Понял, спасибо. А то подозрительность - это наше все ; -)

Эти ошибки переносились бы гораздо легче, если бы СМИ заранее не начинали бы трубить в фанфары и кричать: "Гоп", когда ещё никто не перепрыгнул.

@mshigaev1564

11 ай бұрын

Сама по себе отправка луны25 и облет луны достижение рф.

Сделать рубрику на эту тему - да, да и еще раз да! Это не только интересно, но и очень полезно, дабы те из ваших зрителей, кто, возможно, изберет своей профессией науку или инженерию, не совершали подобных ошибок в будущем. Огромное спасибо за выпуск!

@shklovsky

11 ай бұрын

Спасибо! Но похоже, ролик в целом не понравился подписчикам, увы(

@user-yd1vp3fg8v

11 ай бұрын

Мне кажется, Вы слишком критично настроены. Ролику всего один день:) и да, многим, как видно, он очень даже понравился)

@gimeron-db

11 ай бұрын

@@shklovsky Сейчас в стране цирковые представления с клоунами и хороводами. Подозреваю, это сказалось на многих каналах

@ftvh66ghnbddtggdehhvvnn38

11 ай бұрын

​@@shklovskyПо себе могу сказать, что просто смотреть было некогда. Начало сентября... Только сейчас до ролика добрался.

@user-yp3li6ii6h

9 ай бұрын

​​​@@shklovskyтолько сегодня подписалась на вас.... Мои мысли: 1. Для качественной аудитории, с учётом специфики тем, у вас хорошие просмотры. И всё впереди! 2. Для большого просмотра можно называть ролики поэпитичней, поглупее, остро. К примеру, "Великие провалы Роскосмоса и других ученых", "Роскосмос выбросил 5 млрд на ветер", "Луна 25 и другие ошибки Роскосмоса". Тупо, согласна, но подумайте об этом. 3. Вообще всё круто. Лично мне нравится.

Ничего себе, что есть мы не движемся к Аттрактору? Больше таких видео, больше проверенного научпопа!

@ksamus1690

11 ай бұрын

Двигаться к нему-то мы двигаемся. Просто пространство между нами увеличивается быстрее. Если темная энергия на пару десятков миллиардов лет решит взять выходной - даже долетим.

Вячеслав, спасибо большое за видео❤ Какая удачная пятница ;) Как же мне нравится Ваша подача - интересно, познавательно и с юмором:) Буду ждать комментариев по поводу Луны-25 от Вас🌚

Да, про ошибки интересно. Когда ошибка разобрана, то становится понятнее как оно на самом деле.

Турагенство "Ланиакея". Наши Девы очень притягательны.

Я бы приветствовал развитие темы. И отдельное спасибо за подробности о Великом Аттракторе! Я этого не знал.

Благодарю. Вы, Вячеслав, человек обаятельный и- увлечëнный. Потому и ролики воспринимаются на одном дыхании. Благодарю! Вот так бы давали деткам знания со школьной скамьи... Как бы пополнился научный потенциал России!

Лучше на ветер, чем на войну.❤

@Sovet...Union2007

9 ай бұрын

Лучше буржуям на яхты чем в космос:(

@abcdefg2685

9 ай бұрын

Вот если бы деньги на ветер не бросали и у олигархов все отобрали, давно бы война закончилась

@andrewsh5410

9 ай бұрын

@@abcdefg2685 нет

@Ivan-Matematyk

3 ай бұрын

@@abcdefg2685 Якщо б такі дурні, як ти, давно поздихали, то вона і не починалася би.

Конечно нужны еще выпуски, ибо на ошибках мы учимся.

За Фобос-Грунт обидно до сих пор😢

@anda3079

10 ай бұрын

Не удивлюсь, если это пакости пендашки, они же удавятся, чтобы у РФ что-то получилось. Вспомнить те же падения протонов, когда маску нужно было подвинуть свой спейсикс на рынке запусков. Союзы причём не падали, в них предусмотрительно сажали американского гражданина 🤷🏻‍♂️

@user-ij4lt4ry6t

10 ай бұрын

Поддерживаю

Давно подписан на канал, очень нравятся ваши ролики) Я максимально далек от точных наук, а потому отдельное спасибо за столь простую подачу столь сложных тем)) П.С. Хорошо, однако, что и не упрощаете. Так у меня всегда есть стимул выяснять что-то самому!

Здравствуйте. Большое спасибо за Ваш труд и труд Вашей команды, и не только за одно это видео! Да, рубрика о разборе ошибок была бы полезна. Во-первых, потому что в некоторых ошибках мы до сих пор можем быть убеждены. Во-вторых, потому что так люди учатся мыслить ответственнее по отношению к построению своего мировоззрения, не опираться так легко только на чужие и единичные статьи, искать больше источников, проводить больше проверок своим умом. То, о чём вы напоминаете, рассказывая о нормальности существования ошибок и исправлений, очень полезно помнить и в отношении развития науки, и в отношении оценки успехов любого живого человека. Нам пора мыслить взрослее, не выставлять себе несбыточных результатов, не корить себя потом за логичное неполное достижение, тогда и к деятельности учёных будем относиться уважительней и реалистичней, с пониманием, в том числе больше ценить труд учёных, но не взваливать на них надежды, которых они не просили. Будем брать на себя ответственность за то, чтобы разобраться в перспективности темы, прежде чем возлагать неверные надежды или забывать об относительной верности научных данных. Всё так, надо обоснованно сомневаться или точнее допускать, что в будущем будут новые открытия. И то, что истинно сейчас, истинно в том числе до тех пор и потому, что грубо говоря ещё не произошло противоречащих открытий, опытов, и не доказано обратное, конечно, в адекватных и обоснованных пределах.

И вам не хворать, хотелось бы почаще вас видеть

Было очень интересно👍, ждём новые рубрики и продолжение старых ❤❤❤

Более менее длинный комментарий для продвижения видео. Спасибо за выпуск, Вячеслав!

Тема реально очень интересная. Это хорошая идея для рубрики. Ну или хотя бы для ряда выпусков

Я прогер, и порой, от осознания, что я что-то в НАЧАЛЕ не так понял, и потом дофига чего накодил, и теперь надо все сносить, хочется записаться добровольцем к Маску с миссией на Марс

@Robert_Nik

11 ай бұрын

Чтобы испортить его проект?) ах ты хитрая жопа)))

@antonpanteleev2137

11 ай бұрын

Да, иногда легче вообще переписать все с начала

Вспомнилась книга Стругацких "Рукопись О.З.", где среди прочего один астроном, понявший, где он ошибся, попросил, чтоб физика космоса немного изменилась, чтоб его теория была верна (ему ответили, что так не пойдёт, но на несколько лет подстроят так, чтоб выглядело, будто в самом деле его теория рабочая). )) Но сколько на самом деле бывало, когда ошибки выяснялись не сразу, когда учёные, основатели целых направлений, главы институтов, уже в возрасте валили на защитах молодых, кто доказывал, что то, чем занимались десятилетиями эти "светилы" - ошибка. Учёные - тоже люди, там своя "атмосфера", и в рамках определённых локальных структур бывает таки включают "тормоза прогресса" те, кто не могут признать свои ошибки. Да и как в любой социальной группе есть свои лидеры и те, кто особо не имеют своего мнения, а следуют за "лидерами". Как рассказывали мои знакомые, присутствовавшие на множестве разных защитах учёных степеней, как прямо было видно, как "серая масса" посматривала на "лидера", чтоб угадать, надо валить или наоборот продвигать соискателя учёной степени. Да, собственно, вот тот же Шкловский, когда был рецензентом, тоже не всегда был честен, как об этом другие писали.

Однозначно большое спасибо за ссылки на другие ролики! Это вот прям крутота! В своё время мне этого очень не хватало. Ну и за эту подборку ошибок тоже спасибо! Всё же, не ошибается тот, кто ничего не делает. Можно и рубрику отдельную намутить. Можно даже делать ролики по одной ошибке меньшей длительности, зато чаще. Удобно: отснял за раз 5-7 штук, зарядил в отложенную публикацию и делай себе шедевр большой и прекрасный :)

Однажды Чак Норрис понял, что добить человека ударом ноги с разворота - не всегда самый крутой способ закончить драку. Это считается одной из величайших ошибок в истории человечества.

АаааааашиПка! Как это знакомо, ведь именно ошибки заставляют пересмотреть весь внутренний мир и начать всё заново!

Голосую за расширение темы космических и околокосмических фейлов!

Огромное спасибо за упоминание! Всегда так неожиданно и приятно! Очень приятно.

Спасибо за выпуск, очень интересная тема и если наберется материала, то я обеими руками за такую рубрику

как всегда отличная работа, спасибо Вам за то, что Вы делаете ❤

Рубрика ... это топ !! а то часто авария была - а что не так , так и не расказали если прям вот не ищещь - а беглый обзор ошибоку с разбором и пояснениями был бы ТОП

Спасибо Вам за вашу работу! Как всегда подробно и с оптимизмом)

Оч увлекательно! Продолжайте пожалуйста, разбор "ошибок"!❤

Про ошибки, я полагаю, смотреть интересно. Всегда есть подленькое и приятное "бугагашеньки!". Но тут же не просто ошибки. Тут и причина ошибок и путь их исправления. Вдохновляюще!

Видео понравилось 👍 Давайте разбирать научные ошибки далее. Это очень интересно!

@arthurclark7353

11 ай бұрын

Девушка интересуется наукой, очень похвально

Спасибо за выпуск. Так классно слушать, когда рассказчик по-настоящему понимает разбираемые вопросы. Это невероятно интересно, хоть тема и невеселая.

О, про Фобос-Грунт не знал, спасибо! А вообще, за последние 150 лет физики переписали историю Вселенной не менее 5 раз. Хуже историков, чесслово! :)

Очень интересное видео, рубрику - одобряем!😊

Как удачно в ролик о научных ошибках в гордом одиночестве затесался Фобос-Грунт, который был инженерным просчётом 👀 Можно было бы тогда и Бигль-2 вспомнить с его нелепейшей причиной неудачи, родственной Фобосу между прочим

@paracart_vyacheslav

11 ай бұрын

Ну как можно о таком упоминать?!! Это другое...

@twinc

11 ай бұрын

Я думаю тут контекст важен. Второй вычислительный комплекс был установлен рядом на случай если первый украдут.

@user-bc2xc2vb9m

11 ай бұрын

А зачем вспоминать второй случай с родственной причиной неудачи? 1 примера достаточно

@EllieKin

11 ай бұрын

Даже тут вы видите соперничество 🤦

@paracart_vyacheslav

11 ай бұрын

@@user-bc2xc2vb9m Ну действительно зачем? Когда 40% времени ролика рассказали про жопорукость русских...

Здесь вам не курорт, астероид мне в зад - это КОСМОС ! Андромеда мне в аттрактор...

Какая неожиданная тема, да еще и утром! )) Спасибо за видео! P.S. Очень интересно!

ого, спасибо. Действительно первый раз слышу что мы не движемся к ВА, а медленнее чем должны движемся от Оо не то что бы моя жизнь никогда не станет прежней, но чувствую привкус заблуждения.

Было интересно, хорошо бы посмотреть больше таких материалов

8:53 Американцы с Хабблом конечно ошиблись, но смогли исправить ошибку, телескоп Хаббла стал на долгие годы великолепным астрономическим инструментом, выдавшим огромное количество данных, на основе которых делали и делают до сих пор, множество исследований. И свои затраты он с лихвой окупил. А вот Фобос Грунт просто канул в пучины океана, ровно как и Луна-25 разбившаяся на Луне. Никакой пользы для науки они к сожалению не принесли. Ждем итогов расследования по лунной миссии, надеюсь что причиной будет не простое раздолбайство, когда вместо того чтобы проанализировать ситуацию и принять верное решение, поступила команда сесть быстрее индусов во что бы то ни стало, "авось пронесет"...

@sweety5565

11 ай бұрын

Просто распил бюджета и попытка показать своё "вяличие"

@egor25cm

11 ай бұрын

Каким образом Хаббл себя окупил? Он на орбите деньги фармит? Или он какие-то технологии исследует, что помогают экономить? Если что, то это не коммерческий проект и деньги он не зарабатывет.

@sergeyarkhangel7824

11 ай бұрын

@@egor25cm Вы из тех кто только буквально слова понимает? Или тупо решили докопаться до формы не вникая в суть? На мой взгляд любому грамотному человеку понятно что имелось мною ввиду под тем что Хабл, не смотря на большие средства вложенные в него, себя окупил. Для вас расшифрую: деньги были потрачены не зря, т.к. он принес огромную пользу для науки. С помощью данных Хабла открыто большое количество комет пересекавших Солнечную систему, 4 спутника Плутона, снято в "прямом эфире" столкновение кометы Шумейкер-Леви 9 с Юпитером, с помощью Хаббла открыто гравитационное линзирование, прямое наблюдение протопланетных дисков, открыты первые экзопланеты, обнаружены первые черные дыры, Хабл помог уточнить скорости разбегания галактик и пр. С этим тезисом вы тоже не согласны? По вашему его запуск того не стоил? Зря потратили деньги американских налогоплательщиков?

@sergentinamas2135

11 ай бұрын

​@@egor25cmвидимо имеется в виду что он в полной мере и даже больше выполнил то, чего от него ожидали. И на многие годы действительно стал одним из самых лучших телескопов человечества.

@Robert_Nik

11 ай бұрын

​@@egor25cmхаббл перевыполнил свою программу во много раз. И до введения адаптивной оптики был самым зорким аппаратом в видимом спектре.

Блин, разбор ошибок это очень круто. Ждём новые видео!

Отличный выпуск ! Здоровья и благополучия автору ! Привет из Казахстана ! Рs .и всегда говорили , , что нас Тянет. Великий Атрактор --и многие приеалывались.

Спасибо за ваш труд, всегда очень интересно смотреть ваши ролики

Круто, товарищи, делайте больше видео, и про атмосферу тоже надо! И про ошибки тоже!

Спасибо за контент! ❤

Про аттрактор прям новость. А то я сколько помню читал про него - везде писали что мы приближаемся к нему.

Отличный выпуск, как и всегда, спасибо!

Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))

Отличный ролик

@user-xz6ey7im6v

11 ай бұрын

да

@Unf477

11 ай бұрын

Меня пугает, что ролик выложен 10 минут назад и он длится 30 минут, а кто-то его уже оценил)

@nocom6842

11 ай бұрын

@@Unf477 Я перед просмотром ставлю лайк, чтобы потом не забыть))

@totoronigde5250

11 ай бұрын

Славик не очкуй@@Unf477

@user-xz6ey7im6v

11 ай бұрын

@@Unf477 Заметте и не раз!

Челленджер, Колумбия, союз 1, союз 11... Не жёсткие фейлы, да?

Является ошибкой съёмки фильма "Вызов". 1.космонавт остался на орбите на следующие 6 месяцев сверх графика. 2.Было замедление исследований на орбите из-за груза для снятия фильма. 3.Сам фильм настолько плохо снят, что для его съёмки не нужно было производить работу на орбиту.

@user-kq1tz1qf8h

11 ай бұрын

детям понравилось!) остальное скептикам и писимистам на голову.)))

@kromnaksun6081

11 ай бұрын

@@user-kq1tz1qf8h расскажите это отрасли космической, кому и, что на голову. Детям может и нравится, но разницы в съёмках с павильоне и на мкс мне не видно. Если стоит цель похвалиться , что можем потратить на фильм, это конечно. Но может не стоит отвлекать специалистов, когда это можно сделать дешевле и не хуже.

@alexanderbelov6892

11 ай бұрын

​@@kromnaksun6081Вы привыкли к CGI Голливуда. В российском кино с CGI всё не так хорошо. Дешевле слетать на МКС.

Комментарий в поддержку канала. Спасибо за работу. Жаль у вас так мало подписчиков. 😢

Наконец новый ролик!!!

@user-xz6ey7im6v

11 ай бұрын

ес

накенец новый видосик! спасибо за работу. да просто выпускайте что-нибудь)

Отличное видео. Оно шикарно объясняет суть научного подхода. - ой, мы были не правы. Извините. И это очень хорошо. Спасибо

@Leavers_Killer

11 ай бұрын

Суть научного подхода не в этом, походу, вы всё проспали :)))

Отличная тема . Потому что много фейков и заблуждений как раз основываются на работах ошибающихся ученых . Аргументы при этом сводятся к тому , что вот он то знал как на самом деле , но его задавили рептилоиды , шумеры или кто там еще . Потому что человечество не должно знать правды . Почему ? Потому . Пилите рубрику . Для широкой аудитории будет очень полезно знать и понимать , как работает научный метод познания .

Много нового узнал, всё сложнее и интереснее чем казалось!

Класс!☺️👍 Поддерживаю комментарием

Лайк и комментарий для поддержания и развития лучшего канала о науке

Пришельцы, которые ещё не пришли, ещё не пришельцы. Поэтому объяснять что-то в другой галактке или хотя бы на другой звезде пришельцами по определению нельзя 😄 Но можно пришельцами объяснить опустошение холодильника. Когда пришли гости, он был ещё полон :))

Нам понравилось это видео, стоит разбирать 👍

Спасибо за видео! Рубрику стоит продолжать.

Бог доволен тобой.

Спасибо за интересный выпуск

Спасибо за интересную тему ролика и качественный контент 😊

Так всегда бывает, когда почти полностью переписывать чужую докторскую диссертацию. Приходится искать другого соавтора (донора, спонсора)

Отличный формат. Рассказ об ошибках помогает лучше понять историю прогресса в данной области. Спасибо за труды.

Было бы хорошо, если бы автор сделал ролик о наиболее известных научных ошибках вообще. Я понимаю, канал посвящён именно астрономии, но ведь современная астрономия использует достижения практически всех естественных наук. Вот некоторые примеры. Эрнест Резерфорд и Альберт Эйнштейн отрицали возможность использования ядерной энергетики, притом что Резерфорд это первооткрыватель ядра атома, а Эйнштейн вообще в представлении не нуждается. Эйнштейн, кроме того, поставил мысленный эксперимент, чтобы опровергнуть боровскую интерпретацию квантовой механики, но сам Бор показал ошибочность этого эксперимента, применив ни что иное, как теорию относительности самого Эйнштейна. Исаак Ньютон отрицал волновую природу света. Франсуа Араго был против железных дорог. (Здесь мне бы хотелось почему. Возможно, Араго допустил следующую школьную ошибку: раз у локомотива и у вагонов коэффициент трения колёс о рельсы одинаков, локомотив не сможет потащить состав больше своего веса.) Рене Декарт считал, что Земля вытянута у полюсов, тогда как на самом деле она сплюснута. Огюст Конт считал, что невозможно узнать состав звёзд (правда он философ, а не учёный, ему простительно). Герман Гельмгольц был против максвелловской электромагнитной теории света и поручил своему ученику Генриху Герцу поставить опыт, который опровергнет теорию Максвелла. Опыт же её подтвердил. Дмитрий Менделеев отрицал существование электрона и электролитическую диссоциацию. Что касается Аристотеля, то его ошибкам можно посвятить отдельный ролик, я даже перечислять не буду.

@Leavers_Killer

11 ай бұрын

Про Аристотеля в первую очередь вспоминается его муха с 8 конечностями... Ну, мне, как любителю зоологии, по крайней мере :)

@goodthiink

11 ай бұрын

640 Килобайт оперативной памяти хватит всем

@alexanderbelov6892

11 ай бұрын

Франсуа Араго был прав в своих мысленных экспериментах. Но инженеры обошли его доводы. Каждый вагон зацеплён со следующим с помощью сцепки имеющей небольшой свободный ход в продольном направлении. Поэтому локомотив при трогании с места сначала тащит первый вагон, затем локомотив и первый вагон тащит второй вагон, и т.д. пока не тронется последний вагон. Каждый кто наблюдал за поездом трогающимся с места замечал быструю серию металлических ударов распространяющихся с головы поезда к хвосту. Это оно.

@unclepasha2718

11 ай бұрын

@@alexanderbelov6892 если инженеры обошли его доводы, значит он по определению был неправ. То, что между вагонами есть свободный ход, совершенно не меняет суть дела. Например, взрослый человек на ровном асфальте может потащить на тросе легковой автомобиль, но десяток автомобилей, зацепленных тросами со свободным ходом, потянуть не сможет. Сила тяги есть только у человека, автомобили её никак не добавляют. Так что это не "оно". А "оно" заключается в том, что между колёсами локомотива и рельсами действует сила трения скольжения, тогда как между колёсами вагона и рельсами действует сила трения качения, которая намного меньше. Поэтому локомотив в 150 тонн тянет состав в тысячу тонн. И собственно поэтому человек может сдвинуть автомобиль, который в 20 раз больше весит, при том что коэффициент трения подошв об асфальт такой же, как и у шин. И по той же причине тянуть автомобиль на спущенных колёсах тянуть труднее, чем на накачанных, хотя коэффициент трения одинаков в обоих случаях. Но я ещё раз повторю, что я не знаю, какая была аргументация Араго. Может она лежала совсем в другой плоскости.

В общем-то это и не ошибки вовсе. Любая теория начинается со слов вроде «Если предположить то-то и то-то, а результаты экспериментов интерпретировать так-то и так-то…» - проблема в том, что используется лишь дальнейшая формулировка, без начальных условий.

Все выпуски жду с нетерпением! Этот выпуск даже неожиданно несложным оказался.

Ура!! Новое видео. Я как раз закончил рабочую смену и смогу отдохнуть под ролик. Возможно даже узнаю что-то новое

Своевременная рубрика. Теперь стало понятно, что неудачи роскосмоса - это не системная проблема управленческой вертикали, а случайность и у всех так.

Спасибо. Ждём-не-дождёмся ролик про мазеры. А то сколько можно то...

Это один из крутейших выпусков

Привет! Ошибки в науке это нормальное явление! Мои чакры в норме. Но голос из розетки говорит обратное.

Расследование... Как они узнали что частица поразила сразу два компьютера? 🤔 Может они и название частицы установили, ну там протон допустим или нейтрон...

Как всегда очень интересно. Спасибо! 👍

Спасибо за выпуск!

Лайк за выпуск, диз за мутную рекламу. Комментарий в поддержку. Делайте выпуски на ваше усмотрение, у вас очень хорошо получается и выбирать темы, и рассказывать.

Большое спасибо за интересный выпуск! Буду ждать Ваше видео о причинах провала миссии "Луна-25".

@nicolausteslaus

11 ай бұрын

Причина провала: распил и система образования в рф

@user-mi1wk9ng5l

11 ай бұрын

@@nicolausteslaus дворовый анализ в привычных категориях: распил, пропил...

@nicolausteslaus

11 ай бұрын

@@user-mi1wk9ng5l Так не будь дворнягой, получи образование какое-нибудь. Начальное хотя бы.

@Evgenij780

11 ай бұрын

​@@nicolausteslausне скули...

@nicolausteslaus

11 ай бұрын

@@Evgenij780 Не хрюкай, швабрированный

Лайком и комментом поддержу! И отращивай дальше бороду, она тебе идёт, будешь как великий китайский гуру типа Конфуция! С уважением!👍

Нормальный человек: Мазер... Похоже на лазер. Я: Мазер... Похоже на мазик!

Спасибо за выпуск! Двумя руками за рубрику)

спасибо за понятную полезную и интересную тему

спасибо было интересно.

Любимая улица ютуба.

Там проблема была совсем не во фрегате, там проблема в инженерах... уже вроде все и так поняли что фобос грунт отъехал потому что в лавочке инженеры совсем не понимали что такое космическая радиация... основная проблема в компоновке и использовании не правильных компонентов.... по поводу двух бцвм это бред... обычно используют 3, во всяком случае в РФ, но в лавочке этого не знали) далее мы имеем то, что главный по фобос грунту ушел в даурию Спейс и там тоже что то "сюрприз" пошло не так... и они провалили свои запуски, а теперь ещё и луна 25 от лавочки и с ней что то пошло не так... лавочка как не имела вменяемых инженеров так и не приобрела. Денег то платить не хотят...

@myvi686

11 ай бұрын

Научатся, если будут заниматься этим дальше. А пока ставка на святую Матрону и гжельскую роспись и потому то, что Луна-25 вообще долетела уже супер результат.

@user-zr1oc3yz8q

11 ай бұрын

​@@myvi686ну да, и опять Союз не тянул, чего то Буран и Мрию Союз потянул , сейчас то чего не тянем

тема- огонь 🔥 ждем еще разборов ляпов и ошибок в астрономии

Да, я за рубрику )) правда, не сильно частую, а то привыкнем )))

Очень интересное видео жду еще, сюжет про спектры придется наверное еще пересмотреть для меня оказалось слишком сложно

Однажды мы перечеркиваем свои убеждения, с каждым годом более взвешены и расчетливы, мы меняемся в интервале 3-5 лет и уже не те, кем были раньше. Как-то у одного известного человека спросили за его слова сказанные ранее, он ответил: - "Нечего не знаю, это был совсем другой человек, я изменился" Однажды убеждения останавливаются, и будут ли они последними убеждениями отдельно взятого человека? - да! Правильные ли они? - возможно.

Летел Фобос-Грунт по орбите. Увидел атмосферу, вошёл в неё и сгорел.