korona-aikana kävi erittäin selväksi että "totuutta taivuttamalla pyritään luomaan todellisuutta"

@weicco

29 күн бұрын

Onhan tuo aina luotettava valtamedia ylenantoa myöden aiemminkin saattanut väittää asiaa josta eivät tiedä mitään ja ovat hankkineet haastateltavakseen vain toisen osapuolen, jolla on 100 prosenttinen insentiivi valehdella asiassa. Aivan kuin minulla olisi kokemusta asiasta 🤔

@elcapitan6605

29 күн бұрын

@@weicco kyllä korona-aika on aivan erillinen aikajatkumo länsivaltioiden historiassa mitä media ja poliitikot menivät tekemään

@ariramo9108

29 күн бұрын

Mikä korona-aika ?

@weicco

29 күн бұрын

Se oli koe kuinka prolea voi hallita. Koe onnistui erinomaisesti ihmisten kiljuessa vieläkin lisää piikkejä hihaansa.

@RampeKaukonen-yd8ro

29 күн бұрын

@@ariramo9108 🤣🤣🤣🤣 se tauti mikä ei tarttunut apinoihin.

Apunen ja jokinen ja kumppanit ei ymmärrä että journalismi ja kaunokirjallisuus ovat kaksi eri asiaa

@effexon

Ай бұрын

moni on mennyt toimittajaksi kun "kaunokirjallisuus" ei ole palkkatyönimike.

@K0ukku

29 күн бұрын

Vaikka nimenomaan näiden kundien pitäisi olla eniten perillä asioista

@mikkorenvall428

29 күн бұрын

Ei sitä ymmärrä moni muukaan. Esimerkiksi NATO-jäsenyyttä kehuttaessa ja ajettaessa monelta toimittajalta unohtui kaikki muu kuin se 5. artikla jolla jäsenyyttä perusteltiin, 2%BKT:sta muistettiin mainita vasta päätöksen jälkeen, samoin jäsenmaksuista, ja tarvittavista 100-200 lisäsotilaasta NATO-tehtäviin yms. Eli sitä värikynää ja kaunokirjallisuutta on ollut ihan viimevuosinakin, ja epäilemättä 90% sanomalehdistä tänäkin aamuna.

@untofrederik

29 күн бұрын

Valtamedia ei ymmärrä, että journalismi ja propaganda ovat eri asia.

@TOJAMUS

29 күн бұрын

😂😂 nyt oli osuva

En usko valtamediaan enkä valtalehtiin. Se nähtiin esim. koronan aikana. Todellisia asiantuntijoita ei kuunneltu vaan otettiin maksetut miehet ja naiset puhumaan. Mediasta puuttuu kriittisyys

@tubetorpedo

29 күн бұрын

Se on ihan hyvä asenne. Valtamedia kirjoittaa satunnaisesti myös totta, mutta mihinkään ei kannata oletusarvoisesti luottaa. On taito oppia lukemaan rivien välistä mm. se mitä ei sanottu tai kysytty vaikka olisi selvästi pitänyt.

@RampeKaukonen-yd8ro

29 күн бұрын

Ilmankos oletkin noin varakas ja sinulla menee hyvin.🤣🤣🤣

@tommivirtanen3065

29 күн бұрын

@@tubetorpedo Kerrotaan asioista yleensä vain toinen puoli tai vain yhdestä näkökulmasta. Olisipa asiat niin yksinkertaisia niin maailma olisi paljon helpompi paikka elää. :)

Lopetin jo joku aika sitten hesarin tilauksen, kun sen jutut alkoivat olla liian vas(t)enmielisiä.

Sekään ei ketään ihmetytä että sekä ylellä että maikkarilla on täsmälleen samat aiheet keskenään joka uutisissa . Maailmassa ei varmaan ole kuin 2-3 aihetta/päivä ja ne on kaikki pelkoa tai kärjistämistä aiheuttavia?

Eiköhän kohahdus johdu siitä, että moni toimittaja tekee meillä täsmälleen samaa, mutta ei ole vielä jäänyt kiinni. Mikäs uutinen se vasta levisi ympäri maailmaa täytenä totena, koska se sopi toimittajien omaan narratiiviin. Sitten tarkemmat tutkimukset ja todisteet paljastivat, että alkuperäinen uutinen oli valetta ja mediat ympäri maailmaa kopioivat sitä vain toisiltaan tarkistaen faktat "luotettavasta lähteestä."

@effexon

Ай бұрын

vastaavasti moni fakta ja tieteellinen tuloskin jää täysin pimentoon.

@tubetorpedo

29 күн бұрын

Yleisin tapa millä media valehtelee on jättää jotain tärkeää kertomatta, mikä voi luoda tilanteesta täysin erilaisen kuvan, vaikka kerrotut seikat olisivatkin totta. Tarina: Henkilö A löi henkilöä B. 5 sekuntia ennen A:n iskua B oli tullut ja potkaissut A:ta selkään ja A:n nyrkinheilautus oli vastine tuohon. Jättämällä jälkimmäisen osan pois lukijoille/kuulijoille jää kuva että hlö A hyökkäsi B:n kimppuun provosoimatta, mikä maalaisi hänestä "syyllisen" yleisön silmissä. Kun kokonaiskuva olisi että mitä A teki oli reagointia siihen mitä hänelle oli juuri tapahtunut. Tiedon pimitys on se turvallinen tapa valehdella, koska on lähes mahdotonta osoittaa että pimitys tehtiin tarkoituksella. Aina voi vedota siihen että ei tiedetty ja se mitä kerrottiin oli kuitenkin täysin totta. Vaikka se loisikin täysin päinvastaisen kuvan siitä mitä oli todellisuudessa tapahtunut. Faktoilla voi valehdella helposti, kun valikoi mitä faktoja esittää. Hesarin kanssa mm. tuli joskus vastaan juttu jonka he olivat ottaneet theGuardianista ja mitä hesari teki oli että lukijoilleen he käänsivät vain puolet jutusta. TheGuardinin juttu kuitenkin mainitsi myös asian toisen puolen (siinä oli kaksi vastakkaista näkemystä mitä oli tapahtunut), mutta toista hesari ei omassa jutussaan maininnut ollenkaan. Siinä tapauksessa sentään hesari oli linkittänyt kyseiseen juttuun mikä ei ole niin yleistä, mutta siitä huolimatta temppu oli hyvin räikeä koska kuinka moni hesarin lukijoista osaa tai viitsii edes lukea alkuperäisen artikkelin? Toinen suht. yleinen keino on se että juttujen otsikoissa luodaan toinen kuva mitä itse jutussa sanotaan. Todellisuus kun on että suurin osa ihmisistä lukee vain otsikon esim. kauppareissulla, ei koskaan koko juttua. Huomasin tuon jo teininä kun tuli vastaan artikkeleita missä otsikko väitti yhtä ja jutun viimeisessä kappaleessa kerrottiin sitten toista. Sitten tuo mainittu että toistetaan vain ilman minkäänlaista varmistusta mitä toiset "luotettavat" mediat ovat sanoneet.

@effexon

29 күн бұрын

@@tubetorpedoon mielipuolista miten Kauppalehti uutisoi joka toinen päivä miten korot on nousussa, toiset päivät sitten miten on mukamas asunnonostajan kissanpäivät kun korot juuri laskivat.... kyse on 0.005% muutoksista. Ja ei ole vaikeaa arvata kenen pussiin/näkökulmasta nuo ovat. Muut mediat tekevät ihan samaa eri asioissa. Näillä manipuloidaan odotuksia ja asenteita.

Matti Kuusela kertoo kun on sepittänyt pari juttua, mutta kertooko Yle tai Maikkari koskaan että suurin osa heidän jutuista on fake news.

Propaganda koneistoon ei ole luottamista. Sen opin korona ajasta! Valheiden määrä oli massiivinen!

Kyllä, 23:lle todella on tarvetta ❤ Kiitos teistä 😊

Herää kysymys että mihin kaikkeen voi valtamediassa luottaa? Ei se ainakaan lisäänny, se voitaneen todeta

@seonsemmosta

Ай бұрын

Ei mihinkään.

@evvk8865

Ай бұрын

Voimme kai luottaa että valehtelevat minkä ehtii.

@terokoivu

29 күн бұрын

mihin sitten voi luottaa, "ei-valtamediaan" vai?

@hatripekala4983

29 күн бұрын

​@@terokoivuNiin, voihan sitä vaikka sitten luottaa omia näkemyksiä vahvistaviin kokemusasiantuntijoihin, poliitikoihin, sometoimittajiin jne.

@tubetorpedo

29 күн бұрын

Oletusarvoisesti ei kannata luottaa mihinkään. Se tiivistyy mediakriittisyyteen ja kykyyn selvittää asioita myös itse. Mm. YLE on monesti julkaissut juttuja täysin ilman minkäänlaista faktojen tarkastusta. Yksi perus noidankehä missä valheet syntyvät ja leviävät on että yksi ns. "luotettu" media kirjoittaa jotain ja muut sitten lainaavat ja levittävät stooria täysin kritiikittömästi koska se tulee muka "luotettavasta lähteestä". Ja kun tuo tapahtuu niin kohta meillä onkin tukku "luotettavia" lähteitä, joista kaikki levittävät yhtä ja samaa virheellistä tietoa. Mikä tietysti on "todiste" tiedon paikkansa pitävyydestä koska niin monet toistavat samaan väitettä. Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä.

Muistaa minkälainen ajo jahti oli viime kesänä kun yritettiin perussuomalaiset kaataa kravatilla, ihme kun ei tutkittu oliko heillä upo pesukarhu pyykinpesuun.😅

Mediapool määrää mitä Suomessa kirjoitetaan ja miten. Propagandaa eri muodoissa.

@scrbl

25 күн бұрын

Muistan kun Mediapoolin roolista puhuttiin yksipuolisen koronanarratiivin ajamisessa, mutta selvisikö siitä ikinä mitään virallista tietoa että näin olisi tehty? En siis väitä ettei se silti voisi pitää paikkansa, mutta asioiden tunnustaminen virallisella tasolla on ainoa tie siihen ettei samoja virheitä toisteta.

Mitä tarkoittaa totuus, kun puhutaan vasemmistolaisesta valtamediasta (HS, Yle, Il, Is Turkkari, Aamulehti jne)?

No jumankekka jätkille todella on tilausta: melkein 50k tilaajaa ja kymmenii miljoonii tsiigauksii 😎 Totta vieköön on tilausta! 🎩🙏

Tämä jakso oli täyttä 💎! Heikelä avasi todella mielenkiintoisen näkökulman, median agendan. 👍🏻👍🏻👍🏻 sitähän ei ole paljastettu kansalle, ehkä olisi syytä. Uskoisin, että median sisäinen totuuskriisi jatkuu vielä pitkään, joten seuratkaa ja tehkää myöhemminkin juttua siitä miten etenee. Ottakaa vaikka joku järkiperäinen toimittaja erikoishaastatteluun (jos vaan ovat uskaliaita tulemaan).

Timanttinen jakso! Ja hyvää pääsiäisviikonloppua molemmille!

Vanha neuvoi uutta lehtimiestä: Jos sinulla on totuus ja legenda, kirjoita legenda.

@mikkorenvall428

29 күн бұрын

Toinen vanha hyvää neuvo on, että jos sinua haukkuu sekä kokoomus, että SDP olet onnistunut aikalailla hyvin ja löytänyt totuuden ja objektiivisen sisällön.

Vieläkö joku valtamediaan jaksaa uskoa ?

@RampeKaukonen-yd8ro

29 күн бұрын

Suurin osa suomalaisista. Teitä MV-lehden ja Pravdan lukijoita ei lasketa suomalaisiksi.Sinäkin Ano olet lähinnä ryssykkä.

Apunen ja Jokinen ovat todennäköisesti hyötyneet Kuuselan saamista palkinnoista ainakin imagollisesti. Tästäkin voisi puhua enemmän.

Ei kai kukaan enään luota Mediaan 😵‍💫

Jo toimittajaharjoittelija Rigatellin toimien kritiikitön tukeminen ja vakinaiseksi palkkaaminen kertoi Jokisen kyvyttömyydestä toimia päätoimittajan tehtävien vaatimalla tasolla. Rigatelli siis aloitti ylellä maanisen ajojahdin Aku Louhimiestä kohtaan ja vei sen mustamaalaamisen ja ilmiantojen tasolle, Jokisen hellässä huomassa.

Keksityillä jutuilla voi myös manipuloida lukijaa ja jos "värikynä" on ylen punainen, voidaan antaa esim. jutun yhteiskunnasta tietynlainen vääränlainen kuva.

Totuuden jälkeinen aika, joka ei tule päättymään hyvin. Sen sijaan toppaliivifanitus naurattaa!

Merja Ylä-Anttila samantien syömään kampaviinereitä omaan laskuunsa kotona. Bonukset ne varmaan vielä Merjalle jakaa hyvin tehdystä työstä.

@RampeKaukonen-yd8ro

29 күн бұрын

Hyvä jos jakavat. Sinulle ei pitäisi jakaa kuin raippaa kuten muillekin kotiryssille.

@riku4284

29 күн бұрын

@@RampeKaukonen-yd8ro Nyt tulee kovaa settiä :D:D

Koirat saavat enemmän todellista tietoa haistelemlla toistensa aalloppeja,kuin ihmiset punaYLEn lähetyksistä.

03:00 yhdistetty Linnanmäki & Korkeasaari😅

Ennen oli keltainen lehdistö, nykysin on harmaa media. Globaali ilmiö, jossa mihinkään uutiseen ei voi luottaa. Kaupallisen median myynti kasvaa, kun satuillaan ja sehän siis näkyy suoraan voitossa :)

Itse katson uutiset ensin ulkomailta ja on mielenkiintoista vertailla sitä mistä kerrotaan ja mistä ei kerrota

Oon ehdotellut Ylen pääjehuksi toista mattia. Nimittäin toimittaja, kirjailija Matti Virtasta. Tosin mies tuntuu viihtyvän eläkkeelä. Kokemusta monesta mediatoimijasta sekä pomokokemustakin käsittääkseni olisi. Harvinaisen selväjärkinen henkilö ja uskon että Ylen uutisointikin tavoittelisi todenmukaisuutta ja tasapuolisuutta.

Tämä kohu on journalistien mainostemppu totuudesta. Se, että jutussa on faktavirheitä on pikkujuttu sen rinnalla, että valtamedian jutut antaa kokonaisuutena väärän kuvan. Nykyinen puolitotuusjournalismi on paljon pahempi asia. Eli kerrotaan tarkoitushakuisesti vain omaa ideologiaa tukevat asiat.

Suomessa ei saa potkuja kuin keskustan pääministerit jos ette ole sattuneet huomaamaan, muilla on suojatyöpaikat

missä menee sepitteen ja manipulaation raja ei ihme että on vaikeaa. Näistäkö niitä faktantarkistajia tulee?

Minusta olennaisinta tässä on, että kaikki meni läpi kuin vettä vaan eikä asia olisi ikinä paljastunut ellei äijä olisi tunnustanut muistelmissaan.

Jännä, että kun Kuuselalta mtv:n haastattelun lopussa kysyttiin, miksi elämänkerrassaan kertoi, että juttunsa on ollut osaksi keksittyjä, vastasi, että pitää olla rehellinen, kun on omasta elämänkerrasta kysymys.

Onneksi meillä höbridikeskus joka konrolloi mitä mieltä olis viisainta olla.

Tuntuu että puolet Ylenaannon "uutisista" on tehty tuolla menetelmällä.

Vaikka lehdissä on kerrottu maailman sivu mitä uskomattominta potaskaa niin jotenkin on onnistuttu markkinoimaan ihmisille sellainen mielikuva että se mitä lehdissä lukee olisi lähes aina totta. Ja nyt on yhden toimittajan hupijutuista nostettu hirveä haloo kuin se muka olisi ainoa tahra muuten täydellisesti ja uljaasti kiiltävässä kilvessä, vaikka viime vuodet on jatkuvalla syötöllä keksitty tai räikeästi väritetty juttuja Putinista, Trumpista, Ukrainasta, ilmastosta, maahanmuutosta ja sen vaikutuksista, persuista, politiikasta yleensä, koronasta, EU:sta, Gazasta jne. Ei ole paljoa merkitystä jos pikku-uutiset kolareista ja muista arjen pikku tapahtumista on tosia kun isot tapahtumat maailmassa kerrotaan propagandan kautta. Suomen valtamedian uskottavuus on isoissa aiheissa luokkaa 10%. Mutta silti moni muodostaa niiden perusteella maailmankuvansa vaikka kyseessä on huojuva korttitalo, jonka voi pienellä kriittisellä ajattelulla romahduttaa ja osoittaa vähintään puolifiktioksi. Ja vaikka megaluokan valheita paljastuu jatkuvasti niin silti vaan luotetaan samoihin medioihin.

Kiitos, hyvä jakso. Mä haluun myös olla trendin aallonharjalla. Mistä toi Heikelän kevyttoppaliivi on?

Käsi sydämelle toimittajat, vaikuttaako oma ideologianne juttujen sisältöön.

@evvk8865

Ай бұрын

Ei toimittajalla ole sydäntä.

@RampeKaukonen-yd8ro

29 күн бұрын

@@evvk8865 On, mutta sinulla Turtiainen ei ole aivoja.

@evvk8865

29 күн бұрын

​@@RampeKaukonen-yd8roSinulle hyvinkin tuttu olotila.

@RampeKaukonen-yd8ro

29 күн бұрын

@@evvk8865 Kyllähän asia on tutuksi käynyt kun sinu esiitulojasi olen seurannut kuukausikaupalla. Ei minkäänlaista järjenhäivää ole ollut havaittavissa.

@evvk8865

29 күн бұрын

​@@RampeKaukonen-yd8roEikö aivopestyllä ole muuta tekemistä kuin itsestään pelleä tekemään ?

Ehkä voisimme heittää myytin suomalaisesta rehellisyydestä romukoppaan!

@nollatoleranssi9177

29 күн бұрын

Kohu alkoi rehellisyydestä.

@JPH921

29 күн бұрын

@@nollatoleranssi9177 mutta sisältää paljon epärehellisyyttä. Ihminen on ihminen joka paikassa. Onni ja rehellisyys löytyy yksilöllisyydestä, tai voi löytyä kollektiivin hyvästä seurasta mutta ei ole mitään rehellistä tai onnellista kansaa, on tyytyväisiä ja rehellisiä yksilöitä.

Arto. Huoneessa on elefantti. Virtahepo olohuoneessa on Tommy Hellstenin mainio kirja läheisriippuvuudesta.

@Kakskolme

Ай бұрын

Klassikko. Eli Hellsten väänsi kasarikirjassaan olemassa olevasta sanonnasta virtahepoversion?

@jaakkosavolainen2497

Ай бұрын

​@@KakskolmeMiks tää tulee yöllä

@Kakskolme

Ай бұрын

@@jaakkosavolainen2497 Pekka Saurin vuoksi. Hän lopetti Yölinjan liian aikaisin.

@Inhimillinen

29 күн бұрын

Hellstenin kirjat OK kutta hän ei lisää lähdeluetteloa, hieman epärehellistä. Ei hän ole sitä teemaa itse keksinyt.

👍

Jotenkin olen vielä hengissä vaikka en ole seurannut suomalaisen valtamedian "uutisia" pariin kymmeneen vuoteen. Suosittelen kaikille, tiedät enemmän maailman menosta.

Mun mielestä uutisissa kerrotaan koko ajan puolitotuuksia Esim kun kerrotaan sodasta sanotaan että Gazassa nälkä pahenee kun Israel tutkii ajoneuvot tai kun sanotaan että Israel pommitti Syriaa. Tulisi siis kertoa esim että ajoneuvot tutkitaan koska siellä on tähän päivään saakka löydetty aseita jne jne miksi - kysymykset jätetään pois tahallisesti ylenkin uutisoinnissa

Kuinka mediassa, joka levittää kalapuikkoviiksimiesajojahteja, feminismin tai kulttuurimarxismin pakkosyöttöä, koronahysteriaa tai terminaalivaiheen russofobiaa, voi olla sepitettä?

Kuka tyyppi lietsoo sotaa ?😊

Tätä toimittajaa kuvataan ja häntä puolustetaan sillä, että hän on ”feature” kirjoittaja ja kirjoittaa ”featurejournalismia”. Suomennettuna siis fiktiivistä eli sepitejournalismia. Näyttäisi, että tämä laiska ja löydä englannin kielen suora käyttö yhä enenevässä määrin alkaa sekoittaa ymmärrystä abstraktien sanojen tietosisällöstä ja merkityksestä. Tosin herää myös kysymys haluttiinko tai edelleen halutaan englannin kielen käytöllä tarkoituksellisesti hämätä ja harhauttaa lukijaa lehtijuttujen todellisesta luonteesta ja niiden sisällöstä?

EKA :D kerranki....

Matti Kuusela pärjäsi niin kauan hyvin, kun valehteli valtamediassa. Sitten kun alkoi olemaan rehellinen, niin heti kävi huonosti. Täysin ei tiedetä oliko Kuuselan toiminta myöskään mitenkään ainutlaatuinen yksittäistapaus vai onko tämä ollut omanlainen epävirallinen käytäntö joissakin toimittajapiireissä. Kuusela oli vain ensimmäinen toimittaja, joka uskalsi sanoa toimineensa näin. Hieman tässä voi nähdä yhteyden urheilijoiden dopingskandaaleihin. Niissäkin vain kiinnijääneet ja tunnustaneet tuomittiin. Julkisesti mitään ei ole käytetty, mutta samaan aikaan kyseessä oli ollut välillä hyvin yleinen toimintakulttuuri. Toisaalta samoin niin dopingin käytössä ja valejuttujen teossa, niin täytyy tehdä paljon tuosta huolimatta.

@Kakskolme

29 күн бұрын

Kuusela, ei Jokinen

@nollatoleranssi9177

29 күн бұрын

@@Kakskolme Joo hyvä korjaus. Meni Matti Kuusela ja Jouko Jokinen sekaisin.

Elämäkerta, ei elämänkerta.

Journalismissa aina ja tulevaisuudessa, kaikki on kuuntelijan/lukijan vastuulla. Aina voi saada haluamansa lopputuloksen, mitään lisäämättä mitään poistamatta.

Apuset ja jokiset ei ole oikeutettu eläkkeelle.

Mulle Orimattilassa syntyneenä ja JH Erkon patsaan aamuisin kouluun mennessä ohittaneena, tullut mieleen monesti tällä vuosituhannella kuinka monta pyörähdystä Eero Erkko, Juhani Aho A Järnefelt ovat pyörähtäneet tomumajoissaa ihmetellessään Hesarin ja nykymedian menoa. Yle mukaan lukien...erityisesti. Ed. main.Nuorsuomalaiset herrat perustivat sanomalehden välittääkseen uutisia ympäröivästä maailmasta ja hyvin jälkipolvetkin onnistuivat tuonne 1990 luvulle asti. Sitten tapahtui jotain. Millenium ja sanoin irti Hesarin tilaukseni. Jotain ois tapahduttava tilauksen uusinnan aikaansaamiseksi. No se on ihan Hesarin keyboard illa.

Ihan ok, paitsi että kyllä noihin Kuuselan juttuihin olisi ollut asiallista lisätä "fiktiivinen" tai "leikittelyä" tai "sepite"tai jokin muu "selite" jutun mielikuvituksellisuudesta. 🤔🔥🥳

Taidan alkaa äänestää vain pesukarhuja että Suomi pysyisi Samana Suomenna mihin olen tottunut.

Repesin täysin tolle hanurivideolle 😄

Tavallaan tuo tuntuu täysin absurdilta ajatukselta keksiä haastatteluita, varsinkin jos on mennyt paikan päälle. Siihen voi liittyä silti "vastuullisen valtamedian" toinen puoli eli uutisjutuista pitää välittyä tietty poliittinen mielikuva, eikä tässä ole usein rehellisyydelle sijaa. Täytyy valikoida ja haastatella tarpeeksi paljon väkeä saadakseen oikeat kommentit. Matti Kuusela saattoi mennä astetta pidemmälle, kun huomasi sen toimivan paremmin ja olevan helpompaa.

Kaikki toimittajat YLE tä luiskaan

Johtopäätöksiä tekevä johtohenkilöt johtotehtävissään.🤔 Hauskaa pääsiäistä.🤨

Ylelle lisää rahaa, nostetaan veroja, että saadaan ylen budjetti miljardi + luokkaan.

22:36 👆

Pata kattilaa soimaa😅

Minäkään en luota Hesarin journalismiin, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tämän kyseisen tapauksen kanssa.

Tamperelaiset on just noin mustavalkoisia niin kuin Aamulehti, kaikki vaan pois. Pitää olla joko Tappara tai Ilves, ei voi kannattaa molempia 😂

Milloin HSn jornalismiin on voinut luottaa, samoin ISn , ILn yms..

@mielipide8287

29 күн бұрын

Mistä lähtien HS ään on voinut luottaa 😅

@MKitchen75

29 күн бұрын

@@mielipide8287 tämä juuri ei ole koskaan voinut luottaa

Ymmärrän Ylen henkilökunnan suuttumisen sen takia, että he ovat keskittyneitä uutisjournalismiin ja siellä ei ole hyväksyttyä sepittää tarinoita omasta päästään. Jokisen puolustelevat kommentit Kuuselasta nakersivat siksi Ylen uutistoimituksen uskottavuutta. Kuuselahan ei taas ollut uutistoimittaja.

@nollatoleranssi9177

29 күн бұрын

Todellisuudessa tilanne on täysin päinvastoin. Ylen pääuutisissa on saanut sepittää tarinoita omasta päästään. Nostin tästä esimerkkinä Asema-aukion pahoinpitelyn. Valeuutislähetyksen jälkeen kysyttiin pääministeri Juha Sipilän mielipidettä. Muissakin tv-uutisten jutuissa oli joitakin selkeitä asiavirheitä. Lopulta lopetin vain seuraamasta niitä, kun Ylen uutiset näyttivät olevan enemmän poliittisia lähetyksiä, joissa faktoista ei tarvinnut välittää.

En jaksa uskoa että Kuusela on anomalia. Yhä useammalla toimittajalla on missio, jossa totuus ei ole itseisarvo vaan pyrkimys saada asiat näyttämään joltain.

Farisealaisten sota.

Pöh, ei eka. :(

CNN:uutiset riittää!

"Toimittajien työ on ajatella asiat muiden puolesta, tietää paremmin - pätemisestä meille kannattaa maksaa" Vaikka maailma nopeutuisi, pinnallistuisi ja tyhmistyisi, toimittajien on oltava immuuneja sille, sanoo Nuori aikakauslehtitoimittaja -palkinnon saanut Oskari Onninen. MIELIPIDE 1.11.2019 12:30 OSKARI ONNINEN

Miks tää tulee yöllä

@K0ukku

29 күн бұрын

Korjaus: Voittajien Tunnilla

Taas tätä hienostunutta persulaista media(vttuilua)kritiikkiä ja siis tästä persupropagandastako pitäisi podimossa alkaa näille maksamaankin?

@impressize

27 күн бұрын

Kommenttikentästä kyllä näkyy että persufanaatikot on liekeissä, joten toivottavasti sitten myös ihan itse maksavatkin pitääksen tämänkin mätön livenä.

Idealistisia nuoria jotka väittivät edellisen pääministerin käyttävän huumeita. 🫢

No, lähtökohtaisesti en usko sanakaan mitä sanotte. Toisekseen, faktat ovat yliarvostettuja tärkeintä on, että uutinen vahvistaa sitä totuutta jonka varaan olen ennakkoluuloni ja asenteeni rakentanut. Kolmanneksi, kaikki somen tee- se- itse toimittajat ovat lähtökohtaisesti parempia kuin toimittajat yleensä. Olen toki tällä kertaa samaa mieltä, kuin pelastusliiviin pukeutuvat arvoisat herrat. Aikana jolloin uutisia lukevista joka viides (luku itse keksitty) pitää mitä tahansa uutista valeuutisena faktoja ei kannattaisi hämärtää itse keksityillä lisämausteilla. Toki pelkkä tiukka fakta on tylsää ja pitkäveteistä, ja ADHD sukupolven kyky lukea otsikkoa pidemmälle ei varsinaisesti nosta asiajournalismin tarvetta. Siksi on aina tilaus heille, jotka takuuvarmasti tuottavat sellaista faktaa josta alussa mainitsin. Eli, älkää syyttäkö peiliä jos toimittaja työpaikkansa pitääkseen hiukan värittää faktoja. Tilatkaa lehtiä, älkää somekanavia.

Miks tää tulee yöllä

@taavimetso9178

Ай бұрын

Jotkut herää vähä aikasemmin ku sä 😂😂

@kimmorintamaki4422

29 күн бұрын

Koska Pekka Sauri.