Классное сравнение, спасибо за отличное качество)

They sound pretty similar. Wearing by a headphone I think I prefer Rode or Comica

Приветствую, спасибо за сравнение, если не секрет, по какой цене взяли данный микрофон и в какой комплектации?

@bbdop

8 ай бұрын

30 без ручки с не родным подвесом. Все остальное комплектное.

RODE лучший, но и комика тянет, разница слышна только в сравнении. Спасибо!

А Comica очень хороша! По ощущениям значительно лучше Deity V-Mic D4, который я купил недавно😃

Смотрю. Как по мне, RODE - норм пока. Продолжаю наблюдение.

Они как бы совершенно не стыкуются с комикой, для которой условия вашего теста наиболее подходящие, включая сам метод тестирования. Надо на улицу с микрофонной удочкой и там для голоса и шумов можно применять их, а лучше считается 416 синх, но я предпочёл более универсальный влаго-морозо стойкий), Deiti s-mic 2, и вам его стоит прслушать. А на авито или ебее, бывают микрофоны, но как быть уверенным, что начинка аутентичная? Добавлю, пиши вы четвёртый канал с ваших петель от комики и все бы плевались в сторону этих трёх)

@bbdop

8 ай бұрын

Однако Комика показала себя хуже в этом тесте. 416 - дорого. Deity присылайте, послушаю))

@UriRa

7 ай бұрын

Переслушал в наушниках, логику ваших выводов не постиг. Для этих микрофонов важен уровень собственного шума, который по ролику оценить сложно, как и утверждать, что у вас оригинальные микрофоны, кроме комики конечно. Синхайзеры подделывают не первое десятилетие, роде - априори прокитайский конструктив, а у вас он ещё б/у. Потом запись в камеру и рекордер - разное, кабели у них мы не знаем какие, как и разъёмы - это всё может шуметь и менять характер. Рекордер в каком качестве работал - мы не знаем, уровень его собственного шума может быть высок. Сзади у вас включён телек и мы не знаем как наводки его БП влияют на эти пушки. Пушки используют не только на улице, младшая для Deity mic-2, которая 2S, недавно летала в космос и в паре с такой же стояла на кинокамере, китайцы снимали кино... Эти Deity защищены от электронных помех, 2 и 2S могут работать на улице и в помещении. Если реверберации мешают, то фильтр есть на рекордере или в софте, но обычно их можно убрать правильным размещением, причём важно не только куда смотрит пушка, но и куда обращён её хвост). Точно не стоит говорить в них, т.е. размещать в одной плоскости со ртом... В общем сравнивать звук - сложно) Спасибо за попытку!)

@bbdop

7 ай бұрын

@@UriRa ну а какие выводы вас смущают?

@UriRa

7 ай бұрын

@@bbdop, что кто то кого то в данном случае превзошёл) У микрофонов есть характер звучания, это если мы всё вообще забудем по тесту. Вы при случае послушайте 416 синхайзер, который традиционно ставят в эталон, он, вполне вероятно, что вам совсем не понравится. Во всяком случае, мне не нравится) Но согласовать его с Deity достаточно просто, но скорее всего, не наоборот...

@bbdop

7 ай бұрын

@@UriRa можно бесконечно долго ориентироваться на эталоны, сравнивать линейность ачх и т.п. Я же вынужден полагаться на свои уши. В данном тесте мне Rode понравился чуть больше. Родной Сенх или подделка, насколько отличается качество проводов обычному пользователю от этого ни горячо, ни холодно, т.к. он пойдет и купит то, что есть, а там, как повезет) Так же и на счет тестовых сценариев - их можно придумать десятки, а то и сотни, но все равно не охватить все. Я сделал тест в равных условиях для всех трех микрофонов и делаю выводы исходя из этого. Мои выводы, это для тех, кто не может сделать свои на основании услышанного в ролике. Доверять или нет, дело индивидуальное.

Ю-тюб украл все звуковые различия, что Сомиса, что Зенхайзер, что Роде не сильно друг от друга ушли. Слушал в наушниках, закрытых и дешёвых. Когда там Долби и пять каналов может и есть смысл вкладываться, а так это сам блоггер ради себя тратится. Самая дешёвая петличка не хуже бы отыграла ИМХО. Киношники с их бесконечными бюджетами пусть и башляют. У меня уже восемь-девять микрофонов разных, а Оскара ни одного 😢

@bbdop

8 ай бұрын

На самом деле разница и в монтажке не сильно заметна. Реально вслушиваться приходилось, чтобы заметить отличия.

Комика рулит!!!

Синхайзер атмосферней звучит. Наверно это связанно с низкими частотами.

@bbdop

7 ай бұрын

Да вот у меня звукореж тоже так говорит, но мне Rode больше нравится))

И какая цель теста в студии? Бум, это всегда сенхи - 416 либо 70. Репортажка, интервью - для любых условий. Если кино, то нойманн в цепеллине. Это дорого. Роде, это накамерная пушка для интершума. Избирательность у них хреновая. А всякое китайское барахло даже обсуждать не хочется. Это не микрофоны. Это всё из опыта. Да, и пушки сенхов не предназначены для записи голоса в студии ) Это качественный бум для полевого применения

@bbdop

8 ай бұрын

Цель - понять между ними разницу.

Как понять, что человек смотрит только русскоязычные обзоры - он говорит родЭ

@bbdop

8 ай бұрын

Раньше говорил Роуд - быди претензии, теперь претензии к Роде) Кто-то мне как-то доказал, что правильно говорить Родэ, но само доказательство не помню. Сейчас полез уточнять - действительно правильно Роуд. В западных роликах не обращал внимания. А русскоязычные обзоры практически не смотрю.

@m.a.x_mission

7 ай бұрын

За произношение AKG (эй ки джи) поправляешь англоговорящих обзорщиков? )

Обзор без Косисечной-не обзор