@@user-lc1wn3qp9l а много раз брали Москву? А сколько раз там оставались по долгу? 😂😂😂
@user-lc1wn3qp9l
18 күн бұрын
@@ucnow871 Та много за Танну-Туву за Польшу брал за третий рейх естествинно
@Ninjapro-um4jx24 күн бұрын
Еслибы Пётр 3 не любил Пруссию история была бы интереснее
@theskilz9681
22 күн бұрын
Одно дело любить другое государство, другое ненавидеть свое... Пётр 3 преуспел в обоих случаях
@lesha.0m0
13 күн бұрын
Тогда бы он не вышел за Екатерину II Прусского происхождения
@user-ry9qk9is2d
10 күн бұрын
@@lesha.0m0 так он и не вышел за неë
@lesha.0m0
10 күн бұрын
@@user-ry9qk9is2d блин, в принципе логично
@greigis
4 күн бұрын
@@theskilz9681Пётр 3 преуспел в реформах, а вот катька да, Россию не любила
@sergeybla-bla-bla127523 күн бұрын
Пётр III, когда ему сказали, что он не может передать Россию в состав Прусии: 😢😢😢😢😢😢😢😢😢
@NASS.V121 күн бұрын
-Почему все путают нас с тобой? Состав мировых войн:я не знаю.. -НУ ЖЕ, СКАЖИ ЭТО Состав мировых войн:мы... Один человек? -именно.
@von-ef1tu8 күн бұрын
Я одна заметила что Автор постоянно говорит про Англию, хотя по большей части в те времена была Британская Империя
@Alalinyi_deboshir
8 күн бұрын
то есть тебя не смутило что на тот момент была Российская империя а не Россия?
@von-ef1tu
8 күн бұрын
@@Alalinyi_deboshir это могло использоваться как сокращение, не уходя далеко, я не против того чтобы Британскую Империю называли Британией, просто Англия это совсем другое государство, да и в случае о коем сказала я спутаны были к тому-же флаги
@mainmeasurement4388
2 күн бұрын
@@von-ef1tu- Англия - это совсем другое государство? С чего это вдруг? Англия - это главная часть и лидер Великобритании, бывшей когда-то Британской империей.
@von-ef1tu
Күн бұрын
@@mainmeasurement4388 вы сами сказали, это часть Соединённого Королевства в первую очередь, что ушло на второй план, а Британская Империя-это союз, работающий от лица всех трёх (в своё время двух и четырёх) стран, пусть и на деле всё решается в Лондоне, но делается от лица Британской Империи, поэтому это совсем другое государство, по крайней мере в этом случае, да и опять, флаги, это просто похоже на то что автор путает эти две страны, чем на то что ей удобнее говорить "Англия"
@uje2sjava
Күн бұрын
@@mainmeasurement4388, Великобритания состоит из Англии, Шотландии, Уэльса и северной Шотландии, следовательно Англия это абсолютно другое
@petrye109015 күн бұрын
О мировая - это Крымская война. Семилетняя - это минус первая мировая.
@makisaihara5811
7 күн бұрын
Тогда уже минус вторая, Наполеоновские забыли. И да, крымская разборка - просто маленькая колониальная вoйна
@Sushka-ti6gm
6 күн бұрын
Крымская война это довольно локальная война с минимумом задействованных сил. Серьезные военные действия были только на Балканах, в остальном вялотекущая возня. Семилетняя война гораздо больше подходит под нулевую мировую, там государства воевали буквально до последнего солдата.
@zolotayavataa
5 күн бұрын
Нет, крымская война реально локальная, англичане огребли на Камчатке и поняли, что лучший фронт только один может быть, в итоге Россия победила Турцию на западном побережье чёрного моря, а три империи захватили Крым и в итоге территориями обменялись
@FerdinandGamelin
2 күн бұрын
В Крымской войне по большей части воевали только в Крыму , в Валахии и в Закавказье Пару морских атак со стороны Балтики , белого моря , Камчатки и прочие приколы не считаются
@mainmeasurement4388
2 күн бұрын
С чего это Крымская война - это 0 мировая? Кто это придумал? Почему? Что прям весь мир тогда воевал против России?
Пікірлер: 31
Брали Берлин до того, как это стало мэйнстримом
@user-lc1wn3qp9l
23 күн бұрын
Я предпочитаю брать Москву
@illumey7884
22 күн бұрын
@@user-lc1wn3qp9l у каждого свои вкусы ))
@raysonproduction6164
20 күн бұрын
Пустой город не трудно взять@@user-lc1wn3qp9l
@ucnow871
18 күн бұрын
@@user-lc1wn3qp9l а много раз брали Москву? А сколько раз там оставались по долгу? 😂😂😂
@user-lc1wn3qp9l
18 күн бұрын
@@ucnow871 Та много за Танну-Туву за Польшу брал за третий рейх естествинно
Еслибы Пётр 3 не любил Пруссию история была бы интереснее
@theskilz9681
22 күн бұрын
Одно дело любить другое государство, другое ненавидеть свое... Пётр 3 преуспел в обоих случаях
@lesha.0m0
13 күн бұрын
Тогда бы он не вышел за Екатерину II Прусского происхождения
@user-ry9qk9is2d
10 күн бұрын
@@lesha.0m0 так он и не вышел за неë
@lesha.0m0
10 күн бұрын
@@user-ry9qk9is2d блин, в принципе логично
@greigis
4 күн бұрын
@@theskilz9681Пётр 3 преуспел в реформах, а вот катька да, Россию не любила
Пётр III, когда ему сказали, что он не может передать Россию в состав Прусии: 😢😢😢😢😢😢😢😢😢
-Почему все путают нас с тобой? Состав мировых войн:я не знаю.. -НУ ЖЕ, СКАЖИ ЭТО Состав мировых войн:мы... Один человек? -именно.
Я одна заметила что Автор постоянно говорит про Англию, хотя по большей части в те времена была Британская Империя
@Alalinyi_deboshir
8 күн бұрын
то есть тебя не смутило что на тот момент была Российская империя а не Россия?
@von-ef1tu
8 күн бұрын
@@Alalinyi_deboshir это могло использоваться как сокращение, не уходя далеко, я не против того чтобы Британскую Империю называли Британией, просто Англия это совсем другое государство, да и в случае о коем сказала я спутаны были к тому-же флаги
@mainmeasurement4388
2 күн бұрын
@@von-ef1tu- Англия - это совсем другое государство? С чего это вдруг? Англия - это главная часть и лидер Великобритании, бывшей когда-то Британской империей.
@von-ef1tu
Күн бұрын
@@mainmeasurement4388 вы сами сказали, это часть Соединённого Королевства в первую очередь, что ушло на второй план, а Британская Империя-это союз, работающий от лица всех трёх (в своё время двух и четырёх) стран, пусть и на деле всё решается в Лондоне, но делается от лица Британской Империи, поэтому это совсем другое государство, по крайней мере в этом случае, да и опять, флаги, это просто похоже на то что автор путает эти две страны, чем на то что ей удобнее говорить "Англия"
@uje2sjava
Күн бұрын
@@mainmeasurement4388, Великобритания состоит из Англии, Шотландии, Уэльса и северной Шотландии, следовательно Англия это абсолютно другое
О мировая - это Крымская война. Семилетняя - это минус первая мировая.
@makisaihara5811
7 күн бұрын
Тогда уже минус вторая, Наполеоновские забыли. И да, крымская разборка - просто маленькая колониальная вoйна
@Sushka-ti6gm
6 күн бұрын
Крымская война это довольно локальная война с минимумом задействованных сил. Серьезные военные действия были только на Балканах, в остальном вялотекущая возня. Семилетняя война гораздо больше подходит под нулевую мировую, там государства воевали буквально до последнего солдата.
@zolotayavataa
5 күн бұрын
Нет, крымская война реально локальная, англичане огребли на Камчатке и поняли, что лучший фронт только один может быть, в итоге Россия победила Турцию на западном побережье чёрного моря, а три империи захватили Крым и в итоге территориями обменялись
@FerdinandGamelin
2 күн бұрын
В Крымской войне по большей части воевали только в Крыму , в Валахии и в Закавказье Пару морских атак со стороны Балтики , белого моря , Камчатки и прочие приколы не считаются
@mainmeasurement4388
2 күн бұрын
С чего это Крымская война - это 0 мировая? Кто это придумал? Почему? Что прям весь мир тогда воевал против России?