Вот реально, спасибо за всю эту инфу... Теперь, все правильно сделали, никого не перебивали. Буду не раз это видео пересматривать!!!

Шикарная лекция!Доступно пончтно, кратко, эмоционально..Браво!

Всегда было удивительно (и нигде это не поясняется), как Кеплер, имея наблюдения Тихо Браге, смог УСМОТРЕТЬ, что планеты движутся по эллипсам. (Стоит увидеть траектории планет, приводимые в "Астрономическом календаре", чтобы изумиться такой прозорливости.) А позднее - как смогли измерить прецессию орбиты Меркурия, составляющую савершенно ничтожные "43 угловые секунды за столетие".

@qwerty-hc7od

5 ай бұрын

Как нигде?! )) Поищите книгу Климишина "Открытие Вселенной" - там довольно подробно описывается история развития научных представлений, в том числе там хватает страниц, посвященных тому, что сделал Кеплер, и как он пришёл к тем своим выводам.

@yuriydeynekin4532

5 ай бұрын

@@qwerty-hc7od Спасибо, поищу. А то до сих пор встречалась только констатация: вот-де, Кеплер обнаружил, что планеты движутся по эллипсам... И всякий, кто знаком с "Астрономическим календарём", где показаны траектории планет, не может не изумляться, как, глядя на эти загогулины, можно усмотреть эллипсы. Кстати, похожий вопрос о прецессии орбиты Меркурия, которая составляет, кажется, пару секунд в год. Неясно, как столь малую величину можно вообще усмотреть.

Что эмбриональная формология что ядра изображение универсал в энергитическом представлении валерия😮😊😊

Спасибо вам за ролик, очень познавательно

Гениально

Спасибо большое маэстро!!!

@expertodessa

10 ай бұрын

Скоро смонтирую интересный ролик с двумя людьми,ученым и астрономом, будет весело,не пропустите👍🔔

@miar-moscow

10 ай бұрын

@@expertodessa только умоляю вас. Звук получше. Смотрю ваши записи как новорожденый на мир)))!!!

@expertodessa

10 ай бұрын

@@miar-moscow звук будет ок

Имитация прямолинейного движения в пространстве составляет суть орбитального движения.

Было бы здорово, если вы в следующий выпуск подключили Андрея Линде По скайпу или зуму. Ему бы было интересно, полезно и приятно узнать из первоисточника про инфлатон, скалярное поле и Вам с Алексеем. А уж нам - просто слов нет. Это будет грандиозное событие.

Здравствуй. Рахмет за лекцию, интересно. Скорость света константа если производят измерения стационарные по отношению к ДГП - доминирующему гравитационному полю в других случаях, прямого практического подтверждение нет, но их и возможно выполнить.

Тела не падают с одинаковым ускорением, это приближение. Если кинуть Солнце на Землю, оно упадет с таким же ускорением, как ручка? Нет. Взрослые люди, а банальности не понимают. Правильная фраза - тела, массой которых можно пренебречь в сравнении с Земной, падают с одинаковым ускорением.

Звук микрофона ужасен,не в первый раз замечаю. Один из самых интересных лекторов,но слушать тяжело

Вот и не одинаково падают. Если учитывать вклад массы молотка и пера в ускорение. Да, разница предельно ничтожная. Но она есть. Если брать массы тел равного класса - например одна планета падает на другую - ускорение будет зависить от массы ОБЕИХ планет.

Где и когда лекция проходила? Спасибо

(27:30) - Нбютон об абсурдности дальнодействия. Любопытно, что когда-то давным-давно, когда я был в шестом классе и впервые услышал о дальнодействии, вернее, о его необъяснимости, оно вовсе не показалось мне чем-то чрезмерно удивительным. Видимо, сказались ещё недавние детские волшебные сказки, в которых все волшебства именно так и происходили - без всякого "промежуточного агента".

Падать возможно исключительно в пустое место, если место занято, то заняашего может вы толкнуть или пртдавить другой объект с более высокой плотностью, ибо в нём содержится большее количество атомов(материи), каждый из них падает в это место.

@prizrachek

7 ай бұрын

В какое место???

@user-kw5yg3rl1c

7 ай бұрын

@@prizrachek в более пустое локальное пространство. Семихатов эти мои мысли высказал в другом видео, вышедшей позже этого Там их трое, Сурдин, Дубынин и Семихатов. Более пустое место он в том видео называет "пространство с меньшей энергией". И он в этом своём утверждении ошибается. Почему это утверждение ложно? Много будете знать, предателем станете!

Земля и остальные планеты солнечной системы, падают на Солнце. Солнце, в свою очередь, тоже падает, уходя от планет.... Вопрос : - за несколько столетий наблюдений, удалось ли обнаружить увеличение скоростей падения?

@prizrachek

7 ай бұрын

Солнце уходит от центра Галактики.

Так я и не могу понять - чем отличается воздействие гравитации на массивные тела/частицы от воздействия на безмассовый свет. И в чем тогда безмассовость фотона себя проявляет? Гравитация его отклоняет; давление он создаёт…

@colder5465

Жыл бұрын

1. Ничем. 2. Длина пространственно-временного интервала (чудовищно косноязычно) для света нулевая. t²-x²=0 Такой вот нулевой вектор.

@user-tj3xm3lc5w

Жыл бұрын

Тов. Эйнштейн это очень ловко обошёл. Гравитация у него погнула пространство, а фотон (сам для себя) как летел прямо, так и летит. А для стороннего наблюдателя он отклонился.

@Unforgiven777777

Жыл бұрын

Фотон обладает энергией. А масса - одно из проявлений энергии. Е=мс^2 Следовательно, гравитация действует и на энергию, и энергия также создает гравитацию

@user-jy1vm1kj6b

Жыл бұрын

@@Unforgiven777777 откуда же у фотона не нулевая энергия, если его m=0? Но вопрос не в том. Вопрос: отличаются ли уравнения движения и вообще свойства безмассового фотона от св-в массивных частиц? А именно - в движении. Ведь стоячего фотона не существует. Кажется с этого мысленного эксперимента начал Энштейн свою ОТО.

@Unforgiven777777

Жыл бұрын

@@user-jy1vm1kj6b Энергия фотона = h*[частота] Мы в элементарное будем скатываться? Фотон - квант колебаний электромагнитного поля

Все падает, летит в тар-та-ра-ры!

Молоток и перо и на луне. Где-то я видел фокус за 10 баксов со свинцовым пером неотличимым от настоящего.

Лекция, то может быть и шикарна, но нет объяснения механизму притяжения, пусть тело сообщает пространству как искривится, но что конкретно тащит другое тело к более массивному не сказано. Поле , которое знает распределение масс во Вселенной и является всепроникающим. Гравитоны? Но что тогда со скоростью обмена информацией о координатах между тел? У Ньютона в формуле отсутствует время, может по этому у нас мгновенное поле?

Мир состоит из материи и вакуума, где есть одно, там непременно будет другое. Теория Всего такая: Все процессы во Вселенной есть взаимодействия между Материей и Вакуумом. Способность атомов взаимодействовать есть способность материи атома А взаимодействовать с вакуумом атома Б, и способность вакуума атома А взаимодействовать с материей атома Б.

шарит ,мужик

Гравитация это давление идеального вакуума управляемое энергией физического вакуума. Например, земля облучается солнцем с одной стороны. Энергия облучения уменьшает давление идеального вакуума, сжимающего планету равномерно со всех сторон, на облучаемой стороне. В результате образуется сила притяжения к солнцу. Это и приводит к падению земли на солнце. Планеты тоже обладают излучением температуры. Это вызывает и гравитационное взаимодействие между планетами. Далее, поскольку свет солнца это электрическая волна, то каждый её импульс при встрече с материей вызывает гравитационную составляющую силу направленную под прямым углом к электрической составляющей. И эта сила приложенная к облучаемой стороне земли вызывает, как вращение планеты вокруг своей оси так и движение по орбите.

@oleqjavrujan2580

2 ай бұрын

Для детей даже чушь.

@GogaSarach-qn4ey

2 ай бұрын

@@oleqjavrujan2580 Зато у Эйнштейна и Ньютона чушь для учёных.

почему луна удаляется от земли на 3,6 см в год?

Падение всегда в градиентах взаимодействий, в градиентах полей. Гравитация объектна, с определённым знаком градиента поля, поэтому не может быть антигравитации

@alexanderskusnov5119

Жыл бұрын

Раз тёмная энергия ускоряет расширение, то это может быть антигравитацией.

@-dinn-

Жыл бұрын

@@alexanderskusnov5119 ?????? а что вы назовёте антигравитацией? ракетный двигатель тоже антигравитация? подпрыгнул тоже антигравитация? антигравитацией может быть названо поле аналогичное гравитационному но действующее противоположно

@britov

Жыл бұрын

Если представить, что мы каким-то образом смогли экранировать (т.е. значительно снизить, допустим, до околонулевых значений) положительную гравитацию Земли, но при этом не экранировали положительную гравитацию Луны - Луна будет нас притягивать и мы устремимся к ней. Чем это не антигравитация?

@-dinn-

Жыл бұрын

@@britov а при чём здесь антигравитация? две гравитации разного направления

Всё всплывает,а не падает.

9 месяцев назад эта лекция была опубликована в архэ. Тут жалкая копия

@zed007

Жыл бұрын

Ворованая

Падает откуда?

Как в 23 году можно изловчиться и сделать такое поганое качество ?

Хватит падение ньютоона с ускорением мести ПРИТЯГИВАЕТСЯ ВСЕ НАЧИНАЯ С ПРОТОНА (ВОДОРОДА) С КОЭФФИЦЕНТОМ ПИ ПОГЛОЩАЕТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ГЕНЕРИРЕТ КВАНТ😊

Просто по названию "куда все падает" докладываю . ПОНЯТИЙНЫЙ АНГЛОСАКСОНСКИЙ АППАРАТ -ЗАБЛУД ИХ НАУК. ЗАПОМНИ МИР ДУАЛЕН В СИММЕТРИИ ЗОЛОТОЙ С КОЭФФИЦИЕНТОМ ЧИСЛА ПИ -ПОГЛОЩЕЕИЯ С ГЕНЕРАЦИЕЙ, ГДЕ ГРАВИТАЦИЯ РАЗНИЦА МЕЖНИМИ😮😊😂😂😂😂😂😂😂

Самый длинный путь по воде - из Карачи через пролив Дрейка в Петропавловск-Камчатский)

Странный вопрос - "Куда все падает" - ВНИЗ, очевидно же!

@prizrachek

7 ай бұрын

А где в космосе низ?

вот же хороший оригинал из Центра Архэ kzread.info/dash/bejne/fGSprM9qYbSqeKg.html

@vitalylesindorf640

6 ай бұрын

Спасибо 🙏

мне казалось,углём солнышко,топится,не?

@user-tj3xm3lc5w

Жыл бұрын

Не. Дровами, по старинке.

Что же за убогое качество... что звука, что картинки...

@MyNdl

Жыл бұрын

Тут слушают не качество звука, а смысл.

@user-bj8mu5vw3t

Жыл бұрын

@@MyNdl И чё много смысла ты услышал? Подобный смысл нужно подавать качественным звуком, а ты слушай в ведре, смысл вылавливай.

@BigVeterIvanV

Жыл бұрын

Подключись к нормальной сети и переключи на HD

@expertodessa

Жыл бұрын

Ну уж не знаю, Вы что, лекции в 8к хотите смотреть? Может звук немного перегружен, но картинка как минимум для компа не плохая, не выдумывайте.Может в кинотеатре конечно, не так хорошо смотрится, но в "бесплатном" Ютубе бывает и хуже.Ну и да, попробуйте переключить качество на устройстве 👍 Спасибо кстати за просмотр и реакцию, это помогает мне понять,что, сделать лучше, в последующих роликах.

@user-bj8mu5vw3t

Жыл бұрын

@@expertodessa Нет, я хочу чтобы просто было нормально слышно и видно, если конечно там есть на что посмотреть. Чё мелочиться, давай тогда 144р и звук сделаем с записи дореволюционного граммофона, главное тут как говорят смысл, который нужно улавливать с искажённом звуке.

Падение свободным не может быть, падать возможно только в пустоту, а чтобы упасть туда, должно быть то, что тебя выталкивает с того места, где находишься.

Падает наука и подъёма, что то не видится. Философию необходимо поднимать, без неё падение будет продолжаться. Запад не поможет.

"В мире кривого не всегда ясно что является прямым"

@vitalylesindorf640

6 ай бұрын

Луч света.

@75Kote

5 ай бұрын

@@vitalylesindorf640 я не физик, но точно не луч света.

@vitalylesindorf640

5 ай бұрын

А что?@@75Kote

Вы правдо считаете, что гравитационная энергия бесконечна?

@britov

Жыл бұрын

Энергия в принципе бесконечна. Она из Вселенной никуда не исчезает, только преобразовывается.

@Voitech4

Жыл бұрын

Какая же энергия преобразуется в гравитационную?!

@optimlab8654

Жыл бұрын

@@Voitech4 Энергия в физике - это мера взаимодействия материи. В современном учении частица приобретает массу и переносит инфу о нем через так называемое поле Хиггса. В момент приобретения массы меняется вектор пространства во времени и движущееся тело меняет свою траекторию относительно наблюдателя. Так как для наблюдателя не очевидно как меняется пространство во времени, то ему кажется что спутники движутся по окружности, но с точки зрения теории относительности тело движется по прямой в пространстве. А сама гравитация является как бы иллюзией.

@optimlab8654

Жыл бұрын

Вы изначально неправильно сформулировали вопрос. Нет никакой гравитационной энергии. Масса вещества искривляет пространство и информация об искривлении передается со скоростью света.

@Voitech4

Жыл бұрын

@@optimlab8654 а что такое пространство, что в нем искривляется то? А про энергию все верно - гравитационное поле постоянно совершает работу сжимая те же звезды, звезда ядерной энергией синтеза милиарды лет противостоит ему, проигрывает и погибает, а поле продолжает совершать работу притягивая все вокруг, логичный вопрос откуда вся эта бесконечная энергия? Допустим вы считаете, что никакой работы не совешается и энергия не тратится - меняется вектор движения, тогда вопрос куда делась вся энергия противостоящая силе притяжения?!

Звук отвратительный.

Вы все врете. В центре звёзды гравитационный потенциал равен нулю. Я считал. Невесомость. Не могут там протоны давиться так, чтобы до посинения преодолевать кулоновское отталкивание. Нет причины для давления.

нету,способа,по счастью,пойду на Землю

протыкать не льзя

Странно но мозг не понимает термин падает) Ведь падает это сверху вниз а откуда в космосе верх и низ😳 кто это определил? Если в космосе есть стороны то бесконечности нет😮

Обо всём лишь бы за лож платили денежки.

ээ,мм

Айяйяй! Нехорошо чужие лекции тырить 😅 Вот оригинал лекции с хорошим звуком: kzread.info/dash/bejne/fI57j9abhMiTZNo.html

Вообще-то чёрная дыра это тяжёлая звезда, т.е. тело.

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

Утверждают, что нет. Не тело.

@user-tj3xm3lc5w

Жыл бұрын

@@dronkozkov5804 Именно что... Говорят, что там "у ей внутре" только масса сама по себе, без вещества. Как-то это непонятно. Ну не может такого быть. Пусть там чрезвычайно плотное, но всё же вещество. Почему астрофизики не хотят это хотя бы допустить?

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

@@user-tj3xm3lc5w потому что математические модели, наверное.

Почему не пообщаетесь, через И. Подзорову, с неземными физиками. Не мне же, инженеру-механику, зтим заниматься.

Поширюєте лекції російських фізиків...

он жэ ахинею несьот? не? у ниво два рядом стоящие предложэния несвязаны никак.

Алексей Михайлович, вы так и не сказали, куда может упасть объект при падении! Вопрос вам, Алексей Михайлович, вы можете сесть на стул, на котором сидит ваш кот? Сесть возможно только на пустой стул, а падать возможно только в пустое место. ВСЁ ПАДАЕТ В ПУСТОТУ, ЧАЩЕ ВСЕГО В БОЛЕЕ ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО, ИБО АБСОЛЮТНОЙ ПУСТОТЫ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Всё законы вселенной основаны на данном факте: материя может упасть только и только в пустоту. Сразу возникает вопрос: какая же Пустота в материальном объекте, например в планете Земля. Ведь на Земле всё падает на неё, и где же Пустота в Земле? В атоме есть Пустота? Есть. Вот в эту пустоту и устремляется любой материальный земной объект. Между атомами объектов имеется Пустота? Имеется. Вот и туда стремиться попасть земной материальный объект. Изменение объёмов данных пустот приводит к усилению силы падения или ослабление силы падения объекта в них. А как изменять объём данных пустот? Я ответ на этот вопрос знаю, и много кто знает, но они несколько по иному понимают то, что знают. Итог: материя падает в пустоту, какая Пустота более пуста, туда и стремится материя. Нобелевскую согласиться получить или Путин лучшую премию сообразил?

@user-tj3xm3lc5w

Жыл бұрын

Согнать кота! Расселси панимаешь. Не получается. В космосе пустота гораздо пустее чем в массивном объекте. Оттуда всех котов повыгоняли.

@user-kw5yg3rl1c

Жыл бұрын

@@user-tj3xm3lc5w та Пустота, которая имеется в материальном объекте, более пуста, чем Пустота в Космосе. Более пуста - это тот факт, что Пустота в объекте содержит меньше материальных частиц, чем Пустота в Космосе. Если Пустота полностью пуста, то эта Пустота не видна, хотя соответствующими устройствами её обнаружить возможно. Полностью пустая Пустота не является Пространством, её нет для регистратора, способного регистрировать частицы материи.

Вот врёт, и с таким энтузиазмом и с таким пафосом, что сам на себя не налюбуется. В пространстве ничего никуда не падает, там, материя находится в непрерывном движении, поскольку движение- форма существования материи. И там ещё, некуда падать, в пространстве нет ни верха, ни низа.

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

И какие преимущества у вашей теории?

Куда падает? - разумеется, вниз. Даже если улетает в небеса, то встаньте на уши, и тогда будет падать в небеса. Но здесь придется разбираться, кто вы - доктор психиатрии или доктор физики? В отличие от Галилея-физика, твердо стоявшего на земле, которая для него неоспоримо была низом, вы, улетев в космос, в прострации не можете выбрать из ничего низ и верх. Да, при Галилее законов динамики еще не было, тем не менее он выяснил, что разные шары падают на землю одинаково. И если бы дожил до Ньютона, то несомненно опротестовал его законы. Действительно, если масса m - это мера инерции, а инерция - это способность физ.тела сопротивляться изменению скорости, то лежа на весах в состоянии покоя m = 0 и P = mg = 0. То же самое будет в опыте с падающим телом внутри падающего самолета, т.е. внутри самолета то же P = 0 и на сопротивление воздуха не сослаться. Казалось бы, как так, если тело падает с ускорением g, значит, должна проявиться инерция-масса и быть вес P. А если P = 0, причем, для любых тел, то не исполняются или 2з или з.гравитации. И да, с 2з. что-то не так. Если, например, кол-во в-ва V пули лежит на столе, то её m = 0. А если ей придать скорость выстрелом, то m много увеличится, но при неизменном V, т.е. масса не тождественна кол-ву в-ва. В з.гравитации, который сэр Ньютон трактовал всемирным взаимодействием тел, тоже нестыковки. Действительно, всемирное взаимодействие предполагает наличие мировой массы, с которым должны взаимодействовать все тела в мире. Т.е. в каждой точке мирового пространства должен быть его градиент, обуславливающий вес всех тел, направленные к нему силы. Но на деле уже в двух сотнях км от Земли все тела в невесомости, причем, при наличии много мощного гравитатора - Солнца. Тогда можно допустить, что тела как-то тяготеют друг к другу, а о мировом тяготении речи быть не может. Но и гравитационное взаимодействие тел сомнительно. И да, если по формуле Ньютона посчитать силы гравитационного взаимодействия с Землей тел с разными массами, то они должны быть разными, значит, по 2з. должны падать с разными ускорениями. Но на Земле g одна на все тела, которые, как выяснил Галилей, падают одинаково независимо от их масс. Тогда это вовсе не взаимодействие-падение тел, а движение в едином потоке чего-то. Понятно, в те времена ни Галилей, ни Ньютон об этом потоке не догадывались, но сегодня мы можем предполагать гипотетический эфир. Тогда ГРАВИТАЦИЯ - это непрерывный процесс потребления телами окружающего эфира. А из этого возникает непротиворечивая картина мироустройства.

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

Тела падают одинаково не независимо от их масс. Нигде этого не утверждалось.

@user-ux6re6ku8c

Жыл бұрын

@@dronkozkov5804 А утверждать это нет необходимости. Вспомни F = mg. Если взять, как Галилей, два чугунных шара с m1 = 1 кг и m2 = 2 кг, то на них будет действовать одна и та же F земли. Сл-но, они должны падать с а1 и а2, т.е. у них время падения должно быть разным. Но на деле они падают за одно время, т.е. g1 = g2 = const для всех тел. Вряд ли 2зН лажовый. Но тогда получается что земля взаимодействует не с шарами, а с чем-то другим. Подумай, с чем?

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

@@user-ux6re6ku8c на самом деле они падают с разным ускорением, но эта разница настолько ничтожна, насколько ничтожно гравитационное притяжение 1 го килограмма чугуна и приборно её зафиксировать невероятно сложно. Практически невозможно. Гравитация самое слабое из взаимодействий.

@user-ux6re6ku8c

Жыл бұрын

@@dronkozkov5804 Ни хрена себе слабое! Ну, тогда спрыгни с 9-го этажа - если не развалишься всмятку то слабо тебе не покажется. Гравитация притягивает тела хоть в 1 г, хоть 1000 тн. А если разницу ускорения приборно зафиксировать нельзя, то с чего ты взял, что она есть? Ты такой же болтун, как и попы, мол, душа настолько легкая что аж невесомая, но она есть.

Как уже надоело слушать разные гипотезы в которых обязательно присутствует никем не доказанная гравитация. Весь гелиоцентризм на ней построили)) Вы сперва докажите, что Земля вообще движется!!!)))))))))

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

Что есть движение?

@My-Mad-World

Жыл бұрын

@@dronkozkov5804 Докажите, что она не статична. Предоставьте неопровержимые доказательства. Только не для меня, мне вообще на это наплевать))

@My-Mad-World

Жыл бұрын

@@dronkozkov5804 Я подобные гипотезы вообще не слушаю, мозг и так забит таким огромным количеством мусора, что ещё добавлять туда что-то места нет) Я видел, как несколько человек, подобных автору этого канала, доказали изгиб океанов лазерным лучом, представляешь?)) Нет? Ты многое потерял)) Они говорили кучу "умных" слов, употребляли разные термины и всех убеждали, что луч от лазера загибается и Земля сферична. Эксперимент был прост. Они на лодки отплыли от берега на 5км и светили лазером и каким-то образом пришли к выводу, что лазерный луч изогнулся, доказав изгиб водной глади. Вот так вот, понял))) Видео когда-то было на канале National Geographic)) Думаю, его удалил с Ютуб, но в И-нете наверное он ещё есть. Посмотри, заполни пробел в знаниях))))

@dronkozkov5804

Жыл бұрын

@@My-Mad-World см. выше. Жду.

@My-Mad-World

Жыл бұрын

@@dronkozkov5804 Чего ты ждешь?

Алексей Михайлович, ну не частите так!!! Воспринимать же трудно.

никуда😂 атомы расширяются постоянно и с колоссальной скоростью просто, давят друг на друга и происходит "время" и гравитация😮😂 и пространство от этого эффекта какбэ стремится сблизиться вблизи масс и наоборот расширяется быстрее вдали от масс, атомов. какбэ😅

Уважаемый. Современное образование страдает некоторыми заблуждениями о мире. Это не вина образования. А беда. Долгое время. Игнорировали. Как на западе. Так и в СССР. Великое наследие Дэвида Юма и Эммануила Канта. В результате образовался пробел в системе образования. Великий Кант первым указал. Что Разум заблуждается. Эммануил Кант определил. Это заблуждение. Как трансцендентальный параллогизм Разума. Разум подмняет Действительность в Настоящем. На Реальность в голове как Иллюзия Разума в Небытии. Бытие. Для Разума принципиально не доступно. Из за его мгновенности. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Разум изучает только придуманный Разумом ложный Мир. В котором Разум придумывает Пространство и Время. Как априорные формы представления внутреннего мира и внешнего мира. Это четырех мерная Модель Мира. В странном Миге Настоящего который ноль секунд в пределе, но не ноль секунд. В голове как Иллюзия Разума. Или миф. Как Небытие. В результате Разум придумывает для предметов различные размеры. В зависимости от расстояния до предметов. На основе опыта. Полученного Разумом с рождения человека. Это никого не удивляет. К заблуждению Разума. Можно отнести. Доплеровский эффект. Интерференцию и дифракцию. Преобразования Лоренца. И так далее по списку. Нет в Настоящем измения длины предметов. Время не замедляется. Есть только длительность и смещение по Канту.