0:44 - про секс, смерть, суицид 2:40 - как рассказывать ребенку о половых органах 04:15 - «с детьми надо говорить о сексе с детства» 05:48 - про согласие 07:44 - правильно ли говорить «иди поцелуй бабушку»? 09:08 - «сейчас мы поговорим с тобой о сексе» 14:34 - когда можно начинать заниматься сексом? 15:38 - секс и любовь связаны? 18:30 - что почитать родителям? 20:42 - про родительские страхи 24:05 - про положительное влияние секспросвета 26:19 - кто такие подростки с точки зрения секспросвета 27:22 - про вред порно 30:42 - портит ли порно жизнь взрослым людям

Как возможна такая опечатка у вас в видео -"оборт"?

У меня возникло ощущение, что вы, Света, задаёте вопросы, как будто ждёте четких инструкций, что, как, во сколько лет начинать, как будто вот ребёночку исполнилось 4 и вот звоночек, ага пора поговорить. А чётких инструкций в воспитании детей нет и не может быть.

@user-pk2op9ht8g

4 жыл бұрын

Она задаёт вопросы, которые задаёт средний статистический человек. Плюс конкретика никогда не помешает. Дети как ни крути проходят этапы созревания в определённые временные отрезки

странно, что сексолог оперирует термином "член", применимым, скорее, к Политбюро слово "пенис" куда уместнее

@hellparad

4 жыл бұрын

В Вас говорит стыд)

Все было хорошо буквально до последней минуты, где эксперт говорит по сути: "я бы запретила порно, которое мне не нравится". Такая позиция выдает человека, ищущего самых примитивных путей, готовых запретить плохую погоду и пару неудобных законов физики. Опыт многочисленных сухих законов видимо ничему не учит. Но если по конкретике, допустим мы "запретили" "плохое" порно, сразу куча вопросов: - а судьи кто? Кто будет определять плохость порно? - запрещать будем только для детей, или эксперты порешают за все человечество? - как механически будете реализовывать запрет? - как будете принуждать и контролировать его исполнение? - кого и как будете наказывать за его нарушение? - какова будет общая эффективность исполнения? (опять вспоминаем сухие законы) Всю дорогу дискуссия шла в ключе «с детьми надо говорить о сексе с детства», а под конец опять откатились на построение левиафана, к которому прибегают те горе-родители, что не хотят говорить о сексе с ребенком и просят государство решить эту проблему за них.

@user-gb5pq3gh2y

4 жыл бұрын

Спасибо за комментарий! Всё же, эксперт говорил не о том, что порно - это плохо, а плох его вид. В ключе того, что оно нереалистично. И когда люди смотрят картинку, они к ней стремятся будучи неподготовленными) Аналогия с сухим законом хороша!

@user-pk2op9ht8g

4 жыл бұрын

Стоит отметить, что есть статистика по которой во время сухих законов снижается уровень насилия и количество убийств. Я не сторонник сухого закона, но стоит обратить на это внимание.

Эксперт не тенят вообще 👎 хоть ведущая ее и пыталась направить

А есть дети у этого сексолога и сколько?

@yelenavoronova

Жыл бұрын

А нужно хирургу быть прооперированым, чтобы оперировать самому?

@user-vrn1983

Жыл бұрын

@@yelenavoronova на свои кишки смотреть и детей своих вырастить-не одно и тоже.

@CandyMoonLady

Жыл бұрын

@@yelenavoronova хирурги учатся десять лет почти, чтобы не навредить)

Я считаю чем позже ребенок обо всем узнает,тем больше вероятность,чтоб у ребенка появился интерес.Но к сожалению в наше время появился у детей интернет и только из за этого факта нужно опередить интернет и рассказать о самом важном,сохранить девочке свою невинность до свадьбы.Считаю Самый важный пример,это жизнь мамы.Если мыть жила правильно ✅ это 50 % вырастить дочь правильной 👍

Про порно сексолог начала заикаться.

Сотрете, думаю. Но оставлю тут: Я очень люблю ваш фонд, вы огромные молодцы, но данная тема однобоко и извращенно подается, благодаря вот таким вот экспертам. Очень хочется взять в кавычки. Вся передача исключительно про средства предохранения от ЗППП в аптечных киосках. Кто назначил Татьяну экспертом? На основании какого опыта? Какими идеалами живет этот человек? Она искажает смысл близости и уводит детей от истины, откуда же она знает как правильно? Все мнение Татьяны основано на позиции слабого взрослого, не имеющего константы, фундаментальных знаний о человеке, как о душе, облаченной в тело и тем самым не имеет границ допустимого в поведении. Ни одного слова про умение воздерживаться при первых же проявлениях возбуждения, про понимание своей ценности и понимания , что тело человека- это храм Духа Божия. Получается, что сам человек- животное, которое целью существования ставит получение удовольствия. А секс -чисто физический акт, сроди дефекации. Только Любовь и верность одному, близкому и родному человеку, разделение ответственности за отношения, за последствия близости, создание семьи, где есть дети, где есть уверенность в партнере испокон веков были ценностями человечества. Потому что важны отношения, основанные на Любви и Верности, а не на презервативах. Абсолютно провальный эксперт. В каком мире она живет? Идеальный мир по чьим соображениям? Материалист и только. Дети в 4 года узнают, что у них есть рука, нога? Вы серьезно? С измальства говорят ручка, ножка, попа, грудь, пусть пися, но в 1, 2 годика это нормально, чуть позже скажут более взрослым языком. И тогда же говорят о различиях между девочкой и мальчиком. Секс просвещение в представлении Татьяны идет в разрез с естеством человека и его развитием. Никакой духовности в словах Татьяны нет, человек- это тело и только. А стыд сопутствует разговору о сексе, потому что есть интимность, существует сакральность близости, интимное пространство защищается не только с т.з. насилия, но и сохранения здорового ума, души и восприятия себя, как целого , а не потрепанного в поисках удовольствия. Разврат же - это как раз искажение и извращение смысла о близости в сторону акта. Выворачивание наизнанку того, что есть между двумя людьми. Зачем нужно вселять такие ложные представления об отношениях у молодежи? Факт, что дети у таких родителей предоставлены сами себе и поэтому родители потеряли всякий авторитет и детей воспитывает сеть, где есть порно, любые извращения и умерщствление Духа- не должен восприниматься на ура. Это нужно осуждать и детьми нужно заниматься, их нужно развивать с т.з. всестороннего развития, а не только утоления инстинктов.

@user-gb5pq3gh2y

4 жыл бұрын

Спасибо за комментарий! Мы позвали Татьяну, чтобы рассказать о физиологической составляющей секспросвещения, а вот про дух и интимность будет в следующих выпусках!)

@CandyMoonLady

4 жыл бұрын

@@user-gb5pq3gh2y мне бы лично очень хотелось, чтобы данный вопрос рассматривался в общем контексте, а не урывками. Разве человека можно разделить по четким границам? Нет. В любом случае, спасиБо, что даете возможность услышать все мнения, каждый сам выбирает, что для него основополагающие. Будем ждать другие передачи.

@user-pk2op9ht8g

4 жыл бұрын

Почему вы считаете, что материалистическое отношение к миру не имеет права на существование? Во всех областях науки сегодня доминирует именно материалистический подход. Церковь на законодательном уровне отделена от государства и образования. Вы имеете право обучать ваших детей духовности и сами развиваться в этом направлении, но осуждать тех, кто занимается просветительской деятельностью без рассмотрения духовного аспекта вы не в праве. Если исходить из вашей мысли о том, что человек цельное существо, которое не может обходиться в вопросе сексуальности без темы духовного, то человек также не может любые другие вопросы без духовного аспекта рассматривать. В таком случае, в школах следует преподавать духовную математику, духовную биологию, духовную физику, и так далее. Ваше право организовать подобное образование, но не ваше право осуждать тех, кому это чуждо.

@CandyMoonLady

4 жыл бұрын

@@user-pk2op9ht8g во всех областях науки доминирует мат-ий подход именно потому, что Церковь отделили от государства и образования люди, вселившие в сознание человека идею, что Бога нет. И к чему это привело? Я имею право воспитывать своих детей , согласна. А можно иметь право говорить о Боге, о душе, о человеке? Или нет? Или кого спросить? На законодательном уровне защищены права людей, предпочитающих не верить, более того, права этого эсперта тоже защищены, а право эксперта с иным мнением есть? Почему вы считаете, что нельзя сказать тоже самое в обратную сторону? Потому что "на законодательном уровне...."? А завтра к власти придет кто-то из очень религиозных правителей и поменяет закон и что? Так и будет продолжаться? Есть константа? Или все можно, главное по закону, написанному людьми и способному измениться за пару лет с ног на голову? Сегодня одно законно,завтра иное. Гибко прогибаться не всегда полезно. Иногда нужно и держаться точки опоры.

@user-qq7rx1yx5r

4 жыл бұрын

@@CandyMoonLady Всё,вами сказанное,очень отдаёт фанатизмом...Любая крайность-ни есть хорошо😉