Was wolltest du schon immer von uns wissen? Stell uns gern weitere Fragen als einzelnen Kommentar. Mehr über unsere EU-Kandidaten erfährst du unter www.pdh.eu/gremien/eu-kandidaten/

@oXogon80

2 ай бұрын

Seid Ihr gegen die über fünfzigjährige völkerrechtswidrige, brutale und mörderische Besatzung der Palästinenser-Gebiete durch Israel? Seid Ihr gegen die Kriegsverbrechen [siehe z.Bsp. NY Times VISUAL INVESTIGATION vom 21.12.2023], Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht, sowie Verstöße gegen die Völkermordkonvention [IGH 26. Januar 2024] durch Israel im Gazastreifen? Falls nein: Wie passt es zu universellem Humanismus humanistische Prinzipien wie das Völkerrecht Menschen nur nach ihrer Ethnie zuzuteilen?

Leute, ich kann wirklich alles unterschreiben was ihr hier zu sagen habt. Beim Wahl-O-Mat kommt ihr regelmäßig auf Platz 1 mit Volt auf Platz 2 raus. Ihr seid genau das, was ich mir von der Parteienlandschaft immer gewünscht habe. Und trotzdem traue ich nicht nicht wirklich euch bei der Europawahl zu wählen. Bei der letzten Wahl habe ich Volt gewählt (man ist ja Europäer) und die haben mit ach und Krach einen Sitz bekommen… wie sehr ihr eure Chancen im vergleich dazu? Bitte seid ehrlich 😬

@TheRunRanger

3 ай бұрын

Ich persönlich bin dieses Mal relativ optimistisch. PdH hat sich seit der letzten EU Wahl nochmals verbessert. Ob es PdH dieses mal schafft ist natürlich ungewiss. Aber als Gedanke, dass deine Stimme bei einer anderen Partei einen Platz ausmacht ist sehr unwahrscheinlich. Da kann man auch gleich PdH wählen😊

@Oxyleya

3 ай бұрын

Im Hinblick auf den essentiellen aber kleinen Teil an Macht den man mit dem Ausfüllen eines einzelnen Wahlzettels besitzt kommt mir der Spielraum für "Strategie" bei der Entscheidung recht klein vor. Psychisch fühle ich mich allemal besser damit eine Partei zu wählen die mich auch vertritt.

@UL1999

2 ай бұрын

DEINE Stimme soll DICH repräsentieren. Wähle die Partei, die du inhaltlich am besten findest.

@crumboy9550

2 ай бұрын

Wähle die Partei die dich am besten repräsentiert egal wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist das sie einen Sitz bekommt! Jede Partei fängt mal an😊

@1aboPLZ

Ай бұрын

Dann soltest du doch GERADE weil es knapp und ungewiss ist damals Volt bzw jetzt PdH wählen... Wenn sie ins EU Parlament kommen bekommen sie auch staatliche Finanzierung

Schön, mehr Gesichter zu sehen!

Ich glaube an euch, ihr habt wertvolle Alleinstellungsmerkmale. Ich hoffe, ihr schafft es euch noch stärker zu profilieren, so dass ihr in den Augen der Bürger nicht mehr nur eine x-beliebige linksliberale, junge Kleinpartei seid, sondern die rationale, schlagkräftige Gegenoffensive zum Populismus. Ich fände es in Hinblick darauf auch spannend und wertvoll, wenn ihr euch stärker zu großen polarisierenden Themen wie zB Migration positioniert - natürlich trotzdem sachlich nüchtern. Aber ist natürlich riskant dann Leute abzuschrecken.

@Parteiderhumanisten

3 ай бұрын

Wir wollen keinen Halt vor größeren polarisierenden Themen machen. So haben wir bsw dem Thema Migration und Integration in unserem Europawahlprogramm ein eigenes Kapitel gewidmet: www.pdh.eu/wahlprogramm-europawahl-2024/

Ich hab volt gewählt weil ich die PdH als zu klein angesehen habe, finede aber das ihr eigentlich für mich die beste Partei seid!

Super Video! Beim Thema "Vergleich mit FDP" hätte man noch ein paar harte Fakten ballern können, die jedem klar machen, dass die PdH keine FDP 2.0 ist: Zum Beispiel Erhöhung des Spitzensteuersatzes, die bei der PdH im Parteiprogramm steht.

@zahnpastacremetube

3 ай бұрын

... mich würde auch interessieren: Wie sozial ist die PdH? Also Thema Chancengleichheit, Potenzialförderung, Gesundheitsystem, Bildungssystem und -zugänglichkeit? Wie hilft sie den Schwächsten? Kinder, Arbeitslose, Kranke, Arme?

@Parteiderhumanisten

3 ай бұрын

Als Humanisten ist uns Chancengleichheit und ein gutes Bildungssystem natürlich extrem wichtig! Wir fordern grundlegende Reformen und eine Ermöglichung von Bildung auch für Erwachsene. Lies dazu hier mehr: www.pdh.eu/programmatik/bildung/ Auch das Gesundheitssystem wollen wir reformieren. So sollen z.B. die privaten Krankenkassen mit den gesetzlichen verschmolzen werden, um eine gute gesundheitliche Versorgung für alle und nicht nur für wohl situierte Menschen zu ermöglichen. Lies dazu hier mehr: www.pdh.eu/programmatik/gesundheit-medizin/ Den schwächsten Bürgern wollen wir mit einem Grundeinkommen entgegen kommen. Damit soll ein jeder Bürger seine Grundbedürfnisse bezahlen können. Lies dazu hier mehr: www.pdh.eu/programmatik/bedingungsloses-grundeinkommen/

@aheendwhz1

3 ай бұрын

@@Parteiderhumanisten Auch das mit der Krankenkasse ist so ein harter Fakt, der die "FDP 2.0" direkt widerlegt ;)

@zahnpastacremetube

3 ай бұрын

@@Parteiderhumanisten Danke für die Antwort! 🙂 Klingt gut!

Sehr schönes Video! Toll auf die Fragen eingegangen! Ich feiere uns :-)

Hi, ihr seit ja ähnlich wie Volt sehr Europa-freundlich und wollt auch die Europa-Republik. 1. Wie steht ihr dazu, noch mehr Rechte und Kompetenzen an die EU zu übertragen obwohl seit Jahren Probleme in Sachen mangelnder Transparenz, zu schwaches EU-Parlament und zu wenig Bürgereinfluss bekannt sind und meist eher verschleppt werden? Würdet ihr Fortschritte in besagten Bereichen fordern, ehe ihr weitere Kompetenzen abgebt oder nicht? 2. Wie steht ihr zum Thema Migration und kulturelle Spannungen durch Einflüsse wie dem politischen Islam, politische Maulwürfe wie Erdogans Ditib oder Ähnlichen? Wie wollt ihr die steigende Kriminalität im Kontext der Zuwanderung bekämpfen?

@emperorsascharoni9577

Ай бұрын

Ist alles im Wahlprogramm was es auch als Audio gibt. Einwanderer die das Gesetz brechen sollen beibehielten oder schweren Verbrechen abgeschoben werden oder falls dies nicht machbar nach recht des jeweiligen Landes bestraft werden.

Tolles Video von einer tollen Partei. Bitte mehr davon.

Gut. Als Volt-Fan kann ich sagen, dass ich es gerade gut finde, dass Volt nicht den technokratischen Ansatz, sondern eine starke aktive Demokratie mit "best-practise" Ansatz fördert.

Wie steht ihr eigentlich zum Canabisgesetz? (Gutes Video)

@Parteiderhumanisten

3 ай бұрын

Die Cannabis-Legalisierung halten wir insgesamt für einen wichtigen Schritt. Wir hätten uns allerdings eine besser Ausgestaltung gewünscht. Mehr dazu erfährst du in diesem Post: kzread.infoUgkxIn6MJHKAmVAEbX3i-SoylQWk6d1nBnzo Zudem sehen wir das Verbot weiterer Drogen kritisch. Denn: Verbote verhindern den Konsum nicht - sie machen ihn nur illegal und unsicher. Stattdessen werden Bettroffene stigmatisiert und können sich nur schwierig Hilfe suchen, weil sie Angst vor Strafverfolgung ahben müssen. Wir fordern daher die Entkriminalisierung weiterer Drogen nach wissenschaftlichem Kenntnisstand und die Schaffung von Hilfsangeboten und Aufklärungskampagnen. Mehr dazu erfähsrt du unter www.pdh.eu/programmatik/psychoaktive-substanzen/

@denkanstoe2050

Ай бұрын

@@Parteiderhumanisten Liebe PdH, in vielen Punkten kann ich euren Standpunkt verstehen, aber bzgl. der Freigabe von Drogen sehe ich keinen klaren Ansatz. Die Stigmatisierung und Angst vor Strafverfolgung sind wichtig Punkte. Dennoch sehe ich keine Verbesserung, Drogen wie Alkohol oder Zigaretten, die frei verfügbar sind zeigen trotzdem die Problematik ganz allgemein von Drogen. Jetzt noch mehr Drogen legal freizugeben bedeutet noch mehr Gefahrenpotential, ich sehe das auch als Vater einer Tochter sehr problematisch! Herzliche Grüße und viel Erfolg bei der anstehenden Wahl, ihr macht alle eine tolle Arbeit!

Sehr starkes Video!

Video geliked bevor man das Video geguckt hat. Wie immer, stark!

@romanski5811

3 ай бұрын

*geguckd

@parkluca2884

3 ай бұрын

​@@romanski5811ich hab das ja jetzt wirklich gegoogelt, aber ich habs schon richtig geschrieben xD

Ich informiere mich gerade über kleinere Parteien, weil ich mich von den großen nicht wirklich repräsentiert fühle. Ich muss sagen, bis jetzt finde ich die PdH am ansprechendsten 😊

Eigentlich finde ich euch auch ganz interessant aber hege noch so ein par Zweifel, welche evtl. durch Beantworten folgender Fragen ausgeräumt werden könnten: 1. Wenn ihr euch in Zukunft in Regierungsverantwortung sehen würdet, wie steht ihr zur Technokratie? 2. Ich habe euer Video zur Atomkraft gesehen und ihr habt schlüssig erklärt warum ein Ausstieg evtl. nicht sinnvoll war. Wie steht ihr dazu, jetzt zu diesem Zeitpunkt in Deutschland, weiterhin auf diese Technologie für die tägliche Stromversorgung zu setzen? Wobei das Aussetzen nicht gleichzusetzen ist mit einem Verbot daran weiter zu forschen. 3. Ganz simpel, wie steht ihr zu der Schuldenbremse? Dazu habe ich nämlich noch nirgends etwas finden können.

@ATOM-vv3xu

2 ай бұрын

Das mit der Technokratie interessiert mich auch, deshalb lasse ich hier einen Kommentar drunter

Super Video!

Kurze Verbesserungsvorschläge: Mikroqualität könnte optimiert werden (beim ersten Ausschnitt). Und weißer Hintergrund ist i.d.R. suboptimal für Videos (bezogen auf den zweiten Ausschnitt).

Sehr nice 🔥

Gutes Format. Als Volt-Mitglied sehe ich den rationalen Ansatz natürlich nicht als Alleinstellungsmerkmal der PdH und empfinde, dass es mehr Gemeinsamkeiten als Unterschiede gibt. So oder so hoffe ich aber, dass auch ihr wachsen könnt!

@nussbert5878

3 ай бұрын

Volt und rational. Der war gut. Das ist nicht mehr als ein Marketinggag

@romanski5811

3 ай бұрын

Ich bin da der Meinung von @nussbert5878. Es ist hilfreicher, wenn wir uns auf die Unterschiede fokussieren, statt auf Gemeinsamkeiten zu setzen. Deshalb sollte die PdH feindlich gegenüber Volt auftreten.

@Lotschi

3 ай бұрын

@@romanski5811feindlich? come on. Das zeil ist doch die Welt zu einem besseren Ort zu machen. „Feindschaft“ ist da meiner Meinung nach der ganz falsche Ansatz.

@1aboPLZ

3 ай бұрын

Ist jetzt nicht so als wär Volt gar nicht rational aber bei der PdH ist der Fokus halt nochmal größer

@nussbert5878

3 ай бұрын

@@1aboPLZ das was ich mitbekommen habe ist absolut durchideologisiertes marketingblabla. Von rational oder wissenschaftlich ist da strukturell wenig vorhanden. Wie es bei den Humanisten aussieht weiß ich nicht. Bei Volt ist das was draufsteht jedenfalls nicht drin

Wo würdet ihr euch selbst im political compass einordnen? Würdet ihr euch als „Technokraten“ bezeichnen?

@ATOM-vv3xu

2 ай бұрын

Ich bin kein Vertreter der PdH (bin Volt-Fan), mir kommen sie aber auch vor wie Liberal-Technokraten.

sehr interessant

Der Widerstand gegen Lösungsorientiertes Handeln in der Politik war durchgehend sehr hoch. Rhetorik darf nicht der Mittelpunkt in der politischen Debatte im Bundestag etc. sein. Ich hoffe, dass mehr Parteien Rationalität in den Vordergrund stellen werden wie ihr. Ich glaube auch, dass wir Politiker die die Politik größtenteils als Karrierechance sehen nicht ernst nehmen sollten! Wir wollen Menschen in der Politik die gute Motivation für das Volk haben, und nicht hauptsächlich für sich selbst.

Frage: Was macht ihr wenn die Wissenschaft mehrere widerstreitende Meinungen hat, insbesondere inderdisziplinär?

@romanski5811

3 ай бұрын

Dann folgt ein Massensuizid innerhalb der Partei.

@LaomerKedor

3 ай бұрын

Nur als Hinweis: Deine Frage ist nicht kohärent formuliert; eventuell möchtest du sie noch mal neu formulieren.

Würden Abgeordnete eurer Partei im EU-Parlament einer Fraktion beitreten?

Ich freue mich über dieses tolle Video! Gerne mehr davon :)

Wie steht ihr zur Mindestlohnerhöhung auf 15 Euro (Empfehlung der EU) und die Entlastung niedriger Einkommen und stärkere Belastung großer Vermögen/Kapitalerträge/großer Erbschaften (ab 50 Mio)? Kurz, was tut ihr gegen ökonomische Ungerechtigkeit.

Viele schlaue, nicht verblendete neue Gesichter und Positionen. Ich bin schon etwas älter, bisher war ich bei jeder Wahl ein treuer Wähler einer der Altparteien. Schon bei der letzten EU Wahl wurdet ihr mir vorgeschlagen und auch dieses Mal im WahlOMat wieder an erster Stelle. Ist das vllt ein Zeichen?

Klingt gut! Macht weiter so!

Ich hatte früher mal überlegt den Humanisten beizutreten und war auch auf ein paar Treffen. Das Thema Kirche war aber letztendlich so überrepräsentiert, dass ich dann lieber zu Volt gegangen bin. Damit habe ich das Thema Kirche gegen das Thema Europa getauscht, was für mich einfach die höhere Relevanz hattte. Also ja, so haben beide Parteien ihre eigenen Gewichtungen und Vor- und Nachteile. Ein weiterer Unterschied ergibt sich für mich aber noch aus den Begriffen Humanistisch / Progressiv. So wie die Begriffe genutzt werden wird damit oft etwas änliches gemeint. Sie führen aber unter anderem zu einer anderen Gewichtung von Prioritäten. Ein rationaler und eine wissenschaftliche Herangehensweise sind aber keine Unterscheidung zuwischen der PdH und Volt. Den rationalen Ansatz und damit Ideologiefreiheit reklamiert ja ohnehin jede Partei für sich. Eine wissenschaftliche Herangehensweise reklamieren zwar nicht alle Parteien für sich - aber zwischen Volt und PdH gibt es hier auch keinen Unterschied. Grundsätzlich gibt es aber auch sehr viele Ähnlichkeiten zwischen beiden Parteien, beide Parteien helfen auf ihre Art ein gewisses Weltbild in die Gesellschaft zu tragen. :-)

@LaomerKedor

3 ай бұрын

Wie kommt es denn, dass du das Thema Kirche bei der PdH für überrepräsentiert hältst? Wird die Kirche in irgendwelche Themen mit reingezogen, wo sie gar nicht aktiv ist? Ich habe mich gerade mal durch die Seiten zum Programm, den Statuten, Schiedsgerichten, Wahl - und Geschäftsordungen der Volt durchgeklickt und dabei die Buchstabenfolge "wissenschaft" nur einmal gefunden. Da ging es aber nicht um Wissenschaftlichkeit im Zusammenhang mit der Vorgehensweise der Partei selbst. Wie meinst du, stellt Volt diese Wissenschaftlichkeit in vergleichbarer Weise wie die PdH in ihrer Arbeitsweise sicher?

@ATOM-vv3xu

2 ай бұрын

Wenn ich Volt-Mitglieder darauf angesprochen habe, meinten sie immer, dass das Ideologie-Frei nur frei von den herkömmlichen Ideologien bedeutet, hast du da andere Erfahrungen gemacht?

Die Stabsstelle zum Literatur-Check. Wieviele Leute arbeiten da, welche Abschlüsse haben sie? Werden passende Abschlüsse für die passenden Aufgabengebiete gewählt? Gibt es Transparenz, also eine öffentlich einsehbare Liste (z.B. mit Links wenn mgl.) welche Publikationen in welche Entscheidung eingegangen und welche aus welchen Gründen ausgeschlossen wurden?

Wie ist eure Position zur Schuldenbremse? Ist es eurer Meinung nach sinnvoll sie auszusetzen um weitreichende Investitionen zu machen?

Was haltet ihr von der MMT?

Ich wüsst tatsächlich gerne in welchen wichtigen und grundlegenden Punkten ihr euch zu VOLT unterscheidet. In meinen Augen habt ihr unheimlich viele gemeinsame Punkte. Unter anderem auch wissenschaftsbasierte Politik, die auch ruhig auf Pragmatismus fußen kann wie auch Gentechnik in der Landwirtschaft. Die Emissionshandelfrage, ein stärkeres gemeinsames und die Reformierung Europas etc etc... Die separaten Interviews von Alicia Joe mit euch und VOLT waren richtig gut. Persönlich find ichs derzeit richtig dumm, dass ich nur eine Stimme zu vergeben habe ^^' Und die Frage bezüglich einer Fusion mit VOLT in dem Video ist wirklich berechtigt und würde mein Dilemma lösen x) Und vllt. noch ein paar Anschlussfragen: Kennt ihr die Kritik von Nico Semsrott oder auch das Buch "Brüssel sehen und sterben"? Wie steht ihr dazu und wie würdet ihr gegen Korruption und Steuergeldverschwendung im großen Stil im EU-Parlament vorgehen bzw. das handhaben? Bitte nicht missverstehen, ich gönne jedem eine gute Bezahlung... aber das Missbrauchspotential ist immens, wenn man teils dort nur auftauchen muss um sich sein Geld abzuholen

Kann die "Stabsstelle Wissenschaft" auch neue Quellen vorschlagen?

Die Abgrenzung zu Volt hat mir jetzt leider nicht wirklich gereicht. Ich denke ich werde meine Stimme erstmal wieder an Volt vergeben

Wie steht ihr zum Atom ausstieg

Habt ihr vor euch einer EU Fraktion anzuschließen und wenn ja welche kommen für euch in Frage?

Stimmt es, dass ihr natürlich einerseits für das Recht auf Abtreibung seid, dabei aber auch dafür, dass es keine Grenze gibt, bis zu der sie erlaubt ist? Wie begründet ihr das denn wissenschaftlich? Das ist eine ernstgemeinte Frage und ich würde mich über eine vernünftige Antwort freuen, da ich eure Inhalte sonst gut finde.

Ich werde euch wählen, egal ob ihr einen Sitz bekommt oder nicht. Wenn man immer nur wählt, was schon da ist, braucht man sich nicht beschweren, wenn alles so bleibt, wie es ist.

Ich bin auf euch aufmerksam geworden, als ich im Wahl-o-mat in eurer Position zu nachhaltigen Atomenergie den Satz "Die Priorisierung von einem Atomausstieg vor einem Kohleausstieg halten wir für einen Fehler" (genauer wortlaut kann anders gewesen sein, im Wahl-o-mat kann man das leider nicht ohne Quiz nachschauen) gelesen habe. Daher meine Frage: Wie steht ihr zum Neubau von Atomkraftwerken in Deutschland? Welche Pläne habt ihr um Deutschlands mit 381 gCO²/kwh (Quelle: Our World in Data - Carbon intensity of electricity generation, Ember and Energy Institute) enorm hohen CO²-Ausstoß im Vergleich zu Frankreich (56g CO²/kwh), Finland (79g CO²/kwh), Schweden (41g CO²/kwh), Norwegen (30g CO²/kwh) oder der Schweiz (35g CO²/kwh) zu bekämpfen?

Technokratie ist auch eine Ideologie, wie paradox.

Hoffentlich akzeptiert ihr solche Ansichten, was erlaubt Arbeitslosen und Depot Vermögen zum entkoppeln. Denn, als Arbeitsloser es ist leichter ein Lottoschein zukaufen als ein Etfspatplan zu behalten.

Ich hatte bis jetzt die Grünen gewählt. Meine Stimme habt ihr dieses Mal.

Beim Wahl-O-Mat hab ich auch FDP und euch ganz oben, kannte euch vorher nicht

Ich würde mir noch eine deutlichere Postion zum Thema Wokeness wünschen. Wie seht das - gerade aus wissenschaftlicher Sicht wäre doch gegen die Nicht-Falsifizierbarkeit vieler dieser Ideen (Foucault, Frankfurter Schule aber auch Judith Butler etc) etwas zu sagen? Und wie seit ihr "wissenschaftstheoretisch" aufgestellt? Man kann ja nie 100% wissenschaftlich sein - dann wärs ja eben nicht mehr Politik? Unbewiesene Prämissen und Schlüsse nur auf Basis Indizien gibts immer, wenn auch mal mehr mal weniger solide?

Wie steht ihr zum Verbrenner-Aus? Technologieoffenheit bringt die Industrie nicht weiter und E-Autos sind nachweislich naxh weniger Jahren weniger schädlich als Verbrenner. Wäre ein Fokus auf die E-Mobilität da nicht sinnvoll?

Ich spende 380000 Volt!

Wie steht ihr zum Thema Bürgergeld, Mindestlohn. Wie stellt ihr euch den Umgang mait den wirtschaftlich schwächsten in diesem land und in Europa vor?

@Parteiderhumanisten

Ай бұрын

Danke für deine Frage! Alle unsere Positionen zum Bereich Arbeit & Soziales findest du hier: www.pdh.eu/gsp/arbeit-soziales/ LG

Darf ich bei euch mitmachen😊❤

6:39 Seid ihr gegen die Cannabis-Legalisierung?

@UffNikname

3 ай бұрын

Die pdh ist für eine Legalisierung, jedoch in anderer Form. Die aktuelle Legalisierung weist viele Sinneslücken auf.

@Lotschi

3 ай бұрын

@@UffNikname ok, inwiefern anders? Ursprünglich war ja ein freier Markt geplant gewesen, was jetzt nicht mehr der Fall ist.

@Parteiderhumanisten

3 ай бұрын

Nein, die Cannabis-Legalisierung halten wir insgesamt für einen wichtigen Schritt. Wir hätten uns allerdings eine besser Ausgestaltung gewünscht. Mehr dazu erfährst du in diesem Post: kzread.infoUgkxIn6MJHKAmVAEbX3i-SoylQWk6d1nBnzo Zudem sehen wir das Verbot weiterer Drogen kritisch. Denn: Verbote verhindern den Konsum nicht - sie machen ihn nur illegal und unsicher. Stattdessen werden Bettroffene stigmatisiert und können sich nur schwierig Hilfe suchen, weil sie Angst vor Strafverfolgung ahben müssen. Wir fordern daher die Entkriminalisierung weiterer Drogen nach wissenschaftlichem Kenntnisstand und die Schaffung von Hilfsangeboten und Aufklärungskampagnen. Mehr dazu erfähsrt du unter www.pdh.eu/programmatik/psychoaktive-substanzen/

@Lotschi

3 ай бұрын

@@Parteiderhumanisten Danke für die Antwort und Erklärung obendrauf! 👍

Frage 1: Sieht ihr in den USA noch einen verlässlichen Bündnis Partner Frage 2: Wie viel sollte Deutschland in seine Verteidigung Investieren Frage 3: Sollte man als Religiöse Person euch Wählen

@UL1999

2 ай бұрын

Offiziell ist die Partei neutral gegenüber Religionen. Deine eigene Regligion sollte keine Rolle spielen, ob du diese Partei wählst.

@1aboPLZ

Ай бұрын

Die PdH will eine europäische Armee um unter anderem im Falle eines US NATO Austritts unabähinger zu sein

Ich muss ja sagen ich finde die FDP frage wirklich legitim, inhaltlich und was das auftreten angeht gibt es da schon diverse überschneidungen. Ich würde auch soweit gehen und behaupten, dass es mehr Überschneidungen als Unterschiede sind.

@zahnpastacremetube

3 ай бұрын

😳😳😳

@jnsmz

3 ай бұрын

Da würde ich aber vehement widersprechen. Die Kernunterschiede sind für mich 1) der vorhandene Sinn für Soziales, der bei der FDP nicht vorhanden ist, und 2) wie im Video schon erwähnt die Ablehnung jeglicher Klientelpolitik, die eigentlich mit der Wissenschaftlichkeit einhergeht, da die Wissenschaft immer den Anspruch hat, das beste für die meisten rauszuholen. Abseits jeglicher Programmatik ordnen sich viele Mitglieder dem linksliberalen Spektrum zu. Neoliberalismus liegt der PdH fern. Der Mensch steht im Mittelpunkt, nicht der Markt; trotzdem ein klares Bekenntnis zur sozialen (!) Marktwirtschaft.

Mich würde interessieren, ob ihr für die Unterstützung der Ukraine seid. Auch mit Waffen

Frauen an die Macht! Im LV Thüringen sind wir leider fast nur Jungs, umso wichtiger, dass die Mädels auf der EU-Liste stehen und sich nun so richtig reinhängen. 💪

Wieso habt ihr in Eurem Deutschland Programm keine Erklärung, wie ihr Kernkraftwerke Finanzieren wollt und wurde die Wirtschaftlichkeit von neuen Kraftwerken geprüft

Hmm ich sehe bisher nur die Angst, polarisierende Themen anzusprechen. Auch das Bedürfnis, Nationalstaaten zugunsten einer paneuropäischen Idee abzuschaffen, kann ich nicht nachvollziehen. Bündnis Deutschland bleibt daher bis auf weiteres meine Wahlheimat.

@jnsmz

3 ай бұрын

Dann ist das so

Die Klimaerwärmung ist super ! Ich hatte noch nie so geringe Heizkosten wie diesen Winter

Verstehe einfach nicht wie ihr trotz dessen, dass ihr eure Positionen wissenschaftlich checken lasst etc. es dazu kommen konnte, dass ihr sehr stark auf Israels Seite seid. Ich bin sonst sehr überzeugt von euch. Ich würde es besser finden wenn ihr euch in Fall dieses Krieges, mehr darauf fokussieren könntet, Frieden anzustreben, anstatt einen Schuldigen zu suchen.

@tamino3777

3 ай бұрын

Würde Hamas die Geiseln freilassen, hätte Israel den Krieg schon längst beendet.

@xDeViizE31

3 ай бұрын

Frieden funktioniert leider nur, wenn auch beide Seiten daran Interesse haben. Das ist bei der Hamas nicht der Fall.

@romanski5811

3 ай бұрын

Israel ist nicht an Frieden interessiert. Die rechtsradikale Regierung Israels betreibt schon seit Jahrzehnten eine unmenschliche Politik gegenüber den Palästinensern, sodass sich Radikalisierung leichter verbreiten kann und eine Zwei-Staaten-Lösung unmöglich wird. Israel fördert die Anfälligkeit für Terrorismus, damit sie weiterhin einen Vorwand haben für die Unterdrückung der Palästinenser. Israel war sogar für die Entstehung der Hamas aktiv mitverantwortlich, weil sie die moderaten Kräfte als potenziellen Weg für eine Zwei-Staaten-Lösung sahen und sowas darf in Israels Augen natürlich niemals sein. Auch Israels Vorgehen in Gaza zeigt deutlich, dass die Befreiung der Geiseln nicht die Priorität ist. Und als der Internationale Gerichtshof gesagt hat „ihr sollt jetzt Bestrebungen machen, um einen Genozid zu verhindern“, hat Israel das ignoriert und einfach ihren Rache-Krieg weitergeführt. Der Genozid ist also im vollen Gange. Anfangs war noch volles Verständnis für die Rache am terroristischen Anschlag vom 7. Oktober da, aber inzwischen sind die Unterstützer Israels mitverantwortlich für den Genozid an den Palästinensern.

@cerotidinon

3 ай бұрын

Ich spreche nicht für die Partei, aber als Gedankenanstoß: Das Problem ist ein spieltheoretisches. Natürlich ist Frieden immer besser, allerdings kann es sein, dass kurzfristiger Frieden langfristig zu mehr Krieg und mehr Leid führt. Frieden entsteht vor allem dadurch, dass allen Seiten klar ist, dass sie mehr verlieren als gewinnen, wenn sie einen Krieg beginnen. Das war offensichtlich von Seiten der Hamas nicht der Fall. Ein schneller Frieden nach den Anschlägen würde die Anschläge damit "legitimieren", das heißt, es würde die Nachricht senden, dass die Hamas keine oder nur wenig Konsequenzen zu befürchten haben, wenn sie Zivilisten in Israel töten. Entsprechend würde dieser "Frieden" vor allem dazu führen, dass in Zukunft immer mehr Anschläge dieser Art passieren. Genau das muss nachhaltig verhindert werden. Natürlich sollte das so wenig wie möglich auf Kosten von Zivilisten gehen, das ist nur unglaublich schwierig.

@jnsmz

3 ай бұрын

Was haben solche Fragen mit Wissenschaftlichkeit zu tun? Das sind ganz klar moralische Fragen.

Hätte man im Namen der Partei mehr die wissenschaftlichkeit des Programms beworben als eine linkspolitische Haltung „pro Mensch“, so wäre der Kern eurer politischen Perspektive leichter erreichbar und nicht durch eine linkspolitische Interpretation verwässert. Den Anspruch ein objektive und rationale Rolle in unserer politischen Vielfalt einzunehmen, würde in meinen Augen mehr Abstand zu derart morialischen Fragen bedeuten. Ich schätze, wenn man sich für einen Namen entschieden hätte der inhaltlich zutreffender und leichter greifbar wäre würden potentielle Wähler den USP und damit das Ansprechende an der Identität der Partei besser einordnen können.

@Kirilo81

2 ай бұрын

Wenn "pro Mensch" links ist, dann hoffe ich doch, dass du auch links bist. Oder bist du "contra Mensch"?

Rational/Partei der Wissenschaft und Pro-Atomkraft! Selten so gelacht! 😂😂😂

@parkluca2884

3 ай бұрын

Hast du dir denn die wissenschaftlichen Grundlagen zur Atomkraft aktuell angeschaut? Klar, die Atomkraftwerke in Deutschland sind jetzt ausgeschaltet, aber besser als Kohle (bis wir die Erneuerbaren ausgebaut haben) ist es allemal.

@ATOM-vv3xu

2 ай бұрын

​@@parkluca2884ja, Atomkraftwerke sind sauber und sicher. Und teuer.

Es bereitet mir Unverständnis, dass einerseits ein hohes Maß an Rationalität beansprucht wird, während andererseits bedingungslose Waffenlieferungen an die Ukraine befürwortet werden.

@jnsmz

3 ай бұрын

So wie sich das bei Ihnen anhört ist es also rational, bedingungslos gar keine Waffen zu liefern?

@ChristianBurkart

3 ай бұрын

@@jnsmz Nein, das ist ein Strohmannargument. Bevor Sie versuchen, mich persönlich anzugreifen, nennen Sie doch einfach stichhaltige Gründe, warum wir den Krieg der Ukraine bedingungslos zu unterstützen haben, während uns der Kaukasuskrieg einige Jahre zuvor völlig egal war.

@jnsmz

3 ай бұрын

@@ChristianBurkart Erstmal finde ich es unsinnig, die Position die wir jetzt bezüglich eines Krieges haben an die Position, die wir zu vergangenen Kriegen hatten, zu koppeln. Wie Deutschland zum Kaukasuskrieg stand ist vollkommen unerheblich dafür, wie wir uns zum Ukrainekrieg positionieren. Um zu Ihrer eigentlichen Frage zu kommen finde ich, dass es ein guter Grund ist, zur Ukraine zu stehen, einfach weil man möchte, dass existierende Staaten weiterexistieren dürfen. Die Zukunft der Ukraine sollte in den Händen der Ukrainer liegen und nicht in den Händen Putins. Eigentlich weiß ich gar nicht, was ich dazu alles sagen soll, weil die Sachen, die ich zu sagen hätte, schon zigtausend Mal gesagt worden sind. Von daher sind die weder für mich noch für Sie neu. Und wenn Sie vorher schon nicht davon überzeugt wurden dann werde ich das auch nicht ändern. Der Punkt, den ich an Ihrem Kommentar störend fand war der der Rationalität, da Rationalität nicht nur ein Ergebnis vorgibt, sondern durchaus auch mehrere einander konträre Positionen zulässt. Was finden Sie denn rational im Hinblick auf den Krieg?

Für mich als Umweltökonom mit Spezialisierung auf Circular Economy Konzepte unwählbar. Euer "Optimismus" gegenüber Klimazielen ist völlig irrational und fundiert auf den selben Innovationsverblendungen der FDP. Die Probleme von heute mit den Technologien von morgen von den man nicht einmal abschätzen kann wann bzw. ob sie Realität werden lösen zu wollen ist bei Problemen wie dem Klimawandel, welches keinen unendlichen Zeitraum bietet, ist einfach nur kontraproduktiv. Wir brauchen nicht die nächste Motoreninnovation um das System Auto am Leben zu erhalten; wir brauchen einen öffentlichen Nahverkehr der so massiv ausgebaut wird, dass es schon albern wird als Privatperson überhaupt ein Auto zu besitzen. Es gibt keinen rationalen Grund beim Betrachten der Klimaziele optimistisch zu sein. Die EU erreicht ihre Klimaziele nur durch Outsourcing der energieintensiven Produktion. Betrachtet man die Emissionen mit Importausgleich so sieht man, dass kaum ein europäisches Land seine Klimaziele erreicht hat. Die Begründung warum man gegen die Letzte Generation ist ist für mich jedoch einfach nur an Anbidern an CDU, FDP und AfD. Die Fridays for Future Bewegung hat ebenfalls jahrelang geltenes Recht gebrochen und dennoch führte es dazu, dass der öffentliche Diskurs eben auch durch Klimadebatten dominiert wurde. Ich würde mich SEHR freuen wenn der wissenschaftliche Beleg dafür gebracht werden könnte, dass die Aktionen der LG signifikant die Akzeptanz von Klimaschutzmaßnahmen senkt, denn alle Quellen die dazu mir bekannt sind zeigen auf, dass vorallem die die von vorne rein den Maßnahmen gegenüber abgeneigt sind angeben sie würden die Maßnahmen desshalb weniger annehmen und eben diese Leute kann man sowieso nicht mehr überzeugen.

@LaomerKedor

3 ай бұрын

"Euer "Optimismus" gegenüber Klimazielen ist völlig irrational und fundiert auf den selben Innovationsverblendungen ... Wir brauchen nicht die nächste Motoreninnovation um das System Auto am Leben zu erhalten; wir brauchen einen öffentlichen Nahverkehr der so massiv ausgebaut wird, dass es schon albern wird als Privatperson überhaupt ein Auto zu besitzen." Inwieweit ist es denn demgegenüber keine Innovationsverblendung, anzunehmen, dass innerhalb kürzester Zeit genügend Leute gefunden und ausgebildet werden könnten, die bereit und fähig wären, quasi rund um die Uhr ÖPNV in jedem Winkel der Republik anbieten zu können? PS: Ich bestelle mir gerade ein Velomobil mit Elektro- Unterstützung. Die Dinger wiegen selbst mit Akku weit unter 100kg. Und Varianten, bei denen man nicht pedalieren muss, sind auch möglich. Der Bus, der ein solch niedriges Eigengewicht pro Person bereitstellt, muss erst noch erfunden werden. "Ich würde mich SEHR freuen wenn der wissenschaftliche Beleg dafür gebracht werden könnte, dass die Aktionen der LG signifikant die Akzeptanz von Klimaschutzmaßnahmen senkt, denn alle Quellen die dazu mir bekannt sind zeigen auf, dass vorallem die die von vorne rein den Maßnahmen gegenüber abgeneigt sind angeben sie würden die Maßnahmen desshalb weniger annehmen und eben diese Leute kann man sowieso nicht mehr überzeugen." Sieht für mich so aus, als hätten diese Studien die Signifikanz der Ablehnung bei besagter Personengruppe dargelegt. Hast du wissenschaftliche Belege dafür, dass diese Leute sowieso nicht mehr überzeugt werden können/konnten?

@eroissei

3 ай бұрын

Die Menschen wollen keine radikalen Lösungen die ihre Lebensweise komplett umkrempeln. Wir werden die Thematik mit dem Klimawandel entweder nur durch Forschung/Technologie lösen, oder wir werden sie gar nicht lösen. Die Menschen wollen ihren Wohlstand erhalten und nicht durch irgendwelche komplett realitätsfernen Degrowth Fantasien alles verlieren. Das kein Mensch mehr in der Zukunft ein eigenes Auto besitzt, ist so realitätsfern, dass ich nicht wirklich glauben kann, dass dies ernst gemeint ist. Und das sage ich, als jemand der selber kein eigenes Auto besitzt!

@ATOM-vv3xu

2 ай бұрын

Guter Kommentar

Die Politik kann man nicht wählen auf keinen Fall ich wähle keine kleinen Partei ich wähle bsw wagenknecht fur Deutschland die volt hat keine Chance die wahle ich nicht

@UL1999

2 ай бұрын

Bündnis Sozialistischer Wutbürger - Verrücktheit und Putinismus

@b_cl_design5014

Ай бұрын

​@@UL1999sehr gut. Ja, sie ist irgendwo auf dem Weg völlig lost geworden.

Super Video!