📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?

@McArenS

5 жыл бұрын

День добрый. В СПб у вас есть контакты?

@Gottom-

5 жыл бұрын

@@jeremiahdeferson4458 Скорая отказывается, это как ??? Включить диктофон на телефоне не пробовали?

@Gottom-

5 жыл бұрын

Знакомый ехал через двор со скоростью 10-15 км/ч в него с разбегу врезается ребёнок лет 5. В итоге мамаша которая стояла метров за 100 вспоминает, что у неё есть дитё и бросается на водителя который уже минуты 2 утирает сопли. В итоге диагностировали лёгкое сотрясение, разбитый нос, но родители ребёнка требуют компенсацию, которую страховая покрывать оказывается. Суд отклонил пока, но адвокат сомневается. В общем спорная ситуация, что посоветуете?

@user-ie4gf7dz7u

5 жыл бұрын

Корнев и партнеры Здравствуйте. Вот у полицейских очень практикуются подброс в карманы наркотики или нож. Как правильно среагировать в таких случаях. Ведь они сперва ложат либо скручивают подбежав сзади и пока паника быстро подкидывают в карманы. Сам это видел и был на стороне парня молодого. Ему очень повезло не посадили отпустили. Ведь там быстро находят понятых и просят достать с карманов все содержимое. Картина очень страшная. И ведь полицейским больше верят чем подозреваемому. Спасибо вам огромное за познавательное видео.

@LeonidArgunov

4 жыл бұрын

а как-же "Первая помощь" и Вызов Скорой ?... меня сбил милиционер, когда я перебегал дорогу и сам повез в больницу...

Блин, всегда когда перехожу проезжую часть - 10 раз посмотрю по сторонам и убеждаюсь, что водитель меня видит. Будь я хоть сколько раз прав

@vano18

4 жыл бұрын

Убедился что водитель меня видит и не пропускает, а когда поток, можно пол часа стоять, плюсом половино водил сидят в телефоне... Не нравятся пдд сдай права и пиздуй пешком...

@user-vk9re3dv2l

4 жыл бұрын

я водитель и часто замечаю как женщины с детьми переходят дорогу по зебре - это ужас , они даже не смотрят по сторонам и зачастую просто разговаривают по телефону

@raymirow6854

3 жыл бұрын

@@vano18 что интересно, если пешехода собьёт машинист электрички - то ему за это ничего не будет, и даже психолог с таким машинистом специально поработает, типа чтоб утешить... я когда об этом узнал - понял, что слегка ошибся профессией(рулю автобусом)

@user-gd4no4yj4u

2 жыл бұрын

@@vano18 тебя, дурака, и пешком не обойдешь)))

@bazzi4374

2 жыл бұрын

как же таких как ты мало

В первую очередь надо обезопасить место происшествия, а не оказывать помощь пострадавшему. Выставить знаки, привлечь людей которые бы отруливали поток. Смысл откачивать если вас обоих в темноте через пять мин камаз переедет.

@Balamutick

4 жыл бұрын

Тоже верно...

@user-ns3kf9wp8p

4 жыл бұрын

на пешеходном -врежется !

@rumedved

4 жыл бұрын

Я еще подумал что не всегда можно трогать пострадавшего - ак у него травма позвоночника??

Пешеход всегда прав, но не всегда жив. Это нужно помнить.

@user-pb7fb7cb3l

5 жыл бұрын

Пешеходу на том свете уже будет похнру все..!)))

@AwareRealMan

4 жыл бұрын

Семья водятла тоже далеко не всегда выживает

@soerseg

4 жыл бұрын

Не согласен!

@user-gd4no4yj4u

2 жыл бұрын

@@AwareRealMan удивительно видеть таких неандертальцев на юридическом канале...

Спасибо за выпуск. Антон Александрович, расскажите про самооборону с применением оружия. Очень скользкая тема.

@user-zy1pt4dr9m

5 жыл бұрын

поддерживаю!

@user-uc8mc6eq2s

5 жыл бұрын

поддерживаю

@Karpoev

5 жыл бұрын

в спину не стрелять, кричать громко "брось нож!!!" - и будет счастье :)

@Stavraky

5 жыл бұрын

такой темы нет. Применил оружие - ты виновен и несёшь наказание. Исключение - к тебе ворвались в дом, нанесли тебе тяжкий вред с помощью предмета, выразили намерение убить после перекура, пока курили ты достал ствол и долбанул в ногу. нападавшему. Потом вызвал полицию, скорую. Тогда ты можешь расчитывать что не посадят

@user-qy7sz2ko4e

5 жыл бұрын

@@Stavraky ...и сядешь)))

Пешеход, умирая на пешеходном переходе- помни, ты был прав. Я, водитель. Переходя дорогу, смотрю по сторонам и ещё вверх и вниз.

@peacetoworld_yee

10 ай бұрын

Я как водитель не только 10 раз смотрю, но и бегом бегу, чтобы не задерживать

@user-dl3on8jr8b

6 ай бұрын

Переход всегда прав, но не всегда жив!🥴

@user-kr7gj9dd2d

6 ай бұрын

Правильно надо смотреть по сторонам тогда переходишь дорогу

@user-ct7gc6kb9c

6 ай бұрын

@@user-kr7gj9dd2d старая и мудрая поговорка "когда переходишь дорогу нужно смотреть по сторонам, а не на светофор! Светофор ещё никого не сбивал!" 🤣🤣🤣

От фразы "пешеход всегда прав" философия Права в гробу перевернулась! Браво!

Антон Александрович, спасибо Вам и вашей команде за доступность необходимой в наше время информации.

Лучше канала с конкретными примерами из практики конкретными действиями в различных ситуациях я еще не видела. Спасибо огромное за Ваш труд!

Все что рассказал юрист касается крестьян . К боярам это отношение не имеет

@LeonidArgunov

4 жыл бұрын

если получается Поднять Шум в СрцСетях и ТелеСМИ, то могут все-таки хоть-как-то наказать и "бояр"... или постараются найти другого "виноватого"...

@user-bn3ok8ms6f

4 жыл бұрын

Боярина сразу на перо, если яйца у родни есть или у пешехода.

@MrOleg2805

4 жыл бұрын

@@user-bn3ok8ms6f Если догонят))))

@alekssh00ter93

4 жыл бұрын

@@LeonidArgunov В деле Шавенковой это очень помогло (нет).

@vadimthebrave3580

4 жыл бұрын

Имеет, надо просто уметь отстаивать свои права !!!

Крайне полезная информация как для водителей, так и для пешехода. Спасибо!

Спасибо за труд!

Спасибо ВАМ ОГОРОМНОЕ за такие полезные Видео!!!

Запомнил контору куда звонить если что. Спасибо за инфу, не только по этому ролику, а по всем, всегда смотрю с удовольствием. Случай из жизни близких. Девочка сбила на мини машинке типа матиза - лося, вызвала зеленых человечквоф, тачка в утиль, страховая отморозилась и отказала в выплате т.к. "сама виновата", а дефачке еще природоохранная контора 750т.р. штрафов (несколько!!!, за наезд, за убийство, за убийство беременной молодой лосихи и прочее) нафтыкали. Дефачка - сказала проще было на эвакуаторе до соседнего обрыва довезти - поджечь и забыть как страшный сон. А теперь нет авто, на штраф стоянке загорает, штрафов выписали вагон...прав лишают... По мне если животное - и повреждения минимальны\средние = животное в кювет, кровь оттереть, и ехать молча чиниться. А то выясниться что кобанчик из красной книги и ты уже браконьер добывшый краснокнижка социально опасным способом с применением средства повышенной опасности и вообще охота из под фар запрещена. А зеленые торговцы полосатыми палками - пусть доказывают! именно доказывают что именно моя тачка сбила именно того "пешехода", буду ржать как кровь сверять будут, поди Оленья или свиная с человеческой не совсем схожа :)

Спасибо за видео, очень полезная информация!

@user_cat29

4 жыл бұрын

в каком месте то она полезная ?

"Пешеход во дворе вышел на дорогу в неположеном месте" - это как, простите? Это какие места во дворе "неположенные" для пешеходов?

@Kiberboolja

4 жыл бұрын

Дворы разные бывают Между домами (соседние дворы) может быть не жилая зона, а проезжая часть без знаков и разметки Хотя казалось бы и машина раз в сутки проезжает да и то только по праздникам и пешеходы "я тут всю жизнь хожу и дети тут играют какая проезжая часть"

@user-cz2tb4pw8l

4 жыл бұрын

@@Kiberboolja двор - это жилая зона, там везде преимущество у пешехода в любом состоянии и в любом месте. Если есть дорога разделяющая жилые зоны - это другой вопрос, но все дороги в пределах жилой зоны не играют роли. Кстати, дорога разделяющая дома, не всегда разделяет дворы, иногда это часть одного двора.

@siberianellijah

4 жыл бұрын

@@Kiberboolja особенно если там дорога для машин есть. А тротуара для пешеходов отродясь не было.

Спасибо тебе большое!!! Только вчера об этом разговаривали, об аккуратности езды.

Как всегда бесценно!!

Спасибо большое. Все четко, понятно и по делу. Очень полезно было узнать.

Очень полезное видео. Спасибо! Надеюсь, никому не понадобится

По поводу если вы сбили кого-то в малонаселнной местности. Рассказывал препод по мед. подготовке - пострадавшего, если он сам не ходит, лучше вообще не трогать и уж тем более не давать никаких таблеток и т.д. Что касается подбросить его до мед. пункта если вдруг он умрет по дороге родственники погибшего могут засудить что вы своими неосторожными действиями повлекли ухудшение состояния и ускорили смерть. Вы ж не врач, вы не ж не сможете определить не сломалось ли у него ребро и не воткнулось ли в селезенку...

@user-xp2

3 жыл бұрын

Так если он умрет, без помощи в поле, то все равно виноват водитель

как всегда интересно! Вы Антон Александрович молодец!

Совершенно не озвучен вот какой момент: ГК говорит нам, что суд может снизить сумму выплат за причинённый ущерб, если выяснится, что именно действия потерпевшего привели к негативным последствиям. Выбежал на дорогу в неположенном месте, попал под машину... отправился в реанимацию... = нарушил ПДД. Водитель же при этом не превышал скорость, строго действовал согласно ПДД: увидел выбежавшего на дорогу человека, своевременно принял меры к остановке ТС, не маневрировал... строго соблюдал ПДД. За что в данном случае могут привлечь водителя? Какую статью ПДД он нарушил? Так что, товарищ адвокат, не надо лукавить и говорить, что водитель всегда виноват. Итак, вот о чем умолчал господин адвокат: Водитель в этом случае должен настаивать на том, чтобы инспеторы ГИБДД оформили протокол об административном правонарушении в отношении пешехода за переход улицы в неположенном месте. И копия этого протокола, потом очень поможет водителю, и в снижении суммы выплат, и во взыскании с пешехода стоимости ремонта авто. Естественно, если гаец не захочет писать протокол в отношении сбитого пешика, надо не поленитсья и написать на него жалобу.

@vadilarus7847

5 жыл бұрын

1stHotChannel статья будет 10.1. Едь ты хоть абсолютно по правилам, но в ходе проверки по сбитому пешеходу будут вменять нарушение п. 10.1 ПДД.

@user-oe2dr3rx2h

5 жыл бұрын

@@vadilarus7847 если экспертиза установит, что у водителя не было технической возможности становит ТС, то можно вообще избежать какой-либо ответственности, правда это зависит от адвоката и судьи. Примеры знакомых и родственников имеются

@vadilarus7847

5 жыл бұрын

Николай Окулов можно. Я ж ничего против не говорю. Просто если нет видимого нарушения, то предъявлять будут всегда 10.1. Ну и в любом случае с водилы будет взыскан моральный вред.

@user-oe2dr3rx2h

5 жыл бұрын

@@vadilarus7847 не в любом будет взыскан ущерб

@vadilarus7847

5 жыл бұрын

@@user-oe2dr3rx2h да, только в случае, если пешеход умышленно прыгнул под авто (привет суицидники) или было действие непреодолимой силы. В остальном будь добр вынь да полож.

👍 очень хорошая полезная информация Спасибо за канал

Интересно у многих людей в нашей стране есть свободные деньги на адвоката? Люди от зарплаты до зарплаты живут...

@vano18

4 жыл бұрын

На адвоката, который тебе действительно поможет, а не просто будет бабки высасывать...

Очень полезно, спасибо большое! 🔥Эти бы советы, да знать несколько лет назад...

Спасибо, очень интересно.

Люди! При любом переходе проезжей части смотрите по сторонам!!!

@KINGofKings818

4 жыл бұрын

Притормозить сначала надо)

@densamoilov19

4 жыл бұрын

Выезжая водитель должен сам смотреть по сторонам

@alibaba-vg8zj

4 жыл бұрын

Пешеход всегда прав, если жив.

@Alex-uz3yq

4 жыл бұрын

у нас еще и вверх не лишним будет посмотреть

Хорошее видео, спасибо!

наконец полезный канал!

До чего же полезный канал

Насколько я помню в правилах четко сказано что пешеход переходит дорогу по переходу убедившись что автомобиль уступает дорогу, почему-то этот момент не учитывается судом?

Спасибо товарищ!

Очень интересная лекция, Антон. Вы, как по-настоящему грамотный юрист, можете донести до человека что к чему и как обстоят дела. Если хотите резкий скачок видео просмотров, просто снимите видео про то, как себя вести при задержании сотрудником полиции иностранного гражданина и "проверки документов"

Спасибо за видео

Очень полезно. Спасибо

Исчерпывающая информация. Благодарю

Все ваши видел очень полезны. Спасибо

Полезно!

Хорошее видео, полезное!!!

Очень полезно, очень познавательно. Спасибо!

Еще желательно что бы свидетели старались запомнить автомобиль виновника, а не смотрели как пешеход корчится

@benv1

4 жыл бұрын

В телефоне есть как минимум диктофон.

Спасибо. Сам с Украины, но с большим удовольствием смотрю Вас!

Спасибо)

Вот мужчина пользу приносит людям.супер.а то МЫ так в этом деле знаем мало.

"Вред нанесенный пешеходу водитель всегда возмещает". Только в случае, если докажут вину водителя. Куча прецедентов, когда с пешехода, нарушившего ПДД, взыскивали сумму ремонта авто.

@user-qs2pb3dx6e

2 жыл бұрын

@@user-kj4uk1tc3c похожая ситуация, подскажите , что делать

@user-qs2pb3dx6e

2 жыл бұрын

@@user-kj4uk1tc3c что делать перед судом

как жаль, что вы живете не в РБ, спасибо за канал и материал, который на нем выходит

Очень полезные советы... В машине обязательно нужен регистратор - снимать все, что происходит впереди. Много пьяных людей выходит на дорогу. Кошки/собаки сбитые - это вообще почти каждый день. Один раз выбежала кошечка на 3 кольцо. Машина передо мной сбила, а я (и еще машины за мной) переехали - раздавили до конца

@vasilyzhagrov829

4 жыл бұрын

Лучше несколько.)

спасибо за ликбез, постараюсь не попадать в такую ситуацию

классный выпуск

6.15 Какой-то кабанчик и ремонт за счёт страховой. Потерпевшему платит всегда страховая виновника аварии. Если виновным будет признан кабанчик (это врядли), то деньги получить не с кого. Кабаны не имеют страховки.

Четко, грамотно и полезно! Спасибо!

Я всегда говорил:" Жена- это вам не родня".

@djokdjok5775

2 жыл бұрын

Жену за родню не упомянул)

А мне в страховой сказали, что если в случае ДТП водитель не виноват, то он платит пешеходу из своего кармана. Вины нет-страхового случая нет. Это противоречит тому, что говорите вы.

@The7IGOR7

4 жыл бұрын

Ну вообще логично, ОСАГО как раз покрывает вину. Другое дело что, окей мы платим ему лечение не вопрос, а можем ли после этого подать иск на виновника в котором затребовать выплатить все то, что было выплачено на его лечение? За помятый бампер же можем, тут то же самое. Мы оплачиваем лечение, а он оплачивает причиненный вред, в том числе в виде выплат лечения, да еще и джаст фор лулз, с процентами за пользование деньгами. Интересно можно ли так...

Михаил Кокляев, Александр Омельченко, Константин Меладзе как бы подсказывают нам, что крутому водителю ничего не грозит, кроме лёгкого испуга.

@user-gd4no4yj4u

2 жыл бұрын

появятся деньги научишься договариваться с потерпевшими))

Благодарю за Вашу деятельность.Разрешите Вас попросить сделать обзор и Ваше профессиональное мнение на тему:Холдинг Лайф ис гуд,а конкретно о ЖК Бест Вей.Спасибо.

Однажды поздно вычетом переходил дорогу по пешеходному переходу. Вдруг из за угла на полной скорости выезжает жигуль 5-ка и почти сбивает меня. Я почти успел отскочить, но немного задели по ноге или я их ногой по заднему крылу ;). Ну плюнул и похромал дальше. Но 5-ка разворачивается, из неё выходят 4 мужика и начинают меня догонять. Я не торопясь иду. Догоняют и начинают втирать, что мол "ты нам машину покоцал"... вплоть до того, что "до тебя это было ламборджини". В общем - ты нам много денег должен. Я, вообще, КМС по тяжелой атлетике и рукопашному бою. Но мирно разворачиваюсь и иду дальше своей дорогой. На окрик - "ты куда пошел!" Мирно отвечаю - "в полицию. Пошли со мной. Вы напишите на меня заяву, что я вас на пешеходном переходе сбил. А я напишу, что это вы меня и теперь вымогаете деньги." Отвалили, как миленькие.

Сбил косулю вне действия знака предупреждающего о диких животных, сбил наглухо, выбора не было со 110 км/вытормаживаться с системой экстренного торможения, т.к. в салоне авто был ребёнок неделю отроду, хоть и по всем правилам, в люльке. Вызвал ГИБДД, дал пояснения, при этом в пояснкниях писал фразу - произошёл наезд на животное, указал обстоятельства, но!, нигде не упоминал о состоянии животины. Гаишники написали постановление об отсутствии состава админнарушения. Но по закону я должен возместить вред государству, эта коза оценивалась в 20000 р. Естественно гайцы вызвали сотрудников природоохраны или кто там отвечает за живность и они должны были выносить решение о причинённом государству вреде. Но дело было вечером накануне праздника))) По их инструкции они обязаны вызвать ветеринара и вместе со мной! и ветеринаром отвезти и утилизировать тушу. Мужикам походу это дело совсем не понравилось да и шпшлык на дороге пропадёт. В общем те поинтересовались, не чирканул ли я гайцам про гибель животины, и удостоверившись, что им перепал шашлык, отпустили меня с миром, написав в протоколе - животное убежало в неизвестном направлении))). Пока тишина, почти год прошёл.

@homo-ergaster

5 жыл бұрын

Ну и зря. У меня тесть от первого брака сбил камазом лося. Никаких гайцов не вызывал, вызвал меня с уазиком и лебедкой. Мы его лебедкой затащили в уазик и увезли, потом еще год 3 семьи не покупали мясо.

@user-vx1mf4fm3x

5 жыл бұрын

@@homo-ergaster если бы выплыло прилипло бы оставление места дтп. + выплата за лося. 60 или 80 тыс. сейчас не готов сказать точно.

@homo-ergaster

5 жыл бұрын

@@user-vx1mf4fm3x если бы да кабы... А мужчина без риска - это сосиска.

@deniskochetkov6827

5 жыл бұрын

@@vvnklv Это лосик во столько оценивается.

@Polimeroize

4 жыл бұрын

@@homo-ergaster красавчег. Тушняка закатали походу не мерено))

Антон, а есть ли в российском законодательстве такая норма, которая исключает ответственность водителя при наличии умысла потерпевшего?

Не рекомендую доставлять пострадавшего своим транспортом, только санитарным ( скорая ). Неправильной транспортировкой можно усугубить состояние.

Запишите видео о ДТП двух пешеходов, кто что кому возмещает. Очень интересно.

спасибо

1) Моральные компенсации в 60 и 100 тр уже не редкость. 2) Суды признают моральный вред , вредом который причинил источник повышенной опасности, и удовлетворяют иски о возмещении морального вреда, поданные *виновными* пешеходами. Как возмещение вреда причиненного источником повышенной опасности. 3) Моральный вред страховка не покрывает. Так что всё ещё мрачнее ,чем вы рассказали.

@kronst6058

4 жыл бұрын

я 200 плачу, за бабку с тяжкими, перебегавшую через 2 сплошную. ссуки люди.

могли бы вы сделать видео по состоянию аффекта?

@benv1

4 жыл бұрын

Оно длится меньше секунды. Там снимать нечего.

так уж и всегда пешеход прав на переходе? В ПДД написано, что он обязан убедиться в безопасности своего действия и возможности автомобиля остановиться! То есть не создавать помех в таком случае... Прискорбно, что судьи не обращают внимание на этот нюанс..

@user-xh1rj8dp1f

Жыл бұрын

Сергей Довбуш и правильно, что не обращают. Пешеход не управляет средством повышенной опасности, поэтому в случае его сбивания на переходе водитель виноват без всяких "НО", а "он обязан убедиться в безопасности своего действия и возможности автомобиля остановиться" - это написано в правилах для ПЕ-ШЕ-ХО-ДА! То есть, для того, чтобы он ДУМАЛ о своей безопасности, а не перся не глядя по переходу или в том случае, когда он видит, что автомобиль не успеет затормозить, но все равно выскакивает под колеса, надеясь не знаю на что. На то, что он бессмертный, наверное. Так что ВОДИТЕЛЯМ это "обязан убедиться в безопасности своего действия" не может служить НИКАКОЙ отмазкой, водитель должен отвечать только за СВОИ действия.

@user-gw7bi9pq7z

Жыл бұрын

Ответственность в большей мере несёт водитель, т.к. именно он управляет транспортным средством, он нарушает наезд-ему и срок. Как показывает личный опыт-многие водители(только на примере города в котором я живу) абсолютно игнорируют правила когда нужно пропускать пешеходов на переходе("зебре"), любая погода, дети, женщины-пофиг, либо в телефоне, либо следит чтоб в ямку не вьехать-не знаю в чем причина. Но факт-есть факт.

Пешеход , умирая на пешеходном переходе , помни , ты был прав !!!

@IkeiinI

4 жыл бұрын

А водителю было похер на пешехода и он его просто переехал, как обычно на всех пешеходных переходах. Водителям же некогда , они спешат

Тут на Picabu писали: мужик лосиху сбил наглухо, а она ещё беременная была. Так ему какой-то умопомрачительный штраф определили. Так что всё индивидуально: если на трассе сбил, где всё камерами утыкано и мимо десятки машин едут-тогда да, лучше звонить в ГАИ, если на просёлке где-то и не видел никто, то лучше свалить нахер. Я сам лося трёхлетку 400 кг примерно сбил насмерть в 4 часа ночи на скорости 140 км/ч. Ещё в 2007. Машина Toyota Hilux, крепкая, зараза. Кузовню спереди выбросил, даже не стал выправлять, поставил новую и вуаля-машина как с завода. Кстати, в РФ запрещены кенгурятники, а у меня был кенгурятник, так гайцы сказали, что если бы не кенгурятник, лось влетел бы через стекло в кабину и я бы уже этот комментарий не писал....

Это Ходорковский?

а уважаемый адвокат знает , что сбив дикое животное и вызвав ГИБДД - да тебе заплатит страховая (если это не прописано в договоре как форс мажер) , но водителя заставят заплатить за смерть кабанчик от нескольких десятков до сотен тысяч за типа ущерб природе, и вишенка: даже тушку кабанчика вы как компенсацию не получите -ее изымут! Вызывать ГИБДД в этой ситуации ооочень чревато для водителя, и мифическая возможность предъявления претензии по розыску за дтп с пешеходом в этом случае ничтожна!

Антон, я попала в аварию пассажиром на заднем сидении, тупо, на широченном перекрестке, оба водителя проехали на мигающий жёлтый. Упиралась рукой в сидение, получила осколочный винтовой перелом плеча. Пешком шла до скорой, в аффекте, они ее припарковал у тротуара. Шину надувную напялили на предплечье, укол какой-то сделали, я вообще плыла. 5 часов без помощи лежала в приемном покое. Начался диабет чудовищный, это я по ом поняла. Живу с ним много лет. Кости совместили, получила гипс каменный на 4 месяца, зимой, с корсетом на грудную клетку. От операции отказалась, т.к. укол в пощвоночник, можно остаться овощем. Экспертиз было 2, признана потерпевшей и средней тяжести вред здоровью. Про диабет мне в больнице ничего не сказали, а в выписке сахар 18. Суда не было, я дознавателя сама искала, меня вообще не вызвали. Водитель перепрописался в резиновую общагу и я его не нашла. А страховая мне ни копейки не выплатила, там в договоре оплата медикаментов, мой каменный гипс мне бесплатно достался. Потом меня сковывало и сердце останавливалось, но степень тяжести вреда определяется сроком лежания в больнице, там такие ужасы, от которых я сбежала на третий день. Авария была в воскресенье, в понедельник я должна была оформляться на работу. Ещё полгода после того как я срезала Чертов гипс садовыми ножницами, т.к. кости через 2 месяца срослись, я каждый день ходила в тренажёру, в бассейн и на массаж. Сроки давности, и эта проблема с диабетом , связь эта с аварией- я то всеи позже расшифровала, и диагноз сама поставила, вычислила какие нужны исследования и сама их оплатила. Документы из той больницы у меня украли. Но меня до сих пор разрушает это недоумение - два пострадавших, тетка во второй машине головой ударилась, ее в ту же больницу привезли, а суда не было? Я понимаю, что взятка, но что там с законом?

Открыл 51-ю статью конституции и там почему нет про то, кто считается близким родственником. Там о праве не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников.

@user-vx1mf4fm3x

5 жыл бұрын

Данное понятие раскрывается в УПК статью к сожалению не помню

@rasdag4898

4 жыл бұрын

Тоже думаю - 51 же про другое, что он ерунду говорит

Ни слова о солидарной ответственности собственника автотранспортного средства. Незачет.

Я один слышу храп на заднем фоне ?

@user-ic1tp9fk7g

3 жыл бұрын

Что то хрипит

Как говаривал один старый инструктор,если сбил пешехода не поленись выйди добей, проблем меньше :-)

@user-sr9ht6sp7c

5 жыл бұрын

Сейчас везде камеры стоят. Смотрел передачу где одна такая дама кого-то переехала, потом еще два раза, задним и передним ходами. Самое смешное не смогла добить, вреда здоровью больше, компенсация выше, плюс уголовка за покушение на убийство. А так проще уехать если камер нет, вряд ли пешеход разглядел номер авто, в любом случае за покушение или даже за умышленное убийство не посадят лет на 8-10 если поймают.

Пешеход умирая на пешеходном переходе помни ты был прав!

@andrewgraf7601

4 жыл бұрын

Павел Смирнов а ты не пробовал снижать скорость при приближении к нпп, как в правилах прописано?

@user-ct7gc6kb9c

3 жыл бұрын

@@andrewgraf7601 ты, не пробовал перед тем как перейти пешеходный переход, убедиться в безопасности своего маневра?! К чему эта гордость, если можно пошевелить шеей и остаться живым?

Очень полезные видео вы снимаете. Я вот про животных не знал, что надо гибдд вызывать.

@onegog7552

5 жыл бұрын

Кирилл Штанько сбитый олень будет тебе стоить 80000

@user-xi7os3oh3v

4 жыл бұрын

Вызовешь и будешь платить за животное, а страховая не оплатит ремонт. На сайте ГИБДД есть штрафы за разных животных.

@DJ_Bes

4 жыл бұрын

А вот и не надо на самом деле. Страховая оплатит ремонт только по КАСКО. В случае, если есть только ОСАГО (даже если с поддержкой), страховая ничего не выплатит, а вот за кабанчика или оленя придётся заплатить государству кругленькую сумму. Так что как можно быстрее вызываем эвакуатор и увозим авто с места происшествия, а кабанчика на мясо.

@user_cat29

4 жыл бұрын

животное не человек !

@buggah1000

4 жыл бұрын

Ага прямо антисовет. Адвокат очень однобоко осветил вызов гибдд при дтп с дикими животными

Конечно полезно

🔥🔥👍

Здравствуйте можно вопрос? скажите пожалуйста вот такой пример начальник следствия договаривается с начальником полиции чтобы отпустили подозреваемого,ну как говорится по знакомству не за вознаграждения и не за взятки то это как будет расцениваться?

Давно пора убрать это нелепое основание "управлял средством повышенной опасности". Ну ок, если автомобиль это средство повышенной опасности, то объективно дорога это тоже место с повышенной опасностью. Водитель для управления средством повышенной опасности должен: пройти обучение, подтвердить физическую возможность управлять им, сдать экзамены государству, получить ВУ (по сути лицензия), застраховать ответственность, постоянно поддерживать тех.состояние, неукоснительно соблюдать ПДД. А вот пешеходу для нахождения на дороге (которая в принципе построена для передвижения источников повышенной опасности) достаточно иметь две ноги и мякину вместо мозгов.

@user-yk6il8kv3z

4 жыл бұрын

Дело не в средстве повышенной опасности, дело в п. 10.1 ПДД. Согласно данному пункту водитель должен быть Богом или как минимум обладать экстрасенсорными способностями. За неисполнение данного пункта собственно и сидят. Особенно когда превышаешь на "разрешенные" 19 км.ч.

@tvantvanov4600

4 жыл бұрын

Вы ошибаетесь, дороги не для этого построены

@user-qh1ei5sh1z

4 жыл бұрын

Сегодня сам этого коснулся! Полная задница.

@cheesebusiness

4 жыл бұрын

В том то и дело, что водитель проходит подготовку, поэтому несёт ответственность

@Sem1oN

4 жыл бұрын

Артём Бородаев , всё верно, водитель на то и водитель, человек подготовленный, а того кого вы называете пешеходом может быть кто угодно, начиная от ребёнка, заканчивая слепым стариком. Если бы авто не могло убить за раз человек этак 5 то вопросов бы не было, но мы в реальном мире живём, поэтому водитель должен сделать всё возможное, чтобы никому не навредить, даже если это переползающий дорогу пьяный мужичок.

2:00 Что значит если я,обьезжая пешехода?Если пеший не пострадает,а я обниму столб - он просто уйдет.Он не пострадал,что ему на месте делать? Было как то,мой товарищ ехал,на пути у него разворачивался джип.Жиробас не смог за 1 присест развернуться,пришлось ерзать.Товарищ добрая душа,вывернул авто,улетел в деревья,не задев даже жирного!Что жирный?Уехал,типа я цел,я в аварии не учавствовал.И ты хрен что докажешь,даже по регистратору джип боком стоял. Так что если авария на носу - не спасайте врага,тараньте по касательной(минимализировать ущерб здоровью) но только таран,никаких кустов.

@user-gd4no4yj4u

2 жыл бұрын

тормоза не положи в его машину?)))) что за дебилизм

Про животных не знал, спасибо!

Если сбил животное в зоне действия знака "дикие животные", то вызывать полицию глупо.

Здравствуйте. Запишите,пожалуйста,видео про участие в ДТП скутериста и автомобиля.

@benv1

4 жыл бұрын

Сейчас уже электросамокатчики и моноколёса по пешеходному летают.

Если ты это читаешь сейчас, значит ты не просто так наткнулся на этот комментарий. И я хочу сказать тебе - не сдавайся. Казалось бы, откуда я, незнакомый человек, знаю в чем и почему тебе не сдаваться. Но вот так. Просто не сдавайся. Осталось потерпеть немного, ты не один. Иди до конца и потом все тебе вернётся. Добра желаю, будь здоров.

@corneliacecoi3855

2 жыл бұрын

И ты будь здоров, спасибо,не сдаюсь!

А если я еду по трассе не освещенной, и там пешеходный переход тоже не освещенный, и вдруг решил перейти дорогу человек в темной одежде и без светоотражающих элементов, кто виноват будет?

Сбил пешехода? Плати штраф - если с ним все хорошо Садись в тюрьму - если все плохо Конец.

@hellz9308

4 жыл бұрын

оставил инвалидом пешехода, плати всю жизнь элементы

@Zergling777

4 жыл бұрын

@Павел Ларин плати за его элементы)

@Zergling777

4 жыл бұрын

А если пеший сам под машину бросился, суицид или развод, тогда что?

Лайк!

Человек очень далек от ДТП!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, есть ли возможность что то сделать сбитому пешеходу, если водитель скрылся, а пока пешеход лечился "дело закрыли". При условии что прошел срок исковой давности?

Антон, здравствуйте. А что можете сказать о такой практике? Есть случаи, когда пострадавшему расходы возмещает страховая виновного водителя, а затем к водителю предъявляет иск страховая медицинская организация, по полису ОМС которой пострадавший лечился. Таким образом даже при наличии ОСАГО и покрытии ущерба помтрадавшему в дело вступает третье лицо. Это нормально?

Интересует вопрос. В последнем случае с кабаном и скрывшемся водителем после наезда на пешехода когда автомобиль оборудован спутниковой сигнализацией с помощью которой отслеживаются все действия с автомобилем, в том числе где, когда и во сколько ехал этот автомобиль - это повлияет на решение суда если компания производящая эту сигнализацию подтвердит факт того что автомобиль был в другом месте и не совершал наезда на пешехода?

В российской практике делопроизводства по делам связанным с ДТП виноват всегда тот, кто остался в живых, а дознаватель или следователь всегда с удовольствием возьмет себе в "помощники" родственников покойного с целью организации как можно более сильного давления на "виновника".

Антон, на 7:30 были оговорены родственники которые могут подать заявление за пострадавшего без сознания, только там не было сказано о супругах, не могли бы уточнить?

@Kornev_Anton

4 жыл бұрын

Супруги по закону (на основании свидетельства о заключении брака), безусловно могут подать в розыск

Есть интересные не раскрытые в данном видео нюансы: - ДТП с велосипедистом; - ДТП с велосипедистом, двигавшимся по тротуару; -ДТП с велосипедистом при пересечении им выезда с прилегающей территории по которой двигался автомобиль - осложняющие факторы: водитель не мог видеть движение на тротуаре или проезжей части из-за глухой стены, прилегающей к территории (для упрощения понимания это проезд автомобиля через арку к которой с той стороны прилегает тротуар). А также сочетание всех этих факторов: велосипедист, ехал по тротуару, проезжал пересечение с выездом из двора через арку, через арку двигался автомобиль который не видел велосипедиста. Думаю, разбор таких ситуаций также будет полезен.

@user-cw9iy8fm7w

5 жыл бұрын

А что тут особого раскрывать? Велосипед не пешеход, если им управляет лицо достигшее 14 лет, в этом случае велосипед это полноценное транспортное средство, как мопед или гужевая повозка. И да, велосипед под управлением взрослого не имеет права двигаться по тротуару, только если владелец велосипеда не управляет велосипедом, а ведёт/несёт его, то он может двигаться по тротуару или пешеходному переходу так как превращается в пешехода. Если велосипедом управляет лицо младше 14, то велосипед это пешеход, то есть по проезжей части он двигаться не может. Так что если велосипедом управлял взрослый, то считайте, что это ДТП с другой машиной, а велосипедист должен тоже действовать так, словно он водитель машины, а не велосипеда. Я не адвокат, не юрист, но законы надо знать. И вот я часто летом передвигаюсь на велосипеде в целях активного отдыха и был вынужден вызывать ГИБДД в нескольких случаях, один случай очень не приятный, когда двигался по главной, а машина выехала под "уступи дорогу" и не уступила дорогу, так вот я пешеходом совсем не был признан хотя перелетел через капот и приложился к асфальту многими частями тела, в другом случае я не справился с управлением (не смог затормозить не получив и не сотворив бы больше повреждений) и зацепил автомобиль, пришлось из своего кармана оплачивать ремонт. Ну и водводя итоги, про "велосипедист двигался по тротуару ..." вот считайте что машина двигалась по тротуару, проезжала пересечение с выездом из двора через арку... То есть вызывается ГИБДД, если управлял велосипедом взрослый, то он ремонтирует вам машину и идёт читать ПДД. И ещё: не надо думать, что велосипед, это такая лёгкая тихоходная фигня и он полюбому успеет заторомозить или объехать. Велосипед может двигаться запросто со скоростью 50км/ч, скажем, если дорога под горку, а даже на 40км/ч, что на ровной дороге чисто мускульной силой делается, уже обрулить или затормозить на велосипеде не так то просто и велосипедисту/от велосипедиста нужна в 2-3 раза большая дистанция, чем от автомобиля. Такова физика, у велосипеда центр тяжести высоко, а пятно контакта маленькое.

@sw1tch742

5 жыл бұрын

AZM. SU вы ссылаетесь на необходимость знания законов, но судя по вашему комментарию вы их не знаете... Велосипедист = пешеход по российскому праву.

@user-cw9iy8fm7w

5 жыл бұрын

@@sw1tch742, нет смысла обсуждать. Ссылочку на положения/подзаконные акты или иное, где определено что велосипед это пешеход или Ваши извинения. Вот ссылочки подтверждающие мою позицию: “Велосипед” - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем. -- Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221

@user-sr9ht6sp7c

5 жыл бұрын

@@user-cw9iy8fm7w Насколько мне известно велосипедист имеет право ехать по тротуару но со средней скоростью пешеходов идущих с ним в одном направлении, но водитель никак не сможет доказать что велосипедист ехал быстрее так что он в любом случае будет отвечать. Даже если камера покажет что велосипедист обгоняет конкретных пешеходов, так ведь средняя скорость может быть выше если другие пешеходы в пределе видимости велосипедиста идут быстрее.

@user-cw9iy8fm7w

5 жыл бұрын

@@user-sr9ht6sp7c, почему не сможет, сможет. Бабулька шедшая по тротуару даст показания, что велосипедист несся как ошалелый, скорость у него была не меньше 40, так он ещё и трюки делал заведомо опасные. Но не суть, что там может доказать водитель, суть в формулировке: "Велосипед - транспортное средство". Всё, этого достаточно, чтобы велосипед стал как мотоцикл или автомобиль, просто чуть мнеее опасный (ТС но не повышенной опасности). Правила же чётко определяют, что велосипедист может двигаться: 1) По велодорожке; 2) По крайней правой полосе; 3) По обочине; 4) По тротуару. И работает это так, что если нет 1 то используется 2, если нет ни 1 ни 2 то используется 3, если нет 1 и 2 и 3 то 4, но никак не "или". Если ГИБДД застукает за движением по тротуару если есть велодорожка или крайняя правая полоса или обочина, то готовь 2 тыс руб уважаемый велосипедист. То, что не застукивают, это их упущение, а не достижение велосипедистов. Хотя, конечно, на велосипеде, можно так ехать, что фигу отличишь, ведёшь ли ты его или едешь на нём производя на нём работу (что важно из определения пешехода, цитирую: "не производящее на них работу"). В общем это как с пешеходом, который вроде тоже может двигаться по проезжей части, но только если нет тротуара и с указанием как именно он должен двигаться (на встречу движению), но это же не говорит, что пешеход имеет право шариться как угодно по проезжай части.

В моей практике, было всего два случая, когда мне удалось прекратить производство по делу об АПН за отсутствием состава в отношении водителя. А в остальных случаях, всегда виноват водитель!

Во дворе у пешехода нет "неположенных мест", где он может быть. Читайте раздел 17 ПДД

@kot4294

4 жыл бұрын

расскажи это голубям)

Расскажите пожалуйста про велосипедистов!

Еще вопрос, есть ли компенсация морального вреда за наезд на пешехода и с кто должен оплатить временную нетрудоспособность в случае травмы, водитель или страховая???

Не дай Бог никому...