ببساطه لما يسير في قلبك شك بتبحث لتطفي هاض الشك بتنصدم بالحقائق بتسير لا ديني بعدين بتدخل في مرحله إكتئاب بعدين بتستوعب الموضوع و تصبح انسان سعيد حر😃

@rabieelrabiiie7440

5 жыл бұрын

ههه تاكد ان تلك اللعبة التي دخلتها بها عدة مراحل ....لازلت في المرحلة الثانية او الثالثة ....يوما ما ستسفيق لتجد انه لم تعد لديك رغبة في التنفس وانك لا تريد ان ترى الا الظلام ...

@user-sl6gz1sc8d

5 жыл бұрын

كانوا يحكولي انه الشك دليل على قوة الايمان ههههههه

@user-sl6gz1sc8d

5 жыл бұрын

@@rabieelrabiiie7440 ليش ان شاءالله ..هل تعاني من الاكتئاب عزيزي؟ اذهب للطبيب على الفور

@rabieelrabiiie7440

5 жыл бұрын

@@user-sl6gz1sc8d لم ساذهب الى الطبيب و الله تعالى اعطاني قرانا هو شفاء لمافي الصدور ...تعليقك ليس في محله

@kimjongun4127

5 жыл бұрын

@@rabieelrabiiie7440 إقرأ القرآن بحياديه سترى انه ليس سوى كلام مقفى يخلو من أي إعجاز♥️

((فكرة وجود جنه في السماء جعلت الحياة في الأرض جحيم))

@user-hi1ez1go9e

4 жыл бұрын

Maria Maria هي اسمها ( الحياة الدنيا ) لأنها حياة دانية وساقطة فيها موت وفراق وعذاب تستوجب الصبر للفوز بالحياة العالية. 👍

@blackzombie8705

4 жыл бұрын

ابو علي : خخخخخ 😂😂😂 اذا حياتك تعيسة لا تتحدث على غيرك

@blackzombie8705

4 жыл бұрын

ابو علي : يعني جهنم نعيم ؟

@homosapien.a6364

4 жыл бұрын

ابو علي : اُشفق عليك لانك ضحية لدين صلعم 😔

@user-fx2uc3bs9o

4 жыл бұрын

@@homosapien.a6364 وانا اشفق عليك لانك ضحية خرافات الالحاد

انتشار الإلحاد مسألة مرتبطة بالوعي و التطور المتعلق بعصر الفيس تماما كما انتشرت الأديان بموجب الجهل المرتبط بالسيف.

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

هل إيمانك قوي بيسوع؟ إذن أجب ولا تخجل منه هل ترضى أن يأمر يسوعك بفنل الأطفال والنساء ثم يقول أنه أتى بالمحية؟ إلهك كان ماسك سيف وماشي يدبح في الناس دين الإسلام يأمر بالعدل والإحسان لكن من يخطيء لابد له من عقاب ..هكذا تستقيم الحياة أنتم مخدوعون بالتأويل الخاطيء لكهنتكم حتى يحافظون على إيمانكم يضحكون عليكم بالتأويل الرمزي والخيبتي والنصوص واضحة لا تحتاج إلى تلاعب لتحريف المعنى من قائل هذه العبارات؟ *متى (10-34):" لا تظنوا أني جئت لألقي سلاما على الأرض.ما جئت لألقي سلاما بل سيفا " *لوقا(22-36):"فقال لهم لكن الآن من له كيس فليأخذه ومزود كذلك.ومن ليس له فليبع ثوبه ويشتر سيفا" *لوقا(12-51):" أتظنون أني جئت لأعطي سلاما على الأرض.كلا أقول لكم.بل انقساما" *لوقا(14-26):" إن كان احد يأتي اليّ ولا يبعض أباه وأمه وامرأته وأولاده وإخوته وأخواته حتى نفسه أيضا فلا يقدر أن يكون لي تلميذا" *لوقا(19-27):" أما أغدائي أولئك الذين لم يريدوا أن املك عليهم فأتوا بهم الى هنا وا د بحو هم قدامي" الغريب أن كلمة السيف ذكرت في الكتاب المقدس الإنجيل والتوراة أكثر من 350 مرة أما القرآن فلم يذكر كلمة سيف على الإطلاق أو أي كلمة لأداة حرب مثل سهم رمح خنجر قوس درع ومع ذلك يروجون أن الإسلام انتشر بالسيف؟ فهل هذا لإشباع عقدة النقص عندهم؟؟ == دينك ليس دين محبة..هذا التلفيق من فعل قساوستك تقولون أن الرب جاء ليصلح الخطايا ..أنا أرى أنه جاء ليدخل العالم الذي لا يؤمن بصلبه جهتم؟؟ فكيف جاء ليخلصنا؟؟ بل إنه جاء ليهىلكنا لا أجد أفضل من قول الكاتب الأيرلندي ( جورج برناردشو ) حيث قال عن الكتاب المقدس: ( إنه من أحطر الكتب الموجودة على وجه الأرض.. احفظوه في خزانة مغلقة بالمفتاح ) واحفظوه بعيداً عن متناول الأطفال. المصدر: هل الكتاب المقدس كلام الله، ديدات، الرب يباركك على فهمك == كتابك يرجىم الحيىوان اقرأ الخروج 21:28 الخروج 21:29 الخروج 21:30 الخروج 21:32 ما هذه العقيدة التي ترجم حيوان والمصيبة الكبرى أن الثور إذا نطح عبد فالعبد يعطي سيده ثلاثين قطعة من الفضة يعني العبد فوق ما هو منطوح يعطي سيده (ونعم العدل) == هل تعلم أن كلمة ( سيف ) لم تُذكر ولا مرة فى القرآن الكريم إذاً من أين يستدل النصارى بأن الإسلام انتشر بحد السيف طيب وبعد ما توقف استخدام السيف ... الإسلام الآن بينتشر بحد ماذا ؟ الصواريخ طيب هل تعلم .. كم مرة ذكرت كلمة " سيف ، سيوف " في إنجيل النصارى 468 مرة وكم مرة ذكرت السكين اربع مرات وكم مرة ذكر الخنجر مرتين كم مرة ذكرت كلمة ذبح 602 مرة كم مرة ذكرت كلمة قتل 688 مرة كم مرة ذكرت كلمة حرب 352 مرة كم مرة ذكرت كلمة سفك 48 مرة كم مرة ذكر الأمر " اقتل " 38 مرة كم مرة ذكرت كلمة قتلى 77 مرة جرب بنفسك في الباحث الخاص بكتاب النصارى إذاً ,, السيف والقتل والذبح والحرب والسفك والخنجر والسكين ... ؛ ماذا يفعلون في كتاب المحبة والسلام بزعمكم يا من تتطاولون على الإسلام

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

لماذا لا أؤمن بالنصرانية؟ سؤال للنصراني: بأي كتاب مقدس تؤمن؟ هل الذي عند الطائفة البروتستانتية والذي يحوي 66 سفر؟ أم الذي عند الطائفة اﻷرثوذكسية الحبشية 81 سفر؟ أم عند الكاثوليكية واﻷرثوذكسية 73 سفر؟ الشيعة على صلالهم لو سألتهم كم عدد سور القرآن سيقولون 114 سورة ..لا خلاف بيننا في عدد السور كل مصاحف الدنيا لو فتحتها ستجد 114 سورة سواء سني شيعي حتى اﻷحمدية الذين ينسبون أنفسهم لﻹسلام وهم ليسوا مسلمين عندهم 114سورة هبل مش عايزين نأتي للثالوت سنجد ان الثلاثة داخلين في بعض لا يوجد كلمة أقنوم ولا جوهر في الكتاب المقدس وفي نفس الوقت قاعدين تهروا في شيء مش موجود أصلا في الكتاب ..واللي يقولك ناسوت ولاهوت ..صدعتونا بهذه العقيدة الغير مفهومة اما عقيدتنا وواضحة ومفهومة الله واحد لا شريك له...الموضوع بسيط وغير معقد..يقول تعالى : ولقد يسرنا القرآن للذكر فهل من مدكر..أما أنتم عندكم تفسير روحي ورمزي وتأويلات غريبة لا تمت للنصوص أصلا هذا إن كان هناك نصوض أصلية عندكم بل عندكم تراجم فقط ونصوصكم مقفودة كما قال كهنتكم بذلك.. *** لو واحد نصراني يريد أن يطلق زوجته والزوجة كذلك تريد الانفصال عند زوجها لاستحالة العشرة بينهما سنجد أن الكتيسة تحرم ذلك إلا لو جعلت زوجتك تذني ههههههه هل هذا تشريع محترم؟ هل هذا التشريع يتوافق مع الفطرة السليمة ؟ اﻹسلام لم يجعل الطلاق من المستحبات ولكن جعله من الضرورات الاجتماعية لو هناك زوج يصرب امرأته ليل نهار فكيف تتخلص منه في النصرانية؟ لكن في اﻹسلام تطلب الطلاق وإن رفض تذهب لتخلعه .. ماذا ستفعل هذه المسكينة الضعيفة في دينكم؟ *** عندك الميراث مثلا وهو أكثر شيء يتدافع حوله الناس..لابد أن يكون هناك تنظيم ووحي إلهي لتقسيم الميراث وإلا سنجد صراعات وفتال بين اﻹخوة واﻷقارب ذهبو للمسيح يقولون له في تقسيم الميراث فقال لهم من أقامني عليكم قاضيا ومقسما ؟ لو 12:14 المسيح رفض تقسيم الميراث وتركه للبشر ..هذا اتنحار ﻷن اﻷقوى هو الذي سيحصل على اﻷكثر أما إذا كان التقسيم ناتج عن وحي إلهي فلن يعترض أحد ولن ينشب خلافات نأتي لهذا ونقول ميراثك كذا.. سيرضى ﻷنه أمر الله أما إلهكم يقول قسموا بينكم أنتم الميراث كما ترون فكيف ستكون العاقبة؟ أكثر شيء يتداىبح حوله اﻷقارب واﻹخوة واﻷهل هو الميراث لذلك لابد من تقسيم إلهي ولا يترك هذا الموضوع وفق اﻷهواء النصرانية لم تجد حلولا لهذا اﻷمر فقامت عليهم الثورة ﻷنهم لم يعودوا يتحملون هذا الدين القائم على الكدىب.. ** الرسول قام ب28 غزوة منهم 9 فقط حدث فيهم قتال والباقي 19 غزوة لم يحدث فيها قتال فلماذا سميت غزوة ﻷنها الخروج للقتال هناك غزو بحق هناك قتال بحق وهناك سبي بحق ابحث عن السبب حتى تفرق بين الحق والياطل في سنن أبي داوود نجد رسول الله نهى الصحابة عن أن يحرقوا نملة اما كتابكم فأمر بحرةق الغتم والجمال والبفر والخمير ** الدول الغربية لا يهمها الدين لذلك لا تهتم بعقد المناظرات والحوارات أما اﻹسلام فقد دعا أهل الكتاب للمناظرة .. قل يا أهل الكتاب تعالوا إلى كلمة سواء بيننا وبينكم ألا نعبد إلا الله ولا نشرك به شيئا ولا يتخذ بعضنا بعضا أربابا من دون الله فإن تولوا فقولوا اشهدوا بأنا مسلمون اﻹسلام لم يمنع مناظرة أهل العلم والعلماء لكنه يرفض استعلال الحهلاء والصعفاء وهذا ما يفعله المبشرون ..يأتون ﻷناس لا يعلمون من العلم إلا قليلا ويستعلون ذلك .فاﻹسلام يجرم هذا اﻷمر

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

الكتاب المقدس يتتهم ربه بالتـ صب والاحــ نيال!! لقد صار إله النصارى ومعبودهم زعيمَ عضابة للاحنيال وشلْب الأموال والمتاع، وهذا مصدره الوحيد هو الكتاب المقدَّس، وبالتحديد العهد القديم الذي يَعتبره النصارى كلمة الله! فما تفاصيل الحريمة؟ وما حيثيَّاتها؟ ومتى وأين وكيف دُبِّرت المكبيدة؟ ومَن المخطِّط؟ ومَن المنفِّذ؟ ومَن المتورِّط؟ هذه تفاصيل الحريمة ابتداءً بالنيَّة المبيَّتة قبل قرون من ارْتِكابها، ثم حَبْك الخُطة المُحكمة، وأخيرًا التنفيذ الحرفي لها. أما نيَّة الحريمة، فقد ورَد بيانها في سفر التكوين 15: 13- 14 قال الربُّ لإبراهيم: "اعلَمْ يقينًا أنَّ نَسْلك سيكون غريبًا في أرضٍ ليستْ لهم، ويُسنعبدون لهم، فيذ لو نهم أربعمائة سنة، ثم الأمة التي يسنعبدون لها أنا أدينها، وبعد ذلك يخرجون بأملاكٍ جزيلة". أما التخطيط وحَبْك الحريمة، فقد جاء تفصيلهما في سفر الخروج 11: 1 - 3 "ثم قال الربُّ لموسى: "صربة واحدة أيضًا أجلب على فرعون وعلى مصر، بعد ذلك يُطلقكم من هنا، وعندما يطلقكم يظردكم ظردًا من هنا بالتمام، تكلَّم في مسامع الشعب أن يَطلب كلُّ رجل من صاحبه - وكلُّ امرأة من صاحبتها - أمتعة فضة وأمتعة ذهبٍ"، وأعطى الربُّ نعمة للشعب في عيون المصريين، وأيضًا الرجل موسى كان عظيمًا جدًّا في أرض مصر في عيون عبـــ يد فرعون وعيون الشعب". وأخيرًا - وبعد عقد النيَّة والتخطيط المتْقَن - أتى دور التنفيذ بحرفية دقيقة؛ كما جاء ذِكر ذلك في محضر وصْف الحريمة، وهو منقول في سفر الخروج 12: 34 - 36: "فحمَل الشعب عجينهم قبل أن يَحتمر، ومعاجنهم مصرورة في ثيابهم على أكتافهم، وفعل بنو إسرائيل بحسب قول موسى، طلبوا من المصريين أمتعة فضة وأمتعة ذهبٍ وثيابًا، وأعطى الرب نعمة للشعب في عيون المصريين حتى أعاروهم، فشـــ لـــ بوا المصريين". لقد تورَّط إله النصارى في جريمة شلب المصريين النَّيكراء ثلاث مرات: شارَك في المؤامرة الاحتبياليَّة بالتخطيط منذ قرون طويلة بسبْق الإصرار والترصُّد، كما يقول الحقوقيون، وشارَك ثانيًا في الأمر والتحريصض، ثم شارَك مرة ثالثة في تليين قلوب المصريين وتظليلهم؛ حتى لا ينتبَّهوا للمؤامرة، فيُعطوا بلا تردُّد، ويُعيروا أموالَهم بلا توجُّسٍ! هل نَسِي بنو إسرائيل فضلَ المصريين عليهم حين استقبلوا أجدادَهم، لَمَّا وفدوا ضيوفًا على مصر، فأُعطُوا من الغلال والأنعام، يومَ كانت فلسطين تعيش الجَفاف والضِّيق، وشُح الطعام وشَظَف العيش، ؟ هل نَسُوا كم تمتَّعوا واستمتعوا في الخيرات زمن يعقوب ويوسف، وباقي الأسباط وأبنائهم؟ وإذا كان بعض الفراعنة المستنبدين فيما بعدُ، عادوهم وعامَلوهم بشرٍّ - كما هو معلوم - فما ذنْبُ الشعب المصري "المسكين"، والبَريء حتى يُعَاقب ويؤاخَذ بجريرة ظُلم فراعنته، فيَشلبوه ويَتهبوه ويَحنتالوا عليه بهذه الطريقة الخاسيسة؟ هل ينسى الكتاب المقدَّس آياته؟ هل تضىرِب أسفار العهدين القديم والجديد بعضها بعضًا؟ ألا يتذكَّر محرِّفو الكتب المقدَّسة قولَ ربِّهم في إنجيل متى 5: 44 - 45: "وأمَّا أنا، فأقول لكم: أحبوا أعدىاءكم، بارِكوا لاعنيكم، أحْسِنوا إلى مُبغيضيكم، وصَلُّوا لأجل الذين يُسبيئون إليكم ويَبطردونكم؛ لكي تكونوا أبناءَ أبيكم الذي في السماوات". وكذلك ما ورَد في وصيَّة ربِّهم بإنجيل متى 5: 39 - 42: "لا تُقاوموا الشبرَّ، بل مَن لَطَبمك على خدِّك الأيمن، فحوِّل له الآخر أيضًا، ومَن أراد أن يُخاصِمَك ويأخذ ثوبَك، فاترُك له الرداء أيضًا، ومَن سخَّرك ميلاً واحدًا، فاذهَب معه اثنين، مَن سألك فأعْطِه، ومَن أرادَ أن يَقترضَ منك، فلا تردَّه". فما بالُهم يسرةقون الشعوب، ويختنلسون الدول، ويَشلبون الفقراء، ويَتهبون المساكين، ثم يُطنطنون بدين المحبَّة والسلام، والغُفران والتسامح؟! لا شكَّ أن ثَمَّة تناقضًا معيبًا في هذا الكتاب المريب الغريب العجيب، لا يكاد القارئ لآياته يخرج بفكرة، إلاَّ ويقرأ فكرة ثانية تَعصف بالأولى، لماذا هذه الاختلافات؟ لماذا هذه التضارُبات التي لا تنتهي؟ هل نحن أمام كِتاب شاء كُتَّابه أن ينال سبقًا عالميًّا في حجْم الأغىلاط والأخطاء، والخُارافات والخارابيط، والتناقضات؟ وما المراد والهدف من كِتاب يَصِف إلهه المسكين بكلِّ هذه النقائص والعيوب؟ هل يؤمن حقًّا مُدوِّنو هذا النوع من الاتهامات بإله؟ أو أنهم مجموعة من الملحدين من أعدىاء الألوهيَّة والغيب، الذين تسلَّلوا بليلٍ إلى غُرف التزدوير، ففعلوا الأفاعيل بهذا الكتاب؟ لَم أرَ كتابًا من الكتب المقدَّسة التابعة للأديان المختلفة في العالم كله، بما فيها الغارقة في الوثانيَّة، يحرص مثل هذا الحرص على إهاينة الإله، وليس أي إله، وإنما إلهه هو! كل الكتب تُضفي على آلهتها المزعومة - بما فيها التي تَعبد الحبوانات الساةمَّة والوحوةش المفترةسة - صفات الكمال والعَظَمة والجلال، ولا يشذُّ عن تلك القاعدة إلاَّ الكتاب المقدَّس عند النصارى! الذي تخصَّص في إلْصِاق النقاةئص والعيوةب الشاةئنة بربِّه وإلهه، أليس هذا نوعًا من المرص العقلي والنفسي الذي يستدعي اجتماع الحُكماء - من علماء النفس، وأطبَّاء الأمراص العقليَّة - للنظر في تشخيص هذا النوع النادر من المرص؟

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

تقصد الكتائس التي تخفي الذين يسلمون وبتخلص عليهم أول بأول؟ الشمروط كان ازهري وحافظ 50 جزء وحج ألفين مرة هههههههههههههههههه بس ياموشوم لا أحد يستمع لكم أصلا غيري هههههه ماذا بعد ما يقارب 10 سنوات من حهاد الملاحدة واللادينيين الفيسبوكو-يوتيوبي لنشر الإلحاد بين المسلمين؟ لاشيء، حرفياً لاشيء مركز بيو الأمريكي للإحصائيات ، قام بعمل تنبؤات عالمية عن مستقبل الأديان بناءاً علي المعلومات الإحصائية المتوفرة حالياً واستنتج أن: - معدلات تكاثر المسلمين تفوق معدلات تكاثر بقية البشر هذا سيجعل الإسلام في المقدمة في المستقبل، معدلات هجرة المسلمين للمجتمعات الغربية في المستقبل ستكون كبيرة أيضاً يعني نشرهم للإسلام في هذه المجتمعات سيزداد أيضاً - يعني بإختصار من يظحك عليهم الملاحدة يتم تعويضهم بالكثير فالإسلام لا يخسر أي أعداد. - عدد الناس التي ستدخل في الإسلام سيفوق عدد الناس التي ستخرج منه في المستقبل (12 مليون و 620,000 سيدخلون في الإسلام، 9 مليون و 400,000 سيخرجون منه) يعني الإسلام في المحصلة سيكسب 3 مليون و 200,000 تابع جديد تقريباً. - عدد الناس التي ستترك اللادينية في المستقبل (35 مليون و 590,000 شخص) وعدد الملتحقين باللادينية سيكون (97 مليون)، يعني اللادينية ستكسب حوالي 62 مليون شخص. - من أين جاء كل هؤلاء اللادينيين يا تري؟؟ معظمهم جاءوا من عند المسيحيين (106 مليون سيتركون المسيحية في المستقبل)، وفقط (40 مليون سيدخلون المسيحية) يعني المسيحية ستخىسر ما يقارب 66 مليون في المستقبل. يعني بإختصار نشر الإلحاد واللادينية بين المسيحيين (عقيدتهم فاىشدة أساساً بالنسبة لنا) ناجح، بين المسلمين فاىسل. عل وحفد وكره عجيب غريب، صفحات وفيديوهات كل همها تسكيك المسلمين في دينهم وتسوىيه صورة الإسلام، مجموعات كلها اسنهزاء وتمسخر بمقدسات الإسلام فقط، وفي الأخير الإسلام باقي رغم أتوفكم.

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

الإسلام انتشر بالحكمة والاقناع لأنه دين المنطق والعقل جميع الدراسات تؤكد أن الإسلام سيكتشح العالم في 2060 وهذا ما يكدىبه الملاحدة دوما لذلك يؤلفون إحصائيات خاصة بهم ترضي تخيلاتهم..جميع الصحف العالمية تؤكد ذلك لكن الصحيفة الموجودة في رؤوسهم لا تريد أن تصدق بل بلغ بهم التطاول إلى أن يقولوا العكس ولا أعرف كيف؟ كشف مقال نشره موقع “الجا ىر د يا ن” الإلكتروني، بناء على دراسة أجراها “مركز يبو للأبحاث” الأمريكي المتخصص في الإحصائيات الديموغرافية، أن الإسلام ينمو بشكل أسرع من باقي الأديان، ما سيمنحه الريادة عالميا في أفق سنة 2060، إذ سيبلغ عدد المسلمين الـ3 ملايير. وكشفت الصحيفة البريطانية، حسب ما نقله موقع فرانس 24، أنه من خلال دراسة ديموغرافية أجراها موقع أمريكي، فإن الإسلام مع نسبة نمو هي الأسرع بين الأديان، سينتزع من المسيحية ريادة الترتيب العالمي في منتصف القرن الحادي والعشرين...وغيرها الكثير والكثير وهذا ما أثار حفيظة الغرب في الأيام الأخيرة لأنهم يعلمون ذلك جيدا فيلجأون إلى النطاول والشب في تاج رؤوسهم كما فعل ماكرون مؤخرا مع فرض فيود شديدة على الأسر المسلمة هناك بغرض ىتفكيكها أما بالنسبة للنصارى فلا نكاد الآن نجد المسيحيين إلا في الدول العربية .. هم المتمسكون بالحرافة إلى الآن وهم عدد قليل أيضا لأن هناك الكثير منهم يسلمون إما علانية أو سرا لخوفهم من تبليىغات الأهل ضىدهم

بكل بساطة: اسباب انتشار اللادينية هو ازدياد القدرة على البحث والمقارنة والاستنتاج المحايد بعد ان مكنت الانترنت الانسان العادي من قراءة والاستماع الى الكتب والتاريخ والمحاضرات والعلوم والاراء المختلفة التي لم يكن يوفرها له المجتمع والبيت والمدرسة والمكتبة ورجل الدين بعيدا عن سلطة: المجتمع والبيت والمدرسة والمكتبة ورجل الدين..

@user-kj6hl1od6b

3 жыл бұрын

صدق نبوة الرسول صلى الله عليه وسلم انتشار الالحاد قال الرسول صلى الله عليه وسلم لا تقوم الساعه حتى لا يقال في الارض الله الله.

@user-ep4wt7qn6c

3 жыл бұрын

@@user-kj6hl1od6b صحيح وعلامات يوم القيامه الصغرئ حدثت (90 ٪) منها. ولاكن نقال الحمدالله 💌

@user-kj6hl1od6b

3 жыл бұрын

@@user-ep4wt7qn6c نسأل الله الثبات.

@user-ep4wt7qn6c

3 жыл бұрын

@@user-kj6hl1od6b واكو حديث يتكلم عن تكثير منافقين وحقآ حدث هاذ الشي وكثر المنافقين وقال تعالى:(اقتـرب للناس حِسابهم وهم في غفلتن عريرضون لا ياتيهم من ذكرهم من ربهم محديثآ الا استمعو وهم يلعبون) وحدثت هاي العلامه ♥️💔🆕

@user-it1mq3kk8v

3 жыл бұрын

عشان نختصرها بجملة وحدة اسباب الالحاد اليوم هي : مواقع التواصل الاجتماعي مثل الفيس وغيره وصدقوني شباب كثير ألحدو بسببهن هدول مدمرات الافكار والاشياء الي بتنكتب فيه العقل كله بتدمره

عمري 16 سنة وصالي سنة منذ خروجي من خرفات الدين ✋ شكرا على توعيتنا وليس كفرنا

@hamoudyhassan6473

3 жыл бұрын

الف مبروك 💓💓

@usa1198

11 ай бұрын

الحين عمرك 20 🗿

@Joudi521

10 ай бұрын

😊😊😊 انا عمري ١٩ سنة و تركت الاسلام سعيدا بلا دين 😊

@user-pn3xu5qe1x

3 ай бұрын

ما عسي أن أقول لك الله يهديك و يعيدك إلى دينك الاسلام أنت الآن في جهل و التمس الشيطان قبلك و عمي بصرك على الحق

@user-rl8hf8kt1r

3 ай бұрын

​@@user-pn3xu5qe1x و ماهو إحتمال أن يأتي الحق من رجل عاش في زمن كثر فيها إدعاء الظواهر الخارقة للطبيعة و الإيمان بالخرافات

المراة تنسى هههه فيه نساء حاكمات لبلدان قوية وزيرات مهندسات انا شخصيا عندي ذاكرة حديدية اقوى من مية رجل

@chafiiennejmaoui6669

3 жыл бұрын

وشحاااال قدكم تجادلون. والفثنة الكبرى وارجعتوا الى جهنم ENFER ولامفر الحق الله اكبر والسلام

@thinkcookies

3 жыл бұрын

@@chafiiennejmaoui6669 اهياتا سحابلك غي نتي لي مسلمة راه حتى انا مسلمة كنهضر ٧لى لي كيحورو الحديث وكيزوروه ديال نسيان المراة اصبحو يعايرون المراة بالغباء وهم اغبى خلق الله كيعرفو يحسبو حتى ستين ويحبسو

@Km693rm

3 жыл бұрын

⁦👌🏻⁩⁦🕊️⁩🌼

@hasna_mgr8927

3 жыл бұрын

فعلا المرأة لا تنسى و لم يقل الرسول ولا الله ذلك فناقصات عقل أي تستعمل العاطفة في تفكيرها و أثبت العلم ذلك و أن سبحان الله ذماغها يشتغل ارتباطا لمشاعرها. . . قال مانلف وندور وكل تأويلاتهم عن أهوائهم. .. اللهم أرنا الحق حقا وارزقنا اتباعه

@hasna_mgr8927

3 жыл бұрын

@@simulationryuuko4846 😂😂😂 شكون قاليك نتي بنصف عقل ، الإسلام رآه قال استوصو بالنساء خيرا أي استشيروهن لحسن دهائهن و قال ما أكرمهن إلا كريم ... لما تحكمين على الإسلام عن ما قاله الجهلة لا العقلاء ؟

تحياتي لك ولكل التنوريين ، من السعودية !

@sr-xw6ee

3 жыл бұрын

سميتي وسعوديه ومتنوره ؟ أنتي توأمي

@SaraM-ej5iy

3 жыл бұрын

s r ♥️♥️♥️♥️

@user-kj6hl1od6b

3 жыл бұрын

جهنم بإذن الله

@gosf39

3 жыл бұрын

@@user-kj6hl1od6b 2:54

@user-kj6hl1od6b

3 жыл бұрын

@@gosf39 🤔

شكرا للانترنيت الذي ساهم في نشر الوعي و التنوير بين الشباب قيمنا ستكون الإنسانية المساواة و الحرية

@GggDdd-mk3wv

10 күн бұрын

امرأة

للاسف اكتشفت الحلقات التنويرية موخر كثير، تركت الدين يتحكم بحياتي و بمين اتزوج و ما اتزوج

@Miloudddannasi

3 жыл бұрын

مبروك عليك جهنم

@bennaceuralaa7420

3 жыл бұрын

اصلا العلم يقوم بتحديد من تتزوج بذريعة الجناة 😐🌈

@lahcenla

3 жыл бұрын

@@Miloudddannasi و من يغزو الناس في ديارهم و يسبي نسائهم للإغتصاب الرباني و يبيع الأسرى في الأسواق. سيدخل الجنة؟ ههههه هل تظن ان الجنة ماخور او كبريه كما وصفه محمد؟

@mohammad8916

3 жыл бұрын

@@Miloudddannasi ولماذا جهنم؟؟ كيف يعذب الله شخصا غير مقتنع؟؟ عدم القناعة ليست ذنبا.... نار جهنم هي أحد الأدلة على أن الإسلام تأليف بشري.

@lahcenla

3 жыл бұрын

@@mohammad8916 اذا سمعت للمتدينين فكلنا في جهنم. لان من اقتنع بدين كفر بالآخر. و لا يوجد من هو مؤمن بكل الديانات على وجه الكرة الارضية. و كأن الله له هدف وحيد. و هو ادخال كل البشر الى جهنم. هنا يظهر جليا ان كل الديانات بشرية.

نحن نشكك ونبحث لنزيل شكنا و ننصدم في كثرة الأخطاء و استخفاف بعقول الناس الموجودة في هذه الديانة و اتمنى ان تستمر في هذه النوعية من الفيديوهات التي تساعد في توعية الناس ❤

@bennaceuralaa7420

3 жыл бұрын

في حقيقه انت لا تبحث بمصداقي و حياد مجود انك تسمع لتفهات ملحدين من رأيهم خاص بدين دون علم

@user-wh1if3io7w

2 жыл бұрын

@@bennaceuralaa7420 أوك لمن نسمع إذا

@alsuhaibthealgerian9801

2 жыл бұрын

أي توعية هذا نشر للجهل وكانه يقول لك تخلى عن اسانيتك وكن حيوانا

@nurmohammed-mo7cc

2 жыл бұрын

@@user-wh1if3io7w اسمعي للكل وبعدين فكري بعقلج

@user-ui5sv8hy2e

2 жыл бұрын

@@alsuhaibthealgerian9801 لا تحجي هيج احترم نفسك🙃

الانسان بطبيعتة يبحث عن الخلود منذ الازل ولذلك اخترعو خرافةُ الجنه والنار استغلالا لهذه النقطةً

@Wadih.karakji

2 ай бұрын

❤صح لسانك

استمر بتمنى ينتشر هالمحتوى بالوطن العربي حتى نتطور و نتخلص من هيمنة الدين و رجال الدين

@user-hp2vj2po7j

2 ай бұрын

اكيد رح يجي يوم نخلص من هل خزعبلات

@Perak.11111

Ай бұрын

اي صح بس وقتها اتكون انت موت 😢واتلاقي الله وتدخل النار ... وهل الدول الملحده عادله أو الناس قبل الدين كانوااا عادليين اكتب اشياء كانوااا للعذاب ف الجاهليه.... اشد انواع العذاب والى الحين ... لان الدنيا كدي لا يمكن أن يكون كل الناس أغنياء لأن ما حد ايصنع ولا ايزرع وما ينفع يكون كل الناس فقراء وما ينفع يكون كل الناس أقوياء أو ضعفاء أو سعداء أو حزناء لأن كل شيء من ذا لا يفيد الأرض بل لازم القوي والضعيف ولو فكرت اتلاقي أن الدنيا ماشيه صح من كل شيء بس الاخره راح لا زعل ولا حزن ولا اي شيء ... ما المشكلة لو كنت مسلم فقط لا تصلي ولا تصوم بس كون مسلم وانصحك تصوم وتصلي وتفعل كل ما تريده يمكن يكون ف اله لأن عارف انك لا تؤمن ف بقول يمكن أما انا ف متاكد ​@@user-hp2vj2po7j

@tyfoo7747

14 күн бұрын

​@@user-hp2vj2po7j😢 لا حول ولا قوة الا بالله

انا سعيد جدا لظهور الشباب المتنور المنير،احييك من القلب يابني👑

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

هيا أرني قوتك في الإلحاد يانصراني طائفة النسناسيين :ما هو الفرق بينك وبين الكائن الذي تطورت عنه؟ بعض الأسئلة المنطقية والعقلية التي يهرب منها الملحد ١ كيف ظهرت الخلية الأولى (كما نعلم فالأمر ليس بهذه البساطة ) فكل مكون من مكوناتها يعتمد وجوده على جميع المكونات معا في نفس الوقت و لا يمكن أن تأتي بالتقسيط فالطبيعة لن تقدم لنا شريطا وراثيا جاهزا و لا جهازا بروتينا وظيفيا و لا غلافا يحيط بها و لا سلاسلا بروتينية شديدة التعقيد و أبسط كائن حي مكون من خلية واحدة نرى مكوناته تحت المجهر شديدة التعـ قيد و كأن إجتماعها مدينة مصانع ضخمة معقدة الإتصال فيما بينها و غياب واحد فقط من مكوناتها يعني انتهائها وعدم وجودها من الأساس و لولا وجود البرمجة الوراثية و المعلومات مع المكونات لما استطاعت التغذي و التكاثر و الإنقسام و القيام بوظائفها الفيسيولوجية و غياب واحد فقط من مكوناتها يعني بالضرورة عدم نشوؤها من الأساس بل الأعجب أن الإنسان بكل ما لديه من علوم و تقنيات و حداثة و عقل وخبرة ... هو بذاته غير قادر على خلق كائن أحادي الخلية فكيف للمصادفات و العشوائية أن تقوم بذلك )؟! ٢ كيف تجاوزت الكائنات الشريط الجيني الخاص بها و إنتقلت لنوع آخر لا نرى ذلك كلاما علميا و لا منطقيا و لا عقلانيا ؟! ٣ هل حقا تصدق أن محاولات السمك الخروج من الماء قامت بتطوير جهازها التنفسي و شكلها البنيوي بالكامل بعد عدة أجيال متجاوزة جيناتها و نوعها .....؟! ٤ أين تريليونات الأشكال الإنتقالية في باطن الأرض لم نجد لها أثرا المفروض و حسب داروين أن تملأ الأرض و البحر و السماء؟! نحن لا نتحدث عن تلك الأحافير القليلة التي تبين فيما بعد أنها أكذوبة بل نتحدث عن أعداد هائلة من المفروض أن تملأ باطن الأرض و أكثر بكثير بكثير ... من حفريات الأحياء التي يدَّعون بأنها متطورة بزعمهم ٥ أين الأشكال الإنتقالية التي لا تزال على قيد الحياة فالمفروض أن تكون أكثر بملايين المرات من الكائنات التي يدَّعون بأنها متطورة بزعمهم؟! ٦ لماذا لا نجد أكثر الكائنات على الأرض غير متناسقة الشكل و غريبة القوام ؟ بل نحن نجد العكس نرى كل الكائنات متناسقة و متكاملة و بأفضل صورة لها ؟! ٧ تشريحيا المفروض أن نجد مئات الأعضاء التي لا تعمل داخل الجسم و لكن كلما قال بعض من يسمون أنفسهم (زؤرا) بالعلماء أو أنهم يعلمون الحقيقة و يكتمونها عن الناس لغايات متعددة .. عن عضو ما بأنه بلا فائدة وجدنا بعد فترة أن له خصائص في الجسم كنا نجهلها فإن كنا نجهل عمل شيء فذلك لا يعني بالضرورة أنه بلا عمل ؟! ٨ ماذا عن إنضباط الكون و المسافة بين الأرض و الشمس و الغلاف الذي يحمي الأرض من الإشعاع ... و نسب الغازات المثالية لقيام الحياة و وجود المياه....؟! ٩ هل عمر الكون المفترض يكفي لحدوث حدوتة واحدة من حواديت نكتة التطور ؟! ١٠ إن الحال الذي نعيشه اليوم هو بسبب الإلحاد الإلخاد فكرة فلسفية لا دليل عليها من العلم بل إن العلم الحقيقي ذاته ينكرها و يأتي بالأدلة ضدها و يشهد الإعجاز العلمي على أن دين الإسلام هو الحق من عند اللّٰه خالقنا العظيم سبحانه ربنا ما خلقت هذا باطلا سبحانك فقنا عذاب النار

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

بس باشمروط كتابك يدعو للشيرك بالله ويقول أن الله تالث تلاثة يسوعكم لم يستطع حتى تخليص نفسه من القتل والصلب والنشريد وتقولون سيخلصكم ؟؟ ياأمة ظحكت من حهلها الأمم هل ستكقر لأنك لا تعرف أن تدافع عن دينك؟ أولا فى دينك لا توجد حهنم ولا ىنار الحلوين اللى زيك هيبقوا مخلدين والوحىشين اللى هما احنا لن تكون لنا الحياة الأبدية يعنى لن يؤثر بالسلب عليّ مطلقا عندما تمتلك ٥٠ إنجيل وكل واحد مكتوب من رجل مختلف عن الآخر وبعد سنين طويلة من وفاة المسيح بعدة لغات مختلفة وكل فترة يغيرون به ما لا يعجبهم.. إنجيل مؤلف ومحرف وملون ومخطط علي كل الأشكال، يكفي أن أكثر من يسلم ويترك المسيحية هم من القساوىسة والرهبان والشماسين، وعندما تتكلم مع النصراني عن الثالوت يقولك لازم تكون روحاني والشمس والضوء والحرارة وموضوع فلسفة، يا عالم الله يعرّف نفسه بكل سهولة ومن غير فلسفة وتعقيد أنه هو الله لا شريك له لم يلد و لم يولد و لم يكن له كفوا أحد، وأن عيسي عليه السلام بشر خلقه من امرأة فقط بأمر الله وهو القادر أن يفعل ما يريد بقول كن فيكون وأنه خلق آدم من قبل دون أب أو أم ،ارجعوا للعقل لو كان عندكم عقل قسما إنهم يعلمون أن الإسلام هو الحق ولكنهم وراء المال والشاهوة والفشاد في الارض الطفل الصغير لا يقبل بهذه الديانة . بـ أى منطق أعبد انسان جاء إلى الدنيا من رحم امرأة مثله مثلى ومثل كافة البشر . اللهم لك كل الحمد والشكر على نعمة الإسلام *** شخصان يهوديان كان لهما تأثيراً سىطانياً وذلك بتغيير ديانة فئتان من الناس من الحق للباطل : بولس البهودي و عبدالله بن سبأ البهودي بولس غيّر دين النصارى الذي جاء به عيسى - عليه السلام - إلى ما ترى من ديانة محرفة عندهم... وابن سبأ غير ديانة الرافظة من الإسلام إلى ما ترى من شسركياتهم استفسار : كيف كان يصلي إلهكم وكيف يأكل وكيف يقضي حاجته يعني إذا أراد الصلاة يصلي لنفسه ( مثلا يقول يا أنا إغفر لأنا ) وأستأذنك يا أنا أريد الحمام انتظر هنا حتى أعود وعند الأكل يسمي من ( هل يقول باسمي آكل ) وهل تجسد اللاهوت في الناسوت في الأرض ؟ ومن يقوم على شؤون الخلق والرزق والإحياء والإمانة ؟ يعني اللاهوت ماشي مع الناسوت ومهتم به وحده والكون بدون لاهوت ..ياحلاوة ) إن كل من في السموات والأرض إلا آتي الرحمن عبدا ...) كلام قوي لبيان بطلان ألوهية المسيح المسيحية على النعش في طريقها إلى الفبر كإلاههم بعد صلبه.

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

يامن تدعي الفهم بدون أن تملك عفل؟؟ أجب ولا تهرب:كيف نشأ الكون؟ كيف تؤمنون بالتطور والانقجار وهذه أمور غيبية تحتاج لوحي معصوم وليس عندكم شيء معصوم؟ الكلامُ على مسألة الخوض فيما لا يُعلمُ لا يكون إلا بطريق الوحي الإلهي: فهذه المسألةُ واضحةٌ في دين الإسلام، وقد أوضحها العلماءُ الثقاتُ في مصنفاتِهم كثيراً جدا، فلا يجوز الخوضُ فيما لا يُعلمُ إلا بطريقِ الوحي الإلهي قولاً واحداً عندهم، لأن هذا من التقوُّلِ على الله تعالى، ولمّا كان عِلمُنا محدوداً، وتفكيرُنا وعقولُنا محددةً بحدودٍ لا يمكنُ ألبتةَ تجاوزَها: كان الخوضُ في مثل هذه المسائل ممنوعٌ شرعاً، فهذه أمورٌ توقيفيةٌ لا تنبني على رأي فلانٍ أو اجتهادِ علان. أما عند الملاحدة: فلا شرعَ ولا نقلَ يحكمُهم، صُمٌّ بكمٌ عميٌ فهم لا يعقلون، ولهذا أتَوا بالغرائبِ والعجائب، فخاضوا فيما لا تُعلمُ حقيقتُه إلا بالخبرِ الصادق، وسوى ذلك ظنونٌ وهذيان، بل هي من وساوىسِ السىيطان، ولو أنهم وقفوا عند ما يُتقنونَه من علوم، وتركوا هذا المجالَ لأهل العلم بالشرعِ الحنيف كما ترك أهلُ المهنِ الطبَّ لأهلِه فلم نسمعْ عن نجّارٍ يُجري عملياتٍ جراحيةٍ مثلاً! - لكان أجدى لهم من هذا الخوضِ الباطل، ولكن كما قيل: مَن تكلم في غير فَنِّه أتى بالعجائب ! فإذا قيل للملحد: إن صديقَك فلانٌ سيأتي الأسبوعَ القادمَ من بلاد كذا، آمن بذلك وصدّق، واستعد لاستقبالِه وتهيّأ، وما ذاك إلا لإيمانِه بالخبر الصادق عن مجيئه من السفر! رغم أن هذا الأمرَ غيبٌ نسبيٌّ عنه، ولكنه لم يطلب البراهينَ والأمورَ التجريبيةَ كالتأكدِ من تذكرةِ السفرِ والحجوزات..الخ! وبهذا يسقطُ أصلُ ضلالتِه. فإن قال: أنا أُؤمن بالخبرِ الصادق من حيث أنه خبرٌ صادقٌ عندي، ولا أُؤمن بما جاء في الكتاب والسنةِ لأنه ليس بخبرٍ صادقٍ عندي. قيل له: فالخلافُ إذاً في طريقة إثباتِ الخبرِ الصادق، لا في الخبر الصادقِ نفسِه، وأنت نفسُك تطعنُ في الخبرِ الصادقِ ولا تعتدُّ به في إثباتِ المغيّباتِ، بل تقتصرُ على الأمورِ التجريبيةِ لإثبات ذلك! فإما أن تكونَ متناقضاً جامعاً للحهل والصلالة - وهو الأقرب - وإما أن تكونَ عارفاً بذلك، ولكنك تغضُّ طرفَك عنه لئلا تُفظح ! فيؤولُ الخلافُ معه في إثبات صحةِ صدقِ كلام الله تعالى وسنةِ نبيه -صلى الله عليه وسلم- بما يعرفُه أُولو العلم من طرقٍ عدة - وليس المقصودُ استيفاءَ الكلامِ في إثبات ذلك فهذا له موضعٌ آخر -. ولما كان الملاحدةُ من أعظمِ الناسِ حهلاً، وأكثرِ الناسِ في الاصطرابِ عقلاً، كان من تمامِ ذلك: أن حججَهم كلَّها التي يستندون إليها لتقريرِ ساقطِ كلامِهم، وفاسدِ مرامِهم ,من أضعفِ الحججِ وأدناها، بحيث لا تقفُ أمامَ وجهِ الحقِّ وسلطانِه، بل غايتُها السفوطُ والاصمحلالُ، بعونِ الملكِ المتعالِ. فإن جئنا لمسألةِ الأمورِ الغيبية: نجدُ أن اللهَ تعالى قد فصّلَ بعضاً منها في كتابه، وذكرَ شيئاً منها نبيُّنا محمدٌ صلى الله عليه وسلم، فقد جمع اللهُ تعالى في القرآن الكريمِ مع وجازةِ كلِمِه، وإحكامِ نَظمِه، وقواعدِ عِلمِه، وتناسُبِ آياتِه، والتئامِ كلماتِه: أضعافَ ما في الكتب السابقةِ من الحِكمِ والمواعظِ والآياتِ، وذكر بعضَ المغيّباتِ مع أنه معجزةٌ واحدةٌ تحتوي على أُلوفِ المعجزات، وفيه من المغيّباتِ ما أخبر تعالى بوقوعِه فوقع كما أخبر، وفيه من المغيّباتِ ما استأثرَ اللهُ تعالى بعلمِه، فلا يَطَّلعُ عليه أحدٌ من خلقِه، فسبحان الله العلي القدير. فمما هو غيبٌ عنا: حقيقةُ كيفية ذات اللهِ تعالى وصفاتِه، فنحن نعلمُها من حيث ما أخبرنا به سبحانه وتعالى كإخبارِه عن نفسِه تعالى أنه عليمٌ حكيمٌ خبير، متكلم، سميعٌ بصير، استوى على عرشِه بعد خلْقِ السمواتِ والأرضِ كما أخبرَ جل وعلا، فهذا كلُّه نؤمنُ به كما جاء ونفهمُه من حيث المحكمِ، وهو إخبارُه عن ذلك بكلامٍ عربيٍّ مفهومٍ لا شيَةَ فيه، ونؤمن بمتشابِهِه: وهو إستئثارُه تعالى بحقيقةِ وكُنْهِ هذه الصفاتِ، فالرحمةُ من المخلوق ليست هي الرحمةُ من الخالقِ جلَّ وعلا، وإن كان المعنى مفهوماً من جهة لفظ "الرحمة"، ولكن علم كيفيةِ ذلك مما اختص اللهُ تعالى به ومما استأثر بعلمه، وهكذا في سائرِ الصفات، فبَايَنَ الخالقُ المخلوقَ في صفاتِه، فكان هذا من الغيبِ المجهولِ الذي عَلِمنا ذِكرَه وخبرَه بالخبر الصادقِ عنه، وهو ما جاء في مُحكمِ كتابِه جلَّ وعلا أو في سنة نبيِّه صلى الله عليه وسلم، فآمنا بمحكمِه وكففنا الكلامَ عن متشابِهه، فهذا غايةُ التمامِ في دين الإسلام. وإذا جئنا لما ذكره الله تعالى عن بعض مخلوقاتِه كالملائكةِ والجن: وجدنا أن ما نعرفُه عنهم هو بالخبر الصادقِ مما لا سبيلَ لتكذيبِه: لأن الملحدَ المكذِّبَ لذلك لم يوردْ حجةً عقليةً صحيحةً في نفسِها لإبطالِ ذلك، وهيهات هيهات له أن يأتيَ بشيءٍ من ذلك ولو استظهر بالملاحدةِ أجمعينَ، وربما اتّكأ على شقاشقَ ومخارقَ هلاميةٍ سرعان ما تذوبُ إذا ما قابلت صواعقَ الحقِّ المرسلةِ، فتذيبُها وتصيّرُها هباءً منثوراً بحمدٍ من الله وفضل. فإن كان ما جاء عن الملائكة لا نعرفُه إلا ما بما عرَّفنا به الخبرُ الصادقُ من الكتاب والسنة: كان الخفيُّ عنّا غيبًا بالنسبة لنا، لا نعرفُ شيئًا منه إلا بالحد المذكور لنا، فلا نتمحَّلُ بأقيسةٍ باطلة، أو استنباطاتٍ عاطلة، ليس عليها نورٌ وهدىً من كلام ربِّ البريةِ أو من السنةِ النبوية. وهكذا بالنسبة للروحِ التي في أجسامِنا: وهي من أدقِّ وأقربِ الأشياءِ للنفس البشرية، بل إن بعض الملاحدةِ قد يتجوّزُ ويؤمنُ بالروح في قرارة نفسِه - وربما صرّح بذلك - وإن كان لم يدركْ حقيقتَها، وهنا المحكُّ الحقيقيُّ بين أنصار الحقِّ وأنصار الباطل: فإن كان الملحدُ لم يدركْ شيئًا من خصائص الروحِ بالأمور التجريبية، فكيف يُقنعُ نفسَه بصحةِ هذه الطريقة - وقىسادُها من أظهرِ الأمورِ وأوضحِها لذي عينين - ؟!

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

هؤلاء المبشرون الكدىبة الذين يخططون ويهاحمون ويكدىبون على ديننا النبيل (الإسلام) هم يتبعون مؤسس المعتقدات المسيحية شاول طرسوس ، الملقب بولس الكدىاب ...الدليل؟ رسالة بولس الرسول من بولس إلى رومية 3-7: "7) وإذا ، من خلال كدىي ، فإن صدق الله يخرج أكثر لمجده ، لماذا أنا ما زلت أحكم على الخاطئ؟" بولس مؤسس المعتقدات المسيحية الشخصية الثانية في المسيحية بعد يسوع هذا الكذاب ينشر الأكادىيب لجعل دينه ينتصر الدين النصراني يدفع إلى تشجيع العالم على الإلحاد ويدفع المؤمنين به إلى الأكادىب دين قائم على التدليس بتشجيع القىساوسة والكهنة الحمد لله الذي جعلنا مسلمين (نحن نؤمن بإله واحد ولم نجعله خاصا بالعرب مثلما جعل اليهود إلههم خاصا بهم اليهود قبل الإسلام آمنوا بالرب (إله يعقوب الملقب بإسرائيل) وآمن يسوع بهذا الإله.. الدليل؟ إنجيل يوحنا 17-3: "3) الآن ، الحياة الأبدية هي أنهم يعرفونك ،" أنت "، الإله الحقيقي الوحيد ، والذي أرسلته ، يسوع المسيح. لقد مجدتك على الأرض ، أكملت العمل الذي أعطيتني القيام به من هو الإله الحقيقي الوحيد؟ الرب ، الله (نفس الإله) لا إله إلا الله محمد آخر رسول الله (صلى الله عليه وسلم) ** عقيدتكم لا يمكن للعقل والقلب أن يقبلها فالتناقضات هي جوهر المسيحية ذاتها. وعقيدتهم الآتية من النور الذي ظهر لبولس والذي يستطيع الشيطان أن يظهر على شكل نور أيضا.. هذه هي المصيبة.. لذلك فإن عباقرة الغرب ومفكريه الكبار أنكروا هذه العقيدة التي لا يمكن فهمها ولا يمكن إيصالها للنفس البشرية السوية. فولتيير يقول. لدي 200كتاب في علم اللاهوت قرأتهم جميعا. فصرت مثل رجل يمشي في مستشفى المحانين.. وتولستوي. أنكر ذلك .وألف انجيلا من عند نفسه. واعتبر ذلك هرطفة. ونيتشة. أنكر هذه العقيدة المسيحية.. بل ومدح كثيرا الإسلام. حتى اعتقد البعض انه اسلم وماىت مسلما.. ولكن على أقل تقدير انه ماىت على مذهب أريوس. وكذلك اندريه جيبون المورخ الانكليزي العظيم.. وكثر جدا فعلوا ذلك.. فالتناقض والتذوير والتحريف هو صلب المسيحية ولبها.

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

بطلوا هوهوة أيها الملحد! إن نفيك لوجود الأنبياء جميعاً، لم يفت في عضد الموحدين، بقدر ما جعلك تيأس من مقارعتنا بالحجة والبرهان، فرحت تزور التأريخ الحقيقي، وتنفي وجوده، مع كونه تأريخاً محفوراً في قلوب بني آدم، ولن يتىزلىزل ولو درجة واحدة، وإنما العجيب منك أنك ذهبت لتفتري تأريخاً لا وجود له ولا حقيقة؛ لتقول للبشر -لكونك ترى نفسك وصياً عليهم-: إن التأريخ الذي أكتبه لكم وأدرسه لكم في الجامعات هو التأريخ الحقيقي، وأما كل ما جاء في الكتب السماوية فلم تُلقِ له بالاً، فعاد ذلك عليك بالوىبال، والتىكال الشديد، من قبل عامة البشر، إنك في مأذق حقيقي أمام نداء الفطرة، وأمام حقيقة نفسك، لا تستطيع الفرار منه بهذه الفرضيات العبتية التي أتيت بها، سوى أن تقرح معدتك بكثرة الشراب، لتغيب عن وعيك، لأنك غير قادر على مواجهة هذه الجموع البشرية الغفيرة التي أبت أن تستجيب لك، أو أن تلجأ في نهاية مطافك للاىتحار، أو أن تقدم نفسك وروحك قربىاناً للسىطان، فهنيئاً لك بتار بعيد قىعرها، شديد لهبيها، تلىفىح وجهك وأنت كىالىح، لك فيها زفىير وأنت لا تسمع؛ أبشر بما يىسىوؤك!!! وأحب أن ألفت انتباهك -إن كنت لا تدري!!!- أن أول من ابتدع فكرة عصر ما قبل التأريخ هو: جاك بوشيه دو بيرث، ولد سنة (1788 م)، والمتوفى سنة (1868 م)، وقد اهتم بدراسة العصر الجحري، وإنسان عهد ما قبل الىطىوفان، فاذهب وابحث وراءه، ومن الذي وظفه في هذه المهمة، وما الهدف من ورائها، أيها النزيه العبقري!!! أيها الملحد! إذا كنت وما زلت تحهل حقيقة نفسك التي بين جنبيك، وحقيقة روحك وعلاقتها ببدنك، وكيف تتحد الروح بالبدن وأنت في بطن أومىك، في بداية خلقك أنت! وكيف تفارق روحك بدنك إذا أذن الله وحده لها بالفراق، في نهاية حياتك أنت! قال الله تعالى: ﴿ قُل لَّكُم مِّيعَادُ يَوْمٍ لاَّ تَسْتَأْخِرُونَ عَنْهُ سَاعَةً وَلاَ تَسْتَقْدِمُون ﴾[سبأ:30]؛ إن كنت لا تملك إجابة علمية شافية، عن حقيقة هذه الروح في بدايتها، ثم في نهايتها، وأنها ليس شيئاً مادياً يمكنك حسابه وإخضاعه للتجربة الحسية، وذلك لأنها من عالم الغيب، فلا تتكلم فيما هو أبعد من ذلك!! قال الله تعالى:﴿ وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُم مِّن الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلا ﴾[الإسراء:85] . بعد كل هذه الآيات؛ لماذا تصر على إلحادك، وتمعن في عنىادك؟ قال الله تعالى: ﴿ فَقَدْ جَاءكُم بَيِّنَةٌ مِّن رَّبِّكُمْ وَهُدًى وَرَحْمَةٌ فَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّن كَذَّبَ بِآيَاتِ اللّهِ وَصَدَفَ عَنْهَا سَنَجْزِي الَّذِينَ يَصْدِفُونَ عَنْ آيَاتِنَا سُوءَ الْعَذَابِ بِمَا كَانُواْ يَصْدِفُون ﴾ [الأنعام:157].

سبب انتشار اللادينية في العالم العربي وخاصة اخر فترة هم المسلمين انفسهم من داعش وما شابهها من جماعات ارهابية.

@user-hi1ez1go9e

4 жыл бұрын

yasser sama ولاتنسى الجامعة الامريكية كانت تسمى المدرسة المسيحية السورية التبشيرية في بيروت وذلك ببدايات عام ١٩٥٠ وكانت معتمدة من الفاتيكان وغيره وقد واجهو فشلاً ذريعاً في تحويل المسلمين من الاسلام الى المسيحية 😂 وبعد فشلهم تحولو الى التشكيك في الاسلام و ضرب المعتقدات واثارة التساؤول وغيرو حتى اسم المدرسه الى الجامعة الامريكية في بيروت وجميع مدرسيها مسيحيين و ملحدين سواء عرب او عجم. ولدينا تاريخ تلك المدارس ومدرسيها وطرقهم اللتي فشلت واسماء من عارضوو من الطلاب العرب على هذه الجامعة واسماء من تخرجو منها ف يعني ضاع تعبكم عالفاضي يا ملحدين😆

@user-hi1ez1go9e

4 жыл бұрын

bla bla خليك زي ما انتا اقنع نفسك باللي تشوفه يناسب هواك ما احد مكفول انه يقنعك يكفي اللي انت فيه شي يثير الشقفه✌️

@user-ki5jn7xe8e

4 жыл бұрын

@عمر محمد ههههههه الغباد وخرافة الإلحاد تتمدد في المزبلة والبالوعة على فكرة هل صحيح أن بعض قادة الملحدين العرب كشريف جابر وكخلف يوسف وهشام نوستك شواذ جنسيا 😂😂😂😂😂😂 فعلا الإلحاد يتمدد في المزبلة🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@thinkcookies

4 жыл бұрын

@@user-hi1ez1go9e انت مخطء المسيحية كانت فمنطقة الشام وفلسطين ولبنان قبل الاسلام مش محتاجين امريكا لتبشيرهم ولاتنس ا ن السعودية اول من حارب الاسلام والدليل تحويل ارض الرسالة لملهى ليلي وارتماء فاحضان امريكا واسراءيل ودفع لجزية لترامب اول عدو للاسلام هوالمسلمون انفسهم يقتلون بعضهم بينما الغرب يتطور فالمبادء ولعلوم ومضادات الاوبءة وترددون سطوانة المؤامرة ولما يمرض احدكم يهرع عند اسياده الغرب لعلاجه لانهم على حد قول مسلمي العرب اكثر رحمة واخلاق

@user-hi1ez1go9e

4 жыл бұрын

sophia rachid اذا انت شريف لماذا لم يمكنك الله من حكم ارض الرسالة 😂. والغرب كما تسميهم. ذكرهم رسول الله عليه الصلاة والسلام اننا سنحالفهم اخر الزمان. وذكر ان ( أمته اللذين سيحالفون الروم ) اخر الزمان وأما جماعه ايران واصفهان مكان خروج المسيح الدجال سيقاتلون المسلمين ف اعتقد انك عرفت نفسك ومكانك. والفضل لإسرائيل وبدعه ( الولي الفقيه الصهيونية ) اللي صنعوها في جبل عامل في لبنان عن طريق الخميني واللتي رفضها عامة علماء الشيعة ومنهم موسى الصدر اللذي رفضها رفضاً تام ثم اقتادوه الى ليبيا قم قتلوه. واما باقي الشعب الجاهل يهرج بما لا يعرف. وانت تحكم على ناس من المسلمين لم تراهم ولم تسمعهم ولم تعرفهم وحتى امريكا اقرب إليك من اهل سنة رسول الله. ولكن فقط تأخذ معلوماتك من الصهاينة المعممين لأجل تاجيج الفتنة الصهاينة معتمدين على امثالك

الفكر الذي في داخلي انا بحد ذاتي اجبرني على التشكيك في الدين الاسلامي و كل يوم يزداد الشك حتى دخلت الالحاد واتعامل بفلسفة جديدة وهي نضرية التطور وانا في راحة رائعة

@an_angel_111

9 ай бұрын

​@user-mp5pe5ph3u😂يضحكوني لما يسوو فيها انهم الصح يحلوة ع مين تسوقي امها انت؟ دخلت عقلها؟ قالت فرحانة خليها فرحانة حتى انا لمن تركت الاسلام ارتحت و فرحت ع كيفنا يعني وش موجعك؟

@an_angel_111

9 ай бұрын

@user-mp5pe5ph3u انا مؤمنة بالخالق و سعيدة لان عقليتك تطورت للاحسن + برا الحقيقة عمرها ماكانت حلوة حبيت او كرهت. طبيعي يكون اتباع القطيع اسهل و اريح يعني بس انا ملحدة و انا سعيدة مب سعيدة تماما بحياتي لا بس من الناحية العقائدية انا مرة مرتاحة 🦋+تقدر تعمم كلامك ع المليار ملحد فالعالم؟ لان اغلبنا مايهتم اصلا لما يترك الدين يروح يشوف حياتو

@an_angel_111

9 ай бұрын

@user-mp5pe5ph3u همممم لما انا هنا او من اكون اظن ذي اسئلة طبيعية يسالها اي انسان فالعالم مب مقتصرة ع الملحد حصرا حتى المتدينين يسالو كذا كل انسان لازم يجلس كذا شوي مع نفسو و يتعرف عليها اكثر تجي تقنعني انو عمرك انت و قلت كذا لنفسك؟+ لي قاعد تحكي عنو هو الماتريكس و الحياة الروتينية و بالنسبة ليا احد اهم اهدافي في الحياة هو اني اكسر ذا النمط +الهدف من الحياة؟ انا اعرف هدفي شوف انت برو 🙂💗

@an_angel_111

9 ай бұрын

@user-mp5pe5ph3u تركت الاسلام؟ او بعدك عليه بس مع بعض التحفظات؟

@an_angel_111

9 ай бұрын

@user-mp5pe5ph3u نايس تلاقي مسلم يفكر ♡ يريت الكل مثلك سوي شي لي يخلي ضميرك و نفسك مرتاحة و اعرف ان الخالق يحبنا كلنا ع اختلافاتنا و معنا عطول مهما كنت ♡ اتمنالك التوفيق فباقي رحلتك +بالنسبة ليا الاديان كلها صادرة عن بشر و متفق طبعا ع اخلاقيات الرسول الاسلامي و لا بعض الايات فالقران.

ملحدة من الجزائر 🇩🇿❤️ متابعة جديدة

@rayen-tu5nw

Жыл бұрын

ممكن تكوني صديقتي أنا مسلم من تونس

@user-nj9vr4

Жыл бұрын

@@rayen-tu5nw لانريد قذارة محمد المسلم

@aminenigro6998

3 ай бұрын

كيف الامور بعد سنة من الإلحاد؟ ... تجربتك تفيدني...

@WigoWigo-tz1yh

3 ай бұрын

كيف تتعاملين مع الشعب الجزائري ؟

@raxmy.

3 ай бұрын

@aminenigro6998 هل انت ايضا تفكر بالالحاد مثلي!

بالضبط انا بدأت القصه معي من احد فيديوات شريف جابر

@Bastschw

5 жыл бұрын

ههه انا من فيديوهات الأخ رشيد

@mohamednasser4200

5 жыл бұрын

شريف ❤

@aloosh4829

5 жыл бұрын

Hussein Alaa قصه الاديان ؟

@10929945

5 жыл бұрын

من اخرجني من الدين وشككني به هو عدنان ابراهيم

@husseinalaa4050

5 жыл бұрын

@@aloosh4829 لا كان فيديو التشكيك في البخاري واحد كان مسوي له شير على الفيس بوك ولكن اكثر فيديو اثر بي هو فيديو قصه الاديان

متدري شكد فرحت لما شفتك نزلت مقطع جديد😭❤️بعدني ماشايفه

@smilemaker9987

5 жыл бұрын

واني هم

@someone5494

4 жыл бұрын

@@user-nz7bg6rx5k محد مجنون الا انت كلزق

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

النصارى الذي يقولون ديننا دين محبة ..نقدم لهم المحبة من العهد الجديد إلهكم لا يتنازل عن العتف فى العهد الجديد أيضا, فيقول مثلاً: لأن إلهنا تار آكىلة (الرسالة إلى العبرانيين12: 29) أما أعىىدائى أولئك الذين لم يريدوا أن أَمْلِكَ عليهم فَأْتُوا بهم إلى هنا وادىبحوهم قُدّامى (لوقا19: 27) لا تظنوا أنى جئتُ لألقى سلاماً على الأرض. ما جئتُ لألقى سلاماً بل سيفاً. فإنى جئتُ لأفرِّق الإنسان ضىد أبيه والابنة ضد أمها والكنَّة ضد حماتها. وأعىىداء الإنسان أهل بيته. (متى10: 34-36) جئتُ لألقى تاراً على الأرض. فماذا أريد لو اظطرمت. ولى صبغة أصطبغها وكيف أنحصر حتى تكمل. أتظنون أنى جئتُ لأعطى سلاماً على الأرض. كلا أقول لكم بل انقىسىاماً. (لوقا12: 49-51) وكان جموع كثيرة سائرين معه فالتفت وقال لهم إن كان أحد يأتى إلىَّ ولا يُبىغىض أباه وأمّه وأولاده وإخوته وأخواته حتى نفسه أيضاً فلا يقدر أن يكون لى تلميذاً. (لوقا14: 25-26) فقال لهم لكن الآن من له كيس فليأخذه ومِزوَد كذلك. ومن ليس له فلىيَبِع ثوبه ويشترِ سىيفاً. (لوقا22: 36)

@user-nj9vr4

Жыл бұрын

@@user-iw4fs3xz5c انتم في نصراني فاتح طيز رسولكم ولاكيف ؟ ماعلاقة نصارى بالموضوع نحن ملحدون

اكتشفتك مؤخراً 👍، اشكرك على مجهوداتك واصل التنوير 💪💪💪ليستيقض المسلمون من غفلتهم 🌹🌹🌹😘

@user-yr3wz8cd4p

2 жыл бұрын

ليش مو المسيح او الهندوس سبحان الله

@yousifjo5808

2 жыл бұрын

صاحب القناة بتكلم عن مسيح او هندوس ؟ اعقل

@PancakeCookie7

2 жыл бұрын

@@user-yr3wz8cd4p لان نحنا عرب و اغلب العرب مسلمين و كلنا كنا مسلمين

@Muhamad-Aleppo

Жыл бұрын

اذا هي اسما غفلة لكن خليني عطول غفلان ولا أصحى عالالحاد الغبي الحماري الجحاشي

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

@@PancakeCookie7 الولولة لن تنفعك نود أن نسألكم: كم عدد الأيام التى قضاها المسيح - على نبينا وعليه الصلاة والسلام - فى فبره حسب زعمكم؟ فها هو كتابكم المقدس يقول: اقرأ (متى12: 38-40) إن هذا الكلام لا يلتبس فهمه على أحد, وهو أنه سيبقى فى فبره ثلاثة أيام بلياليها, وقد تكرر هذا كثيراً فى الأناجيل, مثل (مرقس8: 31) (مرقس9: 31) (مرقس10: 34) ثم تأتى نصوص أخرى تناقض هذا,: اقرأ (مرقس15: 42-46) يتضح من هذا النَّص أنه دُىفِن ليلة السبت, وهو معنى (ولما كان المساء.. أى ما قبل السبت) ثم اكتشف تلاميذه أن فبره كان خالياً فى الساعات الأولى من يوم الأحد: اقرأ. (متى28: 1-6) مما سبق يتضح - وبحساب بسيط - أنه لم يمكث فى فبره ثلاثة أيام وثلاث ليال كما قال, بل مكث - على أحسن الفروض - يوماً واحداً.. وهو يوم السبت, وليلتين.. وهما ليلة السبت وليلة الأحد *** ثم إنه من الغريب ألا تتعجبوا من الاختلاف البَيِّن فى أسماء تلاميذ معبودكم؟ فهذا إنجيل (متى) يقول: ثم دعا تلاميذه الاثنى عشر وأعطاهم سلطاناً على أرواح نجسة حتى يخرجوها ويشفوا كل مرض وكل ضعف. أما أسماء الاثنى عشر رسولاً فهى هذه. الأول سمعان الذى يقال له بطرس وأندراوس أخوه. يعقوب بن زبدى ويوحنا أخوه. فيلبس وبرثولماوس. توما ومتَّى العشار. يعقوب بن حلفى ولبّاوس الملقَّب تدّاوس. سمعان القانوى ويهوذا الإسخريوطى الذى أسلمه (متى10: 1-4) ثم يأتى إنجيل (لوقا) فيقول: ولما كان النهار دعا تلاميذه واختار منهم اثنى عشر الذين سماهم أيضاً رسلاً. سمعان الذى سماه أيضاً بطرس واندراوس أخاه. يعقوب ويوحنا. فيلبس وبرثولماوس. متَّى وتوما. يعقوب بن حلفى وسمعان الذى يُدعَى الغيور. يهوذا أخا يعقوب ويهوذا الإسخريوطى الذى صار مُسَلِّماً أيضاً (لوقا6: 13-16) نلاحظ أنه ذكر فى النَّص الأول (لبّاوُس الملقَّب تدّاوُس) ولم يذكره فى النَّص الثانى, فى حين أنه ذكر (يهوذا أخا يعقوب) فى النَّص الثانى ولم يذكره فى الأول, فهل أسماء الرسل تُنسَى؟ إن أسماء الصحابة وأنسابهم معروفة, وهم حوالى مائة ألف أو يزيدون, فكيف بأسماء اثنى عشر رسولاً؟ وكيف يَعُدُّ (يهوذا الإسخريوطى) منهم, وقد خانه وسلَّمه لليهىود بزعمكم؟ *** عجباً لكم أيها القوم! تتساءلون عن اسم الذبيح ولا تتأكدون من نسب معبودكم؟ فأيهما أهَمّ عندكم؟ وأيهما أكثر إثارة لدهشتكم؟ إن الأناجيل قد اختلفت فى نسب المسيح - على نبينا وعليه الصلاة والسلام - فإنجيل (متى) ينسبه إلى سليمان بن دواد - على نبينا وعليهما الصلاة والسلام - بينما ينسبه إنجيل (لوقا) إلى ناثان بن داود, وهذا التناقض ورد فى الإصحاح الأول من إنجيل (متى) والإصحاح الثالث من إنجيل (لوقا), وحتى لا نطيل على القارئ نذكر فقط كلمة من (متى) وكلمة من (لوقا): وسليمان ولد رحبعام. (متى1: 7) ناثان بن داود (لوقا3: 31) الذبيح هو سيدنا إسماعيل, وهذا موجود عندهم فى الكتاب المقدس, ولكنهم حرفوه بطريقة ساذجة لا تخفى على أحد, وهاكُم ما جاء فيه: وحدث بعد هذه الأمور أن الله امتحن إبراهيم. فقال له يا إبراهيم. فقال هَأنذا. فقال خُذ ابنك وحيدك الذى تحبه إسحَق… إلى آخر قصة الذبح. (تكوين22: 1-14) فالتلفيق فى قولهم (إسحاق) واضح وضوح الشمس, إذ كيف يكون ابنه الوحيد (أى البكر) هو إسحاق, مع أنه كان الثانى وليس البكر بنص التوراة نفسها: وكان إبراهيم ابن مائة سنة حين وُلِدَ له إسحَق ابنه. (تكوين21: 5) فى حين أنه رُزِقَ بإسماعيل وهو ابن ستة وثمانين سنة: كان أبرام ابن ست وثمانين سنة لما ولدت هاجر إسماعيل لأبرام (تكوين16: 16) (أبرام يعنى إبراهيم) فكيف يكون ابنه البكرى إسحاق, وبينه وبين إسماعيل أربعة عشر عاماً؟ وقد ادعوا أنه إسحاق حفداً على سيدنا محمد أن يكون ابن الذبيح.

كالعادة 💙💙 روعة قوي ،الحق لايستحي أن يزهق الباطل لأن الوهم كان زهوقا💙💙

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

يقول الملحد: إن هذا الكون جاء مصادفة من اتقجار كونى من صنع الطبيعة, ونحن لا نؤمن إلا بالمشاهد المحسوس, وإلهكم ليس كذلك, وإذا كان موجوداً فلِمَ لا يرينا نفسه؟ هذا السؤال لا يصح من عاقل, فهل يوجد أى شىء فى الكون بدون واجد؟ وهل المصادفة تصنع قانوناً محكماً؟ وإذا كانت الطبيعة هى التى خلقت هذا الكون, فمن أين جاءت بمكوناته؟ {أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُون} هل لو حدثك إنسان أنه رأى سفينة محملة بالبضائع تكونت مصادفة بغير صانع, وسارت فى البحر بغير قائد.. أكنت تصدقه؟ هل لو طرحت إناء كبيراً من الزجاج على الأرض فانكسر, هل يُكوِّن أكواباً صغيرة؟ هل لو سكبت عدة ألوان على ورقة, أتكوِّن منظراً بديعاً؟ فما ظنك بهذا الكون المحكم البديع, الذى يسير كل شىء فيه بنظام تام, لو اختل لدُمِّرَت الحياة بأكملها {إِنَّ اللَّهَ يُمْسِكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ أَن تَزُولَا وَلَئِن زَالَتَا إِنْ أَمْسَكَهُمَا مِنْ أَحَدٍ مِّن بَعْدِهِ إِنَّهُ كَانَ حَلِيماً غَفُوراً} إنك لو سافرت إلى الصحراء بمفردك, ونمت بعض الوقت لتستريح, ثم استيقظت وأنت جائع, فوجدت مائدة عليها طعام وشراب, هل ستمد يدك لتأكل قبل أن تتساءل فى نفسك من أحضر هذا الطعام؟ فكيف بالكون كله الذى أُعِدَّ لاستقبالك قبل أن تولد, شمسه وقمره ونجومه وأرضه وسماؤه… إلخ, وكل شىء فيه له نظامه وقانونه الذى لا يخرج عنه, ألا يوجد لهذه الأشياء خالق؟ وهل هذه القوانين المحكمة صنعتها المصادفة؟ إننا نؤمن بوجود الكهرباء.. ولكن هل نراها؟ هب أننا فى مكان ما, والمصابيح مضاءة وأجهزة التكييف أو المراوح تعمل, ثم سأل سائل هل توجد كهرباء؟ ماذا سيكون جواب الحاضرين؟ أمجنون أنت؟ ألا ترى الإضاءة والمراوح وكذا وكذا؟ فقال أين توجد هذه الكهرباء؟ فقلنا له إنها فى هذه الأسلاك المغطّاة, فذهب ليعرى الأسلاك, هل يرى شيئاً؟ ولو وضع يده ليلمسها ماذا يحدث له؟ إننا نعلم ما أحدثه استخدام الإلكترونيات من ثورة علمية هائلة, لم يسبق لها مثيل, فى عالم الأقمار الصناعية, والحاسبات الإلكترونية, والاتصالات الهاتفية, والشبكة العنكبوتية (الإنترنت)… إلخ, فهل نرى الإلكترونات؟ هل نرى الجاذبية التي يدعونها؟ هل نرى المغناطيسية؟ هل نرى أشعة إكس, أو الليزر, أو الموجات فوق الصوتية؟ أم أننا استدللنا على هذه الأشياء كلها بتأثيرها؟ إن رجل الصحراء الأمّى البسيط, الذى لم يتلقَّ العلم على يد أساتذة الجامعات ولا المعاهد العلمية, قال بفطرته السليمة: (إن البعرة تدل على البعير, والقدم تدل على المسير, فسماء ذات أبراج, وأرض ذات فجاج, ونجوم تزهر, وبحار تزخر, ألا يدل ذلك على اللطيف الخبير) إن حواسنا التى خلقها الله لنا ليست مُعَدَّة لإدراك كل المخلوقات, فكيف بإدراك من خلقها؟ سبحانه {لاَّ تُدْرِكُهُ الأَبْصَارُ وَهُوَ يُدْرِكُ الأَبْصَارَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ} قال رسول الله : إن الله تعالى لا ينام, ولا ينبغى له أن ينام, يخفضُ القسطَ ويرفعه, ويُرفَعُ إليه عمل الليل قبل عمل النهار, وعمل النهار قبل عمل الليل, حجابه النور, لو كشفه لأحرقت سُبُحات وجههِ ما انتهى إليه بصره من خلقهِ)) [صحيح مسلم] وفى رواية أخرى حجابه النار إن سيدنا موسى - على نبينا وعليه الصلاة والسلام - حينما طلب رؤية الله عز وجل قال الله له: {لَن تَرَانِي وَلَـكِنِ انظُرْ إِلَى الْجَبَلِ فَإِنِ اسْتَقَرَّ مَكَانَهُ فَسَوْفَ تَرَانِي فَلَمَّا تَجَلَّى رَبُّهُ لِلْجَبَلِ جَعَلَهُ دَكّاً وَخَرَّ موسَى صَىعِىقاً} [الأعراف:143] ثم إنكم تطلبون رؤية الله عز وجل, فلو رأيتموه كيف يكون الاختبار إذن؟ إن الإيمان بالغيب من صُلب عقيدة المؤمنين, فإذا كان كل شىء مُشاهد فما فائدة الإيمان؟ فهل يقول أحدٌ أنا مؤمن بوجود الشمس, أو القمر, أو الليل والنهار؟ إن رؤية الله عز وجل نعيم عظيم, بل هى أعظم من نعيم الجنة, فهل يستحقها المشرك والكافر والفاسق والفاجر؟ {كَلَّا إِنَّهُمْ عَن رَّبِّهِمْ يَوْمَئِذٍ لَّمَحْجُوبُونَ} [المطففين:15] إنها قاصرة على أهل الجنة, يتنعمون بها على قدر منازلهم, فأعلاهم منزلة من يرى الله سبحانه وتعالى بُكرَة وعَشيّا {وُجُوهٌ يَوْمَئِذٍ نَّاضِرَةٌ{22} إِلَى رَبِّهَا نَاظِرَةٌ} اللهم ارزقنا لذة النظر إلى وجهكَ الكريم, والشوق إلى لقائِك, فى غير ضَرّاء مُضرَّة, ولا فتنة مُضلَّة, اللهم زيِّنا بزينةِ الإيمان, واجعلنا هداة مهتدين.. اللهم آمين

@konanbarber990

Жыл бұрын

@@user-bg8vs9pv4s مابني على مغالطة بالضرورة النتيجة تكون خاطئة وأنا لم أدعي أن الكون كله أتى بالصدفة! أنا فقط لا أعلم ، الإقرار بعدم المعرفة افضل من ملئ ثغرات العلم بالخرافة ، يسمى إله الثغرات .

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

@@konanbarber990 نحن نؤمن بخالق بعد توافر الأدلة على وجوده وآمنا بمنهجه الذي أخبرنا عن كيفية خلقنا ونشأتنا أما أنتم مطالبون بالدليل على عدم وجود هذا لأنكم تنكرونه مع أن هذا واقع ملموس أمامك تشهده كل يوم... نحن رأينا إنجاب بشر من بشر أنتم من تدعون عكس ذلك وتقولون أن البشر أتى من حيوان أنتم المطالبون بالدليل ولسنا نحن مع أنكم ما شهدتم ذلك من قبل يعني ما رأيتم تحول قر د إلى بشر أو العكس فلماذا تتشدقون بالخرافات؟؟ كيف بدأت الحياة؟ كيف ظهرت؟ هل لكم علم بذلك بعيدا عن الوحي الإلهي؟؟ هذا السؤال من أصعب اﻷسئلة في العلم التجريبي على اﻹطلاق.. يقرر واحد من أكبر علماء اﻷحياء وهو عالم متخصص في أبحاث بداية الجياة يدعى :ستيورات كوفمان..يقرر أن أي شخص يخبرك أنه يعرف علميا كيف بدأت الحياة على اﻷرض فهو إما أحممق أو محادع وعلى موقع الساينتيفيك أمريكان العلمي العالمي وتحت مقال بعنوان:بسست!!! لا تخبر المؤمنين بالخلق اﻹلهي المباشر أن العلماء الماديين ليس لديهم أدنى فكرة عن كيف نشأت الحياة على اﻷرض PSST!Doon't tell the cteationists, but scientists don't have a clue how life began يسرد الكاتب تحت هذا المقال كل فرضيات الملاحدة في هذا الباب ويبين سخافتها ! فقضية كيف بدأت الحياة لا يمكن تفسيرها وفقا للرؤية المادية يقول الملحد ما المانع أن يكون الكون أتى صدفة؟ القول بالصدفة في بداية الكون هو جهل بأصول الاحتمالات ﻷن الصدفة لها شرطان لا ينفكان عنها وهما :الزمان والمكان فالصدفة تشترط :زمانا تقوم فيه بإحداث أثرها وتشترط : وجودا ماديا مكانيا تقوم عليه ليتتج مفعولها والكون أتى من اللازمان واللامكان وبالتالي من اللاصدفة!

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

@@konanbarber990 من الذي يستخدم مغالطة إله الفجوات؟؟ ليس بالهوهوة تنال الأمجاد ياىن المرشومة في 36 موضع نحن نحتج بما نعلم وليس بما نجهل نحتج بالنظم المعلوماتية المعقدة الموجودة داخل كل كائن حي والمعلومة ليست مادة .المعلومة نتاج خلق وصنع وعلم وقدرة وإحاطة نحتج بنظام التشفير الرباعي الذي دونت من خلاله كل المعلومات التي يحتاجها الكائن بمنتهى الضبط قبل أن يظهر أربعة مليارات معلومة مدونة بنظام تشفيري داخل كل خلية من خلاياك .إذن بالبديهة العقلية هذه المعلومات لابد لها من موجد فكيف بهذه المعلومات وهي مشفرة ..ثم كيف بها وهي تتحول إلى لحم ودم وأعضاء وهرمونات ووظائف غاية في الضبط؟ فهذا احتجاج بما نعلم . وهو احتجاج تقوده البديهة العقلية .والذي ينكر مؤدي هذه البديهة هو المطالب بتقديم الدليل ولسنا نحن! نحن نحتج أيضا بأننا بكل علومنا وجامعاتنا أصبحنا نوقن أن المركبات الكيميائية مهما تعقدت لن تنتج حياة .فكيف ننسب الحياة لبيئة اﻷرض اﻷولى .ونحن لم نستطع إيجادها بكل قدراتنا العلمية؟ كيف لهذه الجامعات والمعامل العملاقة والعقول المبهرة كيف لها جميعا ألا تعرف كيف تنتج ولو صورة مبسطة من الحياة .ثم يصر الملحد على أن الحياة نشأت بالصدفة في بيئة اﻷرض العشوائية اﻷولى؟ اﻵن: من الذي يجيب بالفجوات المعرفية نحن أم الذين ألحدوا؟ الذي لا يعرف كيف نشأت الحياة ولا كيف نشأة المعلومة ولا كيف ظهرت نظم الكائنات الحية. ولا كيف ظهر الكون نفسه ثم ينسب كل ما يجهله للطبيعة اﻷكثر منه جهلا .هو المتبع للفراغات ولسنا نحن! إنه يسلم عقله لفجوات معرفية لا حصر لها يسلم نفسه لفجوات ماض ينسب له هذه المعجزات وفجوات مستقبلية فجوات مستقبلية حين يقول: ربما في المستقبل نعرف كيف حصلت هذه المعجزات future gaps الملحد يعيش في عالم معرفي مليء بالفجوات ! بينما نحن نحتج بما نعلم .نحتج بما رصدناه من نظم معلوماتية .نحتج بالحقائق والنتائج التي أفادها العقل بالنظر والبحث وهكذا تبين أن المؤمن يسلم بالدليل بينما الملحد يسلم بالوهم واﻷمل والتخمينات البعيدة .فالملحد يقوم بترحيل مشكلاته إلى حيث نكون غير موجودين! يضعون أية افتراضات مستقبلية تناقض ما تحت أيديكم. بينما المؤمن يسلم بالبراهين والدلائل التي تحت يده إذن الذي ينكر إلزام التصميم والمعلوماتية المحيطة بنا في دلالتها على الخلق واﻹتقان هو المطالب بتقديم الدليل ولسنا نحن! اقتباسات من كتاب لضوض الآخرة د هيثم طلعت

@konanbarber990

Жыл бұрын

@@user-bg8vs9pv4s أنت تستاهلين تكوني عبدة تقاد بالسوط أو جارية تقلب في سوق النخاسة يا بلهاء ، توظيفك لبعض المصطلحات العلمية و الدينية لايجعل منك أهلا لنقاش لذلك أنا سأذلك بالكيفية تماما ، والبادئ أظلم هه أما بعد: قلتي نؤمن ... بلا بلا بلا الخ بدون تكملة ياحمقاء وجب أن تتفقهي الدين وإلا سيتم الاستهتار بامثالك هه ، تعلمي إذن : الإيمان هو التصديق الجازم الأعمى بدون دليل أو برهان وهو حرفيا الإتباع بدون نقاش ، و لا يخفى عنك أن الدليل ليس هو الحجة فشتان بين هذا وذاك، وإلا سأضطر أن اشرح الفرق بين الحجة والدليل .. وهذا يخالف تماما مبادىء التحليل والرصد و المنطق في المنهاج العلمي أو في المدارس الفلسفية، ثم قلتي نطالب بدليل على عدم وجود إله !؟ أنت مريضة نفسياً!؟ أو أنك مجنونه فعلا !؟ اولا البنية على المدعي ( وهنا المؤمن من ادعى بوجود إله ) فهو مطالب بإثباته وليس العكس ، ثم أن الاثبات على فكره لايقوم على موجب الإيمان بل بالرصد والدليل والاقناع بالعلم والمعرفة والاحصاء والبيان وكذا .. ثانيا قلتي الإنكار !؟ الإنكار لايحصل إلا بعد وجود الشيئ ( وهنا أنا شخصيا لا انكر فهو اساسا غير مثبت علميا ! إذ لا يستقيم الإنكار بشيئ أصلا ليس موجود .. اتفهمين !؟ ثم قلت ياابن الشرموطة !؟ هذه شخصنة وهي مغالطة بالضرورة تدل على حقارة فكرك وعجزك امامي .. لذا لن أطيل الحديث مع البهيمة يا جارية ناقصة عقل ودين ههه . أنت شرموطة شخصيا روحي صطادي سمب مسلم العبيلو على عواطفو بطيور الجنة لعلك تلدين وتحققي غريزة الأمومة قبل أن يفوتك القطار وتقعي في مقبرة الفيلة.. هذا أساساً إذ لم تكوني مهترأة العمر و الجمال .. ودعي الأمور والمواضيع للكبار الراقيين. صرعوفة 😎

انسان محترم و يوصل الفكرة بسلالسة ، دمت واحد من رواد التنوير شكرا من القلب قصي ، تحية الحرية ❤

@alsuhaibthealgerian9801

2 жыл бұрын

أي احترام الشتبه بالحيوان والتزييف دون تفكير ابحث عن الدين ثم قل رأيك واذا لم تفعل فلا داعي للكلام الفارغ

@Adrian.melad94

2 жыл бұрын

@@alsuhaibthealgerian9801 اتركك مين هو وبشو بآمن، شو ردك على كلامو؟ شو ردك على الحقائق اللي بعرضها؟

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

ما هذه العقوبات التي يفرضها إلهكم بالعهد القديم ثم ينادي بالمحبة في العهد الجديد؟ لماذا يغيّر رأيه هكذا؟ نجد العهد القديم يُنزِل أشد العقوبات بالذانيات, لدرجة حرفهن وأولادهن بالتار, بينما نجد العهد الجديد يتساهل معهن ولا يعاقبهن, بل ويبشر الذوانى بالملكوت فيقول العهد القديم مثلاً فى لاويين21: 9 وإذا تدنَّشت ابنة كاهن بالذنى فقد دنَّشت أباها. بالتار تُحْرَفق وفى تكوين38: 24 ولما كان نحو ثلاثة أشهر أُخبِرَ يهوذا وقيل له قد ذنت ثامار كنَّتك. وها هى حُبيْلى أيضاً من الذنى. فقال يهوذا أخرجوها فتُحرَفق. وفى حزقيال23: 25 وأجعل غيرتى عليكِ فيعاملونكِ بالشخط. يفطعون أنفكِ وأذنيكِ وبقيِّتكِ تسفط بالسيف. يأخذون بنيكِ وبناتكِ وتُؤكل بقيِّتكِ بالتار. وفى تثنية22: 23-24 إذا كانت فتاة عذراء مخطوبة لرجل فوجدها رجل فى المدينة واظطجع معها فأخرِجوهما كِليهما إلى باب تلك المدينة وارجاموهما بالححارة حتى يمونا وفى حزقيال23: 44-48 هكذا دخلوا على أهولة وعلى أهوليبة المرأتين الذانيتين. والرجال الصديقون هم يحكمون عليهما حكم ذانية وحكم شفّاكة الدام لأنهما ذانيتان وفى أيديهما دام. لأنه هكذا قال السيد الرب. إنى أُصعِدُ عليهما جماعة وأسلِّمهما للجور والتهب. وترجمهما الجماعة بالححارة ويفطعونهما بسيوفهم ويدىبحون أبناءهما وبناتهما ويحرفقون بيوتهما بالتار. فأبطل الرديلة من الأرض فتتأدَّب جميع النساء ولا يفعلنَ مثل رديلتكما. وفى المقابل نجد العهد الجديد يقول فى متى21: 31 قال لهم يسوع الحق أقول لكم إن العشّارين والذوانى يسبقونكم إلى ملكوت الله وفى لوقا7: 36-50 نجد المرأة الشمال تمسح فدمي يسوع بشعرها وتدهنهما بالطيب فعفا عنها بكل سهولة وقال يسوع وأما هى فقد غسلت رجىلى بالدموع ومشحتهما بشعر رأسها. قُبْلة لم تُقبِّلنى. وأما هى فمنذ دخلت لم تَكُفّ عن تقبيل رجىلىّ. بزيت لم تدهن رأسى. وأما هى فقد دهنت بالطِّيب رجلىّ. من أجل ذلك أقول لك قد غفرتُ خطاياها الكثيرة… ثم قال لها مغفورة لكِ خطاياك… إيمانك قد خلَّصك. اذهبى بسلام إيه دا بقى ؟ وفى يوحنا8: 3-11 وقدَّم إليه الكتبة والفريسييون امرأة أُمسِكَت فى ذنا. ولما أقاموها فى الوسط قالوا له يا مُعلِّم هذه المرأة أُمسِكَت وهى تذنى فى ذات الفعل. وموسى فى الناموس أوصانا أن مثل هذه تُرجَم. فماذا تقول أنت… ولما استمروا يسألونه انتنصب وقال لهم من كان منكم بلا خَطِيَّة فليرمها أوَّلاً بححر… وبقىَ يسوع وحده والمرأة واقفة فى الوسط. فلما انتىصب يسوع ولم ينظر أحداً سوى المرأة قال لها يا امرأة أين هم أولئك المىشتكون عليكِ. أمَا دانَكِ أحد. فقالت لا أحد يا سيد. فقال لها يسوع ولا أنا أُدِينك. اذهبى ولا تخطئى أيضاً نجد العهد القديم يأمر بفتل شاربى الحمر, بينما نجد العهد الجديد يتساهل معهم ولا يعاقبهم فيقول العهد القديم مثلاً فى تثنية21: 18-21 إذا كان لرجل ابن ىمعاند وىمارد لا يسمع لقول أبيه ولا لقول أمه ويؤدّبانه فلا يسمع لهما. يمسكه أبوه وأمه ويأتيان به الى شيوخ مدينته وإلى باب مكانه ويقولان لشيوخ مدينته. ابننا هذا ىمعاند وىمارد لا يسمع لقولنا وهو مسىرف وسكىِّير. فيرجمه جميع رجال مدينته بححارة حتى يموىىت. وفى المقابل يقول العهد الجديد فى لوقا7: 34 جاء ابن الانسان يأكل ويشرب فتقولون هُوَذا إنسان أكول وسرِّيب حمر. مُحِب للعشّارين والْخُطاة. بل إن العهد الجديد نسب للسيد المسيح (عليه السلام) تحويل الماء إلى حمر, وجعل ذلك أول معجزاته, فيقول فى يوحنا2: 1-11 أما أنت فقد أبقيت الخمرا الجيدة إلى الآن. هذه بداية الآيات فعلها يسوع فى قانا الجليل وأظهر مجده فآمن به تلاميذه ماشاء الله على معجزات يسوع..أبهرنا بصراحة

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

ما الحل مع إلهك الذي ينادي بتعرية النساء في العهد القديم ثم ينادي بتغطيتهن في العهد الجديد؟؟ شمال ولا يمين؟ نجد العهد القديم يتكلم بفاحش القول ويذكر عروات الرجال والنساء (مثل ما جاء فى نشيد الأنشاد وحزقيال16و23) لدرجة أنه يقول إن غُلَف الرجال (أى الجلد الذى يُقطَع فى الختان) كانت مهراً لبنت الملك شاول, بينما نجد العهد الجديد لا يتكلم إلا كلاماً عفيفاً, بل ويأمر بستر النساء وحجابهن فيقول العهد القديم فى صموئيل الأول18: 25-28 فقال شاول هكذا تقولون لداود ليس مَسَرَّة الملك بالمهر بل بمئة غُلىفة من الفلسطينيين وفتل من الفلسطينيين مئتى رجل وأتى بغُلفىهم فأكملوها للملك لمصاهرة الملك. فأعطاه شاول ميكال ابنته امرأة. فرأى شاول وعلم أن الرب مع داود. يعني لما حاهد حهاد النكاح ودفع المهر من عروات الرجال راح الملك أعطاه بنته هدية ... وليهم عين ولاد المنتاكة يتكلموا عن ديننا وفى إشعياء47: 2-3 خُذى الرَّحَى واطحنى دقيقاً. اكشفى نقابك شمّرى الذيل. اكشفى الساق. اعبرى الأنهار. تنكشف عروتكِ وتُرَىَ مَعَاوريكِ. وفى الأمثال7: 16-19 بالديباج فرشتُ سريرى بمُوَشى كتان من مصر. عطَّرتُ فراشى بمُر وعود وقرفة. هَلمَّ نَرتَوِ وِدّاً إلى الصباح. نتلذَّذ بالحب. لأن الرجل ليس فى البيت. كتابكم يشجع على الحيانة الزوجية؟ بتقول لصديقها تعالى نتلذذ بالحب لأن زوجي ليس بالبيت..ونعم الأخلاق وفى أمثال7: 6-13 لأنى من كوَّة بيتى من وراء شبّاكى تطلعت فرأيت بين الجهال وإذا بامرأة استقبلته فى زِىّ ذانية. صخّاىبة هى وجىامِحَة. فى بيتها لا تستقر قدماها. تارة فى الخارج وأخرى فى الشوارع. وعند كل زاوية تكمن. فأمسكَتْه وقبَّلته. منظر يستحي منه الرجل العفيف عكس الذي تربى على كتابهم المدنس وفى أمثال5: 18-19 وافرح بامرأة شبابك الظبية المحبوبة والوعلة الزهية. لِيُرْوِكَ ثادياها فى كل وقت وبمحبتها اىسكر دائماً. وفى نشيد الأنشاد5: 8 أحلِّفكن يا بنات أورشليم إن وجدتن حبيبى أن تخبرنه بأنى مريصة حُبّاً وفى نشيد الأنشاد8: 8 لنا أخت صغيرة ليس لها ثاديان. فماذا نصنع لأختنا فى يوم تُخطَب وفى نشيد الأنشاد8: 1-10 ليتكَ كأخ لى الراضىع ثاديى أمى فأجدكَ فى الخارج وأُقبِّلكَ ولا يخزوننى. وأقودكَ وأدخل بكَ بيت أمى وهى تعلمنى فأسقيكَ من الحمر الممزوجة من سلاف رمانى. شماله تحت رأسى ويمينه تعانقنى. أُحَلِّفكن يا بنات أورشليم ألا تيقظن ولا تنبهن الحبيب حتى يشاء من هذه الطالعة من البرية مستندة على حبيبها… وفى نشيد الأنشاد3: 1-5 فى الليل على فراشى طلبتُ من تحبُّه نفسى طلبتُه فما وجدتُه. إنى أقوم وأطوف فى المدينة فى الأسواق وفى الشوارع أطلبُ من تحبه نفسى. طلبتُه فما وجدتُه. وجدنى الحرس الطائف فى المدينة فقلت أرأيتم من تحبه نفسى. فما جاوزتُهم إلا قليلاً حتى وجدتُّ من تحبه نفسى فأمسَكْتُه ولم أُرْخِهِ حتى أدْخلتُه بيتَ أمى وحجرة مَن حَبَلَت بى. أُحَلِّفكُنَّ يا بنات أورشليم بالظباء وبأيائِل الحقل ألا تُيَقِّظنَّ ولا تُنبِّهنَ الحبيب حتى يشاء وفى نشيد الأنشاد: الإصحاح7 ما أجمل رجليكِ بالنعلين يا بنت الكريم. دوائر فَخِذَيكِ مثل الحلى صنعة يَدَىْ صنّاع. سُرَّتكِ كأس مدورة لا يعوزها شراب ممزوج. بطنكِ صبرة حنطة مسيجة بالسوسن. ثدياكِ كخشفتين توأمى ظبية. عنقكِ كبرج من عاج… ما أجملكِ وما أحلاكِ أيتها الحبيبة باللذّات. قامُتِكِ هذه شبيهة بالنخلة وثدياكِ بالعناقيد. قلتُ إنى أصعدُ إلى النخلة وأمسكُ بعذوقها. وتكون ثدياكِِ كعناقيد الكرم ورائحة أنفكِ كالتفاح وحنككِ كأجود الخمر. لحبيبى السائغة المرقرقة السائحة على شفاه النائمين أنا لحبيبى وإلىَّ اشتياقه. تعالَ يا حبيبى لنخرج إلى الحقل وَلْنَبِتْ فى القرى… هنالك أعطيكَ حُبِّى. اللفاح يفوح رائحة وعند أبوابنا كل النفائس من جديدة وقديمة ذخرتها لكَ يا حبيبى وفى حزقيال16: 15-29 فاتَّكلتِ على جمالِك وذنيتِ على اسمك وسكبتِ ذناكِ على كل عابرٍ فكان له. وأخذتِ من ثيابكِ وصنعتِ لنفسكِ مُرتفعات موشاة وذنيتِ عليها. أمرٌ لم يأتِ ولم يكن. وأخذتِ أمتعة زينتكِ من ذهبى ومن فضتى التى أعطيتُكِ وصنعتِ لنفسكِ صُوَر ذكور وذنيتِ بها… وفرَّجتِ رجليكِ لكل عابر وأكثرتِ ذناكِ. وذنيتِ مع جيرانكِ بنى مصر الغِىلاظ اللحم وزدتِ فى ذناكِ لإعاظتى… وذنيتِ مع بنى أشور إذ كنتِ لم تشبعى فذنيتِ بهم ولم تشبعى أيضاً. وكثرتِ ذناكِ فى أرض كنعان إلى أرض الكلدانيين وبهذا أيضاً لم تشبعى وفى حزقيال23: 1-35 وكان إلىَّ كلام الرب قائلاً. يا ابن آدم كان امرأتان ابنتا أم واحدة. وذنتا بمصر. فى صِباهما ذنتا. هناك دُغدِغت ثاديّهما وهناك تزغزغت ترائب عِذرتِهما. واسمها أهولة الكبيرة وأهوليبة أختها وكانتا لى وولدتا بنين وبنات… وذنت أهولة من تحتى وعشقت محبّيها أشور الأبطال… كلهم شُبّان شاهوة… ولم تترك ذناها من مصر أيضاً لأنهم ظاجعوها فى صباها وزغزغوا ترائب عِذرَتِها وسكبوا عليها ذناهم… هم كشفوا عاورتها … عشقتهم عند لمح عينيها إياهم… فأتاها بنو بابل فى مضجع الحب ونجسوها بذناهم فتنجست بهم وجفتهم نفسها. كشفت ذناها وكشفت عورتها فجفتها نفسى كما جفت نفسى أختها… وعشقت معشوقيهم الذين لحمهم كلحم الحامير ومَنِيّهم كَمَنِىّ الخيل. وافتقدتِ رديلة صباكِ بزغزغة المصريين ترائبكِ لأجل ثدى صباكِ لأجل ذلك يا أهوليبة هكذا قال السيد الرب. هَأنذا أُهَايِّج عليكِ عُشّاقكِ الذين جفتهم نفسكِ وآتى بهم عليكِ من كل جهة… كل بنى أشور شُبّان شاهوة… وأجعلُ غيْرتى عليكِ… ويتركونك عاريانة وعوارية فتنكشف عاورة ذناكِ ورديلتكِ وذناكِ… وتجتثين ثادييكِ لأنى تكلمتُ يقول السيد الرب. لذلك هكذا قال السيد الرب من أجل أنكِ نسيتنى وطرحتنى وراء ظهركِ فتحملى أيضاً رذيلتكِ وذناكِ قرف والله وفى المقابل نجد العهد الجديد يقول فى متى5: 28 كل من ينظر الى امراة ليشتهيها فقد زنى بها فى قلبه. وفى الرسالة الأولى إلى كورنثوس11: 5-6 وأما كل امرأة تصلِّى أو تتنبّأ ورأسها غير مُغطَّى فتُشين رأسها لأنها والمحلوقة شىء واحد بعينه. إذ المرأة إن كانت لا تتغطى فليُقَصُّ شعرها. وإن كان قبيحاً بالمرأة أن تقص أو تحلِق فلتتغطَّ. وفى الرسالة الأولى إلى كورنثوس11: 13 احكموا فى أنفسكم. هل يليق بالمرأة أن تصلِّى إلى الله وهى غير مُغطّاة.

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

اتركوا هذا الهراء .. وناقشونا في بلاويكم نقول للنصراني: هل تضمن صحة نقل ما جاء فى كتابك المقدس؟ فإن قلت: (نعم) سألناك وماذا يعنى قول (لوقا) فى أول إنجيله: إذ كان كثيرون قد أخذوا بتأليف قصة فى الأمور الْمُتَيقَّنة عندنا كما سلَّمها إلينا الذين كانوا منذ البَدْء مُعاينين وخُىدّاماً للكلمة رأيتُ أنا أيضاً إذ قد تتبعتُ كل شىء من الأول بتدقيق أن أكتب على التوالى إليك أيها العزيز ثاوفيلس لتعرف صحة الكلام الذى علمت به (لوقا1: 1-4) إن معنى كلام (لوقا) أنه كان هناك كثيرون قبله ألَّفوا قصصاً من عندهم, ونسبوها (للكلمة) أى الوحى الأصلى, وهو الإنجيل, فأين صحة النقل إذن؟ كما أن بولس الرسول يقول: إنى أتعجب أنكم تنتقلون هكذا سريعاً عن الذى دعاكم بنعمة المسيح إلى إنجيل آخر ليس هو آخر غير أنه يوجد قوم يزعجونكم ويريدون أن يحوِّلوا إنجيل المسيح. (الرسالة إلى غلاطية1: 6-7) إن بولس يُقرُّ بأن هناك ما يُسمَّى بإنجيل المسيح, فأين هذا الإنجيل؟,. ** المعثوه هو الذي يصدق أن الخلاص سيأتي إليه بعد سىحب إلهه وضربه على قفاه أمام مخلوقاته بعد البىصق على قفاه أنا أرى أن معتقداتكم كنصرانية لا تمت للعقل بصلة حتى فكرة الخلاص لا تدخل عقل طفل صغير خلاص من ماذا؟ من معصية لم أرتكبها؟؟ أيها المسيحي؛ لن تستطيع أن تكون مسيحياً إلا بعد أن تلغي عقلك؛ فالمسيحية مضادة للعقل السليم دائماً! والسؤال: هل أعطانا الله العقل كي نهمله أم كي نستخدمه لنصل إلى الله؟! إن كان الله محبة كان بالأولي أن يشفق علي صورته وشبهه وابنه وحيده؟! هل حقا أيها المسيحي إلهك الحقيقي إله محبة؟؟ أم خدعوك فقالوا ذلك؟! إنه لم يشفق علي ابنه وحيده فهل هو حقا أحب ابنه وحيده أولا؟! هل هو الذي لم يقبلها علي ابن سيدنا إبراهيم حينما عوضه الله بالكبش؟! هل سوف يرضاها علي ابنه ! أن يهلكه ويقدمه قربانا يقول الكتاب المقدس عن الله أَعْطُوا عِزًّا ِللهِ. عَلَى إِسْرَائِيلَ جَلاَلُهُ وَقُوَّتُهُ فِي الْغَمَامِ. مَخُوفٌ أَنْتَ يَا اَللهُ مِنْ مَقَادِسِكَ" (مز 68: 34، 35) " لاَ مِثْلَ لَكَ يا رب عَظِيمٌ أَنْتَ وَعَظِيمٌ اسْمُكَ فِي الْجَبَرُوتِ. مَنْ لاَ يَخَافُكَ يَا مَلِكَ الشُّعُوبِ" (إر 10: 6، 7( لذلك خاب وخسر من عبد هذا الإله وما قدروا الله حق قدره ** ارجعوا إلى كتابكم المقدس لتعلموا أن المسيح - على نبينا وعليه الصلاة والسلام - لم يُرسَل إلا لبنى إسرائيل, فلماذا آمن به غيرهم؟ ولماذا تقومون بالحىمىلات التنصىيرية لتدخلوا من استطعتم فى دينكم, ولو لم يكن من بنى إسرائيل؟ فأجاب وقال لم أُرسَل إلا إلى خىىرا ف بنى إسرائيل الظالَّة (متى15: 24) هؤلاء الاثنا عشر أرسلهم يسوع وأوصاهم قائلاً. إلى طريق أمم لا تمضوا وإلى مدينة للسامريين لا تدخلوا. بل اذهبوا بالحرِىّ إلى خِىـىىر ا ف بيت اسرائيل الىظىالَّة. (متى10: 5-6) ** أخبر بولس في كتابكم الذين تدَّعون أنه مقدس : “الذي وحده له عدم المىوىت ساكنا في نور الذي لم يره أحد ولايستطيع أن يراه” رسالة تيموثاوس الأولى 6-16 . وهنا موضع آخر في كتابهم: “حي أنا إلى الأبد” سفر التثنية 40:32 . ويخبر بولس أيضا عن أن المسيح ماىت قائلا: “المسيح ماىت” رسالة كورنثوس الأولى 3:15 . ويقول مرة ثانية أن المسيح ماىت قائلا: “المسيح ماىت” رسالة رومية 9:14 . وبهذا يتبين لنا أن المسيح ليس هو الله بنص كتابهم الذين يعتقدون أنه مقدس. ** الملحد: 0+0+0=1 النصراني: 1+1+1=1 ** هل يعجز الرب أن يصطفى من عباده أنبياء معصومين أو ان تكون أخطاءهم ليست من الكبائر وخاصة أننا نرى فى حياتنا اشخاص عاديين بعيدون كل البعد عن ارتكاب كبائر الخطايا -لم نر فى حياتنا تحول الأشياء من تمام تكوينها إلى أجزاء أولية لم نر شجرة بعد تمام نموها تتحول إلى بدرة ولم نرى رجلا كهلا يتحول الى طفل رضيع ثم يتحول مرة اخرى الى كهل -وان حدث ان تحول الكل إلى جزء يكون انهيىار تام وتبدد فما بالكم بمنشئ الكون كله هل يتحول الى جزء منه ؟ حجمه لايمثل شيئا فى ملكه ثم يعود إلى الهيئة الامحدودة مرة اخرى؟ إذا كان القرآن من (كلام الراهب بحيرة )أو كان من (كلام ووسوسة الشيطان )للرسول محمد(عليه الصلاة والسلام) فهل يكون الراهب او الشيطان -اعلم من الرب نفسه -لأن مايحتويه القران من معجزات (- لم ينكر أحد أن القرآن يحتوى على معجزات لغوية و عددية وعلمية) لم يدكرها الرب فى كتابه المقدس التوراة و الانجيل؟؟؟

جهودكم المبذولة وثقافتك واخلاق وثقافة وأدب وعلم ومعرفة خدمتك جدا رائعه جهود مشكورة

@corruptneedles3384

3 жыл бұрын

@muslim human ايوا خلاص معناتها محمد طار على بغل👍👍منطقي جدا👍👍👍👍

@channelopenyourmind921

3 жыл бұрын

الأحمق يتكلم عن الأخلاق والآدب ونسى أنه ملحد 😂😂🤣🤣

@corruptneedles3384

3 жыл бұрын

@muslim human نعم طار على البراق

@user-rc2sy6yy4m

3 жыл бұрын

@@channelopenyourmind921 الاخلاق لا تاتي من الدين الاخلاق هي من الشخص اين المنطق في كون الاخلاق تاتي من الدين؟

@JesusSeeWhatYouWatch

3 жыл бұрын

@@channelopenyourmind921 الملحد ملحد دينياً وليس اخلاقياً للمرة المليون اعيد واكرر

انا اصبحت ملحدة لان نظرت الله الا اخلاقية لنساء جعلتني افهم ان اسلام صنعه رجل لديه مشاكل كبير مع النساء

@saudifalcon95

3 жыл бұрын

بل العكس الالحاد صنعه رجل وانتم اتبعتوه بغير عقل يعني كالببغاء ترددون كلام من سبقوكم بالالحاد . يا مثقفه لو قرأتي التاريخ تجدين سيرة النبي من اناس عاشروه ورأو المعجزات بأم اعينهم وتناقلوه الى اليوم . وهذا حق غصب عليك شئتي ام ابيتي . انكارك لن يقدم او يؤخر بل على العكس هذا شي يدينك حتى ما يكون لك حجه على الله بعد الموت لانو جائك الدين وتبلغتي وانكرتي لماذا ؟؟؟ لانك بدل ان تسمعي كلام اهل التخصص تسمعي كلام الملاحده الاغبياء وتصدقينهم وتطبلين لهم والسبب جهلك بالدين وعدم القراءه

@yalanipiksa

2 ай бұрын

​@@saudifalcon95 رد انشائي غبي

@ammarojaimi3654

Ай бұрын

@@saudifalcon95قلبي عليك انت بالقراءة اولا .. ما في شي اسمه الالحاد صنعه رجل 😂😂 انا مسلم بس يبدو انك ما تعرف طبيعة الالحاد كفكر وفلسفة وماخذ عنه الصورة النمطية او على الاقل فسرته من عامة اتباعه وقطيعه

@saudifalcon95

Ай бұрын

@@ammarojaimi3654 انا ناقشت كثير اغلبهم ما عنده اجابه او متناقض وتجد تناقضه من رده . يعني ابسط شي تسأله بماذا يؤمن تجد تناقض مره يقول لا اؤمن بالاله واذا اعطيته ادله تغير رده بقول لا اؤمن باله الاديان ولكن اؤمن بقوه عظمى 🤪 تناقض

ملحد من الجزائر ، متابع وفي..

@user-gi3zb4lg7i

3 жыл бұрын

اهلين يا خو

@foxiousfoxious718

3 жыл бұрын

@@user-gi3zb4lg7i نعم ، مرحبا...🤔

@Madodiminoar

5 ай бұрын

انا خرجت من اسلام وانا مسيحي

@mbappi23

12 күн бұрын

هل تشاهد بثوث ماريا وارسنيك❤😂

نعم الانترنيت ونشر ثقافة واخلاق ومحبة التنويرين ساهمت في تحرير العقول وتنويرهامع العلم والأخلاق الإنسانية المحترمة ومستقبل زاهر محترم للشباب بالمحبة والإنسانية والعلم

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

للنصارى عدة أسئلة: 1- كيف انحبس اللاهوت الغير محدود بعد صلب المسيح لمدة 3 أيام فى كهف ؟؟ 2- كيف انحشر اللاهوت الغير محدود فى بطن العذراء لمدة 9 شهور ؟؟ 3- كيف تجسد الإله الغير محدود فى شكل إنسان حجمه أقل من 0.5 متر مكعب ووزنه مش جايب 80 كيلوجرام ؟؟ 4- كيف يتجسد الروح القدس فى شكل حمامة صغيرة ممكن تتحط فى جيب الواحد ؟؟ 5- كيف ينزل الروح القدس على راهب بيصلى فى مخدع متر X متر ؟؟ يلا يا معتوه أعطني دليل واحد على أن الثالوت موجود في عهد موسى أو عند اليهود يالا يا مرشوم ما دمتم تكلمتم مع ربكم وأكلتم معه وشربتم وربكم بينام ويقلم أظافره وخروف ويحلق رجليه ويخرج من أنفه دخان ومن فمه نار ومحتقر إذن لماذا لم يقل لكم موعد الساعة هذا الأمر الذي يحيرني أما بالنسبة لليهود لا يعترفون بالثالوت أعطني نص من كتابكم المدنس أين قال يسوعكم أنا الله أو نحن ثلاثة ههههههههههه ** هل يوجد رب يقول الذي إن العشارين والذواني يسبقونكم إلى ملكوت الله ؟ هل هذا كلام ههههههههههه قسما : صم بكم عمي فهم لا يعقلون هيا يا ماعتوه أجب.. ألستم أنتم النصارى أكلتم ربكم ؟ مش ربكم بينام؟ مش ربكم يحلق قدميه ؟ مش ربكم بيشرب الخمر؟ مش ربكم تكلمتم معه؟ لماذا لم يقل لكم موعد الساعة ؟ عندنا : ربنا قال علمها عندي في كتاب.. ربنا لا إله إلا هو الحي القيوم لا يشرب ولا ينام ولا يقلم أظافره ولا يذني وليس مولود جنين صغير حين كان يسوعكم جنين وضعيف وطفل صغير يلعب بالألعاب هل كان اللاهوت فيه ؟؟ أم أن اللاهوت كان ينتظر أمامه حتى يكبر وصار ولد 3 سنوات؟ هل كان إله وهو طفل؟

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

الملحد أكبر شخص يؤمن بالحرافات عندما يقول لك الملحد أنه لا يؤمن بالىسىحر وفي نفس الوقت يؤمن بأنه كان هناك لاشئ ثم أىفجر فخرج شئ في منتهى المعايرة الدقيقة بالصدفة!!!!! فهذا دليل على أنه موكوس المىوكىوىس الملحد يعيب على خلق الإنسان من طين ويؤمن بأنه تطور من كائن أدنى وفجأة صار له عقل لكن لا يفكر به ولا يستخدمه فصار مثل أجداده الغير مكلفين....قال تعالى: ومن يرغب عن ملة إبراهيم إلا من سفه نفسه كيف يتحدثون عن نشأة الكون والإنسان وعمرهم لا يتجاوز ال60 وال70 عام؟؟ قال تعالى (وما لهم به من علم إن يتبعون إلا الظن وإن هم إلا يخرصون) الملحد يعيب خلق الإنسان من طىين ويؤمن أن الخلية الأولى كانت في بركة طىين نحن لدينا منهج بعد الإيمان بخالق...إذن الإيمان بالغيب واجب أما أنتم تتكلمون في الغيب بدون منهج فهل رأيت خبية أكثر من هذا؟ أنت تقول أنك متطور؟ طيب من أين جاء الكائن الذي تطورت عنه؟ هل من قفاك مثلا؟ الغريب أن الملحد لا يصدق بالجنة وفي نفس الوقت يصدق نظرية مثل الكوانتم مع أنها تتحدث عن أمور غيبية غير مشاهدة باﻷعين حيث تقول أن اﻹلكترون وهو جسيم متناهي في الصغر موجود في عدة أماكن في نفس الوقت..كيف هذا؟ الله أعلم ربما يستخدم السىحر .. فهذه النظرية ليس لها أي تفسير علمي..وقد رفضها أينشتاين وقال ليس لها أي سند علمي وظاهرة التأثير الشىبحي عن بعد بين اﻹلكترونات أشبه باﻷساطير والحرافات

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

لماذا ليس عندكم الشجاعة أن تفتخروا بدينكم مثلنا؟؟ هل تشك بدينك فتلجأ إلى إخفائه؟؟ بس يانصراني الكتاب المقدس نفسه لا يعترف بعصمته حيث إن مسألة تحريف الكتاب المقدس قد غدت في عصرنا اليوم مسألة مثبتة مبرهن عليها بشتى أنواع البراهين. وإذا كان الاعتراف سيد الأدلة وأقوى البراهين وأولاها بالقبول؛ فإن الكتاب المقدس - بعهديه القديم والجديد- يشهد صراحة على تحريفه في كثير من المواضع، مثال: ففي المزمور 56 من سفر المزامير ورد على لسان الرب " ماذا يصنعه بي البشر؟! اليوم كله يحرفون كلامي على كل أفكارهم بالشىر"!!! وفي سفر إشعياء ورد على لسان إشعياء عليه السلام مقرّعًا بني إسرائيل قائلا لهم:"يا لنحريفكم"!!! وفي سفر إرميا ورد على لسان الرب مخاطبًا بني إسرائيل:"أما وحي الرب فلا تذكروه بعد؛ لأن كلمة كل إنسان تكون وحيه، إذ قد حرفثم كلام الإله الحي رب الجنود إلهنا". وفيه أيضًا ورد على لسان الرب:"كيف تقولون نحن حكماء وشريعة الرب معنا ؟!. إن قلم الكتبة الكاذب حولها إلى الكذب".. وقوله "قلم الكتبة" يبين أن التحريف في المنزل لا في المتأوّل فقط كما يزعم بعض علماء أهل الكتاب. بل إن الشهادة على التحريف هذه لا يقتصر وجودها على أسفار الكتاب المقدس بل تمتد لتشمل كل الكتابات المقدسة في اليهودية والنصرانية؛ ففي رسالة عبدة الأوثان من التلمود البابلي في الفصل الأول من غمارا المشنا السادسة يقول الحاخام حسدا لأبمي :"لدينا تقليد يقول إن رسالة عبدة الأوثان لأبينا إبراهيم كانت تشمل أربعمائة فصل لكننا لا نمتلك منها سوى خمسة فقط وحتى هذه لا نعتبرها مفهومة تمامًا". وفي سفر الخمسينات من مخطوطات البحر المبت ورد على لسان الرب مخاطبًا موسى عليه السلام عن بني إسرائيل قائلا: "سينسون شريعتي كلها ووصاياي كلها وأحكامي كلها". وتحت وطأة ضغط العقل والعلم في عصرنا هذا اضطر عديد من علماء الكتاب المقدس إلى الاعتراف بعدم عصمته. يقول فيليب شاف في مقارنته بين العهد الجديد باليونانية وبين الترجمة الإنجليزية: "إن 400 قراءة فقط من 150 ألفًا من القراءات المختلفة للعهد الجديد تشكل الشك في المعنى منها خمسون فقط لها أهمية عظيمة".. فصدق الله العظيم القائل في كتابه الكريم: ﴿وَتَحْسَبُونَهُ هَيِّنًا وَهُوَ عِنْدَ اللهِ عَظِيمٌ﴾ ويقول د/ وليام رالف إنج في كتابه the Church in the World: "إنه لمن الواجب علينا أن نتخلى عن فكرة المعصومين: الكنيسة المعصومة، والكتاب المعصوم؛ فليست واحدة منهما بالصحيحة". وحديثًا أعلن الفرع الرئيسي للكنيسة المشيخية في الولايات المتحدة الأمريكية: أنه لا يعتبر الكتاب المقدس منزهًا عن الخطأ. راجع "صحيفة النيويورك تايمز عدد 25 لسنة 1966م". فإذا كان الكتاب المقدس بوضعه الحالي هو كلمة الله تعالى - كما يزعمون- وكان غير منزه عن الخطأ - كما يعترفون- فإما أن يكون الله تعالى غير منزه عن الخطأ باعتباره مصدر الخطأ في الكتاب المقدس، وفي ذلك طعن في ألوهيته تعالى يتأدى إلى بطلان جميع الشرائع؛ وإما أن يكون الله تعالى منزهًا عن الخطأ ومن ثمة ترجع أخطاء الكتاب المقدس إلى تحريف البشر وهذا ما يختاره الكتاب المقدس نفسه؛ يقول بولس الرسول في رسالته إلى أهل رومية: "إن كان قوم غير أمناء، فهل عدم أمانتهم يبطل أمانة الله؟ حاشا! بل ليكن الله صادقًا وكل إنسان كاذبًا". وبناء على ذلك يكون البشر في حاجة إلى كلمة أخرى من الله تعالى بعد الكتاب المقدس، وهذا منطق العقل كما أنه منطق الكتاب المقدس نفسه والذي يعلنه بوضوح: "لو كان ذلك الأول بلا عيب لما طلب موضع لثان" الرسالة إلى العبرانيين. ويؤكد عليه بقوله: "إنه يصير إبطال الوصية السابقة من أجل ضعفها وعدم نفعها" السابق. ويعلله بـ "أن الله ليس إله تشويش بل إله سلام " الرسالة الأولى إلى أهل كورنثوس.

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

انت كدا بتأكد عبطك على فكرة هل تقتنعون بالتطور والانفجار الكوني؟ كل هذه قصص وأساطير يقصونها عليكم أنتم تدعون أنكم تعلمون كيف نشأ الإنسان من خلية واحدة بدائية دون أن تروا ذلك أنتم تؤمنون بالغيب بدون وحي إلهي بل مجرد تخمينات فلسفية لا أساس لها من الصحة يقول الطبيب اﻷمريكي وعالم البيولوجيا (ستيوارت كوفمان): إن أي شخص يخبرك بأنه أو بأنها يعرف كيف بدأت الحياة على اﻷرض منذ 3.4 مليار سنة إما أن يكون أحمقا أو محتالا فلا أحد يعلم مبسطة العلوم (سينثيا براون) تقول: الحياة على اﻷرض لغز متلأليء ..وفي موضع آخر تقول: لا تزال تفاصيل كيغية حدوث هذه الخطوة اﻷخيرة للحياة غامضة .فالشبكات الكيميائية معقدة جدا إلى درجة أنه يجب ابتكار مفاهيم رياضية جديدة قبل أن تكون مفهومة عالم البيولوجيا (آندي نول) يقول: إذا حاولنا الاختصار فقط بقولنا في نهاية المطاف ما الذي نعرفه عن التاريخ العميق للحياة على اﻷرض وعن نشأتها وعن مراحل تكوينها التي أدت إلى اﻷحياء التي نراها حولنا . فأعتقد أننا يجب علينا اﻹقرار بأننا ننظر من خلال زجاج معتم في هذا الشأن . فنحن لا نعرف كيف بدأت الحياة بشكل طبيعي على اﻷرض.. ولا نعرف على وجه التحديد متى بدأت ولا ما هي الظروف التي بدأت بها الحياة العالم اﻷسترالي الشهير (بول ديفيس) يقول: يجد العديد من الباحثين غضاضة في التصريح على المﻷ بأن نشأة الحياة لغز..بالرغم من أنهم يقرون صراحة خلف اﻷبواب المغلقة بأنهم في حيرة..يبدو أنه ثم سببين في تلك الغضاضة اﻷول: أنهم يشعرون بأنه يفتح الباب أمام اﻷصوليين الدينيين وتفسيراتهم الخاصة بإله الفجوات الثاني: أنهم قلقون من أن اعترافا صريحا بالجهل سيقضي على التمويل وفي كتابه المعجزة الخامسة استنتج ديفيس أن نشأة الحياة أمرا مستحيلا عمليا وأنه يمكن أن يغفر لك استنتاجك بأن الجينوم بالفعل يعتبر أمرا خارقا عالم البيولوجيا التطورية لويس ولبرت يقول: نشأة الحياة نفسها ..وتطور الخلية المعجزة التي تطور منها كل الكائنات الحية مازالت غير مفهومة بشكل كبير ** لماذا تدعون علم الغيب لأنفسكم وتنكرونه على الخالق؟ ولماذا تحتكرون علم الغيب وتنعتون على المؤمن إيمانه بالغيب مع أنه صادر على وحي إلهي معصوم؟؟ ما أدراك أنت؟ هل كل البشر ليس لهم عقول مثلك؟؟ الحرافات أنتم تؤمنون بها أنتم من تدعون عدم وجود خالق وتنكرون كل الأدلة العلمية والعقلية والمنطقية وعليكم أن تثبتوا صحة إدعائكم عجيب أمر الملحد ...دائما يرجم بالغيب ويزعم كيف نشأ الكون واﻹنسان منذ بلايين السنين وعمره لا يتجاوز الستين ويقص قصص وأساطير ويدعي أنها من العلم وهو ما رأى شيئا أبدا ثم يعيب على المؤمن إيمانه بالغيب بل أنتم من تؤمنون بالىحاريف ولسنا نحن وبدون دليل.. تقولون أن هناك سمكة خرجت من البحر وعاشت وتطورت لبشر..يعني أنت أصلك سمكة ولا تعلم شيئا عن تطورك سؤال لماذا تؤمنون بهذه الخرافات الغيبية وترفضون الإيمان بقصص الأنبياء التي ذكرت في القرآن بعد ما تبين لنا بالأدلة العلمية والعقلية وجود خالق حكيم قادر؟؟ أنتم أيضا تؤمنون بالغيب والإلحاد المادي قد بُنِيَ على نظريّات غيبيّة لم تثبت ولن تثبت حتّى الساعة فالاىقجار الكبير وبِدءُ الحياة على الأرض من أول خليّة نشأت في ظروف مستحيلة وتراكمات الصُدف وحتّى الانتخاب الطبيعي ما هي إلاّ أحداث ومراحل غيبيّة لم تخضع لمختبرات الملحد بعيدة عن المشاهدات.. العجيب أنهم يريدون مِنّا الإيمان بها وبحدوثها والتسليم لها بلا نقاش وجِدال وأنّها من المُسلّمات دون دليل مادّي مرئي محسوس وبذلك نُلزمهم ما ألزمونا به في شروط الإثبات والإنكار فإنكارهم لوجود إلــــه لهذا الكون لِأنه غيب عنهم لا يروه يُحتِّم عليهم ويُلزمهم إثبات وجود أو حدوث الصُدفة التي هي أيضاً غيباً عنهم لم يروها أو يروا حدوثها فإن زعموا أن آثارها مرئيّة مُشاهدة تدلُّ على حدوثها نقول كذلك آثار خلق الله مرئيّة ودالة على وجوده فإن نفوا وأنكروا الإلـــــه نفوا الصُدفة وأنكروها السؤال هنا :هل يستطيع الملحد إثبات الصُدفة وحدوثها بِأدلّة محسوسة مُشاهدة مادِّيّة صرفة غير غيبيّة ؟ وهل يصلح أن تخضع الصُدفة للتجارب ؟ وهل هي في الأساس شيء حِسّي مرئي ؟ وهل يستطيع أحد أن يُدخِلُها المعامل والمُختبرات ؟ ** ماذا نستنتج؟ نستنتج أنكم تتعاطون الحبوب لتؤمنوا بهذه الحرافات التي تدعون أنها وحي - نشوء الوجود من العدم - نشوء العلم من الحهل - نشوء النظام من العشوائية - نشوء الحياة صدفة من المادة المتية - نشوء الوعي من اللاوعي - نشوء المعنى من اللامعنى - نشوء الحكمة من اللاحكمة

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

أهلا بالشماريط هل يوجد عندكم جنة وتار في الإلحاد ؟ ههههههههه أم أن يسوع لن يدخلني الجنة وهو لم يقدر أن يدفع من ضربه على قفاه؟ هههههههههه كل هذا من تأليف الملاحدة كيف يحق لملحد أن يتكلم في مسألة بدء الخلق!، وهو قد أبى أن يقر بوجود الخالق، أو حتى يفترض وجوده؛ بل إن بحثه كله متجه لنفي وجوده، واتهام من يؤمن به، مثل: ريتشارد دوكينز، أو ستيفن هوكينج، وغيرهما، فهل وجدت المادة أولاً أيها المتعالم؟!!، أم كان القانون المتحكم فيها سابقاً عليها في الوجود؟!!، وهل توجد الصفة في غير موصوف؟!!، وهل تقوم المعاني بغير المحسوس؟!!، وكيف يوجد القانون في الفراغ المطلق؟!! وكيف إذن تفسر ماهيته؟!!، حيث لا توجد المادة التي يحكمها!! فلما أبت نفوسهم الاعتراف بالخالق سبحانه وتعالى، وهو ما تُقر به جميع الفطر البشرية، عانىدوا فنطقوا بالمستحيل، وحسبوا أن عوام البشر ومعفليهم تنطلي عليهم هذه الحرافات والتىرهات، لكونها صدرت من عالم بالفيزياء، وأنه هو الوحيد الذي له الحق المطلق في أن يتكلم ولا يطالَب بالدليل، بينما أتباع الرسل يكذَّبون مع إتيانهم بالحجج الباهرة والبراهين القاطعة، وهل ثم برهان قاطع أعحز كل ملحد؛ مثل هذا البرهان، فهل لك أن تجيب على هذا السؤال الإلهي المعجز: ﴿ أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُون * أَمْ خَلَقُوا السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ بَل لاَّ يُوقِنُون * أَمْ عِندَهُمْ خَزَائِنُ رَبِّكَ أَمْ هُمُ الْمُصَيْطِرُون ﴾ [الطور: 35، 37]. أسألك أيها الملحد: هل خلقت نفسك من عدم؟، فإن كنت موجوداً قبل أن تخلق نفسك، فلماذا تخلقها؟!! لأنك موجود فعلاً، فهو تحصيل حاصل، أم ثم من خلقك من العدم المطلق؛ فمن هو إذن؟!! هل هو القانون الذي لا يتصور العقل البشري وجوده قبل المادة؟!!، أم هو الله الخالق الحكيم الخبير؛ الذي أبيت أن تعترف به، إنه كان لزاماً عليك أن تعترف بخالقك الذي خلقك، وخلق الكون كله، وخلق معه القانون المادي، وجميع الفطر البشرية تقر بذلك؛ لكنك تعاند نفسك، وتجحد الحق الذي تعرفه أنت جيداً، قبل غيرك!!. أيها الملحد! لما لم تكن كريماً على نفسك أولاً، بل وقبل غيرك، أبيت إلا أن تنتسب للحبوان، وأن تقر أمام العالم أجمع بأن أباك كان فرداً أو حىنزىراً أو حسىرة أو ضرضوراً، فأنعم به جداً، وبئىس الحسب حسبك، وبئىس النسب نسبك!!! أما أنا الموحد، المقر بألوهية ربي وربوبيته وأسمائه وصفاته؛ فقد طابت نفسي لأن يكون جدي هو آدم النبي عليه السلام الذي خلقه الله بيده وشرفه بذلك، وأسجد له ملائكته، تكريماً له، حتى قال سبحانه عن ذريته: ﴿ وَلَقَدْ كَرَّمْنَا بَنِي آدَمَ وَحَمَلْنَاهُمْ فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ وَرَزَقْنَاهُم مِّنَ الطَّيِّبَاتِ وَفَضَّلْنَاهُمْ عَلَى كَثِيرٍ مِّمَّنْ خَلَقْنَا تَفْضِيلا ﴾ [الإسراء:70] ؛ فأنعم به من نسب وحسب وشرف، شرفني به ربي!!! إن التصديق بالشيء مع الحهل بكنهه ينزع الفكرة السائدة بأن الملاحدة لا يصدّقون إلا ما لامسته حواسّهم، وحقٌ أن لا يلام المؤمن الذي هو على ذات الدّرجة من التصديق فقد يعلم الشيء ولكن يحهل كنهه و بالتّالي التخلّي عن هذا المفهوم يعمل لصالح الملحد الذي يريد أن يرسم المؤمن بصورة الذي غيّب عقله بإيمانه الغيبي مع أنه تجاهل حاله، بل الأمر يشتد على الملحد من حيث لا يدري حيث أنهم لايزالون ليومنا هذا آمالهم معلّقة على أمور غيبية ولا عجب في ذلك فإن العلم إلى يومنا هذا لم يستطع أن يثبت عدم وجود إله وهنا يقف قانون السببية حجر عثرة أمام الملحدين الذين يستعملون هذا القانون في جميع مجالات حياتهم إلا في شأن خلق الكون وكأنهم ينظرون لهذه المسألة من برج عاجي (فَإِنَّهُمْ لا يُكَذِّبُونَكَ وَلَكِنَّ الظَّالِمِينَ بِآيَاتِ اللَّهِ يَجْحَدُونَ)، ومازال أرباب العلم في انتظار اللحظة التي يعمل فيها العلم كائن حي من الكيماويات...إلخ. و يقين بحصول ذلك في المستقبل يدفعه اليوم إلى الإلحاد و هذا مخالف لما يلومون عليه المسلم الذي يقينه باليوم الآخر و الحياة في العالم الآخر تدفعه إلى الإسلام اليوم، فلاحظ التناقض الذي وقعوا فيه باتهامهم الآخر بالسفاهة والغلو رغم أن ما عندنا عندهم وما اعتقدناه قائم على أساس منطقي بحت، بل أنّى لهم اليقين في عقيدتهم المبنيّة على مبدأ (سين وسوف) المستقبل وأنى لهم تفسير خلق الكون من اللاشيء إلا الرجم بالغيب والإنزواء على الذات تحت مظلّة "رمتني بدائها وانسلت". وصدق الله إذ قال: " إِن يَتَّبِعُونَ إِلاَّ الظَّنَّ وَإِنْ هُمْ يَخْرُصُونَ"

طريقتك الهادئة والمميزة في الكلام رائعة جدا تحية كبيرة من الجزائر وإلى كل الشعب السوري محتوى رائح مقدم من طرف شاب في مقتبل العمر. هدوء. وسامة. أناقة. لباقة. حس فكاهي. تحية لك مرة أخرى

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

بس ياعرض ما هذه النصوص يامكاطيع؟ تكوين 9 (نبى الله نوح يَسْكَر "طينة" وتتعارى سوأته!): وبعدين ابنه أبو كنعان رأى اللامؤاخذة بتاعته راح سترها ياعيني ولما نوح استيقظ من حالته المسكورة علم ما فعله ابنه به فبدل أن يشكره راح لعنه وقال عليه عيبد لاخوته تكوين 11 (هل يمكن أن يكون الإله حفودا، وإلى هذه الدرجة؟): الرب قال لهم هيا ننزل المدينة ونبلبل لسانهم حتى لا يسمع بعضهم بعض وبددهم الرب على وجه كل الأرض ياحرام تكوين 12 (إبراهيم يديّث على زوجته من أجل شويّة مواشٍ! أمعقول هذا؟): قال إبراهيم لامرأته أنت امرأة جميلة المنظر لو رأك المصريون قولي لهم أنك أختي ياحلاوة لوما دخلوا مصر رأوها حسنة جدا ومدحوها عند فرعون راح أمر بإحضارها له وأعطى إبراهيم زوجها هدايا من أجلها ؟!!! ما هذا يامتشدين؟

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

الكنيسة تقول لك : وعلى فهمك فلا تعتمد طالما أن الكنيسة تقدم لنا فلسفتها العقلية المرىصة باعتبارها الوحي المقدس فلماذا لا نستخدم عقولنا نحن في الوصول إلى الحقيقة, هرب الناس من دين الكنيسة , دين الكاهن والمدىبح والأسرار والطلاشم إلى دين آخر بحثوا عنه بعقولهم فهي أكثر ما يمكن الثقة به في هذا الواقع الطلامي, وللوقت ظهرت الفلسفات المريصة التي تنادي بسيادة العقل على الدين, أو الفلسفة العقلية المثالية - على اختلاف اتجاهاتها ما بين معارضة الدين وإعلان سيطرة العقل فى رأى "فيشته" وبين تأييد الدين باعتبار أن الله - سبحانه - عقل ! فى رأى "هيجل" ثم انتهت ثانيًا إلى الفلسفة الحسية الوضعية على يد "كومت" و"اشتين تال" . ثم إلى الجدلية المادية على "كارل ماركس" وزميله "إنجلز" . ثم انهمر سيل الإلحاد وفتح بابه على مصراعيه وإنما جاء كل هذا ثمرة طبيعية لاتحراف الكتيسة والمجامع بالدين الرباني . ومحاولة الفكر الأوربى أن يأبق من وجه الكنيسة وإلهها الذى تستىطيل به عليهم ونعود من هذه الرحلة الصعبة على النفس لنحمد الله أن رسالته الأخيرة للبشرية محفوظة بحفظه ومصونة بفضله لا تزال تحتفظ بربانيتها غضة ندية صالحة لكل زمان ومكان , الحمد لله أن لم تقم في الإسلام كنيسة تسر.ىق حق الله لأحبارها ورهبانها ,وتسو. ق رعاياها بالحيل والحرافات والتهو.ىيل ولكنه كما قال الله تعالى (فطرة الله التي فطر الناس عليها لا تبديل لخلق الله ذلك الدين القيم ولكن أكثر الناس لا يعلمون) والحديث عن ربانية الإسلام يطول (فستذكرون ما أقول لكم وأفوض أمري إلى الله إن الله بصير بالعباد)

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

ماذا تفرق عن الكائنات التي تطورت عنها؟ أنت لست مميز عنهم في شيء معذور وأتفّهم خبيتك مو ناقص غير الفرود يعطونا مواعظ كيف إستطاع الغرب أن يجعل بشرا عقلاء بأنهم والقرود لهم أصل واحد؟ كم دفعوا لهم حتى يجعلوهم يصدقوا أنهم والقرود أبناء عمومة؟ ما هو الشيء الثمين الذي أخذه هؤلاء البشر حتى يحتقروا من أنفسهم هكذا؟؟ هل الأمر يستحق فعلا؟؟ فأي عاقل يصدق هذا الكلام؟ نحن كبشر نستطيع أن نميز بين الأشياء نستطيع التمييز بين الصنع المتقن الذي لا يكون إلا بصانع قد أتقن صنعته وبين الأشياء العبثية العرضية ونحن بمقتضى الفطرة مؤمنون أننا خلقنا خالق وأن هذا الخالق حكيم عظيم نحن بفطرتنا نؤمن بالله لكن هناك من يخالف هذا الإيمان لسبب من الأسباب ويتفلسف ويبرر تبريرات واهية وينكر أبجديات العقل ويفترض إفتراضات صعبة التصديق هو أصلاً في غنى عنها ويحاول بشتى الطرق والوسائل أن يثبت على قناعة وهمية هو يؤمن بضعفها وعدم كينونتها ولكنه يكابر ويصر على الضلال فأنا فقط أريد أن أعرف لماذا؟؟ أريد أن أسألكم أيها الملاحدة لماذا كل هذا وأنتم في غنى عنه؟ حسنا أنتم ألحدتم وتحررتم من الأوهام كما تقولون إذن وماذا بعد؟؟ هل أنتم راضون بهذه النتيجة التي وصلتم لها أن آمنتم أن الدنيا ليست سوى أرحام تدفع وأرض تبلع؟ إذن وماذا بعد؟؟ *** وما المنطق في نظرية التطور؟ من أين نشأت خرافة التطور؟ و ما الدليل العلمي لنظرية التطور هذه؟ اقرأ كتاب الصندوق الأســ،ــود لداروين لمــ،ــايــكل بيهي وأنت ترى أنها فكرة نشأت وأسطورة راجت بين الشعوب في العصور المظلمة في أزمنة كانت السلطة الدينية في أوروبا المتمثلة في الكنيسة هي المسيطرة وتستخدم أساليب أشد قمعا وجبرا وظلما من الأنظمة السياسية الجائرة لذلك لاقت فكرة خلق الأرض بلا خالق ونشأة الكائنات بلا مصور قادر رواجا للتخلص من سلطــة الكنيسة التي لم تكن تتحكم في أمور إدارة البلاد وموارده فحسب بل كانت تتحكم في أقوال الناس وأفعالهم بل نواياهم.. وياليتها مع هذا الجبر المرفوض في العقائد وأفعال الجوارح كانت تجبرهم على أمور يقبلها العقل بل كانت تجبرهم على مثل صكوك الغفران وألبسة العفة الحديدية وما أشبه في وقت لم تكن البشرية فيه قد توصلت إلى شيء يُذكر من العلم يُعتمد عليه.. فلم تكن البشرية توصلت إلى معرفة أعضاء الكائنات الحية فضلا عن وظائفها، فضلا عن كيفية عملها حتى يُحكم عليها أنها تطورت بآليات بعينها لم يكن الأمر إلا كلاما مشوقا يُحكى للعامة ..قد كُتب على صحف صفراء ليتسامروا به ليلا ليخففوا عن أنفسهم آلامهم النفسية الناتجة عن ظلم الكنيسة وجورها لذلك حُق أن يُطلق على فكرة التطور خرافة أو أسطورة ..أما أن يقال أنها حقيقة علمية ، فمن أين والأمر كما ترى في بدايته لم يكن مرتكزا على مثقال ذرة من علم *** عندما تسأل ملحد : هل تستطيع الطبيعة أن تنشىء صينية كنافة طازجة بالجبن الكريمي ؟! أليس ذلك أسهل من إنشاء الكائنات الحية ؟! الملحد : هذا بسيط جداً فالقمح موجود في الطبيعة و سقوط النيازك قد يتسبب في طحن القمح في أحد الأزمنة السحيقة ليتحول إلى دقيق، و مع قليل من المطر يتحول الدقيق إلى عجين، و على طرف أحد صخور الأفران البركانية سيكون مكانا رائعا للطهي السريع، و قصب السكر موجود في كل مكان لإضافة مذاق الكنافة و ينابيع الماء الساخن كثيرة لإذابة قصب السكر و... القضية ليست في توافر المواد الأولية، و إنما القضية في المعرفة The know how . هذا إن إفترضنا مع تلحود أن المواد الأولية توفرت بالصدفة. نحن لا نقول ان داروين يمثلكم بل انتم من تتحججون بالعلم وبهذه النظرية وتقولون ان هذه النظرية تنفي وجود الاله وتنفي صحة الاديان منقول

تحياتي من الجزائر ❤

@worldcup6553

3 жыл бұрын

@i i ...و نتا واش راك تدير هنا ؟..😇

بعمري ماتابعت يوتيوبر عربي بس انت ثقافتك وعلمك جذبوني اشوف محتواك 💜استمر

لم أكن مدينا يوما، لطالما كان عقلي غير قادر على قبول أفكار كل الديانات.

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

لماذا يفعل النصارى حسابات باسم أحمد ومحمد؟ سيحدث الآن لك تشنج هل تعلم أن قراءة الإنجيل تدعو إلى الإلحاد به سؤال مُعحز للنصارى المراشبم نتحداهم أن يجاوبونا عليه ما الذى غيَّر معبودكم فجأة؟ بمعنى أنتم تزعمون أن السيد المسيح (على نبينا وعليه الصلاة والسلام) هو الله فما الذى غيَّر سلوكه وكلامه وأوامره ونواهيه فجأة من العهد القديم للعهد الجديد؟ ولا تردُّوا علينا بقولكم: لا شأن لنا بالعهد القديم, فنحن الآن فى العهد الجديد لأننا سنرُد عليكم حتماً بقولنا: إذا كان ليس لكم به شأن, فلماذا تضعونه مع العهد الجديد وتسمونهما بالكتاب المقدس؟ كما أن قساوثتكم وباباواتكم يعترفون به ولا يقولون إنهم لا شأن لهم به؟ فكيف تخالفونهم؟ ولا تقولوا أيضاً: إن سلوكه كان فى العهد القديم هكذا لأن البشرية كانت تحمل الحطيئة ولم تتطهَّر منها بعد, وعندما افتداهم السيد المسيح بنفسه وصُلِبَ بدلاً منهم تغيَّر كلامه وسلوكه فى العهد الجديد. لأننا حتماً سنسألكم ونقول لكم: فما الذى جعله يقرر فجأة أن ينزل إلى الأرض بعد آلاف السنين ليفتدى البشرية بنفسه؟ والآن سنسرد لكم إن شاء الله بعض الاختلافات الجوهرية بين العهدين بينما يأمر العهد القديم بندمير الشعوب وإحلاكها وحركها بالتار بما فيها ومن فيها, نجد العهد الجديد يأمر بالرحمة والرأفة والعفو عن الأعدىاء, إلا فى بعض نصوصه ولكنها لا تُقارَن بالعتف والقشوة والوحشبة التى وردت فى نصوص العهد القديم من حيث عددها ومُحتواها يقول العهد القديم مثلاً فى صموئيل الأول15: 3 فالآن اذهب واصرب عمالبق وحرِّموا كل ماله ولا تعفُ عنهم بل افتل رجلاً وامرأة. طفلاً ورصيعاً. بفراً وغتماً. جَمَلاً وخماراً. وفى حزقيال9: 6 الشيخ والشاب والعذراء والطفل والنساء افتلوا للهالاك. وفى عدد31: 10 وأحْرَفوا جميع مدنهم بمساكنهم وجميع حصونهم بالتار. وفى عدد31: 9-10 وسَبَى بنو إسرائيل نساء مديان وأطفالهم ونهبوا جميع بهائمهم وجميع مواشيهم وكل أملاكهم. وأحرَقوا جميع مدنهم بمساكنهم وجميع حصونهم بالنار. وفى حزقيال9: 5-7 اعبروا فى المدينة وراءه واظربوا. لا تشفق أعينكم ولا تعفوا. الشيخ والشاب والعذراء والطفل والنساء افتلوا للهالاك. ولا تقربوا من إنسان عليه السمة وابتدئوا من مقدسى. فابتدأوا بالرجال الشيوخ الذين أمام البيت. وقال لهم نجيسوا البيت واملأوا الدور فتلى. وفى صموئيل الثانى12: 31 وأخرج الشعب الذى فيها ووضعهم تحت مناشاير ونوارج حديد وفؤوس حديد وأمَرَّهم فى أَتُوىن الآجر وهكذا صنع بجميع مدن بنى عمون. ثم رجع داود وجميع الشعب الى أورشليم وفى إرميا48: 10 ملعاون من يعمل عمل الرب برخاء وملعاون من يمنع سيفه عن الدام وفى الملوك الأول18: 40 فقال لهم إيليا أمسكوا أنبياء اليعل ولا يفلت منهم رجل. فأمسكوهم فنزل بهم إيليا إلى نهر قيشون ودىبحهم هناك وفى يشوع8: 8 ويكون عند أخذكم المدينة أنكم تظرمون المدينة بالتار. كقول الرب تفعلون. انظروا. قد أوصيتكم. وهناك نصوص أخرى كثيرة جداً غير هذه فى العهد القديم (يضيق المقام عن ذكرها) تأمر بالعتف والوحسية, لدرجة أكْل الآباء والأبناء والمشىيمة, مثل ما جاء فى حزقيال5: 10 لأجل ذلك تأكل الآباء الأبناء فى وسطك والأبناء يأكىلون آباءهم وفى تثنية28: 53-57 فتأكل ثمرة بطنك لخم بنيك وبناتك الذين أعطاك الرب إلهك وفى الملوك الثانى6: 28-29 ثم قال لها المَلَك مالِك. فقالت إن هذه المرأة قد قالت لى هاتى ابنك فنأكله اليوم ثم نأكل ابنى غداً. فسَلَفكنا ابنى وأكلناه ثم قلتُ لها فى اليوم الآخر هاتى ابنك فنأكىله فخبّأَت ابنها. وفى المقابل نجد العهد الجديد يقول فى متى5: 38-39 سمعتم أنه قيل عَيْن بعَين وسِنّ بسِنّ. وأما أنا فأقول لكم لا تقاوموا الشار. بل من لطمك على خدك الأيمن فحوِّل له الآخر أيضاً وفى متى5: 43-44 سمعتم أنه قيل تحب قريبك وتبعض عدىوك. وأما أنا فأقول لكم أحبُّوا أعدىاءكم. باركوا لاعنيكم. أحسنوا إلى مبعضيكم. وصلُّوا لأجل الذين يشيئون إليكم ويطىردونكم. وفى رسالة يوحنا الأولى4: 8 ومن لا يحب لا يعرف الله لأن الله محبة. ولكنه مع ذلك لا يتنازل عن العتف فى بعض الأحيان, فيقول مثلاً فى الرسالة إلى العبرانيين12: 29 لأن إلهنا نىار آكلة وفى لوقا19: 27 أما أعدىائى أولئك الذين لم يريدوا أن أَمْلِكَ عليهم فَأْتُوا بهم إلى هنا وادىحوهم قُدّامى وفى متى10: 34-37 لا تظنوا أنى جئتُ لألقى سلاماً على الأرض. ما جئتُ لألقى سلاماً بل سيفاً. فإنى جئتُ لأفرِّق الإنسان ضد أبيه والابنة ضد أمها والكنَّة ضد حماتها. وأعدىاء الإنسان أهل بيته. وفى لوقا12: 49-51 جئتُ لألقى ىناراً على الأرض. فماذا أريد لو اصطرمت. ولى صبغة أصطبغها وكيف أنحصر حتى تكمل. أتظنون أنى جئتُ لأعطى سلاماً على الأرض. كلا أقول لكم بل انقشاماً. نجد الكتاب المقدس فى العهد القديم يقشو على النساء والأطفال, لدرجة شاق يطون الحوامل, وصرب رؤوس الأطفال بالصخاور, بينما نجد العهد الجديد يأمر بحب النساء والرفق بالأطفال فنجد مثلاً فى هوشع13: 16 تُجازَى السامرة لأنها قد نمرَّدت على إلهها. بالسيف يسفطون. تُحَوطَّم أطفالهم والحوامل تُشَاق وفى تثنية25: 11-12 إذا تخاصم رجلان بعضهما بعضاً رجل وأخوه وتقدمت امرأة أحدهما لكى تخلِّص رُجُلَها من يد ضاربه ومدَّت يدها وأمسكت باللامؤاخذة تبعه فافطع يدها ولا تشفق عينك وفى مزمور137: 9 طوبى لمن يمسك أطفالك ويظرب بهم الصخارة وفى إشعياء13: 15-16 كل من وُجِدَ يُطعَن وكل من انحىاش يسقط بالسيف. وتُحَىطَّىم أطفالهم أمام عيونهم ونتهب بيوتهم وتُفظَح نساؤهم وفى المقابل نجد العهد الجديد يقول مثلاً فى رسالة بولس إلى كولوسى3: 19 أيها الرجال أحبوا نساءكم ولا تكونوا قُساة عليهن وفى لوقا18: 15-16 فقدَّموا إليه الأطفال أيضاً ليلمسهم. فلما رآهم التلاميذ انتىهروهم. أما يسوع فدعاهم وقال دعوا الأولاد يأتون إلىَّ ولا تمنعوهم لأن لمثل هؤلاء ملكوت الله

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

العرض ما هذه العقوبات التي يفرضها إلهكم بالعهد القديم ثم ينادي بالمحبة في العهد الجديد؟ لماذا يغيّر رأيه هكذا؟ نجد العهد القديم يُنزِل أشد العقوبات بالذانيات, لدرجة حرفهن وأولادهن بالتار, بينما نجد العهد الجديد يتساهل معهن ولا يعاقبهن, بل ويبشر الذوانى بالملكوت فيقول العهد القديم مثلاً فى لاويين21: 9 وإذا تدنَّشت ابنة كاهن بالذنى فقد دنَّشت أباها. بالتار تُحْرَفق وفى تكوين38: 24 ولما كان نحو ثلاثة أشهر أُخبِرَ يهوذا وقيل له قد ذنت ثامار كنَّتك. وها هى حُبيْلى أيضاً من الذنى. فقال يهوذا أخرجوها فتُحرَفق. وفى حزقيال23: 25 وأجعل غيرتى عليكِ فيعاملونكِ بالشخط. يفطعون أنفكِ وأذنيكِ وبقيِّتكِ تسفط بالسيف. يأخذون بنيكِ وبناتكِ وتُؤكل بقيِّتكِ بالتار. وفى تثنية22: 23-24 إذا كانت فتاة عذراء مخطوبة لرجل فوجدها رجل فى المدينة واظطجع معها فأخرِجوهما كِليهما إلى باب تلك المدينة وارجاموهما بالححارة حتى يمونا وفى حزقيال23: 44-48 هكذا دخلوا على أهولة وعلى أهوليبة المرأتين الذانيتين. والرجال الصديقون هم يحكمون عليهما حكم ذانية وحكم شفّاكة الدام لأنهما ذانيتان وفى أيديهما دام. لأنه هكذا قال السيد الرب. إنى أُصعِدُ عليهما جماعة وأسلِّمهما للجور والتهب. وترجمهما الجماعة بالححارة ويفطعونهما بسيوفهم ويدىبحون أبناءهما وبناتهما ويحرفقون بيوتهما بالتار. فأبطل الرديلة من الأرض فتتأدَّب جميع النساء ولا يفعلنَ مثل رديلتكما. وفى المقابل نجد العهد الجديد يقول فى متى21: 31 قال لهم يسوع الحق أقول لكم إن العشّارين والذوانى يسبقونكم إلى ملكوت الله وفى لوقا7: 36-50 نجد المرأة الشمال تمسح فدمي يسوع بشعرها وتدهنهما بالطيب فعفا عنها بكل سهولة وقال يسوع وأما هى فقد غسلت رجىلى بالدموع ومشحتهما بشعر رأسها. قُبْلة لم تُقبِّلنى. وأما هى فمنذ دخلت لم تَكُفّ عن تقبيل رجىلىّ. بزيت لم تدهن رأسى. وأما هى فقد دهنت بالطِّيب رجلىّ. من أجل ذلك أقول لك قد غفرتُ خطاياها الكثيرة… ثم قال لها مغفورة لكِ خطاياك… إيمانك قد خلَّصك. اذهبى بسلام إيه دا بقى ؟ وفى يوحنا8: 3-11 وقدَّم إليه الكتبة والفريسييون امرأة أُمسِكَت فى ذنا. ولما أقاموها فى الوسط قالوا له يا مُعلِّم هذه المرأة أُمسِكَت وهى تذنى فى ذات الفعل. وموسى فى الناموس أوصانا أن مثل هذه تُرجَم. فماذا تقول أنت… ولما استمروا يسألونه انتنصب وقال لهم من كان منكم بلا خَطِيَّة فليرمها أوَّلاً بححر… وبقىَ يسوع وحده والمرأة واقفة فى الوسط. فلما انتىصب يسوع ولم ينظر أحداً سوى المرأة قال لها يا امرأة أين هم أولئك المىشتكون عليكِ. أمَا دانَكِ أحد. فقالت لا أحد يا سيد. فقال لها يسوع ولا أنا أُدِينك. اذهبى ولا تخطئى أيضاً نجد العهد القديم يأمر بفتل شاربى الحمر, بينما نجد العهد الجديد يتساهل معهم ولا يعاقبهم فيقول العهد القديم مثلاً فى تثنية21: 18-21 إذا كان لرجل ابن ىمعاند وىمارد لا يسمع لقول أبيه ولا لقول أمه ويؤدّبانه فلا يسمع لهما. يمسكه أبوه وأمه ويأتيان به الى شيوخ مدينته وإلى باب مكانه ويقولان لشيوخ مدينته. ابننا هذا ىمعاند وىمارد لا يسمع لقولنا وهو مسىرف وسكىِّير. فيرجمه جميع رجال مدينته بححارة حتى يموىىت. وفى المقابل يقول العهد الجديد فى لوقا7: 34 جاء ابن الانسان يأكل ويشرب فتقولون هُوَذا إنسان أكول وسرِّيب حمر. مُحِب للعشّارين والْخُطاة. بل إن العهد الجديد نسب للسيد المسيح (عليه السلام) تحويل الماء إلى حمر, وجعل ذلك أول معجزاته, فيقول فى يوحنا2: 1-11 أما أنت فقد أبقيت الخمرا الجيدة إلى الآن. هذه بداية الآيات فعلها يسوع فى قانا الجليل وأظهر مجده فآمن به تلاميذه ماشاء الله على معجزات يسوع..أبهرنا بصراحة

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

ما الحل مع إلهك الذي ينادي بتعرية النساء في العهد القديم ثم ينادي بتغطيتهن في العهد الجديد؟؟ شمال ولا يمين؟ نجد العهد القديم يتكلم بفاحش القول ويذكر عروات الرجال والنساء (مثل ما جاء فى نشيد الأنشاد وحزقيال16و23) لدرجة أنه يقول إن غُلَف الرجال (أى الجلد الذى يُقطَع فى الختان) كانت مهراً لبنت الملك شاول, بينما نجد العهد الجديد لا يتكلم إلا كلاماً عفيفاً, بل ويأمر بستر النساء وحجابهن فيقول العهد القديم فى صموئيل الأول18: 25-28 فقال شاول هكذا تقولون لداود ليس مَسَرَّة الملك بالمهر بل بمئة غُلىفة من الفلسطينيين وفتل من الفلسطينيين مئتى رجل وأتى بغُلفىهم فأكملوها للملك لمصاهرة الملك. فأعطاه شاول ميكال ابنته امرأة. فرأى شاول وعلم أن الرب مع داود. يعني لما حاهد حهاد النكاح ودفع المهر من عروات الرجال راح الملك أعطاه بنته هدية ... وليهم عين ولاد المنتاكة يتكلموا عن ديننا وفى إشعياء47: 2-3 خُذى الرَّحَى واطحنى دقيقاً. اكشفى نقابك شمّرى الذيل. اكشفى الساق. اعبرى الأنهار. تنكشف عروتكِ وتُرَىَ مَعَاوريكِ. وفى الأمثال7: 16-19 بالديباج فرشتُ سريرى بمُوَشى كتان من مصر. عطَّرتُ فراشى بمُر وعود وقرفة. هَلمَّ نَرتَوِ وِدّاً إلى الصباح. نتلذَّذ بالحب. لأن الرجل ليس فى البيت. كتابكم يشجع على الحيانة الزوجية؟ بتقول لصديقها تعالى نتلذذ بالحب لأن زوجي ليس بالبيت..ونعم الأخلاق وفى أمثال7: 6-13 لأنى من كوَّة بيتى من وراء شبّاكى تطلعت فرأيت بين الجهال وإذا بامرأة استقبلته فى زِىّ ذانية. صخّاىبة هى وجىامِحَة. فى بيتها لا تستقر قدماها. تارة فى الخارج وأخرى فى الشوارع. وعند كل زاوية تكمن. فأمسكَتْه وقبَّلته. منظر يستحي منه الرجل العفيف عكس الذي تربى على كتابهم المدنس وفى أمثال5: 18-19 وافرح بامرأة شبابك الظبية المحبوبة والوعلة الزهية. لِيُرْوِكَ ثادياها فى كل وقت وبمحبتها اىسكر دائماً. وفى نشيد الأنشاد5: 8 أحلِّفكن يا بنات أورشليم إن وجدتن حبيبى أن تخبرنه بأنى مريصة حُبّاً وفى نشيد الأنشاد8: 8 لنا أخت صغيرة ليس لها ثاديان. فماذا نصنع لأختنا فى يوم تُخطَب وفى نشيد الأنشاد8: 1-10 ليتكَ كأخ لى الراضىع ثاديى أمى فأجدكَ فى الخارج وأُقبِّلكَ ولا يخزوننى. وأقودكَ وأدخل بكَ بيت أمى وهى تعلمنى فأسقيكَ من الحمر الممزوجة من سلاف رمانى. شماله تحت رأسى ويمينه تعانقنى. أُحَلِّفكن يا بنات أورشليم ألا تيقظن ولا تنبهن الحبيب حتى يشاء من هذه الطالعة من البرية مستندة على حبيبها… وفى نشيد الأنشاد3: 1-5 فى الليل على فراشى طلبتُ من تحبُّه نفسى طلبتُه فما وجدتُه. إنى أقوم وأطوف فى المدينة فى الأسواق وفى الشوارع أطلبُ من تحبه نفسى. طلبتُه فما وجدتُه. وجدنى الحرس الطائف فى المدينة فقلت أرأيتم من تحبه نفسى. فما جاوزتُهم إلا قليلاً حتى وجدتُّ من تحبه نفسى فأمسَكْتُه ولم أُرْخِهِ حتى أدْخلتُه بيتَ أمى وحجرة مَن حَبَلَت بى. أُحَلِّفكُنَّ يا بنات أورشليم بالظباء وبأيائِل الحقل ألا تُيَقِّظنَّ ولا تُنبِّهنَ الحبيب حتى يشاء وفى نشيد الأنشاد: الإصحاح7 ما أجمل رجليكِ بالنعلين يا بنت الكريم. دوائر فَخِذَيكِ مثل الحلى صنعة يَدَىْ صنّاع. سُرَّتكِ كأس مدورة لا يعوزها شراب ممزوج. بطنكِ صبرة حنطة مسيجة بالسوسن. ثدياكِ كخشفتين توأمى ظبية. عنقكِ كبرج من عاج… ما أجملكِ وما أحلاكِ أيتها الحبيبة باللذّات. قامُتِكِ هذه شبيهة بالنخلة وثدياكِ بالعناقيد. قلتُ إنى أصعدُ إلى النخلة وأمسكُ بعذوقها. وتكون ثدياكِِ كعناقيد الكرم ورائحة أنفكِ كالتفاح وحنككِ كأجود الخمر. لحبيبى السائغة المرقرقة السائحة على شفاه النائمين أنا لحبيبى وإلىَّ اشتياقه. تعالَ يا حبيبى لنخرج إلى الحقل وَلْنَبِتْ فى القرى… هنالك أعطيكَ حُبِّى. اللفاح يفوح رائحة وعند أبوابنا كل النفائس من جديدة وقديمة ذخرتها لكَ يا حبيبى وفى حزقيال16: 15-29 فاتَّكلتِ على جمالِك وذنيتِ على اسمك وسكبتِ ذناكِ على كل عابرٍ فكان له. وأخذتِ من ثيابكِ وصنعتِ لنفسكِ مُرتفعات موشاة وذنيتِ عليها. أمرٌ لم يأتِ ولم يكن. وأخذتِ أمتعة زينتكِ من ذهبى ومن فضتى التى أعطيتُكِ وصنعتِ لنفسكِ صُوَر ذكور وذنيتِ بها… وفرَّجتِ رجليكِ لكل عابر وأكثرتِ ذناكِ. وذنيتِ مع جيرانكِ بنى مصر الغِىلاظ اللحم وزدتِ فى ذناكِ لإعاظتى… وذنيتِ مع بنى أشور إذ كنتِ لم تشبعى فذنيتِ بهم ولم تشبعى أيضاً. وكثرتِ ذناكِ فى أرض كنعان إلى أرض الكلدانيين وبهذا أيضاً لم تشبعى وفى حزقيال23: 1-35 وكان إلىَّ كلام الرب قائلاً. يا ابن آدم كان امرأتان ابنتا أم واحدة. وذنتا بمصر. فى صِباهما ذنتا. هناك دُغدِغت ثاديّهما وهناك تزغزغت ترائب عِذرتِهما. واسمها أهولة الكبيرة وأهوليبة أختها وكانتا لى وولدتا بنين وبنات… وذنت أهولة من تحتى وعشقت محبّيها أشور الأبطال… كلهم شُبّان شاهوة… ولم تترك ذناها من مصر أيضاً لأنهم ظاجعوها فى صباها وزغزغوا ترائب عِذرَتِها وسكبوا عليها ذناهم… هم كشفوا عاورتها … عشقتهم عند لمح عينيها إياهم… فأتاها بنو بابل فى مضجع الحب ونجسوها بذناهم فتنجست بهم وجفتهم نفسها. كشفت ذناها وكشفت عورتها فجفتها نفسى كما جفت نفسى أختها… وعشقت معشوقيهم الذين لحمهم كلحم الحامير ومَنِيّهم كَمَنِىّ الخيل. وافتقدتِ رديلة صباكِ بزغزغة المصريين ترائبكِ لأجل ثدى صباكِ لأجل ذلك يا أهوليبة هكذا قال السيد الرب. هَأنذا أُهَايِّج عليكِ عُشّاقكِ الذين جفتهم نفسكِ وآتى بهم عليكِ من كل جهة… كل بنى أشور شُبّان شاهوة… وأجعلُ غيْرتى عليكِ… ويتركونك عاريانة وعوارية فتنكشف عاورة ذناكِ ورديلتكِ وذناكِ… وتجتثين ثادييكِ لأنى تكلمتُ يقول السيد الرب. لذلك هكذا قال السيد الرب من أجل أنكِ نسيتنى وطرحتنى وراء ظهركِ فتحملى أيضاً رذيلتكِ وذناكِ قرف والله وفى المقابل نجد العهد الجديد يقول فى متى5: 28 كل من ينظر الى امراة ليشتهيها فقد زنى بها فى قلبه. وفى الرسالة الأولى إلى كورنثوس11: 5-6 وأما كل امرأة تصلِّى أو تتنبّأ ورأسها غير مُغطَّى فتُشين رأسها لأنها والمحلوقة شىء واحد بعينه. إذ المرأة إن كانت لا تتغطى فليُقَصُّ شعرها. وإن كان قبيحاً بالمرأة أن تقص أو تحلِق فلتتغطَّ. وفى الرسالة الأولى إلى كورنثوس11: 13 احكموا فى أنفسكم. هل يليق بالمرأة أن تصلِّى إلى الله وهى غير مُغطّاة.

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

اتركوا هذا الهراء .. وناقشونا في بلاويكم نقول للنصراني: هل تضمن صحة نقل ما جاء فى كتابك المقدس؟ فإن قلت: (نعم) سألناك وماذا يعنى قول (لوقا) فى أول إنجيله: إذ كان كثيرون قد أخذوا بتأليف قصة فى الأمور الْمُتَيقَّنة عندنا كما سلَّمها إلينا الذين كانوا منذ البَدْء مُعاينين وخُىدّاماً للكلمة رأيتُ أنا أيضاً إذ قد تتبعتُ كل شىء من الأول بتدقيق أن أكتب على التوالى إليك أيها العزيز ثاوفيلس لتعرف صحة الكلام الذى علمت به (لوقا1: 1-4) إن معنى كلام (لوقا) أنه كان هناك كثيرون قبله ألَّفوا قصصاً من عندهم, ونسبوها (للكلمة) أى الوحى الأصلى, وهو الإنجيل, فأين صحة النقل إذن؟ كما أن بولس الرسول يقول: إنى أتعجب أنكم تنتقلون هكذا سريعاً عن الذى دعاكم بنعمة المسيح إلى إنجيل آخر ليس هو آخر غير أنه يوجد قوم يزعجونكم ويريدون أن يحوِّلوا إنجيل المسيح. (الرسالة إلى غلاطية1: 6-7) إن بولس يُقرُّ بأن هناك ما يُسمَّى بإنجيل المسيح, فأين هذا الإنجيل؟,. ** المعثوه هو الذي يصدق أن الخلاص سيأتي إليه بعد سىحب إلهه وضربه على قفاه أمام مخلوقاته بعد البىصق على قفاه أنا أرى أن معتقداتكم كنصرانية لا تمت للعقل بصلة حتى فكرة الخلاص لا تدخل عقل طفل صغير خلاص من ماذا؟ من معصية لم أرتكبها؟؟ أيها المسيحي؛ لن تستطيع أن تكون مسيحياً إلا بعد أن تلغي عقلك؛ فالمسيحية مضادة للعقل السليم دائماً! والسؤال: هل أعطانا الله العقل كي نهمله أم كي نستخدمه لنصل إلى الله؟! إن كان الله محبة كان بالأولي أن يشفق علي صورته وشبهه وابنه وحيده؟! هل حقا أيها المسيحي إلهك الحقيقي إله محبة؟؟ أم خدعوك فقالوا ذلك؟! إنه لم يشفق علي ابنه وحيده فهل هو حقا أحب ابنه وحيده أولا؟! هل هو الذي لم يقبلها علي ابن سيدنا إبراهيم حينما عوضه الله بالكبش؟! هل سوف يرضاها علي ابنه ! أن يهلكه ويقدمه قربانا يقول الكتاب المقدس عن الله أَعْطُوا عِزًّا ِللهِ. عَلَى إِسْرَائِيلَ جَلاَلُهُ وَقُوَّتُهُ فِي الْغَمَامِ. مَخُوفٌ أَنْتَ يَا اَللهُ مِنْ مَقَادِسِكَ" (مز 68: 34، 35) " لاَ مِثْلَ لَكَ يا رب عَظِيمٌ أَنْتَ وَعَظِيمٌ اسْمُكَ فِي الْجَبَرُوتِ. مَنْ لاَ يَخَافُكَ يَا مَلِكَ الشُّعُوبِ" (إر 10: 6، 7( لذلك خاب وخسر من عبد هذا الإله وما قدروا الله حق قدره ** ارجعوا إلى كتابكم المقدس لتعلموا أن المسيح - على نبينا وعليه الصلاة والسلام - لم يُرسَل إلا لبنى إسرائيل, فلماذا آمن به غيرهم؟ ولماذا تقومون بالحىمىلات التنصىيرية لتدخلوا من استطعتم فى دينكم, ولو لم يكن من بنى إسرائيل؟ فأجاب وقال لم أُرسَل إلا إلى خىىرا ف بنى إسرائيل الظالَّة (متى15: 24) هؤلاء الاثنا عشر أرسلهم يسوع وأوصاهم قائلاً. إلى طريق أمم لا تمضوا وإلى مدينة للسامريين لا تدخلوا. بل اذهبوا بالحرِىّ إلى خِىـىىر ا ف بيت اسرائيل الىظىالَّة. (متى10: 5-6) ** أخبر بولس في كتابكم الذين تدَّعون أنه مقدس : “الذي وحده له عدم المىوىت ساكنا في نور الذي لم يره أحد ولايستطيع أن يراه” رسالة تيموثاوس الأولى 6-16 . وهنا موضع آخر في كتابهم: “حي أنا إلى الأبد” سفر التثنية 40:32 . ويخبر بولس أيضا عن أن المسيح ماىت قائلا: “المسيح ماىت” رسالة كورنثوس الأولى 3:15 . ويقول مرة ثانية أن المسيح ماىت قائلا: “المسيح ماىت” رسالة رومية 9:14 . وبهذا يتبين لنا أن المسيح ليس هو الله بنص كتابهم الذين يعتقدون أنه مقدس. ** الملحد: 0+0+0=1 النصراني: 1+1+1=1 ** هل يعجز الرب أن يصطفى من عباده أنبياء معصومين أو ان تكون أخطاءهم ليست من الكبائر وخاصة أننا نرى فى حياتنا اشخاص عاديين بعيدون كل البعد عن ارتكاب كبائر الخطايا -لم نر فى حياتنا تحول الأشياء من تمام تكوينها إلى أجزاء أولية لم نر شجرة بعد تمام نموها تتحول إلى بدرة ولم نرى رجلا كهلا يتحول الى طفل رضيع ثم يتحول مرة اخرى الى كهل -وان حدث ان تحول الكل إلى جزء يكون انهيىار تام وتبدد فما بالكم بمنشئ الكون كله هل يتحول الى جزء منه ؟ حجمه لايمثل شيئا فى ملكه ثم يعود إلى الهيئة الامحدودة مرة اخرى؟ إذا كان القرآن من (كلام الراهب بحيرة )أو كان من (كلام ووسوسة الشيطان )للرسول محمد(عليه الصلاة والسلام) فهل يكون الراهب او الشيطان -اعلم من الرب نفسه -لأن مايحتويه القران من معجزات (- لم ينكر أحد أن القرآن يحتوى على معجزات لغوية و عددية وعلمية) لم يدكرها الرب فى كتابه المقدس التوراة و الانجيل؟؟؟

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

كل نصراني عنده من البلاوي ما يكفي..لكنه يحتفي تحت اسم أحمد ومحمد لماذا لا تهوهو على النصرانية؟ الأدلة المنطقية على صحة النصرانية ههههههههه ماذا نرجو من قوم عندهم مخلوق صىىارع إلههم وغلبه؟؟ جاء في سفر التكوين ان يعقوب صىارع الله وغلبه ...سؤالي 1_كيف لانسان أن يضرب الاله و يتغلب عليه ؟ 2_لماذا يعقوب لديه زوجتين والكنيسة تحرم التعدد..؟ وأقول الكنيسة لأنه لا يوجد نص واضح وصريح في الكتاب المقدس يمنع التعدد 3_ولماذا يعقوب يىصىارع الاله لكي يباركه هل نيل البركة يحتاج إلي صىراع وفتال وخىىلع مفصل ؟ 4_ أين تصىىارع الاله مع يعقوب في الأرض أم في الفضاء المزعوم؟ 5_ أيعقل أن إله يضرب نبيه علي حق فىخىده ويخىىلع مفصله لمجرد أنه يطلب البركة 6_السؤال المهم بقي بعد المصىىارع والضرب والتكسير الإله يسال يعقوب ما اسمك ؟! ويعقوب يسال الإله ما اسمك ؟! يعني هل يعقل أن تضربوا بعض بدون حتى معرفة أسماء بعضكم البعض؟ اقرأوا سفر التكوين 32:22-30 يعقوب يصىارع مع الله ** مادام كتابكم ليس محرفا وأنتم تعبدون يسوع الإله لماذا لم يقل لكم أي معلومة عن الساعة وعلامتها ؟ قال تعالى " لا يعلمها إلا هو " والنبي صلى الله عليه وسلم ذكر بعض علامتها (صغرى وكبرى) وعلاماتها الصغري مازالت إلي الآن تحدث، أما يسوع فهل قال لكم أي شئ عنها..؟ أو حتي قال أنه هو وحده الذي يعرفها وقال لكم علي بعض من علاماتها..؟ شيء عجيب!! أمر آخر أنتم تزعمون أن المسيح هو الله أو ابن الله, فى حين أنه لا يعلم متى تُخرِجُ شجرة التين ثمرها؟؟ : وفى الغد لما خرجوا من بيت عِنيا جاع. فنظر شجرة تين من بعيد عليها ورق وجاء لعلَّه يجد فيها شيئاً فلما جاء إليها لم يجد شيئاً إلا ورقاً. لأنه لم يكن وقت التين. (مرقس11: 12-13) ونلاحظ أنه لم يعلم بحالها إلا بعد أن اقترب منها, فهل هذا علم الإله عندكم؟, ** عندما كان يسوع في بطن أمه هل كان يسير الكون مع أبيه؟ وقبل أن يولد عيسي عليه السلام ... ماذا كانت تعبد أمه مريم ؟؟؟ ** لماذا الأنبياء والمرسلين قبل يسوع لم يؤمنوا بالثالوث ولم يقل الله لهم نحن ثلاثة أنا وروح القدس وابني أتحدى كل مسيحي يجب عن هذا ** الإنجيل محرف باعتراف ارمياء النبي ..فكيف تقولون نحن حكماء وشريعة الرب معنا. حَقًّا إِنَّهُ إِلَى الْكَىذِبِ حَوَّلَهَا قَلَمُ الْكَتَبَةِ الْىكَىاذِبُ. سفر إرميا (8 :8) ** اقرأ ((nashid elenshad.. وأنت تعرف الىزقت جاي منين ** إن أدلة حصول التحريف في التوراة والإنجيل لا تُحصى، ومن أهم هذه الأدلة: 1-أن كُتاب الأناجيل ليسوا من تلامذة المسيح المباشرين، بل اقتبسوا من أفكار بولس الإلحادية والوثنية، ونسبوها إلى المسيح عليه السلام، وذلك لأن الأناجيل الأربعة المشهورة (متى، يوحنا، لوقا، مرقس) لم تعرف إلا في أوائل القرن الثالث، وأول من ذكرها أرينوس سنة 209م، ومن هنا ارتفعت الثقة عن هذه الأناجيل والكتب المسيحية. 2-أن هذه الأناجيل على مر التاريخ امتدت إليها يد التحريف والتعديل حتى لا تكاد توجد نسخة تشبه الأخرى، قال محمد ضياء الأعظمي في كتابه دراسات في اليهودية والمسيحية، نقلاً عن كتاب قصة الحضارة: أقدم الكتابة يرجع ما بين 60م - 120م، ثم تعرضت بعد كتابتها مدى قرنين من الزمان لأخطاء في النقل، ولعلها تعرضت أيضاً لتحريف مقصود يراد به التوفيق بينها وبين الطائفة التي ينتمي إليها الناسخ أو أغراضها. . 3-احتواء الأناجيل على الوىثنية الواضحة، فضلاً عن الاختلاف البين بين طوائف المسيحية في ألوهية المسيح عليه السلام،

هذه هي اخلاق الملحدين والمنطق والحكمة. احسنت قصي تحية من بيروت

@khaledkurd9450

2 жыл бұрын

اشكالك سبب انفجار بيروت😂😂😂😂

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

دائما الشماريط يهوهوون على أسيادهم؟ هل تعلم نسبك الأصلي؟ من بدأ الحرب العالمية الأولى ؟ ليسوا المسلمين .. من بدأ الحرب العالمية الثانية ؟ ليسوا المسلمين .. من فتل حوالي 20 مليون من سكان أستراليا الأصليين ؟ ليسوا المسلمين .. من ألقى الفنابل التووية على نجازاكي وهورشيما في اليابان ؟ ليسوا المسلمين .. من فتل حوالي أكثر من 100 مليون هندي أحىمر في جنوب امريكا ؟ ليسوا المسلمين .. من فتل حوالي 50 مليون هندي أحمىر في شمال امريكا ؟ ليسوا المسلمين .. من قام بحطف أكثر من 180 مليون إفريقي كعيبد من أفريقيا ماىت منهم مانسبته 88% وتم القائهم في المحيطات ؟ ليسوا المسلمين .. بداية لابد من تعريف الإرلاهاب أو معرفة الإرلاهاب لدى غير المسلمين. فلو قام بالعمل الإرلاهابي غير المسلم فهو جاريمة، أما إن قام به مسلم فهو إرلاهاب .. لابد من ترك التعامل بازدواجية المعايير .. عندها تستطيع الوصول للهدف من كلامي .. أنا افتخر باسلامي .. أنا افتخر بأني مسلمة .. عن تذييف الواقع والحقيقة .أتحدث

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

أنتم حطر على المجتمعات اتلهوا جتكم تيلة أعلى معدلات أفعال الشمال في العالم : 1. تايلاند (بوذية2)- الدانمرك (مسيحية3)- الإيطالية (المسيحية) 4. الألمانية (مسيحية) 5. الفرنسية (المسيحية) 6- النرويج (مسيحية) 7- بلجيكا (مسيحية) 8. الإسبانية (المسيحية) 9. المملكة المتحدة (مسيحية) 10- فنلندا (مسيحية) أعلى معدل سرفة في العالم : 1- الدانمرك وفنلندا (مسيحية) 2- زمبابوي (مسيحي) 3- أستراليا (مسيحية) 4- كندا (مسيحية) 5- نيوزيلندا (مسيحية) 6- الهند (الهندوسية) 7 - إنجلترا وويلز (مسيحية) 8 - الولايات المتحدة (مسيحية) 9 - السويد (مسيحية) 10 - جنوب أفريقيا (مسيحية) أعلى نسبة إىدمان للكاحول في العالم : 1) مولدوفيا (مسيحية) 2) البيلاروسية (مسيحية) 3) ليتوانيا (مسيحية) 4) روسيا (مسيحية) 5) جمهورية التشيك (مسيحية) 6) الأوكرانية (مسيحية) 7) أندورا (مسيحية) رومانيا (مسيحية) 9) الصربية (مسيحية) 10) أستراليا (مسيحي) أعلى معدل حراىئم فتل في العالم: 1 - هندوراس (مسيحية) 2- فنزويلا (مسيحية) 3 - بليز (مسيحية) 4 - السافادور (مسيحي) 5 - غواتيمالا (مسيحي) 6- جنوب أفريقيا (مسيحية ) 7. سانت كيتس ونيفيس (مسيحية) 8- جزر البهاما (مسيحية) 9- ليسوتو (مسيحية) 10- جامايكا (مسيحية) أحطر العضابات في العالم: 1. ياكوزا (لا ديني) 2 - أغبيروس (مسيحي) 3 - واه سينج (مسيحي) 4 - جامايكا بوس (مسيحي) 5 - بريميرو (مسيحي) 6. الإخوان الآريون (مسيحي) أكبر عضابات المحدرات في العالم: 1 - بابلو إسكوبار - كولومبيا (مسيحي) 2 - أمادو كاريلو - كولومبيا (مسيحي) 3 - كارلوس ليدر جيرمان (مسيحي) 4 - غريسيلدا بلانكو - كولومبيا (مسيحي) 5 - خواكين غوزمان - المكسيك (مسيحي) 6 - رافائيل كارو - المكسيك (مسيحي) ثم يقال إن الإسلام هو سبب العتف والإرلاهاب في العالم ويريدوننا تصديق ذلك .

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

تخيل أن الملحد الذي يعتبر نفسه وسخ كيميائي كما قال عليهم دوكينز يريد أن يعلمنا الأخلاق؟ ماذا جرى للدنيا؟ ما المعيار الذي تحدد به الصواب من الخطأ ؟؟ الأخلاق نسبية إذا لم يحكمك منهج يوجهها لذلك هي نسبية عندكم لعدم امتلاككم منهج يحدد لكم الصواب في الإلحاد لا حساب ولا عقاب وهذا منطق الظالمين بتشجيعهم على ظلمهم..أتعرفون أن منهجكم هو مؤسس الظلم في العالم؟ طالما مصير الظالم مثل المظلوم فمَن للمظلومين؟؟ لا أرى داعي لأن تتكلموا عن قضية الشر لأنكم تفضحون أنفسكم كيف تتكلم عن الكذب وليس لديك منهج يحرمه ؟؟ كيف تتكلمون عن الأخلاق وليس عندكم ما يحلل ويحرم؟؟ إن أعىىتىىى الملحدين لا يمنع نفسه من الادعاء بالتزام الأخلاق . مع انه بذلك ودون أن يدري يُسقط المنظومة الإلحادية ، فالأخلاق كقيمة تنقض الإلحاد والمسألة هنا ليست أن الإنسان لا يتحلى بالأخلاق إنما القضية لماذا على الإنسان أن يكون أخلاقي في عالم صدفوي بلا قيمة او غاية !! الأخلاق او النزعة الأخلاقية الفطرية هي ضد أسس الإلحاد المادية [قد يوجد ملحدون على أخلاق لكن لا يوجد إلحاد أخلاقى] فماهى الأسس الموضوعية التى تقوم عليها الرؤية اللادينية للأخلاق؟؟ في الواقع الملحد المتصالح مع إلحاده لا يجد مبرر لأخلاقياته وهو يؤمن بمبدأ الصراع من اجل البقاء وهذا ديدن الكائن الحي واصطفائه ، فهو لم يلوذ بهذه الحياة الا عن طريق اسلاف اقوياء فالطبيعة تنتخب وتكافئ الاصلح والاقوى للبقاء وليس الاكثر أخلاقًا . وان كنت اخلاقي او غير اخلاقي فالطبيعة لا تهتم بك فمصيرك العدم وانتهى *** إن الإسلام يأخذ بيد الأخلاق كمعايير فيؤكد على حسن العدل والأمانة والرحمة والإيثار والشرف ....... ويؤكد على فبح الظلم والحيانة والغدوان والأناتية ........ لكن يظل هناك أمور شائكة وخلافية ، في التجسيد الواقعي وتحقق تلك المعايير على أرض الواقع فيتدخل الدين لـ يُفصل الأمر مستمداً أحكامه من خالق مطلق العلم والقدرة والحكمة فيحدد السلوك المتوافق مع العدل فيما يختلف الناس فيه أو يبدو لهم أنه ظلم. أما الإلحاد فهو يضرب بالأخلاق عرض الحائط من أكثر من وجه من اعتباره أنها ذاتية ناتجة عن اختيار الإنسان ، فلا يمكن أن يكون لها وجود موضوعي في الإلحاد! بل يصنعها الإنسان كما يصنع الملابس. وكما لا حسن في الزي الأصفر ولا فبح في القميص الأسود ، فكذلك لا حسن ولا فبح في الأخلاق. ومن هنا تتجلى نسبيتها فموضعها الإنسان وما تحققه له من منافع ، ولا تستقل عنه. ومن جهة حصر الوجود في الماديات ، وبما أنه لا يوجد ذرة عدل وذرة ظلم ، فتلك الأمور مجرد وهم. ومن جهة نفي الإرادة الحرة ، فالاختيار مقرون بالأخلاق ، فلو تعثرت في الطريق بسبب جحر فتسببت بعرقلة لىص لن يكون فعلك أخلاقي! لأنه لم يكن ناشيء عن اختيار. ومن جهة الطعن في مطلقية المباديء العقلية فمن جهة أولى الطعن في مطلقية المباديء الأخلاقية وهنا تصبح كقوانين الدول ، وليس لها حسن أو فبح ذاتي ، بل اختياري. ومن كون الحسن يستمد من وجود الذات الأزلية المطلقة الكمال فما اتصف به فهو الحسن ، لتلازم الكمال مع الأزلية ، وما بالذات لا يعلل فلم يأمر الله بالعدل فأصبح حسن ولم يتصف به لأنه وجده حسن بل هو صفة ذاتية له بمقتضى كماله وأزليته. جميع أطروحاتكم لا تغني ولا تسمن من جوع فهي مجرد خروج عن المألوف الثقافي والعادات المجتمعية ، ولا يمتلك الملحد معيارية للحكم عليها بأخلاقية أو لا أخلاقية بل البشر مختلفون في الحكم عليها ، فكيف نجعل مزاج بعضهم معيار للحكم؟

@mr_nobody75

Жыл бұрын

@@user-iw4fs3xz5c هذه مغالطة منطقية و فلا تخلط الملحدين في مجموعة واحدة وأنتم عندكم دين يعطي شريعة على كل المسلمين يجب إتبعها 😊

When he said "عم امزح في كتير" I CRACKED UP LAUGHIIIIING

أشكرك جدا على استمرارك واصرارك بالتنوير فليس كل التنويريين يحبون التصدر الاعلامي تحياتي لك انا الربوبي الاخير

سراج وقصي 💜، ناقصهم شريف جابر وتصير نهضة فكرية حقيقية 💜

@badboy-iw5ss

5 жыл бұрын

@سعاد الملحدة الجزائرية لا بصراحة .. رح دور

@somo2979

5 жыл бұрын

@@badboy-iw5ss kzread.info/dash/bejne/o2yLqdyYpLieaaw.html

@badboy-iw5ss

5 жыл бұрын

@@somo2979 رائع صراحة..

@resalah8616

5 жыл бұрын

تصير مجمع لذوي العقول المحدودة

@raal1822

5 жыл бұрын

bad boy هههههههه وتطلع ريحة العفن وبعدين نتصل بالحسبة ويجي ابو طلحة ويخلصنا من قرفكم

رائع ياقصي. مرحبا بعودتك مرة تانية. والسلام عليك حتى يفنى السلام 💙

@user-iv7yl7rh2j

4 жыл бұрын

الإسلام لن يفني رغم انوفكم أيها الجهال

@Awsalshamry

4 жыл бұрын

@@user-iv7yl7rh2j سيفنى عاجلا ام اجلا

@lobnakhalis3337

3 жыл бұрын

@@user-iv7yl7rh2j الاسلام رقم واحد الان الله اكبر ادخل الى الاجبيات الناس تدخل الاسلام افواجا افوجا الحمد الله ادخل اليوتيوب وشوف المانيا والنمسا والاسلام

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

@@Awsalshamry أكيد أومبااك جابت لك أخت شبه زكريا بطرس ههههههههههههههه هل الإسلام هو الذي فعل بكم هذا؟؟ معلش هههههههههههه ياعبدة الصل....يب أشفق على نفسك بعدم الرد وأنا أثبت عجزك أمام الناس ولننتقل الآن إلى قضية الفداء التى تتمسكون بها ونسألكم هل المعاصى الشنيعة التى نسبتموها لأنبيائكم من قتل وزنى وشرب خمر لا تساوى خطيئة أكْل آدمُ من الشجرة؟ وهل يحتاجون لنزول الإله مرة أخرى ليكفرها عنهم؟ إن المسيح لم يقل إنه جاء لتقديم نفسه فداءً لهذه الخطيئة ولم يذكر آدم ولا خطيئته قط بل كان يهرب من اليهود الذين أرادوا قتله وكان يتضرع إلى الله أن ينجيه منهم ويأمر تلاميذه أن يتضرعوا لله لينقذه فهل الإله يدعو نفسه لينقذ نفسه مما كتبه على نفسه؟ وهل يُعقَل أن تكون هذه مهمته التى جاء من أجلها ولا يذكرها بل ويهرب منها؟ ففى يوحنا11: 53-54 فمن ذلك اليوم تشاوروا ليقتلوه فلم يكن يسوع أيضاً يمشى بين اليهود علانية بل مضى من هناك إلى الكورة القريبة من البرية إلى مدينة يقال لها أفرايم وفى يوحنا7: 1 وكان يسوع يتردد بعد هذا فى الجليل. لأنه لم يُرِد أن يتردد فى اليهودية لأن اليهود كانوا يطلبون أن يقتلوه فلو كان المسيح إلهاً فلماذا كل هذا الخوف والحذر من اليهود الذين أرادوا قتله؟ أليس المفروض أنه يعلم الغيب ويعلم أنه لن ينجو منهم؟ فى يوحنا17: 4 يقول: أنا مجَّدتُك على الأرض. العمل الذى أعطيتنى لأعمل قد أكملتُه إن هذا معناه أنه أكمل مهمته التى كلفه الله بها فأين هى الفدية المزعومة؟ فى مرقس14: 32-38 وجاءوا إلى ضيعة اسمها جثسيمانى فقال لتلاميذه اجلسوا هاهنا حتى أصلى. ثم أخذ معه بطرس ويعقوب ويوحنا وابتدأ يدهش ويكتئب. فقال لهم نفسى حزينة جداً حتى الموت. امكثوا هنا واسهروا. ثم تقدم قليلاً وخرَّ على الأرض وكان يصلى لكى تعبُرَ عنه الساعة إن أمكن. وقال يا أبا الآب كل شىء مُستطاع لك. فأجِز عنى هذه الكأس. ولكن ليكن لا ما أريد أنا بل ما تريد أنت. ثم جاء ووجدهم نياماً فقال لبطرس يا سمعان أنت نائم. أما قدرتَ أن تسهر ساعة واحدة. اسهروا وصلوا لئلا تدخلوا فى تجربة وحين صُلِبَ (بزعمكم) سأل الله لماذا تركه ولم ينجِّه؟ ففى مرقس15: 34 وفى الساعة التاسعة صرخ يسوع بصوت عظيم قائلاً الوى الوى لِما شبقتنى. الذى تفسيره إلهى إلهى لماذا تركتنى فلو كان هو الله أكان يعاتب نفسه أنه لم ينقذ نفسه؟ وأخيراً إذا كنتم تعتقدون أن السيد المسيح هو الله لأنه كان يحيى الموتى, فقد نسب الكتاب المقدس إحياء الموتى لإيليا واليشع وحزقيال فى الملوك الأول17: 17-24 والملوك الثانى4: 32-35 وحزقيال37: 1-10

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

@@Awsalshamry امصص بظر اللات تقصد الكتائس التي تخفي الذين يسلمون وبتخلص عليهم أول بأول؟ الشمروط كان ازهري وحافظ 50 جزء وحج ألفين مرة هههههههههههههههههه بس ياموشوم لا أحد يستمع لكم أصلا غيري هههههه ماذا بعد ما يقارب 10 سنوات من حهاد الملاحدة واللادينيين الفيسبوكو-يوتيوبي لنشر الإلحاد بين المسلمين؟ لاشيء، حرفياً لاشيء مركز بيو الأمريكي للإحصائيات ، قام بعمل تنبؤات عالمية عن مستقبل الأديان بناءاً علي المعلومات الإحصائية المتوفرة حالياً واستنتج أن: - معدلات تكاثر المسلمين تفوق معدلات تكاثر بقية البشر هذا سيجعل الإسلام في المقدمة في المستقبل، معدلات هجرة المسلمين للمجتمعات الغربية في المستقبل ستكون كبيرة أيضاً يعني نشرهم للإسلام في هذه المجتمعات سيزداد أيضاً - يعني بإختصار من يظحك عليهم الملاحدة يتم تعويضهم بالكثير فالإسلام لا يخسر أي أعداد. - عدد الناس التي ستدخل في الإسلام سيفوق عدد الناس التي ستخرج منه في المستقبل (12 مليون و 620,000 سيدخلون في الإسلام، 9 مليون و 400,000 سيخرجون منه) يعني الإسلام في المحصلة سيكسب 3 مليون و 200,000 تابع جديد تقريباً. - عدد الناس التي ستترك اللادينية في المستقبل (35 مليون و 590,000 شخص) وعدد الملتحقين باللادينية سيكون (97 مليون)، يعني اللادينية ستكسب حوالي 62 مليون شخص. - من أين جاء كل هؤلاء اللادينيين يا تري؟؟ معظمهم جاءوا من عند المسيحيين (106 مليون سيتركون المسيحية في المستقبل)، وفقط (40 مليون سيدخلون المسيحية) يعني المسيحية ستخىسر ما يقارب 66 مليون في المستقبل. يعني بإختصار نشر الإلحاد واللادينية بين المسيحيين (عقيدتهم فاىشدة أساساً بالنسبة لنا) ناجح، بين المسلمين فاىسل. عل وحفد وكره عجيب غريب، صفحات وفيديوهات كل همها تسكيك المسلمين في دينهم وتسوىيه صورة الإسلام، مجموعات كلها اسنهزاء وتمسخر بمقدسات الإسلام فقط، وفي الأخير الإسلام باقي رغم أتوفكم. *** أنتم تهوهوون منذ زمن...هل هناك أحد يستمع لكم؟ هههههههههههه الدول الغربية لا يهمها الدين لذلك لا تهتم بعقد المناظرات والحوارات أما اﻹسلام فقد دعا أهل الكتاب للمناظرة .. قل يا أهل الكتاب تعالوا إلى كلمة سواء بيننا وبينكم ألا نعبد إلا الله ولا نشرك به شيئا ولا يتخذ بعضنا بعضا أربابا من دون الله فإن تولوا فقولوا اشهدوا بأنا مسلمون اﻹسلام لم يمنع مناظرة أهل العلم والعلماء لكنه يرفض استعلال الحهلاء والصعفاء وهذا ما يفعله المبشرون ..يأتون ﻷناس لا يعلمون من العلم إلا قليلا ويستعلون ذلك .فاﻹسلام يجرم هذا اﻷمر

كل لاحترام والتقدير لجهودك لعظيمة قصي

أجمل وأفضل اثنين احبكم من بغداد

“Is man merely a mistake of God's? Or God merely a mistake of man?” Friedrich Nietzsche

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

الشمروط الملحد اتحمق على الشماريط اللي بيتعالق معاهم تكريم المرأة في الغرب الملحد إنها أدنى تطوريا من الرجل هي تطابق الأطفال والهمح أكثر من مطابقتها للبالغين والمتحضرين .. غالبا ما تزين وسائل الإعلام صورة المرأة في الغرب ولكنها لا تكشف الجانب المأساوي الذي تعيشه المرأة الغربية التي صارت لا تعرف للحياة طعم الراحة ولا تشعر في مجتمعها بلذة اﻷمن واﻷمان ولا تجد فيمن حولها معاني التكريم الحقيقي والاحترام الصحيح الذي يجب أن يكون لها ولو عاشت المسلمة في أوروبا في زماننا هذا وسجلت ما تراه بعين الناقد الفاحص لتبين لها الامتهان واﻹجحاف الذي تتعرض له اﻷوروبية وﻷدركت الشر المستطير الذي ينتظر مستقبلها إن هي استجابت لمطالب وإغراءات دعاة التحرر والتقليد لﻷوروبيين وترك المرأة لبيتها وواجباتها فيه إلى ميادين الاختلاط والتبرج والعري هذه هي نظرتهم للمرأة فلا يغرنكم الورورد التي يفرشون لك اﻷرض بها فخلفها سبح العبثية والعذمية والاغتراب .. فقدان الحقوق الميتافيزيقية ســ بح البقاء للأصلح شبح الداروينية الاجتماعية الحيؤ ان ية ســـ بح دؤنيتها على سلم التطور سبــ ح اختفاء معنى الإنسان والروح وظهور الحيؤ ا ن الاجتماعي سـ بح فقدان الغاية وخسران الجنة ورضا الله والتكبر على العبودية لله تعالى.. == الإسلام هو الذي حمى المرأة من الذين يريدونها للزينة بدون ملبس أما الحضارة المعاصرة فلا تكاد تعرف شيئاً من معاني الرجولة والحفاظ على المرأة، وإنما تنظر للمرأة نظرة مادية بحتة، فترى أن حجابها وعفتها تخلف ورجعية، وأنها لابد أن تكون دمية يعبث بها كل ساقط؛ فذلك سر السعادة عندهم. وما علموا أن تبرج المرأة وتهتكها هو سبب شقائها وعذابها. وإلا فما علاقة التطور والتعليم بالتبرج والاختلاط وإظهار المفاتن، وإبداء الزينة، وكشف الصدور، والأفخاذ، وما هو أشد؟ !. وهل من وسائل التعليم والثقافة ارتداء الملابس الضيقة والشفافة والقصيرة؟ !. ثم أي كرامة حين توضع صور الحسناوات في الإعلانات والدعايات؟ ! ولماذا لا تروج عندهم إلا الحسناء الجميلة، فإذا استنفذت السنوات جمالها وزينتها أهملت ورميت كأي آلة انتهت مدة صلاحيتها؟ !. وما نصيب قليلة الجمال من هذه الحضارة؟ وما نصيب الأم المسنة، والجدة، والعجوز؟. إن نصيبها في أحسن الأحوال يكون في الملاجىء، ودور العجزة والمسنين؛ حيث لا تُزار ولا يُسأل عنها. وقد يكون لها نصيب من راتب تقاعد، أو نحوه، فتأكل منه حتى تموت؛ فلا رحم هناك، ولا صلة، ولا ولي حميم. أما المرأة في الإسلام فكلما تقدم السن بها زاد احترامها، وعظم حقها، وتنافس أولادها وأقاربها على برها لأنها أدَّت ما عليها، وبقي الذي لها عند أبنائها، وأحفادها، وأهلها، ومجتمعها.

Excellent sweet beloved brother , we all love you

@HassanAlBadriAtheist

5 жыл бұрын

@@KosayBetar It would be an honour to be part of your vids sweet brother

@cheikhhmayadi9205

5 жыл бұрын

Hassan Al Badri Atheism contradicts with the philosophy of postmodernism, Because one of its principles is the limitation of rationality and logic which many atheists ignore especially Arabic atheists. Why you cannot recognize this tough truth?

@david-yk3kc

5 жыл бұрын

السلام عليكم استاذ حسن نورتنا تحياتي لك

@theacademy5606

3 жыл бұрын

لكل من يشك في وجود الله ..اخي في الانسانية دعنا نفكّر مع بعض ونُعمل هذا العقل اللي ميّزنا عن بقية المخلوقات وجعل الانسان هو المسيطر على الحياة على الارض :: ** ..اريدك فقط ان تقرأ هذا التعليق مش هياخد دقيقة انت اكيد هتموت ..صح؟؟ ده شئ ما فيهوش نقاش . طيب لما تموت انت امامك احتمالين لا ثالث لهما ..اما ان يكون في إله خالق لهذا الكون وجنة ونار وحساب ويوم قيامة وحياة أخرى ...واما ميكونش في حاجة خالص (عدم) . طيب ...انت دلوقتي مؤمن ان ما فيش اله وحياة اخرى وجنة ونار ..طب عايزك تتخيل بصدق للحظة لو طلع في حساب ...ايه موقفك؟؟ اظن الامر مرعب ..صح؟! الموضوع مش هزار خالص ..الموضوع جدّ لابعد مما تتخيل ..انت متخيّل انك بتراهن بحياتك الوحيدة اللي ملكش غيرها .... شوف انا فرضت الاحتمالية دي ..مع ان كل الادلة في الكون ..كل شئ ..الزمان والمكان والضوء والصوت وقوانين الكون الدقيقة جدا "من جاذبية وديناميكا حرارية وقوانين ميكانيكا الكم ..." والانسان "هذا الكائن المعقد المخلوق بدقة متناهية ..اللي اتخلق من نطفة ..حيوان منوى لا يرى بالعين المجردة مع بويضة في حجم السمسمة ..اتحدوا مع بعض واخذوا في الانقسام الى ان كونوا هذا الجسد العظيم من اعضاء وعظام وجلد ومناعة ومخ وقلب وكلى ..كلهم بيعملوا في تناسق واحد مستحيل ان تنتجه الصدفة ...يا عم حتى لو انتجت الصدفة ده مرة (مع ان ده مستحيل ) فهل هتفضل تنتج البشر كلهم بنفس الهيئة والتكوين ..دي صدفة عاقلة دي ولا ايه ؟!! " وتعاقب الليل والنهار وسريان الشمس والقمر في مدارات محددة بدقة عالية جدا نتيجة تأثير قانون الجاذبية اللي ربنا خلقه( لان ربنا لا يدير الكون بمعجزات وإنما يديره بقوانين دقيقة جدا ) ..و هناك ايضا دليل من اقوى الادلة حرفيا ع وجود الله وهو دليل العناية .. عناية الرب بهذا الكون ومخلوقاته بعد ما خلقهم ..عمرك وانت ماشي في الشارع لقيت الارض تنقلب او النهار طلع فجأة في منتصف الليل او انسان اتولد بدماغ في رجله او نجم سقط من السماء على الارض او او ... كل ذلك يدل على ان هناك من يعتني بهذا الكون ، قوة عاقلة مدركة نسميها الله سبحانه وتعالى ..لان الصدفة او التطور او اللاشئ او الطبيعة كل هذا لا يعقل ولا يدرك ..وبالتالي لا يستطيع ان يعتني بهذا الكون ...وإلا لو انت تعتقد ان الطبيعة او الصدفة او التطور يعقل و يدرك ..إذا فهذا هو الله الخالق ..القوة العاقلة اللتى خلقت الكون و تديره . هناك الكثير والكثير من الايات والادلة العلمية والعقلية المنطقية والفطرية اللتى تجزم بدون ادنى درجة من الشك ..انه وراء الخلق خالق . اخي في الانسانية ارجوا ان تقراء كلامي هذا بدون انحياز لفكرة معينة موجودة مسبقا في عقلك ..ودع المنطق .العقل والعلم والفطرة اللتى بداخلك هي اللتى تختار اي الاحتمالين اصح ...الاول وهو ان هناك اله وجنة ونار وحساب ويوم قيامة وحياة اخرى ..والثاني انه ليس هناك اي شئ من هذه كله . اختم بآية من كلام الله وشريعته ودستوره في الارض (القران الكريم) ..وهو يخاطب (اقصد الله ) اللذين لا يؤمنون به وبوجوده :- " أَمْ خُلِقوا من غيرِ شئً أم هم الخالقون، أم خلقوا السماواتِ و الارضَ، بل لا يُوقِنون " صدق الله العظيم . أما بقى مسألة الاديان ..فباختصار شديد جدا .." إن الدين عند الله الاسلام " ..ربنا من اول ما خلق ادم اول البشر لغاية ما هتقوم الساعة ..دينه واحد ..كل الانبياء جاءوا يدعون لعبادة رب هذا الكون الواحد الاحد ..احنا بقى كمسلمين حاليا ..نؤمن بجميع الرسل والانبياء من لدن آدم الى محمد خاتم الانبياء والمرسلين ..نؤمن بان عيسى نبي الله وموسى نبي الله ..نعبد الله وحده خالق الكون ونؤمن باليوم الاخر ...دين ربنا واحد يا جماعة من اول ما خلق البشر وهو الاسلام ...دين موسى هو الاسلام ودين عيسى هو الاسلام . احنا كبشر علمنا قليل جدا واكبر دليل فيروس كورونا اللي بعلمنا والتكنولوجيا والتطور الفظيع اللي احنا موهومين بيه للاسف ..مقدرناش ننهي عليه وقدر يقتل ناس كتير ..ربنا بيبعتلنا رسالة بيفكّرنا بضعفنا وقلة حيلتنا ..واننا في حاجة اليه دايما . (الجميع ملحدون حتى تسقط الطائرة) تحياتي اخي الكريم ❤. ارجوا الاشتراك بالقناة لمساعدتي على نشر الادلة والبراهين العقلية والعلمية والفطرية اللتي تفتك بالالحاد ..

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

كتابك كله مصاحعة ياعرض هل تعلم حهاد النكاح في النصرانية؟ نرى دائما النصارى يتغنون ويحفلون على الإسلام بشيء اخترعوه اسمه " جهاد النكاح " ونسوا المساكين أنها فى عقيدتهم وفى نصوص كتابهم وإليك نصوص الكتاب المقدس سفر صموئيل الأول 17: 25 شرح النص واحد يفاتل والملك أعطاه بنته لأنه جاهد مع الجيش سفر صموئيل الأول 18: 17 وَقَالَ شَاوُلُ لِدَاوُدَ هُوَذَا يا داود لو حارىت معي وحاهدت سأعطيك ابنتي تتزوجها وفي سفر صموئيل الأول 18: 27 قَامَ دَاوُدُ وَذَهَبَ هُوَ وَرِجَالُهُ وخلصوا على 200 من أهل فلسطين وكملوها للملك فأعطاهم الملك المحروسة بنته " ميكال" الله يسهلك وفي سفر يوشع 15: 16 وفيه أن الملك كاىلب يعرض بنته " عكسة " لأي حد يحاهد ويحارىب قرية " سفر " بالسيف واخد بالك انت وهو من اسم البنت " عكسة " زى ورطىة وابوها " كىالىب " فعلا رجل كىالىب ازاي يعرض بنته لحهاد النكاح بالشكل دا إحس عليك زعلتني ملاحظة : بخصوص فتوى جهاد النكاح الفتوى في الإسلام لا يؤخذ بها الا بحالة واحدة فقط حينما يجمع عليها جميع علماء هيئة رابطة علماء المسلمين ويتم القبول عليها تعتبر فتوى عامة لكن بحالة أفتى فيها عالم أو شيخ او داعية تعتبر فتوى خاصة به ويحق لعامة المسلمين الأخذ بها او ضربها بعرض الحائط وما تم انسابه من اتهام والادعاء ان الشيخ العريفي اصدر فتوى تتعلق بجهاد النكاح ليس له اساس من الصحة يكفي انه خاطب قناة BBc وقناة الحياة . واتحداك تأتي بآيات من القرآن الكريم تقول بجهاد النكاح

ايمان ثم تدين ثم تطرف ثم ضياع ثم تشتت ثم فقدان جمالك الداخلي ثم محاولة فشكوك فتضارب ثم تساؤل ثم تعب ثم بحث ثم اكتئاب فاقتناع و استيعاب الحقيقة ... ثم تحررررررررر و الكثير من الحب حب النفس حب الغير و الحياة و حب الناس لي ... بحب كل يوم اعيشو و انا ملحدة ❤

@user-uz8ee1tf4w

8 ай бұрын

لا يوجد أيمان بل ورثة أديان

@D7M-_-7

3 ай бұрын

كم خذيت وقت لحتى تحررتي

@91lxz

2 ай бұрын

جمله منقوله ما عليها دليل انا على الاقل ما اهين المراه ولا اشرب بول الابل ولا اطبق حد الرده ولا اضرب زوجتي علشان الجنس ولا امنعها من ااخروج من المنزل ولا امنعها من زوقها في البس ولل امنعها من العمل​@@user-uz8ee1tf4w

Great content chief. But it will be awesome if the mic be put closer to the mouth, the voice seems to be far a way from the mic causing high treble sound. The clarity is top notch btw

Miss you + أخيراً أتمنى تخلي لك جدول زمني مثلاً كل شهر او اسبوعين مقطع

أنرت القلب طولا وعرضا 🌺 وشكرا على توضيح بعض النقاط المهمة كل الحب وبالتوفيق ❤

@TheTariqibnziyad

4 жыл бұрын

@Arab atheists من المانع من السبي ؟ 🤣

@ahmadalhaddad3461

4 жыл бұрын

اتق الله واحذر عقابه فماينتظر الجاحد بالنذر لايحتمل

@kalthowmalgadeer8996

2 жыл бұрын

@@KosayBetar بس ترجع للإسلام لا تنسى تنشر فيديو تخبر اصحابك واتباعك انك رجعت لدين الله في كتير غيرك ترك دين الله الإسلام وتاب وعاد انا متأكدة رح ترجع للإسلام

@OSOSRemix

2 жыл бұрын

@@kalthowmalgadeer8996 كس اخت الاسلام بعد كل هذه الفضائح في الاسلام وتبيه يرجع

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

هل سمعت عن الغباء الموجود في الإلحاد؟ عجباً لأمر الملحد الذي أبى أن يقول: إن هي إلا تفاعلات كيميائية محضة فقط تحتاج لملايين السنين؛ وكل هذا من السقه المحض، وإيمان بغيب لا يقبله العقل البشري، وإنما هو الله الخالق المبدع المدبر، هو الذي أوجد هذا كله في آن واحد، ولكن أكثر الناس لا يعلمون، ولكن أكثر الناس لا يعقلون، ولكن أكثر الناس لا يؤمنون!!! ويقول بعضهم: إن كان عقلي هذا ناتجاً عن تطور مادي بحت، فكيف أثق باستنتاجاته واستدلالاته وقياساته، فهو بحاجة إلى من يحكم عليه أولاً في صحة ما توصل إليه، من عالَم آخر غير عالم هذا الإنسان؟!!! وأخيراً: إن القائلين بالداروينية ليسوا ماديين، بل هم من جنس من يؤمن بالغيب، لأنهم يتحدثون عن عالم لم يشاهدوه، ولم يعرفوا على وجه الحقيقة كيف وجد، وإنما كلها تكهنات بعالم الغيب، فلماذا ترفض أيها الملحد أساساً فكرة وجود خالق أوجد الكون، إن كنت لا تملك دليلاً علمياً واحداً على كيفية بدء الخلق؟ إن النظرية الداروينية لمن أكبر الدلائل على عدم مصداقية هذه الحضارة الحديثة، بل هي وصمة عىاىر على جبين المؤسسات العلمية والبحثية، والتي تعتمد التجربة أساساً لنتائج البحث والتحليل، وعليه فإن إيمان المؤسسات العلمية بهذه النظرية الغيبية يجعل الباحث في شك من هذا البناء العلمي الهائل، بل ويجعله يشكك في كثير من الأطروحات العلمية، والتي يدعون فيها النزاهة، وأنهم لا يصدرون في بحوثهم إلا عن نتائج البحث التجريبي، ثم نكتشف ذيف دعاويهم، بالبراهين القاطعة على ذيف دعواهم في حركة الأرض حول نفسها وحول الشمس؛ فإنهم كانوا مع تكرر فسلهم في إثبات اختلاف المنظر النجمي؛ إلا أنهم كانوا مصرين على إثباته بلا مبرر، ولو بالتذوير والتدليس، فهم لا يستجيبون لنتائج البحث، وما تؤدي إليه سلسلة المعطيات والتي تسلم إلى نتائج عقلية مقبولة، فيصدم الباحث بمثوله أمام حقيقة كونية؛ لكن كان من الواضح أن لهم خلفيات عقدية تجعلهم يرفضون الانصياع لنتائج البحث، فيسلكون طرائق أخرى محاولين لي أعناق النتيجة لكي تعطيهم ما يهوون من مخالفة الشرائع. وما قصة صعود القمر عنا ببعيدة، والتي أنكرها كثير من الأمريكان وغيرهم بالدلائل الباهرة وقد خرجت اعترافات عديدة تفظحهم، من مخرجين وغيرهم، فضلاً عن إعداد برامج تأهيلية وهمية لغذو الفضاء، واستمع إن شئت لتصريحات المسؤول عن برنامج أوريون!!! وذلك فضلاً عن تمثيلية الهبوط على سطح المريخ، وما اشتملت عليه من أكادىيب ظاهرة، حيث تظهر صور الفوتوشوب بكل وضوح، وذلك خلافاً لما يكون في الواقع، ولا يعرف هذا إلا من كان له دراية بالإخراج الفني، كما أنه من العجيب أنه تم تصوير الهبوط من جهة تخيلية لا وجود لها؛ حيث قاموا بتصوير كيفية انفصال المركبات وتخييل سرعاتها واتجاهاتها، من موضع لا يتخيل الرائي وجود أحد فيه في هذا الفضاء الهائل، وذلك فضلاً عن ارتباك قائد الفرقة من وكالة ناسا والذي قاد عملية الهبوط من على الأرض، والذي لم يستطع أن يقنع الحاضرين لحظة واحدة بصدقه فيما يخبر عنه، ولم يستطع الإجابة عن سؤال واحد بشكل تلقائي يدل على تمكنه العلمي أو على ثقته بنفسه وبمشروعه الوهمي، وكان ينبغي على من يريد حداع البشرية بهذه الترهات والخزعبلات أن يأتوا بممثل من ممثلي هوليود المتمكنين من الإجابة على الأسئلة المحرجة دون أن يظهر عليهم أدنى علامة ودليل يدل على الكذب، كما هو معلوم لدى خبراء لغة الجسد؛ أو بأحد الساسة المحنكين المتمرسين على الكدىب.

التناقض و التضليل الذي بنيت عليه التفاسير هو سبب عزوف و صدمة و خيبة امل الكثير من المسلمين

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

المعرض عجبا للنساء النصرانيات كيف تقبلن ان تكونن مراحبص جتسية للتفريغ وتضىربن و وتحبشن كاليهايم !!!!!! هناك الكثير من الأدلة من الكتاب المقدس على تفضيل الرجل على المرأة, وأنها لابد أن تخضع له, ولا يخضع لها, بل لابد أن تتعلم منه, ولا يتعلم منها, ونضيف هاهنا: أيها النساء احضىعنَ لرجالكن كما للرب. لأن الرجل هو رأس المرأة كما أن المسيح أيضاً رأس الكنيسة. وهو مخلِّص الجسد. ولكن كما تحىضىع الكنيسة للمسيح كذلك النساء لرجالهن فى كل شىء. (الرسالة إلى أفسس5: 22-24) فإنه هكذا كانت قديماً النساء القدِّيسات أيضاً المتوكلات على الله يُزيِّنَّ أنفسهن حاضعات لرجالهن كما كانت سارة تطيع إبراهيم داعِيَة إياه سيدها. (رسالة بطرس الأولى3: 5-6) فإن الرجل لا ينبغى أن يغطى رأسه لكونه صورة الله ومجده. وأما المرأة فهى مجد الرجل. لأن الرجل ليس من المرأة بل المرأة من الرجل. ولأن الرجل لم يُخلَق من أجل المرأة بل المرأة من أجل الرجل (رسالة بولس الأولى إلى كورنثوس11: 7-9) ولكن لستُ آَذَن للمرأة أن تُعَلِّم ولا تتشلط على الرجل بل تكون فى سكوت. (الرسالة الأولى إلى تيموثاوس2: 12) ولذلك فإن اليىهىود لا يسمحون للمرأة أن تكون من الأحبار, أو الحاخامات, ولا يسمح النصارى لها أن تكون شماسة, أو قسيسة, أو مُطرانة… إلخ, ثم يطالبوننا بأن نسمح لها بالولاية العامة! ما لا تعرفه عن سر التثبيت ،، كيف يتم تثبيت المرأة في المسيحية ؟ يقوم الكاهن برىشم سىرة المرأة بزيت الميىىرىون

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

تعالي يابت لنرى وضعك في الكتاب المد نس ياحلاوة المرأة في النصرانية فالمرأة عندكم سبب المضاىب وأصل العواية وأخرجتنا من الجنة * المرأة سبب الىغىواية فلتىصىمت ولتحضىع للرجل ... فى تيموثاوس الاولى 2 : 12-14 نفى الكتاب المقدس الخطأ عن آدم واتهم المرأة أنها هي التي أغ...ويته وقال لا تتشلط على الرجل لأن آدم خُلق أول ثم حواء فعليها أن تكون في سكون ولا يأذن لها أن تتعلم اقرأ (1 تي 2: 12). * المرأة هى المسؤولة عن الخطية الأصلية وهى سبب خروجنا من الجنة ... فى تيموثاوس الأولى 2: 14 وفى كورنثوس الثانية 11 : 3 النصرانية تتهم المرأة وحدها وتقول حدعتها الحيىة ويخاف منها أن تحرب أذهان الناس اقرأ آية (2 كو 11: 3) * المرأة رأس الفشاد وهى سبب نج...ا..سة الإنسان ... فى أيوب 15 : 14

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

روح يابيدوخيبتك امنع بنتك من أخذ حبوب منع الحمل لأنه في فرنسا يتجادلون حول سن الممارسة بالتراضي تريد الحكومة تحديده بسن ١٥ سنة فيعترض المدعي العام ويطالب بتحديده بسن ١٣ سنة! المو كو س الملحد عنده الزواج حرام والعلاقات والحيانات حلال المو كو س الملحد يعجز أن يأتي بآية أو حديث واحد يأمرنا فيه بتزويج البنات في سن كذا المو كو س الملحد يوهم نفسه أن النبي تاج رأسه يجبرنا على تزويج بناتنا في سن كذا هذا من الأعراف المجتمعية يامعتوه وليس له دخل بتشريع سماوي ما هذا الحبل؟ ألهده الدرجة تبحثون عن شبهة ولا تجدوا؟؟ ** نسبة اللامؤاخذة من غير زواج منتشرة في غربك الملحد والنصراني يسمحون بالعلاقات في المدارس باشماريط إنما الزواج لا وحتالات العلمانيين أبناء فرنسا في بلاد المسلمين ملأوا الأرض ضحيجحً وصياحاً حول زواج القاصرات ! يعني تتزوج بالغة مكتملة الأنوثة مؤهلة للزواج لكنها لم تكمل عامها الثامن عشر تُحاكم حتى ولو كان برضاها! لكن تذني بطفلة عمرها ١٣ سنة لا تثريب عليك طالما الذنا تم بالتراضي! هذا مايريده قشاق العلمانية مدعوا التنوير أن يسود في بلاد المسلمين (یُرِیدُ ٱللَّهُ لِیُبَیِّنَ لَكُمۡ وَیَهۡدِیَكُمۡ سُنَنَ ٱلَّذِینَ مِن قَبۡلِكُمۡ وَیَتُوبَ عَلَیۡكُمۡۗ وَٱللَّهُ عَلِیمٌ حَكِیمࣱ (٢٦) وَٱللَّهُ یُرِیدُ أَن یَتُوبَ عَلَیۡكُمۡ وَیُرِیدُ ٱلَّذِینَ یَتَّبِعُونَ ٱلسهَوَ ٰ⁠تِ أَن تَمِیلُوا۟ مَیۡلًا عَظِیمࣰ ا (٢٧) یُرِیدُ ٱللَّهُ أَن یُخَفِّفَ عَنكُمۡۚ وَخُلِقَ ٱلۡإِنسَـٰنُ ضَعِیفࣰا

حلقة اكثر من رائعة، ابدعت وتفوقت ياخي قصى، استمر ❤❤

@user-yq6kh5gc7x

Жыл бұрын

معجزات النصرانية هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول أنه يوجد ضربة قمر مثل ضربة الشمس ؟؟ هل تعم ان الكتاب المقدس يقول النظر للشمس مفيد ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول ان شرب الماء مضر ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يحهل كيف يتكون الجنين داخل رحم الام ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول الرجل مثل مثل الحوو مار ؟؟ هل تعلم ان المرأة فى الكتاب المقدس توزع مع الميراث ؟؟ هل تعلم ان النساء تأكىل اطفلها فى الكتاب المقدس؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يتكلم عن خلق حبوان خارافى هو التنين؟؟ هل تعلم ان الرب تجسد فى ح ومار فى الكتاب المقدس ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يحكى حرافات مثل حكاية شمشون الذى فتل الف رجل بفك ح يمار؟؟ هل تعلم ان الكتاب ذكر قصة رجل يفتل 300 شخص بضربة رمح واحدة ؟؟

@user-yq6kh5gc7x

Жыл бұрын

هل تعلم ان الكتاب المقدس يحكي قصة نبي اية واعجوبة يمشي حافيا عا يىر يا ثلاث سنوات ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول ان الحوائط والاقشمة تصاب بمرص البرص وهو مرض جلدي يصيب الانسان ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يشجع على شرب الحمر ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول الرب له ازيال ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس انة يوجد عصير جبال ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يحكى قصة اسد ماىىت مرتين؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول ان الغتم تتىو حم ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول انة يوجد خار فان مخىططة ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول الرجال تأكل عزرىتهم وتشرب يولهم؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يأمر برجام التور الذى ينىطح انسان؟؟ هل تعلم ان الملائكة فى الكتاب المقدس تاكل لحما وخبزا؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول انة يوجد طائر لة اربع ارجل ؟؟ هل تعلمان الكتاب المقدس يقول ان البراذ من الطعام ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول ان الذوبىاب المبت التنن يخرج من الطيب ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول ان النسور لها شعر ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول ان الارنب يجىتر ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول ان الشمس تشرق ثم تغرب ايضا من الشرق ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول ان للارض اعمدة ؟؟ هل تعلم ان الكتاب المقدس يقول ان النور موجود قبل الشمس ؟؟

برافو عليك... ونصيحة للمسلمين عندكن عقل اخرجوه من الثلاجة واستعملوه... ولا تجعلوا المشايخ تفكر عنكن

@user-ij8yp9yn9n

5 жыл бұрын

هههههه.حلوه ..ياملحدين ياكفره ياعباده الشياطين

@Kags-ve7uw

4 жыл бұрын

شخصيه هادئه ابحث شويه في دينك وتصير اخونا قريب

@ahmadalhaddad3461

4 жыл бұрын

Ihsan Designer كل جاحد بالإسلام بالذات ممن أتتهم الرساله وأنكروها على خطر جسيم فاحذر اخي ان تستمر في المعصية فقد اتاك النذر

@ihsandesigner4479

4 жыл бұрын

@@user-nz7bg6rx5k ممكن تشرحلي كيف العلم يؤكد وجود اله .....

@ihsandesigner4479

4 жыл бұрын

@@user-nz7bg6rx5k انا لا اومن بقرانك لماذا تاتيني بايات منه ... اعطني ادلة علمية بالوثائق ان الهك موجود والروح موجود ... وجيد انك تعرف انه لاينشأ شئ من العدم فكيف خلق الله نفسه

عزيزي قصي،. رمضان مبارك و كل عام وانتم بخير. شكرا جدا علا هاذا الفديو. 😄😄

@DrAidaAlbasri

5 жыл бұрын

@@KosayBetar طيب رمضان تبع مين معانا ولا علينا

@osen3182

5 жыл бұрын

@@DrAidaAlbasri 😂😂😂

@aehmmhea9855

4 жыл бұрын

(على) و (هذا) هكذا تكتب يا صاحب العقل المنور 😪

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

ما تفعلوه أنتم هو إرحاب علماني موجه وهو نفس ما قامت به الكنيسة قبل ذلك العلمانية تفمع المسلمين وتحدد في الخطب ماذا يقولون وتتلاعب في الدين وتأتي بشيوخ في الفضائيات لينسبون له الفظائع..وقنوات تحت يير السلم لابد أن نعرف ما هى العِلمانية؟ إن العِلمانية هى اتباع العلم ونبذ الدين, أى تحكيم العلم فى جميع شئون الحياة, وجعل الدين قاصراً على دور العبادة والعبادات, مثل الصلاة والصيام والحج, وغير ذلك من العبادات التى لا شأن لها بالسياسة, ولا الاقتصاد, ولا الفنون, ولا أى شىء من شئون الحياة. وقد ظهرت العلمانية فى أوربا, فى عصر النهضة, بعد عام 1516م, بعدما قامت الثورة الفرنسية, وكان شعارها (اشــ،ــنقوا آخر قســ،ــيس بأمـــ،ــعاء آخر نبيل, أو اشـــ،ــنقوا آخر نبيل بأمـــ،ـــعاء آخر قســ،ــيس) والنبيل معناها عندهم (الغنى أو الإقطاعى) وذلك لأن الكنيسة فى أوربا وقفت حجر عثرة فى طريق التقدم والحضارة, فكانت تحكم على كل جديد بالْحُرْمَة, وأنه من عمل الشيطان, وحاربت العلم والعلماء, لدرجة أنهم أعدموا بعض المكتشفين والمخترعين, مثل (جاليليو) الذى قالوا عنه إنه يريد أن يرى الرب, وكانت فى حالة من التخــ،ــلف والقــ،ــذ ارة, لدرجة أن طارق بن زياد حين فتح الأندلس, ووصل إلى مشارف فرنسا, وجدها لا تعرف الاغتسال, كمثيلاتها من دول أوربا, التى كانت تُسَمَّى ببلاد الهَــ،ــ مَج الهــ،ــامِج, لدرجة أنهم كانوا يعتبرون الاغتسال عقوبة, وكانت عندهم حمامات يغسلون فيها من يريدون معاقبته, فلما كثر فيهم تقتيل العلماء, وتعذيبهم, ومنعهم من العلم, بفتاوى هؤلاء القسيسين, وتحكَّم فيهم الأغنياء, وأذلوهم, وساموهم سوء العذاب, ثار عليهم دُعاة النهضة والإصلاح, وقتلوا القساوسة والنبلاء, ونادوا بفصل الدين عن الحياة, فهَمَّشوا الكنيسة, وجعلوها قاصرة على العبادات فقط, وليس لها أى دخل فى شئون الحياة, وانطلقوا فى أبحاثهم, وتقدموا فى علومهم التى اقتبسوها من علماء المسلمين فى الأندلس, وأصبح منهجهم - إلى اليوم - أن يؤمنوا بالعلم, ويحكِّموه فى حياتهم, حتى لو خالف ما جاءت به شريعتهم الكَنَسيَّة, وسنُّوا القوانين, وأقاموا نُظُم الحكم على أساس تفكيرهم, بغض النظر عن دينهم ورجاله. أما الإسلام فلم يقف كحجر عثرة فى طريق العلم, ولم يعاقب العلماء, ولم يحرِّم ما يقومون به من أبحاث علمية نافعة كما فعلت الكنائس فى أوربا فى القرون الوسطى, وكذلك فإنه لم يفرق بين الدين والدولة, فليس فيه (اعط ما لقيصر لقيصر وما لله لله) بل {إِنَّ الأَمْرَ كُلَّهُ لِلَّهِ} [آل عمران:154] {قُلْ إِنَّ صَلاَتِي وَنُسُكِي وَمَحْيَايَ وَمَمَاتِي لِلّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ{162} لاَ شَرِيكَ لَهُ وَبِذَلِكَ أُمِرْتُ وَأَنَاْ أَوَّلُ الْمُسْلِمِينَ} [الأنعام:162-163] ثم كيف نحكم أنفسنا بأنفسنا؟ إننا ضعفاء قاصرو العلم والفكر, ولا نعلم الخير لأنفسنا كما يعلمه ربنا, وكذلك الشر, ونختلف فيما بيننا فى تصوُّر هذا الخير والشر, وكل منا له وجهة نظره التى يعتبرها أفضل من وجهة نظر الآخرين, وهذا لا يجمع شمل الناس على منهج واحد, كما نرى دولاً شيوعية وأخرى رأسمالية, ودولاً اشتراكية وأخرى ديمقراطية, وكل من هؤلاء يظن أن نظامه أفضل من النظم الأخرى. إن صانع الشىء هو الذى يعلم ما يصلحه وما يفسده, وهو الذى يضع له قوانين تشغيله وحمايته (وهو ما يسمى بالكتالوج) فهل تُصلِح سيارتك عند الجــ،ــزار؟ أو غسالتك عند النجار؟ {وَلِلّهِ الْمَثَلُ الأَعْلَى} فالذى خلقنا هو الذى شرع لنا قوانين حمايتنا, وسعادتنا, بما وضعه لنا من منهج لحياتنا {أَلَا يَعْلَمُ مَنْ خَلَقَ وَهُوَ اللَّطِيفُ الْخَبِيرُ} أمّا الحدود -فالواقع أكبر شاهد على انتشار جرائم الــ ،ــزنى, والســ،ــرقة, والقــ،ــتل, فى البلاد التى لا تطبق شرع الله جل وعلا, وكَثُرَ فيها تحايُل الناس على القوانين الوضعية, بتقديم الشهادات الطبية التى تدَّعى أن حالتهم النفسية غير سوية, حتى لا تطبق عليهم العقوبات الوضعية, كعقوبة القتل, أو السرقة, أو غير ذلك. إن الإسلام عقيدة وعمل, وهذا العمل يشمل العبادات, وجميع شئون الحياة السياسية, والاقتصادية, والثقافية… إلخ. وهل أتى بالشرور والمصائب فى البر والبحر إلا مخالفة الشرع؟ {ظَهَرَ الْفَسَادُ فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ بِمَا كَسَبَتْ أَيْدِي النَّاسِ لِيُذِيقَهُم بَعْضَ الَّذِي عَمِلُوا لَعَلَّهُمْ يَرْجِعُونَ} وهل أتى بالأمراض المهلكة, مثل الإيـــ،ــدز, والسَّــ،يَلان, والْجُذام, والزُّهَــ،ــرى, وغير ذلك من الأمراض والأوبئة, إلا مخالفة الشرع؟ حتى جنون الـــ،ــبقر فسببه مخالفة الشرع, لأنهم أطعموه العلف المصنوع مما نَفَقَ وتبقى من الأبــ،ــقار والحيوانات الأخرى, بعد تجفيفها وطحنها, قال رسول الله: ((يا معشر المهاجرين! خصال خمس إذا ابتليتم بهن, وأعوذ بالله أن تدركوهن: لم تظهر الفاحــ،ــشة فى قوم قط حتى يعلنوا بها, إلا فشا فيهم الطاعون, والأوجاع التى لم تكن مضت فى أسلافهم الذين مضوا, ولم يُنقِصوا المكيال والميزان, إلا أُخِذوا بالسِنين, وشدة المؤنة, وجور السلطان عليهم, ولم يمنعوا زكاة أموالهم, إلا مُنعوا القطر من السماء, ولولا البهائم لم يُمْطَروا, ولم ينقضوا عهد الله وعهد رسوله, إلا سلَّط الله عليهم عدوهم من غيرهم, فأخذوا بعض ما كان فى أيديهم, وما لم تحكم أئمتهم بكتاب الله عز وجل, ويتحرَّوْا فيما أنزل الله, إلا جعل الله بأسهم بينهم)) [صحيح الجامع:7978] هل حياة وتصرفات الملحد طبيعية بمقاييس عصرنا؟ هل كل ما جاء به من دعارة ومثلية يصلح لكل زمان ومكان سواء اجتماعيا او عمليا؟

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

العلمانية فشلت اصلا في تحريم الخمر وردع الناس عنها وأصدرت قوانين بتحريمه لكن عادت لإلغائه بعدما تضرر الناس واتجهوا للخمور المغشوشة إن أعلى معدلات الجرائم من سرقة, واغتــ صــاب, وقتل, هى فى الدول التى لا تدين بالإسلام, أو التى لا تحَكِّم شرع الله, حتى إن أمريكا - وهى أكثر الدول تقدماً - بها أعلى نسبة من حوادث السيارات فى العالم, وذلك بسبب الخمر. وليست خطورة الخمر قاصرة على هذه الحوادث, بل إنها السبب فى انتشار الكثير من أمراض الكبد والكُلَى, فلو كان رأيهم عن العلمانية صحيحاً, لكانت هذه الجرائم والأمراض عندهم أقل من البلاد التى تطبق الشريعة (كالسعودية مثلاً) إن تطبيق الشريعة يجعل الإنسان آمناً على نفسه وماله وعِرضه, حافظاً لبدنه وعقله, وذلك بما شرعه الله له من قوانين حمايته مما يضره, وبما شرعه من الحدود الرادعة لمن يتعدى عليه بقتل, أو قطع طريق, أو سرقــ،ــة, أو اغتــ صاب, أو غير ذلك. إن من قُطعِــ،ــت أيديهم بسبب السرقة من عهد الرسول إلى عهد على بن أبى طالب ستة أفراد, وكان تطبيق الحدود فى هذه الفترة على أشُدّه, أما الآن - ولغياب تطبيق الحدود - فإن أموال الناس وأقوات الشعوب تُنهَب, دون أى رادع من تقوى أو قانون, وهل يفهم الإنسان تنظيم حياته أكثر من ربه؟ وهل فرض علينا الإسلام أن نركب الجمــ،ــال وغيرها بدلاً من السيارات؟ وانظروا على أحوال من تسمونهم متشددين, أو أصوليين, أو متطــ،ـرفين - أو حتى من تسمونهم إرهابيـــين - هل حرَّموا على أنفسهم ركوب القطارات, والسيارات, والطائرات؟ وهل حرَّموا استخدام الثلاجات, والتليفونات, والكمبيوترات, والتلكسات… إلخ؟ فلماذا تظنون أن تطبيق الشريعة يعود بالإنسان إلى عصر الجمال؟ إن هذا العِلمانى الذى سأل هذا السؤال لا يريد التقيُّد بالشرع, حتى لا يحرم نفسه من ملذاتها وشهواتها, فهو يريد أن يطلق العَنان لنفسه, دون النظر لعاقبته,

أنا صاحبي ملحد كل ما بضل قاعد معو بيفتح هيك سير وانا متشدد كنت لديني المهم كل ما يسألني سأل بس لروح للبيت ابحث مشان رد عليه قام طلع حكيو مظبوك قام بصراحة اتافجئت 😢 انو الاديان طلعت كزبة كبير الحمد للرب عرفت الحقيقة والشكر الك خاصة الك قصي .

اول فيديو اشوفة الك قصي والان بعد ما صرت مختمة فيديوهاتك و انتظر بثوثك ع احر من الجمر انا ممتنة الك جدًا♥️

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

ريلاكس ما أكقر الملحد وأحهله فهو اعىمىى البصر والبصيرة لا يتفكر ولا يتعقل وإنما يجىحد تفكر في الوصلات العصبية التي تنقل كل ما ترغب فيه إلى العضلات فتحققه بلا تردد ومن ثم كتبت كلماتك تفكر في عدسة العين التي استخدمتها في كتابة التعليق تفكر في أدق آلة في الكون وهو المخ البشري بوصلاته المليارية تفكر في مفاصلك الملساء التي توفر لك الحركة كل لحظة بلا احتكاك ولا تأكل لا أرى في عبثية الملحد أية او دليل او سبيل وانما وجدت من دلائل الخلق والحكمة في كل ذرة في الوجود وعجبا لملحد يظن أن كل شئ في الوجود غبي عشوائي إلا عقله الذي استنتج ذلك وقد يكون الرجل من أذكياء الناس وأحدهم نظراً ويعميه الله عز وجل عن أظهر الأشياء ، وقد يكون من أبلد الناس وأضعفهم نظراً ويهديه لما اختلف فيه من الحق بإذنه ، فلا حول ولا قوة إلا به ، فمن اتكل على نظره ، واستدلاله ، أو عقله ، ومعرفته خُذل ، ولهذا كان النبي صلى الله عليه وسلم كثيراً ما يقول: «يا مقلب القلوب ثبت قلبي على دينك»، وهذا في العلم كالإرادات في الأعمال ، فإن العبد مفتقر إلى الله في أن يحبب إليه الإيمان ، ويبغض إليه الكفر، وإلا فقد يعلم الحق وهو لا يحبه ولا يريده ، فكما أن الإنسان فيما يكتسبه من الأعمال مفتقر إلى الله ، محتاج إلى معونته ، فإنه لا حول ولا قوة إلا به ، كذلك فيما يكتسبه من العلم وإيمان. " ** الحياة هي اختبار للإيمان والكقر والظلال والهدى...فإذا رأيت الله تعالى فلا معنى للإختبار إذن وسيؤمن الجميع.. لكن منهم من سيؤمن حبا ومنهم من سيؤمن كرها وسيستوي المنافق مع المؤمن لو سبب إقناعك أن ترى الشيء لتؤمن به فالهواء لا تراه لكنك تؤمن بوجوده..ماتشم من رائحة لا تراها..وعقلك لا تراه فكيف تؤمن بوجوده.. من عظمة الله أنك لا تدركه لأنك لو أدركته لما صح أن يكون إلها..لأن إدراك العقل لشيء أو إدراك العين لشيء معناها أن هذا الشيء أصبح مقدورا عليه، فإذا أنت أدركت الحق تبارك وتعالى..انقلب القادر مقدورا عليه..والمقدور عليه قادر لأنك قدرت على أن تراه ولذلك فمن عظمة الله تبارك وتعالى أنك لا تدركه وإذا كان الحق يصف نفسه فيقول (الله نور السموات والأرض) وإذا كان النور يجيء منه الضوء...والضوء ذاته لا يُرى وإنما ترى به الأشياء ..فنقول للذي خلق هذا كيف لا يُدرك؟ عجيب يُدرِك ولا يمكن أن يُدرَك..لأن من خلقه ما لايُرى وما لا يُدرَك..فكيف تتسامى أنت لتدركه هو؟ إذن فعدم إدراكه أو رؤيته يؤكد ألوهية بحق وصدق نقطة أخرى: لو رأيت الله فما فائدة الإيمان إذن؟ الله يريد منك أن تعبده طواعية واختيار وليس إجبار لذلك أنت لك حرية اختيار بين الإيمان والكفر.. ** لا يؤمن الملحد حتى يرى كيف ترى ما لا تدرك؟ حواسك محدودة فمجرد تفصيل صغير يشوش عليك إدراك الحقيقة . ليس هناك ورقة علمية تثبت وجود العقل؟ لكننا نؤمن بوجوده..عندك مثلا الحواس الخمس..السمع والبصر واللمس والتذوق والشم..هذه الحواس هي صلتنا بالعالم الخارجي..لكن ماذا عن عالم داخل النفس البشرية؟ هل يتم الاتصال بهذا العالم الداخلي عن طريق الحواس؟ لا ولكن عن طريق أشياء أخرى يطلق عليها اﻹلهام واﻹحساس الداخلي كما يسميها البعض..اتصالك بالعالم الخارجي يتضح عندما ترى ألوانا مختلفة تسمع أصواتا مختلفة تتذوق طعاما مختلف وهكذا..هذا هو اتصالك بالعالم الخارجي.. أما اتصالك بالعالم الداخلي فيأتي عن طريق شعورك مثلا بالجوع..هل نرى الجوع؟ هل نشمه هل نلمسه هل نتذوقه؟ لكننا نشعر به..وما ينطبق على الجوع ينطبق على أشياء أخرى مثل الحب والكره..أنت تحب وتكره دون أن يكون لذلك سبب حسي معروف..حتى العلماء عندما يتحدثون عن الحواس كوسيلة اتصال بالعالم الخارجي تجدهم يضيفون أن الانسان له ملكات وغرائز وشعور وإلهام وأشياء أخرى توصله بداخل النفس البشرية...

2:55 تو مااتش يا عيني يا حراام 😂😂😂😂😂😂

@user-bt2qv6pg3k

4 жыл бұрын

وش اسمه الشيخ

@aboooali8659

4 жыл бұрын

هههههههه

@user-zt5li6vm9i

4 жыл бұрын

@@user-bt2qv6pg3k وجدي غنيم

@ahmadalhaddad3461

4 жыл бұрын

Majd Ghanem اتق الله واحذر عقابه

@azizazizi4689

4 жыл бұрын

مين يعرف الفيديو منين اجيبه

انا بحييك اخ قصي على افكارك النيرة و اسلوبك الراءع و الممتع في نقس الوقت وبقدر شجاعتك على اختيارك للمواضيع الهامة و الحساسة و قد زدتني اعجابا عندما وجدتك في بعض حلقاتك ملما بالسياسة الغربية و ما يجري في منطقتنا و خاصة في سوريا الحبيبة عدى عن المامك باللغة العربية

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

لماذا لا يقرأ المراشيم كتابهم وما به من تناقضات؟ انظر إلى تناقضات كتابك...هل هناك وحي معصوم يتعارض مع بعضه البعض؟ ونحن نسألكم.. كم كان مقدار فداء الإنسان من (شواقل القدس) حتى لا يحدث له وىباء؟ أهو خمسة شواقل؟ أم نصف شاقل؟ ثم إن (شاقل القدس) لم يكن على عهد سيدنا موسى - على نبينا وعليه الصلاة والسلام - ولكنه جاء بعده بزمن طويل, لأنه لم يكن قد قام (مُلك القدس) بعد, ولم يكن قد جرى صك (شاقل القدس) فهذا من الأخطاء الجسيمة التى يجب إزالتها من الكتاب المقدس. وها هو التناقض نطرحه بين أيديكم لتردوا علينا: وفداؤه من ابن شهر تقبله حسب تقويمك فضة خمسة شواقل على شاقل القدس. هو عشرون جيرة. (عدد18: 16) وكلم الرب موسى قائلاً إذا أخذت كمية بنى إسرائيل بحسب المعدودين منهم يعطون كل واحد فدية نفسه للرب عندما تعُدُّهم. لئلا يصير فيهم وبا عندما تعدهم. هذا ما يعطيه كل من اجتاز إلى المعدودين نصف الشاقل بشاقل القدس. الشاقل هو عشرون جيرة. نصف الشاقل تقدمة للرب. (خروج30: 11-13) وحتى لا تقولوا إن الغنى يدفع خمسة شواقل, والفقير يدفع نصف شاقل, نذكركم بهذا النَّص: الغنى لا يكثر والفقير لا يقلل عن نصف الشاقل حين تعطون تقدِمَة الرب للتكفير عن نفوسكم. (خروج30: 15) وأخيراً.. هل لكم أن تخبرونا ماذا سيفعل الرب بهذه الشواقل؟ *** عند النصارى فالأمر صعب في معرفة ربهم علم الغيب, لأنهم يزعمون أن المسيح هو الله أو ابن الله, فى حين أنه لا يعلم متى تُخرِجُ شجرة التين ثمرها: وفى الغد لما خرجوا من بيت عِنيا جاع. فنظر شجرة تين من بعيد عليها ورق وجاء لعلَّه يجد فيها شيئاً فلما جاء إليها لم يجد شيئاً إلا ورقاً. لأنه لم يكن وقت التين. (مرقس11: 12-13) ونلاحظ أنه لم يعلم بحالها إلا بعد أن اقترب منها, فهل هذا علم الإله عندهم؟ **** وهناك تناقضات فى أعداد العائدين من السَّبيى كثيرة جداً وردت فى سِفْر (عزرا: الإصحاح2) وسِفْر (نحميا: الإصحاح7) يضيق المقام عن ذكرها, ونكتفى بذكر مواطنها من هذين السفرين: التناقض بين عدد بنى آرح ما بين (775) فى (عزرا2: 5) و(652) فى (نحميا7: 10) التناقض بين عدد بنى فحث موآب من بنى يشوع ويوآب ما بين (2812) فى (عزرا2: 6) و(2818) فى (نحميا7: 11) التناقض بين عدد بنى زتو ما بين (945) فى (عزرا2: 8) و(845) فى (نحميا7: 13) التناقض بين عدد بنى بانى ما بين (642) فى (عزرا2: 10) و(648) فى (نحميا7: 15) التناقض بين عدد بنى باباى ما بين (623) فى (عزرا2: 11) و(628) فى (نحميا7: 16) التناقض بين عدد بنى عرجد ما بين (1222) فى (عزرا2: 12) و(2322) فى (نحميا7: 17) التناقض بين عدد أدونيقام ما بين (666) فى (عزرا2: 13) و(667) فى (نحميا7: 18) التناقض بين عدد بنى بغواى ما بين (2056) فى (عزرا2: 14) و(2067) فى (نحميا7: 19) التناقض بين عدد بنى عادين ما بين (454) فى (عزرا2: 15) و(655) فى (نحميا7: 20) التناقض بين عدد بنى بيصاى ما بين (323) فى (عزرا2: 17) و(324) فى (نحميا7: 23) التناقض بين عدد بنى حشوم ما بين (223) فى (عزرا2: 19) و(328) فى (نحميا7: 22) التناقض بين عدد رجال بيت إيل وعاى ما بين (223) فى (عزرا2: 28) و(123) فى (نحميا7: 32) التناقض بين عدد بنى لود بنو حاديد وأونو ما بين (725) فى (عزرا2: 33) و(721) فى (نحميا7: 37) التناقض بين عدد بنى سناءة ما بين (3630) فى (عزرا2: 35) و(3930) فى (نحميا7: 38) التناقض بين عدد الْمُغنّين من بنى آساف ما بين (128) فى (عزرا2: 41) و(148) فى (نحميا7: 44) التناقض بين عدد بنى البوابين ما بين (139) فى (عزرا2: 42) و(138) فى (نحميا7: 45) التناقض بين عدد بنى دلايا بنى طوبيا بنى نقودا ما بين (652) فى (عزرا2: 60) و(642) فى (نحميا7: 62) فهل كل هذه التناقضات وحى من عند الله يا عباد الله؟

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

لنرى ماذا كان يعتقد أجدادك؟ الإسلام هو الذي صحح الأخطاء التي وقع فيها الملاحدة والفلاسفة تعالوا لنرى الأخطاء عند الملاحدة والفلاسفة يقول الملحد الماعتوه أن كيث مور لا يعرف اللغة العربية وأن عبد المجيد الزنداني ضحك عليه تعالوا لنرى الثقافة السائدة في زمن النبوة عن علم اﻷجنة ونستشهد بأقوى علمائهم في هذا العصر.. كان مرجع الطب في زمن البعثة النبوية إلى ثلاثة: أرسطو ..جالين...أبوقراط أرسطو يقول أن الجنين ينشأ من دم الحيض وهذه كانت الثقافة المنتشرة .. المصدر: كتاب أرسطو حول ولادة ااحيوانات لم يكونوا يعرفوا أن الحيض يتوقف لحظة الحمل فليس هناك دم حيض مخزن في الرحم ولا كل هذه الخرافات.. ثم يأتي جالين ويقول أن ماء المرأة يغذي مني الرجل حتى يكبر الجنين القزم .. يعني كان يعتقد أن الجنين موجود أصلا في ماء الرجل.. يعني المرأة في نظرهم مجرد وعاء للجنين ليس أكثر ثم يأتي القرآن ليخبرنا أن الجنين يأتي من نطفة أمشاج أي من الرجل والمرأة وليس من الرجل فقط قال الله تعالى:إنا خلقنا اﻹنسان من نطفة أمشاج نبتليه فجعلناه سميعا بصيرا أمشاج بإجماع المفسرين أي خليط من الرجل والمرأة ثم جعل نسله من سلالة من ماء مهين وليس من كل الماء كما تخيل أرسطو قال النبي عليه الصلاة والسلام: ما من كل الماء يكون الولد..ثم يبدأ الجنين في مراحل التخلق المختلفة كما قال تعالى: يخلقكم في بطون أمهاتكم خلقاً بعد خلق وليس أن جنينا قزما مختفيا في ماء الرجل ثم يبدأ يكبر كما قال أرسطو المعبوط إذن فكرة الجنين القزم التي كانت سائدة وانتهت منذ 200 سنة فقط كانت خرافة وأيضا موضوع أن مني الرجل يجمد دم الحيض أثبت اﻹسلام أنها خرافة كما قال ابن حجر :وزعم أهل التشريح أن المني يقوم بعقد دم الحيض وأحاديث الباب تبطل ذلك فتح الباري قال القرطبي في تفسيره:زعموا أن الجنين يتكون من ماء الرجل وحده والصحيح أن الخلق يكون من الرجل والمرأة لهذه اﻵية فإنها نص لا يحتمل التأويل لماذا لم ينقل القرآن خرافات عصره..؟ لماذا خالفهم؟ ﻷن القرآن كلام معصوم لماذا تطرق القرآن ﻷمور لم يعرفها العلم إلا مؤخرا؟ كيف لا يبقى ملحد على إلحاده بعد أن يتدبر هذا الكلام؟ ماذا يقول القرآن عن مراحل خلق اﻷجنة؟ كيف علم النبي أن اﻹنسان آخر الخلق؟ كما جاء في الحديث: وخلق آدم في آخر الخلق في آخر ساعة كيف علم النبي أن اﻹنسان خلق من عجب الذنب؟ التفسير العلمي لا يكفي وحده لتحليل أي ظاهرة..مثلا لو سألنا لماذا يحدث الرعد يقولون صدمة صوتية ولماذا تحدث الصدمة الصوتية؟ يقولون ارتفاع مفاجيء للضغط الجوي..طيب لماذا الارتفاع المفاجيء للضغط الجوي يولد صدمة صوتية؟ اﻹجابة المعروفة والدارجة عند أي ملحد هكذا جرى اﻷمر.. just so قال سامي العامري:العلم يبحث في سؤال الكيف ولا يبحث عن العلل اﻷولى والغايات النهائية وأنى للعلم أن يدخل في الغيب؟..فالله يقضي باﻷمر فتجري أسباب حصوله على يد ملائكة على نحو يحفظ للنواميس الطبيعية اطرادها وللتفسير الطبيعي عمله لا مانع عقلا من وجود علل غيبية..فعالم الجن وعالم الشياطين عالم غيبي لم يحدث صراع بين العلم والدين في أمتنا اﻹسلامية ﻷن العلم منحاز للدين اﻹسلام قدّم أطول حضارة في تاريخ البشر..حضارة طولها 1200 سنة بلا توقف اﻹسلام ما إن دخل القسطنطينية سنة 1453 ميلادية حتى انتهى العصر المظلم في أوروبا انتهاء العصور المظلمة 1453 ميلادية وهو نفس العام الذي دخل فيه اﻹسلام أوروبا في مكتبة الكونجرس وعلى سقف الصالة الرئيسية لهذه المكتبة رسمت 7 دوائر تشير إلى تقدم الغرب واﻹسلام هو الديانة الوحيدة المذكورة في هذه الدوائر بينما تختص بقية الدوائر بأسماء بلدان وما قدمته من تقدم فني أو لغوي وخلافه فاﻹسلام هو الذي صنع الحضارة العلمية على مدى سبعة قرون متوالية كانت اللغة الدولية للعلوم في العالم هي اللغة العربية لو أردت دراسة العلم التجريبي لابد أن تتقن العربية أقدم جامعة في العالم أنشأها مسلمون أقدم مكتبة في العالم إسلامية ماليزيا بها خمس مدن علمية ..من أقوى المدن اﻹسلامية العلمية

شكراً قصي❤

هاد كان اول فيديو بشوفه للاخ قصي.. عندما كنت متدينة.. كنت اكرهه بشدة هه.

@0.0-o.o

6 ай бұрын

اني هم جنت اكرهه من جنت متدينه 🤣

@rational777

6 ай бұрын

أنت الآن لادينية ؟ ❤❤😊😊

@user-xe4yu2om8j

6 ай бұрын

@@rational777 نوعا ما.. انا حيادية تماما ولا انحاز الى جانب معين. ❤️

@rational777

6 ай бұрын

@@user-xe4yu2om8j شكرا لك 🌹، و آسف على التطفل.

@user-xe4yu2om8j

6 ай бұрын

@@rational777 لابأس.. كل الرحب و السعة ❤️

فرحت كتير لما شفتك نزلت مقطع جديد !!!

your channel is a breath of fresh air.. thanks Kosay.. keep it up!

هايل --- شكرى و تحياتى

يسلم تمك خيو و بارع و تتكلم بالمنطق و اسلوبك مش ممل يعني مشوق

ممكن فيديو عن "خرافة عذاب القبر" مثلا هناك جثت لا تدفن فكيف ستتلقى العذاب وهي ليست في القبر!؟ شكرا لك

@lxstyexr349

3 жыл бұрын

@muslim human لا يوجد دليل علمي على وجود الروح. و اول ديانة تبنت خرافة الروح هي الزاردشتية كل العادة

@lxstyexr349

3 жыл бұрын

@muslim human لو العلم اثبت الروح لو بعدين في ملحدين مؤمنين بروح و ذا شي طبيعي و شدخل داروين؟ لو ووجد كتاب للداروين عمروا 150 سنة و هو داروين نفسوا كاتب في الكتاب لا تصدقوا نظريتي و انا كذاب. هذا لا يغير شي لان نظرية التطور صارت حقيقة عليمة مثبتة من اقوى الجامعات و المعاهد في عالم للدرجة انو في مؤمنين و مسلمين و علاماء مصدقين في النظرية و روح انا شخصيا ماني مقتنع فيها لا احد يعرف كيف تشتغل او من جت حتى الرسول لما سألوه اليهود ماهي الروح نزلت عليه الاية و يسألونك عن الروح قل الروح من امري ربي و ما اوتيتم من علم الا قليلا. لذلك لست مقتنع في روح لان حتى ديانات ما تشرح الروح او ما هي

@lxstyexr349

3 жыл бұрын

STOP HERE. اعطيني المقال من اي جامعة من اي معهد تمت اسقاط نظرية التطور انا انتظر و هل نال صاحبها على جائزة نوبل؟

@lxstyexr349

3 жыл бұрын

@muslim human فين التقرير ؟ فين الادلة المثبتة؟ فين التجارب ؟؟

@lxstyexr349

3 жыл бұрын

شكرا لك جدا لانك كنت مهذب ولم تكن مثل بقية المسلمين ❤️️💙💙

شكرا لك يا قصي وسراج على تنوير الآخرين لمعرفة الحقائق وكلي إحترام وتقدير لك ولأمثالك أخوك ..ح 👏🌷

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

يقولون أن الدين انتشر بالسيف ونحن نسأل من يُرَوِّجُ هذه الشبهة: ما الذى حمل الكثير من الأوربيين على اعتناق الإسلام فى عصرنا الحاضر, مع تفوقهم العلمى على المسلمين؟ هل حملهم أحد على اعتناقه بالقوة؟ أم أنهم أناس هداهم الله عز وجل, واحترموا عقولهم, ولم يتعصبوا تعصباً أعمى لدينهم, وأَعْمَلوا فِكْرَهُم فى المقارنة بين الأديان, فوجدوا أن الإسلام هو دين الحق, وكل ما عداه فهو باطل؟ وهل وُجِدَ إنسان على مر الزمان استطاع أن يقهر ما يَقْرُب من ربع سكان العالم على اتِّباعه بالقوة؟ وكما انتشر الإسلام فى المدينة المنورة بالدعوة إلى الله بالحسنى, وبالأخلاق الحسنة, فقد انتشر فى معظم البلدان الأسيوية والأفريقية, دون حمل لأى سلاح, ولم يكن إسلام هذه البلدان ببيعة كبيعة أهل المدينة, ولكن بأخلاق التجار المسلمين, فقد كانت تربط الجزيرة العربية بهذه البلدان تجارات كثيرة, كالتى نسميها بلغتنا (استيراد وتصدير) فرأى أهل هذه البلاد أن العرب قد تغيرت أخلاقهم, فبعدما كانوا كذابين, غشاشين, مماطلين, مرابين, أصبحوا أمناء, صادقين, موفين بالعهود, لا يغشون, ولا يخدعون, ولا يماطلون, بالإضافة إلى السماحة فى البيع والشراء, وحسن المعاملة, وإيثار بعضهم على بعض, فتعجبوا لما حدث لهؤلاء التجار, وتساءلوا عن سر تغيرهم, فعلموا أنه الإسلام, فدخلوا فى دين الله أفواجاً, والدليل على ذلك أكبر الدول الإسلامية, وهى (إندونسيا) فهل فتحها المسلمون بالحرب؟ فمن ادَّعى ذلك, فليقل لنا مَن فَتَحَها؟ ومتى فتحها؟ وليقل لنا - على سبيل المثال - من فتح ماليزيا, وطاجيكستان, وأوزبكستان؟ أما البلاد الأخرى التى فتحها المسلمون بالجهاد (مثل مصر) فإنهم لم يهجموا على شعوب هذه البلاد هجمات بربرية شرسة, لأغراض دنيوية, كما يحدث فى عصرنا الحاضر (كما فى العراق) ولم يكن لإكراه الناس على الدخول فى الإسلام {أَفَأَنتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّى يَكُونُواْ مُؤْمِنِينَ} ولكن كما قال رِبْعِى بن عامر لرُسْتم قائد جيوش الفرس: (إن الله ابتعثنا لنُخرِج العباد من عبادة العباد إلى عبادة رب العباد, ومن ضِيق الدنيا إلى سَعَة الآخرة, ومن جَوْر الأديان إلى عدل الإسلام) فقد كانت هذه الشعوب ترزح تحت وطأة الحكام الجبابرة من الفرس والروم, الذين يحكمون الناس بالحديد والنار, وحين فتح المسلمون هذه البلاد رفعوا الظلم عن العباد, وكفلوا لهم حرية العقيدة, وأمَّنوهم فى ديارهم من بطش أعدائهم, ولم يتعرضوا لأماكن عبادتهم, فأحبَّهم الناس لِمَا رأوه من حسن أخلاقهم, ورحمتهم, وعدلهم, وحسن معاملتهم التى لم يعهدوها فى أبناء دينهم, فأسلموا وحَسُنَ إسلامهم. ولو كان كذلك ..فلِمَاذا لم يرتدَّ أتباعه بعد ما حلَّ بالمسلمين من ضعف وهوان, كما هو معلوم الآن؟وقد بين الله في الآيات أنه أَذِنَ للمؤمنين بالقتال {أُذِنَ لِلَّذِينَ يُقَاتَلُونَ بِأَنَّهُمْ ظُلِمُوا وَإِنَّ اللَّهَ عَلَى نَصْرِهِمْ لَقَدِيرٌ} لأنهم {ظُلِمُوا} و{أُخْرِجُوا مِن دِيَارِهِمْ بِغَيْرِ حَقٍّ إِلَّا أَن يَقُولُوا رَبُّنَا اللَّهُ} وأنه لولا القتال {لَّهُدِّمَتْ صَوَامِعُ وَبِيَعٌ وَصَلَوَاتٌ وَمَسَاجِدُ يُذْكَرُ فِيهَا اسْمُ اللَّهِ كَثِيراً} لأن الكثير من الناس لا يهدأ لهم بال, ولا يَقِرّ لهم قرار, إلا بالتخريب, وإشاعة الرعب والفزع بين عباد الله الآمنين, والاعتداء على حُرُمات الله, وأماكن عبادته, فكان لابد من ردعهم بالقوة, حيث لا تنفعهم الموعظة, وبيَّن سبحانه أن التمكين للمؤمنين فى الأرض ليس لغرض دنيوى, أو لحب الاستبداد والسيطرة على العباد, فقال فى الآية التى تليها: {الَّذِينَ إِن مَّكَّنَّاهُمْ فِي الْأَرْضِ أَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ وَأَمَرُوا بِالْمَعْرُوفِ وَنَهَوْا عَنِ الْمُنكَرِ} وليس كما يفعل أعداء الله اليوم, الذين يرفعون شعار الحرية والديمقراطية, ثم يدمرون البلاد, ويقتلون العباد, ولا يرحمون مريضاً, ولا طفلاً صغيراً, ولا شيخاً كبيراً, ولا امرأة عجوزاً, بل يُغِيرون بكل ما آتاهم الله من قوة على المستضعفين العُزَّل, وبعد هذا يثيرون الشبهات حول الإسلام, ويقولون إنه انتشر بالقوة!

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

نحن لا نتكلم بكلام عشوائي كل كلامنا مدعم بالدليل الصحيح من الكتاب والسنة هات دليلك الذي يقول أن الإسلام أرغم أي أحد على اعتناقه بالسيف المسلم يعلم جيدا أن الإيمان بالقلب لذلك لا ينفع معه السيف لو كان كلامك صحيحا لماذا لم يستأصل الإسلام النصارى فأحفادهم موجودون في كل الدول المسلمة لا داعي للكذب بلا دليل لو كان الاسلام ينتشر بحد السيف فكيف أسلم الجيل الأول ، وكان النبي مستضعفا لايملك سيفا كيف أسلم أكابرهم ،فمن الاثرياء (ابو بكر عبد الرحمن بن عوف وعثمان ) ومن الصناديد (عمر بن الخطاب وعمرو بن العاص وخالد بن الوليد ) أين يكمن موضوع السيف فى إسلام هؤلاء ؟؟ =============== لو كان الإسلام ينتشر بحد السيف لوجدنا المنهزمين والمستضعفين فقط يعتنقونه وأما المنتصرين ، فلا ! فكيف أسلم كل التتار وهم منتصرون ولهم الغلبة ؟؟؟ ولماذا تجاهلوا تبشير الكنيسة رغم انهم هم من أعطوا النصارى حرية التبشير؟ ورغم أنهم فى بادي الأمر جعلوا النصارى فوق المسلمين فى الأراضي المحتلة ؟ =============== لو كان الإسلام ينتشر بحد السيف لتوقف انتشاره بتوقف الحروب وتراجع ، بل ارتد معتنقيه متى حانت الفرصة ولقد توقفت الحروب بل فى زماننا توقف حتى حد الردة ومع ذلك نجد العكس الاسلام يزداد فى كل ساعة فى تعداد الداخلين فيه ================ لو كان الإسلام ينتشر بحد السيف لسجل التاريخ هذه الوقائع كما سجل على الكنيسة مئات الوقائع من الإكراه اكراههم لليهود والمسلمين على التنصر فى كل انتصار احرزوه لماذا لم يسجل التاريخ واقعة إكراه واحدة فقط بالمثل على المسلمين ؟ ================= لو كان الإسلام ينتشر بحد السيف فكيف تعتنقه أمريكا وأوروبا اليوم ولم يجبرهم أى أحد ولم يتهددهم أى خطر؟ بل و بشهادتكم أنتم أهل عقل وثقافة وتحرر وتمدن وحضارة ولا جزية عليهم!! لماذا نرى الكنيسة عالية الصوت فى دعوى أن الإسلام انتشر بحد السيف بينما هى أعجز من أن تأتيكم بحالة تاريخية واحدة اعتنقت الإسلام كرها ************************************* إن كان ولابد أن نقول أن هناك من اعتنق الإسلام تحت حد السيف فنعم ، نفيدكم أن هناك كثيرون دخلوا الاسلام تحت تهديد السيف !! دخل "بلال" الاسلام تحت حد سيف "أمية بن خلف " المشرك ! ودخل "أل ياسر" تحت تهديد السيف من أهل مكة المشركين ودخل "ابو جندل" تحت تهديد السيف من أبيه "سهيل بن عمرو" وهكذا أمثلة كثيرة ونماذج كثيرة جدا جدا وهناك من يدخله اليوم أيضا تحت حد سيف الكنيسة فى عالمنا المعاصر وتحت تهديد الكنيسة بالإعتقال فى الأديرة وقطع العيش والتشريد !!! ============== فإذا كان الإسلام بهذا الرونق الجذاب الذي يبذل طالبه كل هذه الصعاب ويحتمل العذاب والارهاب هل تظنون أنه يحتاج إلى إكراه أى أحد على الدخول فيه ؟؟؟؟؟؟؟؟

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

ما الفرق بين أخلاق رسول الله عليه الصلاة والسلام في الحروب وبين أخلاق الكتاب المد نس؟ قال رسول الله حين رأى امرأة مقىتىولة: ((ما كانت هذه لتقاتل)) (أخرجه أبو داود والنسائى وابن حِبّان) وقال: ((تألَّفُوا الناس, وتأنَّوْا بهم, ولا تُغِيرُوا عليهم حتى تدعوهم, فما على الأرض من أهل مَدَر أو وَبَر أن تأتونى بهم مسلمين, أحبّ إلىَّ من أن تأتونى بأبنائهم ونسائهم, وتقىىتلوا رجالهم)) (أخرجه ابن منده وابن عساكر عن عبد الرحمن بن عائذ) وقال: ((انطلقوا باسم الله, وبالله, وعلى ملة رسول الله, لا تىقىتلوا شيخاً فانياً, ولا طفلاً, ولا صغيراً, ولا امرأة, ولا تَغُلُّوا, وضموا غنائمىكم, وأصلحوا, وأحسنوا, إن الله يحب المحسنين)) [ضعيف الجامع:1346] وقال: ((ما بال أقوام جاوز بهم القىتىل اليوم حتى قتىلوا الذرية؟ ألا إن خياركم أبناء المشركين, ألا لا تقىتلوا ذرية, ألا لا تقىتلوا ذرية, كل نسمة تولد على الفطرة, فما يزال عليها, حتى يُعْرِب عنها لسانها, فأبواها يُىهىوِّدانها, أو يُنصىِّرانها)) [صحيح الجامع:5571]‌ ((ألا إن خياركم أبناء المىشىركين)) معناها أن الصحابة كانوا من أبناء المىشركين, فربما يهدى الله هؤلاء الأطفال كما هداهم. وقد ((نهى عن النُّىهبىى, والْمُثىلة)) [صحيح الجامع: 6917] وقال لمعاذ بن جبل حين بعثه لأهل اليمن: ((إنك ستأتى قوماً أهل كتاب, فإذا جئتهم فادعهم إلى أن يشهدوا أن لا إله إلا الله وأن محمداً رسول الله, فإن هم أطاعوا لك بذلك, فأخبرهم أن الله قد فرض عليهم خمس صلوات فى كل يوم وليلة, فإن هم أطاعوا لك بذلك, فأخبرهم أن الله قد فرض عليهم صدقة, تؤخذ من أغنيائهم, فتُرَدّ على فقرائهم, فإن هم أطاعوا لك بذلك, فإياك وكرائم أموالهم, واتقِ دعوة المظلوم, فإنه ليس بينها وبين الله حجاب)) [صحيح الجامع:2298] ففى هذه الأحاديث وغيرها, يتضح منهج الرسول فى الىقىتال.. لا غىدر- لا غُىلىول - لا تمىثيىل بالقىتىلى (وإن مىثَّلىوا بقىتىلانا) - لا لقىتىل الأطفال والنساء والشيوخ - لا للتىعذىيب - لا للإجىهىاز على الىجىرحى - لا للتعرض للعابدين فى صوامعهم - لا لىحىرق الأشجار, ولا لىردم الآبار, ولا لتىخرىيب الديار, لا للىظىلم والإىذلال, لا للىقىهر والاسىتىغلال… إلخ, حتى إنه لم يترك جىثىث الىكىفىار لىتىأكىلها السىبىاع والهوام, ولكن أمر بىدفنىها فى القَلىِيب, بعد انتصاره عليهم فى موقعة بدر, على عكس ما جاء فى الكتاب المقدس: هَأنذا أجلبُ عليكَ شىرّاً وأبيىدُ نسلكَ… لأجل الإىغاظة التى أىغظىتنى ولجعلك إسرائيل يخطئ. وتكلم الرب عن إيزاىبل أيضاً قائلاً إن الىكىلاب تأكىل إيزاىبل عند مترسة يزرعيىل. من ماىت لآخاب فى المدينة تأكىلىه الىكىلاب ومن مىاىت فى الحىقىل تأكىلىه طيور السماء. (الملوك الأول21: 21-24) وجاء فيه أيضاً التمثىيل بالجىثىث والدليل على أن المسلمين لم ىيقهىروا أحداً على الدخول فى الدين, هو وجود غير المسلمين ببلاد الإسلام إلى عصرنا هذا, وإلا- لكان أجدادهم قُتِىلىوا, فلم يبقَ نسلهم. ونلاحظ أننا لا نفاجئ الناس بالهىجوم عليهم, بل نعرض عليهم الإسلام, ونعطيهم فرصة ثلاثة أيام, لدرجة أنه قد حدث فى عهد أمير المؤمنين عمر بن عبد العزيز أن قائد الجيوش, واسمه (قُتَيبة بن مسلم) فاجأ أهل (سَمَرقند) بالهىجوم عليهم, وفتح ديارهم, فاشتكوا إلى الخليفة أنه لم يعطهم الفرصة ليتفكروا فى أمرهم, فأمره الخليفة بالرجوع بجنوده من بلادهم, فلما رأى أهلها ذلك الخُلُق العالى, والعدل والإنصاف, الذى لا يُتَوَقَّع ممن انتصر على قوم, ودخل ديارهم, أسلموا, وأجازوا دخوله لبلادهم طواعية منهم.

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

بطلوا كدب يامراشيم هذا هو الفرق بين الإسلام والنصرانية في الحروب فالحرب في الإسلام دفاعاً عن المستضعفين من الرجال والنساء والولدان وقد تكون الحرب لها أهداف أخرى مثلاً التصدى لمن يمنع نشر دعوة الإسلام بالقوة أو غير ذلك .. فمثلاً عندما نقض أهل مكة صلح الحديبية وأعتدوا على بني خزاعة حلفاء النبي صلى الله عليه وسلم حين ذلك دخل النبي مكة فاتحاً لترجع الحقوق إلى أهلها دون إراقة دماء ودون الإعتداء عليهم وهم الذين أضطهدوهم وشردوهم وأخرجوهم من ديارهم , ولأن النبي لم يأتي إلا رحمة للعالمين فقد أعاد الحقوق إلى أهلها دون التعدى عليهم , فمن هذا الذي يدعي أن الإسلام قد أنتشر بحد السيف ؟ أما في المسيحية فالأمر عكس ذلك بل إن إله المسيحية لم يترك قاعدة لأي حرب فأصبحت الحروب هجومية شرسة بالدرجة الأولى , حيث ان متى المسكين نفسه يقول فلا يمكن أن يجيزها الضمير ولا يمكن أن يبررها العقل بحسب موازين إيماننا ولكننا نقول إن إسرائيل تصرفت بأكثر مما أوصى بها الله فيقول كاتب سفر يشوع الإصحاح 10 الأعداد من 40 إلى 43 : (فضرب يشوع كل أرض الجبل والجنوب والسهل والسفوح وكل ملوكها. لم يبق شاردا, بل حرم كل نسمة كما أمر الرب إله إسرائيل. , فضربهم يشوع من قادش برنيع إلى غزة وجميع أرض جوشن إلى جبعون. , وأخذ يشوع جميع أولئك الملوك وأرضهم دفعة واحدة, لأن الرب إله إسرائيل حارب عن إسرائيل. , ثم رجع يشوع وجميع إسرائيل معه إلى المحلة إلى الجلجال. ) فالإله يأمر بقتل كل نسمة ولا يترك منهم شيئاً حي !! ونقرأ الآن في الكتاب المقدس للرب وهو يأمر موسي بعدم الشفقة على أعدائك عند النصر عليهم في سفر التثنية الإصحاح 7 العدد 1 - 5 : (متى أتى بك الرب إلهك إلى الأرض التي أنت داخل إليها لتمتلكها وطرد شعوبا كثيرة من أمامك: الحثيين والجرجاشيين والأموريين والكنعانيين والفرزيين والحويين واليبوسيين سبع شعوب أكثر وأعظم من , ودفعهم الرب إلهك أمامك وضربتهم فإنك تحرمهم. لا تقطع لهم عهدا ولا تشفق عليهم , ولا تصاهرهم. ابنتك لا تعط لابنه وابنته لا تأخذ لابنك , لأنه يرد ابنك من ورائي فيعبد آلهة أخرى فيحمى غضب الرب عليكم ويهلككم سريعا. , ولكن هكذا تفعلون بهم: تهدمون مذابحهم وتكسرون أنصابهم وتقطعون سواريهم وتحرقون تماثيلهم بالنار , ) الأمر صعب أن نقرأ مثل هذا الكلام في كتاب يدعي أتباعه أنه كتاب يدعو للمحبة والرحمة , هذه الأوامر لم تصدر أبداً من الإسلام العظيم لأن الإسلام لم يكن هدفه حرب الآخرين بل كل هدفه حماية أتباعه وحرية العقيدة كل هدفه أن يحمي المسلمين من الذين يعتدون عليهم . بل قد أطُلق علي هذه الحروب في الكتاب المقدس " حروب الرب " الإسم المحبب لدي أتباع الكتاب المقدس فكما ذُكر في الكتاب المقدس: (واصفح عن ذنب أمتك لأن الرب يصنع لسيدي بيتا أمينا, لأن سيدي يحارب حروب الرب, ولم يوجد فيك شر كل أيامك. ) سفر صموئيل الأول 25 / 28. بل إن إله النصارى قد وعد بني إسرائيل لو إلتزموا بالشريعة بأن كل مكان تدوسه بطون أقدامهم تكون لهم لكي يرثوا الأرض كلها لهم فيقول : (لأنه إذا حفظتم جميع هذه الوصايا التي أنا أوصيكم بها لتعملوها لتحبوا الرب إلهكم وتسلكوا في جميع طرقه وتلتصقوا به , يطرد الرب جميع هؤلاء الشعوب من أمامكم فترثون شعوبا أكبر وأعظم منكم. , كل مكان تدوسه بطون أقدامكم يكون لكم. من البرية ولبنان. من نهر الفرات إلى البحر الغربي يكون تخمكم. لا يقف إنسان في وجهكم. الرب إلهكم يجعل خشيتكم ورعبكم على كل الأرض التي تدوسونها كما كلمكم. ) سفر التثنية 11 / 22 - 25 . وأحب أن أذكر هنا قول إلريك زوينجلي وهو أحد الإصلاحيين المسيحيين والذي قاد جيوش البروتستانت ضد الكنيسة الكاثوليكية للدفاع عن أنفسهم فيقول ( نحن لا نريد أن نسفك دم أحد , ولكننا نريد أن نقص أجنحة حكومة الصقور , فإن تجنبنا المواجهة فإن حق الإنجيل وحياة الرب لن تكون في أمان في وسطنا , ويجب أن نتكل على الله وحده , ولكن عندما تكون لدينا قضية عادلة يجب أن نعرف أيضاً كيف ندافع عنها , ونظير يشوع وجدعون نسفك الدماء في سبيل وطننا وإلهنا .. ) وقد قال أيضاً إلريك زوينجلي: ( إن الحرب العادلة ليست ضد كلمة الله ..) وأنا أجد أيضاً أن الحرب العادلة والذي يكون فيها الدفاع عن النفس والدين , فلا يوجد مسيحي يترك زوجته تُغتصب بل سيقتل من يعتدي عليها ولن يسكت على حق زوجته فما بالك بحق الدين ؟ الذي وجب الدفاع عنه لبقاءه . هكذا كانت المسيحية تأمر بالقتل قبل مجيء يسوع وهكذا كانت الدعوة وإحتلال الأراضي واستعباد أهلها لو لم يكن حرقهم وقتلهم وإبادتهم وحتى بعد مجيء يسوع وإنتشار المسيحية, وسنتكلم عن وصف هذه الحروب لنعرف ما يحدث بداخلها من تعديات بكل المقاييس , لكي نعرف الفرق بين حروب الإسلام وحروب المسيحية لنعرف الفرق بين ما يدعوا للبناء وما يدعوا للهدم , لكي نعرف الفرق بين الحرب الدفاعية والحرب الهجومية والتدميرية والآن لنري هل الحرب الإسلامية كانت ضدد مدنيين أم محاربين . وأحب أن أقول كلمة العلامة أوريجانوس وهو يتكلم عن الحرب الدفاعية فيقول (يوجد في شعب الله أشخاص هم جنود الرب ( أنظر 1تي 2/3-4 ) الذين لايرتبكون بأمورالحياة . هؤلاءهم الذين يمشون في الحرب ويقاومون الأمم المعادية والأرواح الشريرة لباقي الشعب وكذلك العاجزين الذين يمنعهم السن أوالجنس أوالضعف . هم يدافعون بالصلاة والصوم والبروالرحمة واللطف والعفة .. )

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

تاريخكم معروف ياولاد المراشبم من الذي أوفى بالعهود ومن الذي غَىدَر؟ إلتزام المسلمين بالعهود مع غير المسلمين عكس المسيحية لم يلتزم أحد على مر التاريخ بعهده إلا المسلمين وليس هذا أمر من أنفسهم بل هو أمر الله تعالى للمسلمين بأن يلتزموا بالعهود ويردون الأمانات إلى أهلها فهو أمر الله سبحانه وتعالى للمسلمين فيقول الحق سبحانه وتعالى : (وَأَوْفُواْ بِعَهْدِ اللّهِ إِذَا عَاهَدتُّمْ وَلاَ تَنقُضُواْ الأَيْمَانَ بَعْدَ تَوْكِيدِهَا وَقَدْ جَعَلْتُمُ اللّهَ عَلَيْكُمْ كَفِيلاً إِنَّ اللّهَ يَعْلَمُ مَا تَفْعَلُونَ ) ويقول أيضاً الحق سبحانه وتعالى : (وَلاَ تَقْرَبُواْ مَالَ الْيَتِيمِ إِلاَّ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ حَتَّى يَبْلُغَ أَشُدَّهُ وَأَوْفُواْ بِالْعَهْدِ إِنَّ الْعَهْدَ كَانَ مَسْؤُولاً ) سورة الإسراء. بل إن الحق سبحانه وتعالى قد إمتدح الراعون لأمانتهم فقال : (وَالَّذِينَ هُمْ لِأَمَانَاتِهِمْ وَعَهْدِهِمْ رَاعُونَ .) سورة المعارج. ويقول أيضاً الله سبحانه وتعالى : (وَلَقَدْ كَانُوا عَاهَدُوا اللَّهَ مِن قَبْلُ لَا يُوَلُّونَ الْأَدْبَارَ وَكَانَ عَهْدُ اللَّهِ مَسْؤُولاً ) سورة الأحزاب. ولو سردت أصول المعاهدات في الإسلام من الكتاب والسنة لن أنتهى منها , أما في المسيحية فالأمر عكس ذلك تماماً حيث أن الإله في المسيحية لا يُحب أصلاً أن يُعطي أتباعه عهداً مع غير المؤمنين ! فلقد أمر إله الكتاب المقدس لأتباعه بأنه سيعطيهم الأرض ويستعبدوا أهلها بل وحرم عليهم عمل عهود مع غير المؤمنين .. فيقول إله الكتاب المقدس في سفر الخروج 34/ 11-14 (فاعمل بما أنا آمرك به اليوم. هاأنا أطرد من أمامكم الأموريين والكنعانيين والحثيين والفرزيين والحويين واليبوسيين. , لا تعاهدوا سكان الأرض التي أنتم سائرون إليها، لئلا يكون ذلك شركا لكم، بل اهدموا مذابحهم وحطموا أصنامهم، واقطعوا غاباتهم المقدسة لآلهتهم , لا تسجدوا لإله آخر لأني أنا الرب إله غيور .. ) ويقول القمص تادرس يعقوب في تفسيره لهذا النص : (إذا يقطع الرب عهدًا مع الشعب بعد سقوطه في عبادة الأوثان قدم لهما شرطين أساسيين: أ. شرط سلبي: هو تحطيم الخطية بكل صورها، إذ يقول "إحترز من أن تقطع عهدًا مع سكان الأرض التي أنت آت إليها لئلا يصيروا فخًا في وسطك، بل تهدمون مذبحهم وتكسرون أنصابهم وتقطعون سواريهم، فإنك لا تسجد لإله آخر، لأن الرب إسمه غيور. إله غيور هو...". وكما قلنا قبلاً لم يكن ممكنًا للشعب أن يميز بين الخطية والخطاة، فإبادة كل ما يتعلق بالخطاة كان رمزًا لإبادة الخطية في حياتنا.) فيجب على اليهودي والمسيحي وكل من يؤمن بهذا الكتاب الدموي أن يقتل كل ما يخص الخاطئ , فالتعبير دقيق الأمر لا ينحصر على الخاطئ فقط بل كل ما يخصه !! أولاده نساءه وكل ما يتعلق حيوانات وغيره ! يجب إبادته .. هذا الفارق بين الإسلام العظيم والمسيحية واليهودية , فأين هذا الدمار والهلاك من قول عمر بن الخطاب خليفة رسول الله وأمير المؤمنين ( أوصي الخليفة من بعدي بأهل الذمة خيراً , وأن يوفي لهم بعهدهم , وأن يقاتل من ورائهم , وأن لا يكلفهم فوق طاقتهم .. ) بالإضافة إلى أن الأمر في عدم وجود عهد في الكتاب المقدس بين المؤمنين وغير المؤمنين يعود هذا لأمر الرب فيقول بأن سُكان الأرض جَميعاً سيخضعون لكم ويكونوا عبيداً لَكم فيقول سفر العدد 33/55-56 : (وإن لم تطردوا سكان تلك الأرض من وجهكم، كان من تبقون منهم كإبرة في عيونكم كمهامز في جوانبكم، وهم يضايقونكم في الأرض التي تقيمون فيها., فيكون أني كما نويت أن أصنع بهم أصنع بكم فكل الأرض مملوكة لمؤمني الكتاب المقدس فإله الكتاب المقدس يذكرهم دائماً (اسألني فأعطيك الأمم ميراثا لك وأقاصي الأرض ملكا لك , تحطمهم بقضيب من حديد. مثل إناء خزاف تكسرهم. )مزمور2/8-9 !! هذا هو وعد إله الكتاب المقدس لهم , وأنا أعلم أن النصارى لا يقرأون كتابهم فلو قرأ كل نصراني كتابه لتيقن له أن الحرب في الإسلام في منتهى الشرف والأمانة والرفق ..

سئمت من الاضطرار لتمثيل اني مسلمة

@user-ms2yg4wk4k

3 жыл бұрын

أجمل شيء في الحياة أن يكون الأنسان صادق مع نفسه.

@user-hl8wx9fp7o

3 жыл бұрын

وأنا كمان

@LoundjaDjerdi-zw7vy

16 күн бұрын

😢😢😢😢

@montaser_alaaqel9554

6 күн бұрын

🙏🙏🙏

انت عندما تذكر النبي تقول صلى الله عليه وسلم وعندما تذكر وفاته تقول الله يرحمه أنت راقي ياقصي

عظيم يا قصي فيديو ناجح مبين تعبك عليه نحنا سعيدين لما منشوفك بالتوفيق دوماً

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

كيف تقولون أن إلهكم غير محدود مع أنه تجسد في بشر؟ وكيف تقولون أن الله محبة وسلام مع إن يسوعكم قال صراحة ما جئت لألقي سلاما على الأرض ان النصارى يقولون ان الله هو المسيح وأن المسيح هو الإبن وهو الله وان الروح القدس أيضا هو الله , والآب هو إله كامل والمسيح إله كامل والروح القدس إله كامل , وهم ليسوا ثلاثة آلهة ولكنهم إله واحد , وإذا كان هذا قولهم فأقول : أولاً : النصارى يقولون أن الله تجسد ليكفر عن خطيئة آدم , وأن الله ماىت على الصليب ليحمل عنا خطيئة آدم , والنصارى كلهم مجتمعين على هذا الرأي فيكون الموضوع كالتالي : الله أرسل الله ليموىت الله على الصليب ليغفر للبشر خطيئة لم يرتكبوها في حق الله !!! أو بصيغة أخرى : الله فتل الله ليرضي الله !!! شئ عجيب حقاً الله يريد أن يغفر للبشر خطيئة إرتكبها آدم فأرسل الله الله ليفتل الله على الصليب ليسامح الله البشر عن خطيئة إرتكبها أحد البشر في حق الله ثانيا : الكتاب المقدس يقول في أعمال الرسل 10/38 هكذا : يسوع الذي من الناصرة كيف مسحه الله بالروح القدس والقوة الذي جال يصنع خيرا ويشفي جميع المتشلط عليهم ابليس لأن الله كان معه كما نرى الفقرة تقول يسوع الذي مسحه الله بالروح القدس وبما أن النصارى يعتقدون قطعاً أن الروح القدس هو إله كامل وأن المسيح هو إله كامل فيكون الموضوع كالآتي : الله مسح الله بالله !!! الكارثة هنا أنه من المستحيل أن يسمع البشر صوت الله لأن يوحنا يقول في إنجيله 5/37 هكذا : والآب نفسه الذي ارسلني يشهد لي.لم تسمعوا صوته قط ولا ابصرتم هيئته إذا فالصوت الذي قال ( أنت ابني الحبيب بك سررت ) لم يكن صوت الله ولا صوت المسيح ولا صوت الروح القدس ( الحمامة ) , فصوت من هذا ؟ والله لم يجب أحد على ذلك !!!! ثالثا : جاء في إنجيل يوحنا 1/1 هكذا : في البدء كان الكلمة والكلمة كان عند الله وكان الكلمة الله. وأضيف : أن الله الذي نزل من عرشه وتجسد في الله (اليسوع) وماىت الله ودُفن الله .. فمن الذي أحياه من الموىت ؟ الله أحيا الله أهذا ما تريدون أن يؤمن الناس به ؟؟؟ أقول : ذو العقل يشقى في النعيم بعقله ... وأخو الحهالة بالشقاة ينعم

قمة الابداع والدقة صديقي قصي 💖 فيديو شامل 💖 بل توفيق💖

ta répondue a tout les questions que j'ai posé dans mon enfance merci

@imliljake

3 жыл бұрын

Hta ana

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

لو كنت قرأت أو لو كان عندك ذرة معرفة لعلمتم أنكم في عداد المىحلفىن أولا:: لو كانت الرؤية فقط دليل على وجود الله فأنت ما كنت ترى أشياء كثيرة في الماضي ورأيتها الآن باختراع الميكروسكوب مثلا..فهل هذا يعني أن الفىروسات وغيرها لم تكن موجودة؟ فأنت لا ترى عقلك فهل معنى ذلك أنه غير موجود؟ ثانيا:هما احتمالان لا ثالث لهما إلا الاعتراف بوجوده سبحانه والإيمان به . الاحتمال الأول: أن يكون هذا الخلق من غير خالق ، وهذا مستحيل تنكره العقول إذ لا بد للمخلوق من خالق وللمصنوع من صانع ، فالعدم لا يخلق . والاحتمال الثاني : أن يكونوا هم الذين خلقوا أنفسهم وخلقوا السماوات والأرض ، وهذا مستحيل أيضا إذ لم يدَّع أحد أنه خلق نفسه فضلا عن السماوات والأرض ، ولو ادعى مدع ذلك لاتهم بالجنون والهذيان ، إذ إن فاقد الشيء لا يعطيه ، فلم يبق إلا أن يكون لهذا الكون خالقاً وموجدا ، وهذا دليل غاية في القوة والبيان لذلك عندما سمعه جبير بن مطعم قال : " كاد قلبي أن يطير " كما ثبت ذلك عند البخاري == معلمة غير مسلمة سآلت طفل مسلم !!فقآلت له:هل تري الله؟ فقال لا ثم قآلت له: هل تستطيع آن تلمس الله؟ فقال لا فقالت له إذن لا وجود لله فرد الطفل عليها! قال لها: هل ترين عقلك؟ قالت لا ثم قال لها هل تستطعين آن تلمسي عقلك؟ فقآلت لا، فقال لها: " إذن لا وجود لعقلك" مجرد حركة إصبع يدك الصغير وما دونها= مقدمة حسية ضرورية يقينية مطلقة كافية لإثبات وجود الله بأدلة عقلية ضرورية يقينية مطلقة ... وكل مقدمة حسية أخرى تخضع للعلم الطبيعي التجريبي أو العلم الطبيعي التاريخي قد تخطر على بالك وتظنها حاسمة في هذا الشأن= فاعلم أنها دون حركة إصبعك بمراحل وإن كانت حاسمة!... فقط ضع هذا في ذهنك وأنت تستمع للمصطلحات والنظريات العلمية الرنانة وشبهاتها والرد عليها، واعلم أنك قد تضطر أحيانا للتنزل بمرتبة الدليل لتخاطب عقولًا مرىضة قد تقتنع بالأدنى والأضعف لهبدة فكرية قد اكتنفتها!

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

طيب دافع عن إلحادك أو اسكتوا شوية حتى لا تفظحوا أنفسكم يسخر الملحد من قول الأعرابى {البعرة تدل على البعير ، والأثر يدل على المسير ، ليل داج ، ونهار ساج ، وسماء ذات أبراج ، أفلا تدل على الصانع الخبير ..} وهذا استدال فطرى وبديهة عقلية وهى طريقة إستدلالية عقلية وطريقة علمية متبعة في كل العلوم، فنحن لم نر الكهرباء و لا الجسيمات دون الذرية،لكننا نعلم بوجودها و نعرف صفاتها من خلال الإستدلال بآثارها عليها، فالطريقة الإستدلالية يتحقق بها تحصيل العلم،و هذا يرد على مَنْ حَصَرَ الأدلة الصحيحة القاطعة في المشاهدات الحسية فقط،و جعل الأدلة الإستدلالية غير كافية لتحصيل العلم و اليقين!" فالعلم يستخدم (نظرية البعرة تدل على البعير) لو سألتك لن تجيب لذلك سأجيب أنا حتى أكشف جهلكم أمام العامة هل الكون جاء صدفة... أم خلق وتقدير ؟ الإجابة بأن كل شيء حدث صدفة ليست إجابة منطقية أبدا..أعطيك مثال -- كان ولدك الصغير يلعب بالكرة فكسر الشاشة ، ولما رجعت من العمل ، سألت : مَن كسر الشاشة فقالت لك زوجتك : صدفة !!!! فهل هذه إجابة صحيحة ؟ بالطبع لا ، فهذه إجابة خاطئة ، فأنت تسأل عن الفاعل الذي كسر الشاشة ، ولا تسأل عن الكيفية التي كُسرت بها الشاشة ، فالصدفة لا تجيب عن الكيفية التي كسرت بها الشاشة ، فالصدفة ليست فاعلة ، ولكنها صفة للفعل الصادر من الفاعل ، ومعروف بداهة أن الفعل لا يوجد بدون فاعل. فلابد أن نعيد السؤال مرة أخرى : من كسر الشاشة ؟ فتجيب زوجتك : ولدك الصغير هو الذي كسر الشاشة ، ولم يقصد ذلك( بل كسرها صدفة ) هنا تكون الإجابة صحيحة ، - ثم ذهبتَ للعمل في اليوم الثاني ، فرجعت فوجدتهم جالسين أمام الشاشة يشاهدون برنامجا ، فتسأل : من قام بتصليح الشاشة ؟ فهل من المعقول أن يجيبك أحد أفراد الأسرة انها قد تم تصليحها صدفة !!!!!!!!!!! فلو قال أحد ذلك لاتهمناه بالجنون ، أليس كذلك ؟؟ لماذا ؟ لأن تصليح الشاشة لا يمكن أن يحدث أبدا صدفة ، فهو يحتاج إلى متخصص ، وهذا بدوره سيقوم بفك الشاشة ، ويزيل ما تم تحطيمه ، ثم يركب المكونات الجديدة ، ثم يبحث عن أعطال أخرى ، وهكذا .... فهل من المعقول أن يحدث كل هذا صدفة ؟؟!!! -- فلو طبقنا نفس المثال على الكون ، فقلنا : من أوجد الكون ؟ فلو كان الجواب : صدفة ، لكان جوابا خطأ ، فنحن لا نسأل : كيف وجد الكون ؟ فلابد من فاعل أوجد الكون ، ثم نناقش بعد ذلك هل هو أوجده صدفة أم بقصد وتدبير ، أليس كذلك ؟ وهل نظام الكون وما فيه من صُنع متقن ، وضبط دقيق أقل من صنع وتصليح شاشة ؟؟ سبحانك هذا بهتان عظيم

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

كيف يؤمن الملاحدة بالىخىرافىات؟؟ أنتم تقولون إن مادة الكون كانت موجودة قبل نشأة الكون .. لا تدرون كيف وجدت !!!! ( ثم انفىىجرت وتىناثىرت وتباعدت أجزاؤها ، وفي الثواني الأولى من الانىفىجىىار الكبير ( The Big Bang ) ارتفعت درجة الحرارة إلى عدة تريليونات نتيجة سلسلة من التفاعلات الطويلة ، ودون تنظيم أو تخطيط سابق تكونت خلالها أجزاء الذرات ، ومن هذه الأجزاء تكونت الذرات ، ومن هذه الذرات تكون الىغىىبار الكوني والذي تكونت منه النجوم والكواكب والمجرات ، حتى وصل الكون إلى ما نراه عليه اليوم ، وكل هذا صدفة دون تدخُّل أية قوة عالمة مريدة أليست هذه أكبر حرافة تعتقدون بها؟ فمن الذي عاد بك إلى الوراء ملايين السنين حتى كشفت ما تقول وىهذي به؟؟ هل هو الرجم بالغيب عند الملحد ؟؟ يقول الملحد لا أؤمن بالغيبيات سلمنا جدلا انك تؤمن بالماديات فقط ولكن قصة الانىفىجىار غيبيات التطور غيبيات ففي حال الخلق التغيرات تحدث بقوة لا محدودة ( الله ) لصانع حكيم عليم فما المقابل في حال الدارونية ؟ شيء تطور من حاله ..فالفاعل هنا لا شيء بلا حكمة ولا علم مسبق ولا غاية ولا هدف ... الداروينية تستبدل مطلق القوة محيط العلم عظيم الحكمة بالغ الرشاد ( الخالق عز وجل ) بلا شيء العدم الغيبيات في حال الخلق مقبولة عقلا لأن ورائها فاعل حكيم عليم أما الغيبيات في حال الدارونية فغير مقبولة لأنه ليس فيها فاعل أصلا افلا تعقلون

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

المراشبم يعيبون زواج الأمة من المسلم لكنهم يقيمون العلاقات بها بدون زواج بالاكر. اه وبدون استبراء حتى لو كانت متزوجة من آخر بطلوا كدب يامراشيم إن الإسلام لم يبتدع الرِّق, فقد كان سائداً لقرون طويلة بين أبناء الديانات المختلفة, وبين غير ذَوِى الأديان, ومن العجيب أن منتجي مسلسل جذور الذي سيظل شاهدا على ماضيهم العتصري والذي أنتجوه بأنفسهم ..هؤلاء الظلمة, المحاتلين, الذين سافكوا الداماء, وهاتاكوا الأعراض, وسالابوا الأموال, هم الذين يثيرون الشكوك حول الإسلام, كالقِزْم الأعا.مى الذى ينفخ بفمه تجاه الشمس ليطفئ نورها! وينسون - أو يتناسون - أن دينهم لم يحرم عليهم تحارة العيبد, ليس هذا فحسب, بل أمرهم بظربهم, وأباح لهم بيع بناتهم, وها هى بعض الأدلة من كتابهم المقدس: ومن منكم له عبد يحرث أو يرعى يقول له إذا دخل من الحقل تقدَّم سريعاً واتكئ. بل ألا يقول له أعدد ما أتعشى به وتمنطق واخدمنى حتى آكل وأشرب وبعد ذلك تأكل وتشرب أنت. فهل لذلك العبد فضل لأنه فعل ما أُمِرَ به. لا أظن. (لوقا17: 7-9) إذا اشتريتَ عبداً عبرانياً فسِتّ سنين يخدم وفى السابعة يخرج حُرّاً مجاناً. إن دخل وحده فوحده يخرج. إن كان بعل امرأة تخرج امرأته معه. إن أعطاه سيده امرأة وولدت له بنين أو بنات فالمرأة وأولادها يكونون لسيده وهو يخرج وحده. ولكن إن قال العبد أحب سيدى وامرأتى وأولادى لا أخرج حراً يقدمه سيده إلى الله ويقربه إلى الباب أو إلى القائمة ويثقب سيده أذنه بالمثقب. فيخدمه إلى الأبد. (خروج21: 2-6) هنا نجد أن الكتاب المقدس يطلب من العبد يطلق زوجته ويهجر أولاده أي أنه يجبره على مفارقة امرأته وأولاده ليصبح ذليل للأبد أما الحالة الثانية هي أن يبقى العبد في البيت ويختار بحريته ان لا يترك بيت سيده وأن يظل مع امرأته -التي أختارها سيده لها- وفي تلك الحالة كان يُنفذ عليه طقس ثقب الأذن على الباب. وثقب الأذن علامة على أن العبد سيصير طائعا لسيده حتى النهاية. كما أن العلامة على جسد العبد عموما هي رمز لتباعية العبد التامة لسيده. أيها العيبد أطيعوا سادتكم حسب الجسد بحو.ف وَر.ِعْدَة فى بساطة قلوبكم كما للمسيح. (رسالة بولس إلى أفسس6: 5) وإذا باع رجل ابنته أمَة (خروج21: 7) وأما ذلك العبد الذى يعلم إرادة سيده ولا يستعد ولا يفعل بحسب إرادته فيُظرَبُ كثيراً. (لوقا12: 47) ونحن نتساءل :كيف يسعى الكنسيون للدعوة إلى التنصير، والنصرانية تقول بالرق ومشروعيته؟ وبمعنى آخر: كيف يثيرون أمراً هم غارقون فيه إلى الأذقان؟ نظرة الإنصاف مع التجرد وقصد الحق توجب النظر في دقائق أحكام الرق في الإسلام من حيث مصدره وأسبابه ثم كيفية معاملة الرقيق ومساواته في الحقوق والواجبات للحر وطرق كسب الحرية وكثرة أبوابها في الشريعة، مع الأخذ في الاعتبار نوع الاسترقاق الجديد في هذا العالم المتدثر بدثار الحضارة والعصرية والتقدمية

بارك فيك يا بطل انت رجل شجاع بكل معنى الكلمة أتمنى لك الخير والسعادة والسلامة

شكرا للمجهود الواضح، بانتظار المزيد صديقي ..

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

بس باشمروط كتابك يدعو للشيرك بالله ويقول أن الله تالث تلاثة يسوعكم لم يستطع حتى تخليص نفسه من القتل والصلب والنشريد وتقولون سيخلصكم ؟؟ ياأمة ظحكت من حهلها الأمم هل ستكقر لأنك لا تعرف أن تدافع عن دينك؟ أولا فى دينك لا توجد حهنم ولا ىنار الحلوين اللى زيك هيبقوا مخلدين والوحىشين اللى هما احنا لن تكون لنا الحياة الأبدية يعنى لن يؤثر بالسلب عليّ مطلقا عندما تمتلك ٥٠ إنجيل وكل واحد مكتوب من رجل مختلف عن الآخر وبعد سنين طويلة من وفاة المسيح بعدة لغات مختلفة وكل فترة يغيرون به ما لا يعجبهم.. إنجيل مؤلف ومحرف وملون ومخطط علي كل الأشكال، يكفي أن أكثر من يسلم ويترك المسيحية هم من القساوىسة والرهبان والشماسين، وعندما تتكلم مع النصراني عن الثالوت يقولك لازم تكون روحاني والشمس والضوء والحرارة وموضوع فلسفة، يا عالم الله يعرّف نفسه بكل سهولة ومن غير فلسفة وتعقيد أنه هو الله لا شريك له لم يلد و لم يولد و لم يكن له كفوا أحد، وأن عيسي عليه السلام بشر خلقه من امرأة فقط بأمر الله وهو القادر أن يفعل ما يريد بقول كن فيكون وأنه خلق آدم من قبل دون أب أو أم ،ارجعوا للعقل لو كان عندكم عقل قسما إنهم يعلمون أن الإسلام هو الحق ولكنهم وراء المال والشاهوة والفشاد في الارض الطفل الصغير لا يقبل بهذه الديانة . بـ أى منطق أعبد انسان جاء إلى الدنيا من رحم امرأة مثله مثلى ومثل كافة البشر . اللهم لك كل الحمد والشكر على نعمة الإسلام *** شخصان يهوديان كان لهما تأثيراً سىطانياً وذلك بتغيير ديانة فئتان من الناس من الحق للباطل : بولس البهودي و عبدالله بن سبأ البهودي بولس غيّر دين النصارى الذي جاء به عيسى - عليه السلام - إلى ما ترى من ديانة محرفة عندهم... وابن سبأ غير ديانة الرافظة من الإسلام إلى ما ترى من شسركياتهم استفسار : كيف كان يصلي إلهكم وكيف يأكل وكيف يقضي حاجته يعني إذا أراد الصلاة يصلي لنفسه ( مثلا يقول يا أنا إغفر لأنا ) وأستأذنك يا أنا أريد الحمام انتظر هنا حتى أعود وعند الأكل يسمي من ( هل يقول باسمي آكل ) وهل تجسد اللاهوت في الناسوت في الأرض ؟ ومن يقوم على شؤون الخلق والرزق والإحياء والإمانة ؟ يعني اللاهوت ماشي مع الناسوت ومهتم به وحده والكون بدون لاهوت ..ياحلاوة ) إن كل من في السموات والأرض إلا آتي الرحمن عبدا ...) كلام قوي لبيان بطلان ألوهية المسيح المسيحية على النعش في طريقها إلى الفبر كإلاههم بعد صلبه.

بحث في محله أجوبة للكثير من الأسئلة مشكور يا قصي لاتغب طويلا

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

الرهبنة من اختراع قشاوستك لأنهم ليسوا بحاجة للزواج مع وجود غرف الاعتراف أما زواج النبي عليه الصلاة والسلام لا يخفى أن زواج رسول الله عليه الصلاة والسلام من هؤلاء النسوة كان تودداً لأهلهن وقبائلهن, ليكون دافعاً لهم للدخول فى الإسلام. وهناك حكمة أخرى هى معرفة سيرته فى بيته, فإن الإنسان قد يبدو أمام الناس بمظهر العالِم العابد التقى الورع, ولكن لا يستطيع أن يفعل هذا فى بيته, فأعلم الناس به هى زوجته, ولم تكن واحدة تكفى لذلك, لأنها إن أخبرت عن سيرته العطرة, فربما كانت تُتَّهم بالتستر عليه لحبها له, أو تُتَّهم بانشغالها بأعباء الزوجية وشؤون البيت عن ملاحظة أحواله, أو بالنسيان, أما عندما تتواتر أخباره من عدة نساء (وخصوصاً أن لهن ضرائر) فإن هذا أبلغ فى التصديق, فمن طبيعة المرأة أنها تحب زوجها, وتستر عليه, طالما أنه لها وحدها, أمّا لو أن لها ضرائر, فإن هذا أدعى لبغضه, وإفشاء عيوبه, ولو بعد موته - كما يحدث بعد موت الرؤساء والزعماء - وخاصة ممن قُتِلَ من أهلها على يديه قبل إسلامها, كالسيدة صفية, والسيدة جويرية, أمَا وقد اجتمعن كلهن على مدحه, وأن سره مثل علانيته فى الصفاء والنقاء والتقوى, فإن هذا أدعى لتصديقهن, رضى الله عنهن وأرضاهن, ولو حدث أى شىء يخالف ذلك لأصبح شائعاً, كما شاعت القصة التى وردت فى سورة (التحريم) {وَإِذْ أَسَرَّ النَّبِيُّ إِلَى بَعْضِ أَزْوَاجِهِ حَدِيثاً فَلَمَّا نَبَّأَتْ بِهِ} إلى آخر الآية. كما أن كثرة بيوتات النبى - صلى الله عليه وسلم - جعلت منها مصادر لنشر الدين والأخلاق والتشريع, وخاصة فى أمور النساء التى لا يعرفها الرجال. وهؤلاء المعرضون الذين يقذفون بالتهم على سيد الخلق - صلى الله عليه وسلم - يُقرُّون فى كتابهم المقدس أن أنبياءهم تزوجوا بعدد كبير من النساء, كما ورد فيه عن سيدنا داود (على نبينا وعليه الصلاة والسلام) أنه تزوج نساء كثيرات: وَوُلِدَ لداود بنون فى حبرون. وكان بِكْرُه أمنون من أخينوعَمَ اليزرعيلية. وثانِيِه كيلآب من أبيجايل امرأة نابال الكرملى. والثالث أبشالوم ابن مَعكة بنت تلماى ملك جشور. والرابع أدونيّا ابن حجَّيث. والخامس شفطيا ابن أبيطال. والسادس يثرعام من عَجلة امرأة داود. هؤلاء ولدوا لداود فى حبرون (صموئيل الثانى3: 2-5) كما سُمِح له أن يتزوج بعدد غير محدود من النساء: فقال ناثان لدواد أنت هو الرجل. هكذا قال الرب إله إسرائيل. أنا مسحتك ملِكاً على إسرائيل وأنقذتك من يد شاول وأعطيتك بيت سيدك ونساء سيدك فى حِضنك وأعطيتك بيت إسرائيل ويهوذا وإن كان ذلك قليلاً كنت أزيد لك كذا وكذا. (صموئيل الثانى12: 7-8) وجدعون كان نبياً باعترافهم, والدليل على نبوته ما جاء فى (قضاة6: 7-24) وقد تزوج بعدة نساء: وكان لجدعون سبعون ولداً خارجون من صُلبه لأنه كانت له نساء كثيرات. وسَريَّته التى فى شكيم ولدت له هى أيضاً ابناً فسماه أبيمالك. (قضاة8: 30-31) (سَريَّته) معناها أمَته, أو جاريته. ويكفى ما ورد فى كتابهم المقدس عن سيدنا سليمان, على نبينا وعليه الصلاة والسلام: وكانت له سبع مئة من النساء السيدات وثلاث مئة من السرارى فأمالت نساؤه قلبه. (الملوك الأول11: 3) ولو كان هذا محرماً فى شريعتهم لحرمه عليهم أنبياؤهم. ونقول لهؤلاء: إن تعدد الزوجات بالنسبة للرسول - صلى الله عليه وسلم - كان تقييداً, وليس إطلاقاً, لأن فى مقدور أى مسلم أن يتزوج ويطلق, ويتزوج ويطلق, ولو عشر مرات, بشرط ألا يجمع أكثر من أربع فى آن واحد, وألا يكون زواج متعة (مقيَّداً بوقت) أما الرسول - صلى الله عليه وسلم - فلم يُسمَح له بأن يتزوج بغيرهن, حتى لو ماىتت إحداهن أو كلهن {لَا يَحِلُّ لَكَ النِّسَاء مِن بَعْدُ وَلَا أَن تَبَدَّلَ بِهِنَّ مِنْ أَزْوَاجٍ وَلَوْ أَعْجَبَكَ حُسْنُهُنَّ} [الأحزاب:52],

انا كنت ملتزم واصوم واصلي وخايف حتى الليل ما انام اقضيه بالعبادة والتقرب الى الاله الميتافيزيقي(الله) لكن بفضل التنوير الذي يقوم به الاشراف من الملحدين اصحاب عقول ناضجة

انا تركت الاسلام واشعر حياتي جميلة وبدون تعقيد

@mohamedisco7188

3 жыл бұрын

أنت خرجت من الجنة

@mohamedisco7188

3 жыл бұрын

ولله ياأخي عندي حجج أقوى لإعادتك إلى الاسلام ممكن اتصل بيك

@Odaymm

3 жыл бұрын

@@mohamedisco7188 الجنة جعلناها لكم اذا كان هناك شي اسمه جنة ونار خرافات وكذب على عقول الغبية

كلامك مريح للقلب والعقل وسراج كمان من احسن منورين للعقول اتابعكم بتروي وبالطريق الصحيح ان شالله طبعا 😂

@user-ij8yp9yn9n

5 жыл бұрын

الووووو

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

خذ هذا على قفاك أنتم حتى شوىية مىىواكىىيس لا تعترفون بالعلم ولا بالعلماء هاهم علماء عصر النهضة العلمية الكبار .آمنوا بأن خالق الكون إله حكيم. قد أعطى البشر القدرة على فهم الكون حتى يستطيعوا الوصول لأفكار الإله من بعده كما عبّر (يوهانس كيبلر) حيث قال: الهدف الرئيس من كل اكتشافات العالم الخارجي ينبغي أن يكون من أجل اكتشاف النظام المعقول الذي فرضه الإله على الكون والذي أوحاه إلينا بلغة الرياضيات وفي موضع آخر يقول : نحن نرى كيف أن الإله مثل المهندس المعماري بدأ تأسيس العالم طبقا لنظام وقاعدة . وقدّر كل شيء بهذه الطريقة يقول الفيزيائي (يوجين فيجنر): معجزة ملائمة لغة الرياضيات لصياغة قوانين الفيزياء منحة لا نفهمها ولا نستحقها . ينبغي أن نكون ممتنين لها ويقول أيضا: إن الفائدة الهائلة للرياضيات في العلوم الطبيعية محاطة بالغموض..ولا يوجد تفسير عقلاني لها..فهي مسألة إيمانية يقول المؤرخ (ديفيد كريستيان) : على الرغم من أن العديد من العلماء الرواد مثل نيوتن كانوا (من أتباع المذهب الألوهي) آمنوا إيمانا راسخا بوجود إله..فقد شعروا أيضا أن الإله كان منطقيا..لذا كانت مهمتهم استخلاص القوانين الأساسية التي خلق الإله العالم بها قال الفيزيائي (بول ديراك): والذي له العديد من الإسهامات العلمية في مجال فيزياء الكم..يقول: الإله عالم رياضيات ذو مستوى رفيع جدا وقد استخدم رياضيات متقدمة في بناء الكون ** أنت يحكمك قانون السببية شئت أم أبيت لأن الخالق هو الذي خلقك ..وهو الذي خلق القانون الذي تسير به من المفترض أنك تركت شيء من أجل شيء آخر أكثر منطقية..يعني تركت الدين الذي يجيب على كل شيء بالعقل واتبعت الإلحاد لأنه أكثر منطقية بالنسبة لك ..إذن هل أجد عندك جواب لقانون السببية الذي يقول أن لكل فعل فاعل ولكل مصنوع صانع ولكل مخلوق خالق ولكل حادث محدث وهكذا لكل شيء سبب وراء حدوثه هذا هو القانون الذي يحكمنا في هذا الكون باعتراف الملاحدة أنفسهم فمن هو خالق الكون؟ هل تستطيع الإجابة؟ يقول الفيلسوف الملحد المعاصر (كاي نيلسين): افترض أنك تسمع فجأة انىفىجارا مدويا ..وسألتني ما سبب هذا الاىنفىجار ؟ فأجبتك: لا شيء..فقد حدث وحسب..لم تكن لتقبل ذلك في الواقع وكنت ستجد أن إجابتي غير معقولة حتى الفيلسوف الاسترالي العنيد (جون ماكيه) يقول:لا يزال لدى مبدأ السببية شيء من الرجاحة..فإننا نتأكد من صحته دائما من خلال تجاربنا الشخصية ويستخدم بشكل معقول في تفسير خبراتنا من ينكر السببية ينكرها لسبب؛ ومن أنكرها لسبب يؤمن بالسببية!

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

الجتس الشمال في الكتاب المقدس للنصارى نشيد الجتس الانشاد اصحاح 5 المتكلم هنا انثى .ماذا قالت؟ هنا نائمة وقلبي مستيقظ صوت حبيبي يقرع افتحي لي يا اختي يا خليلتي يا حمامتي الخ حلعت ثوبي (????? حبيبي مد يده من ثقبي اوباااااااااااااااااااااااااااااااااااااا ....... الخ قمت لافتح لحبيبي ويداي تقطران مر واصابعي مر عبر على كفوف او مقابض القفل (القفل هنا تعني به قبلها بضم القاف والباء ) فتحت لحبيبي وخليلي غادرني وذهب لحال سبيله بحثت عنه ولم اجده دعوته وما رد عليّ وجدني الحرس الطائف في المدينة ظربوني جرحوني حفظة الاسوار رفعوا ازاري (ممكن قبول الترجمة بلا تعديل) اقسم لكن يا بنات القدس اذا وجدتم خليلي قولوا له بأني مريصة بحبه (مبالغة في حبها الشديد له) ما حبيبك من حبيب ايتها الجميلة بين النساء ما حبيبك من حبيب انسيتي قسمي حبيبي صافي واحمر , اكبر من الربوة راسه برتقالي ابريز , جوانبه ملتويه, سو.دا.ء كالغر. ا. ب ( اجلكم الله البنت تصف فرج ) عيناه كالحمام على مجاري المياه مغسولتان باللبن جالستان في وقبيهما (لم اغير أي شي من الترجمة العربية لأني أراها جيدة) خداه كخميلة الطيب و اتلام رياحين ذكية شفتاه سوسن تقطران مرا مائعا ساقاه عمودا رخام مؤسسان على قاعدتين من ابريز طلعته (هيئته) كلبنان فتى كالارز ما هذا يامنشدين؟

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

لاهوت + ناسوت = انـ....فصام شخصية هل كان يسوع يصلي لنفسه ههههه؟؟؟؟ إنجيل متى 14 23 وَبَعْدَمَا صَرَفَ الْجُمُوعَ صَعِدَ إِلَى الْجَبَلِ مُنْفَرِدًا لِيُصَلِّيَ. وَلَمَّا صَارَ الْمَسَاءُ كَانَ هُنَاكَ وَحْدَهُ (مت 26: 39) . "ثُمَّ تَقَدَّمَ قَلِيلًا ، وَكَانَ يُصَلِّي قَائِلًا: «يَا أَبَتَاهُ، إِنْ أَمْكَنَ فَلْتَعْبُرْ عَنِّي هذِهِ الْكَأْسُ، وَلكِنْ لَيْسَ كَمَا أُرِيدُ أَنَا بَلْ كَمَا تُرِيدُ أَنْتَ»." هل هناك إله يقول :"وهذِهِ هي الحياةُ الأبديَّةُ: أنْ يَعرِفوكَ أنتَ الإلهَ الحَقيقيَّ وحدَكَ ويَسوعَ المَسيحَ الّذي أرسَلتَهُ ؟ ! كما ورد في يوحَنا ١٧:٣ أليس هذا النص هو أوضح دليل على أن المسيح عليه السلام هو نبي مرسل وليس إله؟ ! أين عقولكم يا نصارى! ... على فهم النصارى ... الرب خلق مريم ثم مريم ولدت ربها ... أنت وشطارتك.. افهم لوحدك ولا تسأل كيف  ** حينما يجلس المسيح بجوار نفسه مين اللي كان معاك؟ أنا كنت معايا هههههههههههه وورد في سفر المزامير "قال الرب لربي اجلس عن يميني " (مز 110: 1). ** هل توجد كلمة لاهوت وناسوت في الأناجيل؟؟ لااااااا باعتراف النصارى أنهم هم الذين اخترعوا الناسوت واللاهوت هذا موجود في كتاب يسوع ابن اللـہ المخلص ويقول : لا يثبت لاهوت المسيح انطلاقا من الاناجيل بل هي عقيدة استخلصها الشعور المسيحي من مفهوم المسيح" كلمة ثتليت او تالو.ث لم ترد في الكتاب المقدس ونظن أن أول من صاغها هو ترتليان في القرن الثاني للميلاد ثم ظهر سبيليوس في القرن الثالث ببد..عته وحاول تفسير التا..لوث على أنه اعلان خارجي وحدث مؤقت في الله وليس أمرا ابديا حقيقيا" والحمد لله الذي لم يتخذ صاحبة ولا ولدا ولم يكن له شريك في ملكه سبحانه وتعالى عما يصفون وسلام على المُرسلين وسيدنا محمد خاتم النبيين ﷺ

@user-nj9vr4

Жыл бұрын

@@user-iw4fs3xz5c قولي من خلق الله اذا علمائك ماشافو ان الله موجود امامهم لايتفلسفو

عزيزي قصي هناك فرق بين التسامح والاحترام أنا متسامح مع المسلمين لكن مستحيل احترم دينهم أو نبيهم الذي يدعوا الى قتلي . تحياتي لك يا شعلة من نور

@ahmad2018oo

4 жыл бұрын

معلم ليش مين امر بقتل الشخص الملحد ماحدا امر بشي الا يلي حامل سلاح وعم يقاتلنا قال اقتلوه اما غير هيك لا (لكم دينكم ولنا دين )

@essasas834

4 жыл бұрын

@@ahmad2018oo بنصحك تكتر حضور فيديوهات في عشرات العشرات من الآيات و الأحاديث التي تندد بلقتل و تأكد ان محمد قد قتل اناس لانهم اتبعو غير دين فقط و المجازر و مئات الأشياء فقط اريد ان اسألك من يفهم القرآن و الإسلام الأزهر ام أنت بكل تأكيد الأزهر و لماذا لم يجرم الأزهر داعش عندما طلب منهم تجريمه و لماذا لم يجرم بوكو حرام انا فقط اسأل

@essasas834

4 жыл бұрын

@@ahmad2018oo على سبيل من الدقيقة السادسة عشر 16:00 إلى الدقيقة السابعة عشر 17:00 أظن ان هذا يكفي اعرف ان هناك المزيد

@ahmad2018oo

4 жыл бұрын

@@essasas834 حبيبي انت لاتطلع على مسلمين حاليا بهاد الزمان والمسلحين يلي عم يعملو حالهم مسلمين هدول على خطأ اكيد انت شو بدك فيهم اتركهم في الله بحاسبهم انت عليك تصير مسلم وتعمل يلي الله امرك فيه يلي هو دينك يعني ةخليك بعيد ولاتقرب ع حدا ماحدا رح يتحاسب عن التاني

@ahmad2018oo

4 жыл бұрын

@@essasas834 اذا بدك تشوف الدين الاسلام الصح ارجع للوراء شوف قصص ومواقف المسلمين وشو عملو بس من زمان ببداية الدين وشوفها من مصادر موثوقة اما بالنسبة لهاد الزمان طبعا رح تصير فتن كتير وناس تدعي الاسلام مشان يشوهو صورته وماحدا يصير مسلم

تحياتي لك اخي قصي لك جزيل الشكر على ما تقدمه من ايضاحات تكشف هذا الافيون ورجالاته باسلوبك الهادئ والرائع باسلوب ادبي بعيد كل البعد عن التشنج 💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐💐

You’re so educated and knowledgeable 👍

تحياتي لك أخ قصي ، اشتقنا لك و لفيديوهاتك ، صراحة فيديو رائع و إضافة الأخ سراج أروع تحياتي له ، أتمنى لك التوفيق .

@user-yq6kh5gc7x

Жыл бұрын

الشمروط الملحد ما هذا الذي أنتم فيها يا ملا حد ة العصر؟ المرأة عبارة عن غرويلا في الإلحاد هههههههههههه كان تشارلز داروين يؤمن بأن المرأة بيولوجيا كائن أتحط من الرجل وقام الداروينيون بالتأسيس للأمر علميا وتم تصنيف الرجل تصنيفا مستقلا عن المرأة وأُعطي الرجل تصنيف Homo frontalis وأعُطيت المرأة تصنيف Homo parietalis يقول داروين في كتابه أصل الإنسان ص326:- ( المرأة أدتى في المرتبة من الرجل وسلالتها تأتي في درجة أدتى بكثير من الرجل ) Darwin, The Descent of Man p. 326 وذهب داروين أبعد من ذلك حين قال :- ( المرأة لا تصلح إلا لمهام المنزل واضفاء البهجة على البيت فالمرأة في البيت أفضل من لكبلاب للأسباب السابقة ) Charles Darwin, The Autobiography of Charles Darwin 1809-1882,pp. 232-233 يقول المادي كارل فوجوت أستاذ تاريخ الطبيعة بجامعة جنيف :- ( لقد أصاب داروين في استنتاجاته بخصوص المرأة وعلينا صراحة أن نعترف بالأمر فالمرأة أقرب طبيعيا للحبوان أكثر من قربها للرجل ) Carl Vogt, Lectures on Manp. 192

@user-yq6kh5gc7x

Жыл бұрын

الشمروط النصراني نحن لسنا عندنا نشيد إنشاد حتى نتوارى حجلا من ذكر نصوص الكتاب كما تفعلون أنتم.. بل نقرأ القرآن جهار نهارا سرا وعلانية أمام الجميع وفي الأماكن العامة وهذا ما لم تنجحوا أنتم فيه فليس هناك إمرأة تجرؤ على أن تقرأ نصوص كتابها المحرف في وسائل المواصلات مثلا حيث ستكون مدعاة للتحرس بها كما حدث مع الكثيرات من نسائكم وقد اعترفن بذلك... لا أعلم لماذا تنسبون ما في كتابكم لنا؟ أنتم ناس عجيبة والله لماذا مشى أقرانك على سنة الكتاب المقدس في الحروب الصليبية؟؟ الفتل والشلب والغنيمة والجزية والأسر والسيي في المسيحية لم يكتف الكتاب المقدس بإقرار فتل الرجال وإنما أقر أيضا فتل الأبرياء سواء من النساء والأطفال والأسرى والسيايا لم يبتدع الإسلام الفتل ولا الشلب ولا السيي لأن هذه الممارسات كانت موجودة بالفعل قبل هذه الرسالة السماوية تعالوا نقف على هذه الحقائق من واقع ما ورد في كتب المسيحية وتاريخها القديم لاسيما الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد إننا نجد أن المسيحية قد اسنباحت كل شيء وفقا لما ورد في الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد وحسبما هو معلوم من تاريخ المسيحية. وهكذا، فإن المسيحية لم تهذب من أعراف الحرىب كما فعل الإسلام وإنما جرت عليها بنفس الهجمية والبريرية بل وأكثر. القتل والسلب والغنيمة والسبي في العهد القديم أقر العهد القديم قتل الرجال وسيي النساء والأطفال وأعمال الشلب والتهب والحرفق والتحريب. اقرأ على سبيل المثال لا الحصر:(العدد 7:31-12) فتل السيايا والأسرى في العهد القديم لم يكتف العهد القديم بإقرار سيي النساء والأطفال، وإنما أقر فتلهم وفتل الأبرياء علاوة على ما ذُكر من فتل الرجال وأعمال الشلب والتهب والحرفق والتحريب والتمثيل بالحثث. اقرأ (يشوع 24:8-29) كما نقرأ في العهد القديم أيضا عن فتل الأسرى والسيايا: اقرأ (التثنية 41:32-42) وهكذا، فقد أمر العهد القديم بفتل الرجال والنساء والأطفال والأبرياء حتى وإن كانوا رضىعا كما أمر أيضا بفتل الحبوانات في الحروىب لاسيما البفر والغتم والجمال والحامير. فنحن نقرأ على سبيل المثال لا الحصر: اقرأ (صموئيل الأول 3:15 أليس من المفترض أن تهذب الرسالات السماوية من أعراف الناس وممارساتهم وسلوكياتهم وعاداتهم وتقاليدهم؟ فهل فعلت المسيحية ذلك فعلا لاسيما بالنسبة لأعراف الحرىب التي كانت متبعة عند نزولها أم أنها زادتها ىسوءً وفشاداً؟

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

ياترى الناسوت كان على قفا اللاهوت أم اللاهوت على قفا الناسوت؟ للنصارى عدة أسئلة: 1- كيف انحبس اللاهوت الغير محدود بعد صلب المسيح لمدة 3 أيام فى كهف ؟؟ 2- كيف انحشر اللاهوت الغير محدود فى بطن العذراء لمدة 9 شهور ؟؟ 3- كيف تجسد الإله الغير محدود فى شكل إنسان حجمه أقل من 0.5 متر مكعب ووزنه مش جايب 80 كيلوجرام ؟؟ 4- كيف يتجسد الروح القدس فى شكل حمامة صغيرة ممكن تتحط فى جيب الواحد ؟؟ 5- كيف ينزل الروح القدس على راهب بيصلى فى مخدع متر X متر ؟؟ يلا يا معتوه أعطني دليل واحد على أن الثالوت موجود في عهد موسى أو عند اليهود يالا يا مرشوم ما دمتم تكلمتم مع ربكم وأكلتم معه وشربتم وربكم بينام ويقلم أظافره وخروف ويحلق رجليه ويخرج من أنفه دخان ومن فمه نار ومحتقر إذن لماذا لم يقل لكم موعد الساعة هذا الأمر الذي يحيرني أما بالنسبة لليهود لا يعترفون بالثالوت أعطني نص من كتابكم المدنس أين قال يسوعكم أنا الله أو نحن ثلاثة ههههههههههه ** هل يوجد رب يقول الذي إن العشارين والذواني يسبقونكم إلى ملكوت الله ؟ هل هذا كلام ههههههههههه قسما : صم بكم عمي فهم لا يعقلون هيا يا ماعتوه أجب.. ألستم أنتم النصارى أكلتم ربكم ؟ مش ربكم بينام؟ مش ربكم يحلق قدميه ؟ مش ربكم بيشرب الخمر؟ مش ربكم تكلمتم معه؟ لماذا لم يقل لكم موعد الساعة ؟ عندنا : ربنا قال علمها عندي في كتاب.. ربنا لا إله إلا هو الحي القيوم لا يشرب ولا ينام ولا يقلم أظافره ولا يذني وليس مولود جنين صغير حين كان يسوعكم جنين وضعيف وطفل صغير يلعب بالألعاب هل كان اللاهوت فيه ؟؟ أم أن اللاهوت كان ينتظر أمامه حتى يكبر وصار ولد 3 سنوات؟ هل كان إله وهو طفل؟

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

المتشرمط انت كدا بتأكد عبطك على فكرة هل تقتنعون بالتطور والانفجار الكوني؟ كل هذه قصص وأساطير يقصونها عليكم أنتم تدعون أنكم تعلمون كيف نشأ الإنسان من خلية واحدة بدائية دون أن تروا ذلك أنتم تؤمنون بالغيب بدون وحي إلهي بل مجرد تخمينات فلسفية لا أساس لها من الصحة يقول الطبيب اﻷمريكي وعالم البيولوجيا (ستيوارت كوفمان): إن أي شخص يخبرك بأنه أو بأنها يعرف كيف بدأت الحياة على اﻷرض منذ 3.4 مليار سنة إما أن يكون أحمقا أو محتالا فلا أحد يعلم مبسطة العلوم (سينثيا براون) تقول: الحياة على اﻷرض لغز متلأليء ..وفي موضع آخر تقول: لا تزال تفاصيل كيغية حدوث هذه الخطوة اﻷخيرة للحياة غامضة .فالشبكات الكيميائية معقدة جدا إلى درجة أنه يجب ابتكار مفاهيم رياضية جديدة قبل أن تكون مفهومة عالم البيولوجيا (آندي نول) يقول: إذا حاولنا الاختصار فقط بقولنا في نهاية المطاف ما الذي نعرفه عن التاريخ العميق للحياة على اﻷرض وعن نشأتها وعن مراحل تكوينها التي أدت إلى اﻷحياء التي نراها حولنا . فأعتقد أننا يجب علينا اﻹقرار بأننا ننظر من خلال زجاج معتم في هذا الشأن . فنحن لا نعرف كيف بدأت الحياة بشكل طبيعي على اﻷرض.. ولا نعرف على وجه التحديد متى بدأت ولا ما هي الظروف التي بدأت بها الحياة العالم اﻷسترالي الشهير (بول ديفيس) يقول: يجد العديد من الباحثين غضاضة في التصريح على المﻷ بأن نشأة الحياة لغز..بالرغم من أنهم يقرون صراحة خلف اﻷبواب المغلقة بأنهم في حيرة..يبدو أنه ثم سببين في تلك الغضاضة اﻷول: أنهم يشعرون بأنه يفتح الباب أمام اﻷصوليين الدينيين وتفسيراتهم الخاصة بإله الفجوات الثاني: أنهم قلقون من أن اعترافا صريحا بالجهل سيقضي على التمويل وفي كتابه المعجزة الخامسة استنتج ديفيس أن نشأة الحياة أمرا مستحيلا عمليا وأنه يمكن أن يغفر لك استنتاجك بأن الجينوم بالفعل يعتبر أمرا خارقا عالم البيولوجيا التطورية لويس ولبرت يقول: نشأة الحياة نفسها ..وتطور الخلية المعجزة التي تطور منها كل الكائنات الحية مازالت غير مفهومة بشكل كبير ** لماذا تدعون علم الغيب لأنفسكم وتنكرونه على الخالق؟ ولماذا تحتكرون علم الغيب وتنعتون على المؤمن إيمانه بالغيب مع أنه صادر على وحي إلهي معصوم؟؟ ما أدراك أنت؟ هل كل البشر ليس لهم عقول مثلك؟؟ الحرافات أنتم تؤمنون بها أنتم من تدعون عدم وجود خالق وتنكرون كل الأدلة العلمية والعقلية والمنطقية وعليكم أن تثبتوا صحة إدعائكم عجيب أمر الملحد ...دائما يرجم بالغيب ويزعم كيف نشأ الكون واﻹنسان منذ بلايين السنين وعمره لا يتجاوز الستين ويقص قصص وأساطير ويدعي أنها من العلم وهو ما رأى شيئا أبدا ثم يعيب على المؤمن إيمانه بالغيب بل أنتم من تؤمنون بالىحاريف ولسنا نحن وبدون دليل.. تقولون أن هناك سمكة خرجت من البحر وعاشت وتطورت لبشر..يعني أنت أصلك سمكة ولا تعلم شيئا عن تطورك سؤال لماذا تؤمنون بهذه الخرافات الغيبية وترفضون الإيمان بقصص الأنبياء التي ذكرت في القرآن بعد ما تبين لنا بالأدلة العلمية والعقلية وجود خالق حكيم قادر؟؟ أنتم أيضا تؤمنون بالغيب والإلحاد المادي قد بُنِيَ على نظريّات غيبيّة لم تثبت ولن تثبت حتّى الساعة فالاىقجار الكبير وبِدءُ الحياة على الأرض من أول خليّة نشأت في ظروف مستحيلة وتراكمات الصُدف وحتّى الانتخاب الطبيعي ما هي إلاّ أحداث ومراحل غيبيّة لم تخضع لمختبرات الملحد بعيدة عن المشاهدات.. العجيب أنهم يريدون مِنّا الإيمان بها وبحدوثها والتسليم لها بلا نقاش وجِدال وأنّها من المُسلّمات دون دليل مادّي مرئي محسوس وبذلك نُلزمهم ما ألزمونا به في شروط الإثبات والإنكار فإنكارهم لوجود إلــــه لهذا الكون لِأنه غيب عنهم لا يروه يُحتِّم عليهم ويُلزمهم إثبات وجود أو حدوث الصُدفة التي هي أيضاً غيباً عنهم لم يروها أو يروا حدوثها فإن زعموا أن آثارها مرئيّة مُشاهدة تدلُّ على حدوثها نقول كذلك آثار خلق الله مرئيّة ودالة على وجوده فإن نفوا وأنكروا الإلـــــه نفوا الصُدفة وأنكروها السؤال هنا :هل يستطيع الملحد إثبات الصُدفة وحدوثها بِأدلّة محسوسة مُشاهدة مادِّيّة صرفة غير غيبيّة ؟ وهل يصلح أن تخضع الصُدفة للتجارب ؟ وهل هي في الأساس شيء حِسّي مرئي ؟ وهل يستطيع أحد أن يُدخِلُها المعامل والمُختبرات ؟ ** ماذا نستنتج؟ نستنتج أنكم تتعاطون الحبوب لتؤمنوا بهذه الحرافات التي تدعون أنها وحي - نشوء الوجود من العدم - نشوء العلم من الحهل - نشوء النظام من العشوائية - نشوء الحياة صدفة من المادة المتية - نشوء الوعي من اللاوعي - نشوء المعنى من اللامعنى - نشوء الحكمة من اللاحكمة

للاسف ردود المسلمين باهته وضعيفه وخارجه عن موضوع الحلقه

@khalidh3091

4 жыл бұрын

ودائما نفس الردود : أنتم أتباع الصهاينة والماسونيون، هل الانسان خلق من عدم ؟ الازعاج العلمي، تريدون فقط ان تمارسون السكس وكل من هو حرام، ٱتقو جهنم وعذاب القبر. أكاد أموت ضحكا، هم لا يفهمون المساكين أن الالحاد مسار حياة بأكملها ويأخد سنين من البحث والتفكير والجهد، وهو أيضا مصالحة مع النفس والعقل.

@alzerr3574

3 жыл бұрын

Amir Alarab والله داخل استمتع بتعليقاتهم العاطفية خليهم بحالهم عن يزعلوا علينا 🤣😂🤣. يجيك شيخ يقول لك سنين بحث تَفكر و هو من هناك يقرا كل مقالة علمية جديدة و يهز راسه عليها 😂🤣. ناس ناقصة علم تدعي العلم بان هذا الدين هو ليس لاهل العلم . قناعتهم بعدم صحة دين الاسلام اكيد اتى بعد بحث و استقصاء على قولتهم و من السخافة ان نقول لهم اتقوا الله و اولا تتفكروا انه اتيتم من مكان او ما هو مصيركم بعد الموت، اكيد فكروا في كل محور من محاور الدين قبل الالحاد، لكن نقصان الفهم هو محاولة تفسير الله بأدوات حديثة ليست اهل لقياس شي خارج عن نطاق الطبيعة. و ثاني شي صاحبنا هنا يفتي بالقرآن بمعنى الكلمة، هذا اللي ضحكني 😂🤣😂، والله الغبي و اغبى من الغبى ثم اغبى من اغبى غبي راح يسأل اي شخص يحاول إيصال فكرة محادثة والتي تعارض الرآي السائد لاتباع الفكر المطروح و خاصاً بحجم هذه الاطروحة، ما هي مؤهلاتك؟ 🤣😂🤣 و يقول لك انا مسلم سابق و اقرا القرآن و اشوف فيه تناقضات. أيش تريد اكثر من هذا؟ يتكلم عن المنطق و المغالطات المنطقية و هو بكثير مواضع يطبقها بنفسه و انا ما اعرف لو الناس ما تمانع او كيف بس الوضح يضحك و حبيت اكمل متابعة 😂. فالنهاية الكل فرحان هو يحصل مشاهدة و كومينت و انا احصل على الجرعة اليومية من الفكاهة

@aro_1.4

3 жыл бұрын

اتفق

@corruptneedles3384

3 жыл бұрын

@@khalidh3091 صحيح هم مغيبين في سبات

@channelopenyourmind921

3 жыл бұрын

لاننا لم ندرس علم الشريعة الإسلامية

يَوْمَ نَقُولُ لِجَهَنَّمَ هَلِ امْتَلَأْتِ وَتَقُولُ هَلْ مِن مَّزِيدٍ

@mb-tz8nu

2 жыл бұрын

والله لا يعلم ان جهنم امتلأت أم لا ..وثم يضع رجلها فيها وتقول قط قط إمتلأت ..يعني بنظرك خالق الكون له رجل وعرفنا حجمها ..اي حجمها يكفي لملئ جهنم

فعلا كلامك صحيح..درست بالجامعة الإسلامية وكلما تعمقت كلما اجبت على تساؤلاتي..كنت ازعج اساتذتي كثيرا وعوقبت اثناء مناقشة رسالتي بعلامة متدنية ليحرموني من المشاركة في مسابقة الدكتوراه..لا يهمني فقد تركت الجامعة ودينها

@mimimaram4045

3 жыл бұрын

ومن قال لك انهم فى الجامعات الاسلامية يعلمون دين الله.

@itsok2199

3 жыл бұрын

كفو 👏🏼💪🏼

@krmkrm1274

3 жыл бұрын

@@mimimaram4045 لم اكن أعرف ظننت انهم يبيعون خضار

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

قثمك ههههههههههههه ياشوية لمامة انظروا ما في كتابكم قبل أن تتكلموا على أسيادكم تشريعات خاصة وضالمة لجتس النساء في الكتاب المحرف * لا يجوز للنساء أن يتكلمن فى الكنيسة فهذا فعل فبيح ... فى كورنثوس الأولى 14 : 34 إذا أردتي أن تتعلمي شيئا فلتسألي رجلك فقك..يعني تتكتمي يابت" * المرأة المطلقة ذانية ومن تزوجها فهو ذانى مثلها ...فى متى 5 : 32 " أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ مَنْ طَلَّقَ امْرَأَتَهُ إلاَّ لِعِلَّةِ الذنَى يَجْعَلُهَا تَذنِي، وَمَنْ يَتَزَوَّجُ مُطَلَّقَةً فَإِنَّهُ يَذنِي " * المرأة التى تصلى وشعرها غير مغطى فليفص شعرها ... فى كورنثوس الاولى 11 : 5-6

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

قثمك  النساءعندكم لا ترث إلا عند فقد الذكور * الميراث للذكور فقط ... فى تثنية 21 : 15-17 " إِذَا كَانَ لِرَجُلٍ امْرَأَتَانِ إِحْدَاهُمَا مَحْبُوبَةٌ وَالأُخْرَى مَكْرُوهَةٌ ... فَإِنْ كَانَ الاِبْنُ البِكْرُ لِلمَكْرُوهَةِ 16فَيَوْمَ يَقْسِمُ لِبَنِيهِ مَا كَانَ لهُ لا يَحِلُّ لهُ أَنْ يُقَدِّمَ ابْنَ المَحْبُوبَةِ بِكْراً عَلى ابْنِ المَكْرُوهَةِ البِكْرِ 17بَل يَعْرِفُ ابْنَ المَكْرُوهَةِ بِكْراً لِيُعْطِيَهُ نَصِيبَ اثْنَيْنِ مِنْ كُلِّ مَا يُوجَدُ عِنْدَهُ لأَنَّهُ هُوَ أَوَّلُ قُدْرَتِهِ. لهُ حَقُّ البَكُورِيَّةِ " * الأنثى لا ترث إلا عند فقد الذكور ... عدد 27 : 1-9 " بَنَاتُ صَلُفْحَادَ ...لِمَاذَا يُحْذَفُ اسْمُ أَبِينَا مِنْ بَيْنِ عَشِيرَتِهِ لأَنَّهُ ليْسَ لهُ ابْنٌ؟ ..فَقَال الرَّبُّ لِمُوسَى: ...تقُول لِبَنِي إِسْرَائِيل: أَيُّمَا رَجُلٍ مَاتَ وَليْسَ لهُ ابْنٌ تَنْقُلُونَ مُلكَهُ إِلى ابْنَتِهِ. 9وَإِنْ لمْ تَكُنْ لهُ ابْنَةٌ تُعْطُوا مُلكَهُ لِإِخْوَتِهِ

طلع البدر علينا ... من ثنيات اليوتيوب .. توقيت رائع في هذه الليلة المباركة من شهر رمضان المبارك اتمنى ان يفيق مزيدا من الشباب المهدور ويبدأ التفكير ويخرج عن القطيع ببركة جلدة الحنفية .. تحياتي لك حبي قصي

@user-ki5jn7xe8e

4 жыл бұрын

طلع الخنث عليكم من شريف جابر وخلف يوسف وهشام نوستك طلع المخانيث عليكم هم قدوات الإلحاد مجموعة شواذ جنسيا 😂😂😂😂😂😂😂😂

@user-lf9mc4zk9e

4 жыл бұрын

الله يخذ فيك الحق تتكلم على اطهر رجل

@saifmansoor1545

4 жыл бұрын

@@user-lf9mc4zk9e لو كان لديك أي دليل على وجود إله ... لو تستطيع ان تحدد إطار تاريخي أو آثار حقيقية تدل على وجود إله فتفضل ...

@omrumsenicokseviyorum6199

4 жыл бұрын

@@saifmansoor1545 انا امتلك سيلفي مع الله ، سعة الصورة كبيرة هل لديك تليكرام ولدينا فيديو نتكلم على العشاء ولكن تحتاج ذاكرة جيدة ههههه تبحثون عن ادلة على وجود الله ولن يستطيع احد اثبات وجوده ولن يستطيع احد الإنكار ، وبالاصل هو امر غير مهم. كل ما في الامر من اقتنع انه موجود فليؤمن ومن لم يقتنع فله حرية الاختيار.. المهم ان يكون الإنسان متقبلاً منتجاً مثمراً ذو اخلاق جيدة ، يقضي حياته ثم يرقد بسلام . كل الذين حاولوا فهم ما حدث هدروا اعمارهم ، من اهملوا هذا الموضوع (البايخ) هم الاكثر تقدماً وانتاجاً

@user-lf9mc4zk9e

4 жыл бұрын

@@saifmansoor1545 والله والله العضيم انتا مختل عقليا كل شيئ قريب و ستموت يوما و تشوف بعينك و قل لقصي الملحد ينفعك

فيديو صراحة متميز و فريد من نوعه ♡♡ طريقة إلقاءك تكسر ذاك الحاجز لي ممكن يكون بين مؤمن و واحد عامل فيديو نقدي لذاك الدين لانك ببساطة احترمت جميع الاطراف . عن جد إنسان متربي ♡♡

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

تقولون عن الذنا الموجود في كتابك ذنا روحي؟ ههههههههههههه سيبك من تحريف قساوستك فهؤلاء اعترفوا بعدم عصمة كتابكم أصلا كتبة الكتاب المقدس لا يعترفون بعصمته أسفار الكتاب المقدس ليست وحي إلهي،وليست معصومة من الخطأ، وليست محفوظة من التحريف هاهم كتبة الكتاب المقدس يقرون بخالص بشرية عملهم. فها هو "لوقا" في مستهل إنجيله يصرح قائلا: إذا كان كثيرون قد أخذوا بتأليف قصة في الأمور المتيقنة عندنا كما سلمها إلينا الذين كانوا منذ البدء معاينين وخدامًا للكلمة رأيت أنا أيضًا إذ قد تتبعت كل شيء من الأول بتدقيق أن أكتب على التوالي إليك أيها العزيز "ثاوفيلس" لتعرف صحة الكلام الذي علمت به". فـ"لوقا" يقرر هنا أنه واحد من كثيرين قاموا بنفس هذا العمل وهو تأليف قصة، وأن هذه القصة ما هي إلا مجموعة رسائل يبعث بها على التوالي إلى صديقه "ثاوفيلس". ويقرر "لوقا" كذلك أنه هو وهم لم يكونوا معاينين للأحداث وأنه رأى لا عن وحي إلهي ولكن رأى من ذاته أن يؤلف أيضًا كالآخرين قصة. ويقرر أنه تتبع كل شيء من الأول بتدقيق، والتتبع والتدقيق يدل على بشرية هذا العمل؛ لأن متقبل الوحي أو الإلهام لا يكون في تقبله تتبع ولا تدقيق؛ لأن التدقيق عمل العقل البشري الذي يخطئ ويصيب، فمعنى التدقيق: تحري الدقة، أي الاحتراس من الخطأ؛ وهو ما يدل على إمكانية الوقوع فيه. ولا يتوافق التعبير "بالتدقيق" مع كتاب موحى به من الله تعالى؛ لأن الوحي لا يتطلب من صاحبه أي عمل لا في تلقيه ولا في أدائه وهو ما يصرح به كتابهم الذي يؤمنون به في كثير من المواضع: مرة على لسان "بلعام بن بعورا" في قوله: "لا أقدر أن أتجاوز قول الرب لأعمل خيرًا أو شرًا من نفسي، الذي يتكلمه الرب إياه أتكلم" سفر العدد. ومرة على لسان "إرمياء" في قوله: "كلمة الرب صارت لي للعار وللسخرية طول النهار؛ فقلت لا أذكره ولا أنطق بعد باسمه؛ فكان في قلبي كنار محرقة محصورة في عظامي فمللت من الإمساك ولم أستطع" سفر إرميا. ومرة على لسان "عاموس" في قوله: "لست أنا نبيًا ولا أنا ابن نبي، بل أنا راع وجاني جميز، فأخذني الرب من وراء الضأن وقال لي الرب: اذهب تنبأ لشعبي إسرائيل" سفر عاموس. وهو معنى قوله تعالى لنبيه - صلى الله عليه وسلم- ﴿وكذلك أوحينا إليك روحا من أمرنا ما كنت تدري ما الكتاب ولا الإيمان ولكن جعلناه نورا نهدي به من نشاء من عبادنا وإنك لتهدي إلى صراط مستقيم﴾ وقوله: ﴿ لا تحرك به لسانك لتعجل به إن علينا جمعه وقرآنه ﴾ [القيامة: 16- 17] وقوله: ﴿ ولو تقول علينا بعض الأقاويل * لأخذنا منه باليمين * ثم لقطعنا منه الوتين * فما منكم من أحد عنه حاجزين ﴾ وكما استهل "لوقا" إنجيله بالتصريح ببشريته؛ ختم "يوحنا" إنجيله كذلك بنفس التصريح يقول يوحنا: "هذا هو التلميذ الذي يشهد بهذا وكتب هذا ونعلم أن شهادته حق، وأشياء أخر كثيرة صنعها يسوع (أي: المسيح) إن كتبت واحدة واحدة فلست أظن أن العالم نفسه يسع الكتب المكتوبة". فـ"يوحنا" يقرر هنا أنه هو الذي يشهد لنفسه، وأنه هو الذي كتب هذا؛ ولا شك أن درجة الدقة في الكتابة هنا يحددها اعتراف الكاتب بأنه لا يظن أن العالم يسع الكتب المكتوبة، فهو يصرح بظنية شهادته، ولا معنى هنا لهذا التقرير من "يوحنا" في نهاية إنجيله إلا إن كان يريد التأكيد على بشرية عمله.

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

ابحثوا في كتابكم عن اجابات : ان الرب يقول انه دوده 🐛وانه دبىة ولىبىؤة؟!! وانه سكران ويريد فتل الرضع والاطفال.واكل الخرى الىبراز بالاكل.... هل تعرفهم ؟ وان يسوع تزوج بوراقة رضيعة عمرها 3سنين؟؟ وان مريم تزوجت يوسف وعمل معاها في الكتاب المقدس ** الآية تقول وَرَسُولًا إِلَىٰ بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنِّي قَدْ جِئْتُكُمْ بِآيَةٍ مِنْ رَبِّكُمْ ۖ أَنِّي أَخْلُقُ لَكُمْ مِنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ فَأَنْفُخُ فِيهِ فَيَكُونُ طَيْرًا بِإِذْنِ اللَّهِ ۖ وَأُبْرِئُ الْأَكْمَهَ وَالْأَبْرَصَ وَأُحْيِي الْمَوْتَىٰ بِإِذْنِ اللَّهِ ۖ وَأُنَبِّئُكُمْ بِمَا تَأْكُلُونَ وَمَا تَدَّخِرُونَ فِي بُيُوتِكُمْ ۚ إِنَّ فِي ذَٰلِكَ لَآيَةً لَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَ ﴿٤٩﴾ ال عمران يعني سيدنا عيسى يحيي الموتى ويشفي المرضى بإذن الله لا تنس بإذن الله لأن في كتابك قال لا أستطيع أن أعمل شيء بنفسي هل فهمت الآن حتى من كتابك عيسى عليه السلام رسول و بشر بعبادة رب واحد لا ثلاثة ** قصة حياة يسوع الموجودة في الكتاب المقدس ماخوذة من آلهة الحضارات القديمة الوثنية و اهمهم شمش و حورس و ىبعل و كريشنا و بوذا و ميثرا و فيشنو و جميع هذه الالهة هي الهة الشمس او النور و اهم اوجه التشابه هي • ولد في 25 ديسمبر من عذراء • أعلن نجم في المشرق عن ميلاده • جاء ثلاثة ملوك ليعبدوا "المخلص" المولود • أصبح معلماً وهو طفل في الثانية عشر • تعمّد" وهو في الثلاثين • كان له 12 تلميذ • يطرد الشياطين من جسم الإنسان • يقوم بمعجزات • تمت خىيىانته من احد تلاميذه • اخذ أسيرًا • حكم عليه بالصلب • أُعىتىدي عليه بعد المحاكمة. • اقتيد للصلب على الجبل. •كان اثنان يصلبون معه و عفي عن احدهم • عقب تنفيذ الحكم زُلزلت الأرض و غامت السماء . • تم الجلوس عند الفىبر • قام من فىبره و صعد للسماء • صفة انه المسيح هل المسيح يعلم أنه كان سيصلب أم لم يكن يعلم؟ فإن كان لا يعلم فكيف يكون إله ولا يعلم؟ وإن كان يعلم فهو ليس بحكيم لان الحكمة تقتضي أن لا تلقي بنفسك للىهىىلاك؟ ** عندنا في الإسلام أن الله واحد الفرد الصمد الذي لم يلد ولم يولد إنما عندكم أن الله خلق مريم ومريم خلقت الله فلو عندك عقل كنت سألت... لماذا لم يرسل الله ابنه لبني إسرائيل قبل النصارى شكلك أصلا لا تعرف ماذا تعبد؟ إشرح لي هذه النصوص إذا كنت تعرفها حيث 99% منكم لا يعرفها متى(21-31) قال لهم يسوع الحق أقول لكم ان العشارين والزواني يسبقونكم الى ملكوت الله رؤيا يوحنا اللاهوتي(17-14) هؤلاء سيحاربون الخىىرىوف والخىىرىوف يغلبهم لأنه رب الأرباب وملك الملوك والذين معه مدعوون ومختارون ومؤمنون رؤيا يوحنا اللاهوتي(5-6-8) ورأيت فإذا في وسط العرش والحىيوىانات الأربعة وفي وسط الشيوخ خىىروفا قائما كأنه مىذىبوح له سبعة قىىرون وسبعة أعين هي سبعة أرواح الله المرسلة إلى الأرض إشعياء(53-3) محتفىر ومىخىىذول من الناس رجل أوجاع و مختبر الحزن وكمستر عنه وجوهنا محتفر فلم نعتد به المزامير(78-65-) فإستيقظ الرب كنائم كجبىار معيطى من الىخىمىر هل هذا هو ربكم ؟هل هذا هو الذي تعبد وتدافع عنه ؟ الرب ينام ويشرب ويحلق آظافره وخىىروف ؟ هل هذا إله وتقول لي الله قادر على كل شيء لماذا لم يستطع ان يخلص حتى نفسه من الفتل والصىلب والتىشرىيد أمة ضحكت من جىهلىها الأمم

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

بماذا تحلون هذه التناقضات؟ ما التفسير الخيبتي لها؟ وقد ورد فى الكتاب المقدس تناقض بين كون يهوذا ماىت من سقوىطه على وجهه, وبين كونه ماىت منتىحراً, فماذا نصدق إذن؟ وإذ سقىط على وجهه انسق من الوسط فانسكبت أخىساؤه كلها. (أعمال الرسل1: 18) فطرح الفضة فى الهيكل وانصرف. ثم مضى وحنق نفسه (متى27: 5) وجاء فى الكتاب المقدس أيضاً تناقض فى طريقة انتىحار شاول النبى, حيث يقول: الذى أخبره اتَّفَقَ أنى كنتُ فى جبل جلبوع وإذا شاول يتوكَّأ على رُمْحِهِ وإذا بالمركبات والفُرْسان يشدُّون وراءه. فالتفتَ إلى ورائِه فرآنى ودعانى فقلتُ هَأنذا. فقال لى مَن أنت فقلتُ له عماليقى أنا. فقال لى قِف علىَّ وافتلنى لأنه قد اعترانى الدُّوار لأن كل نفسى بَعْدُ فىَّ. فوقفتُ عليه وفتلتُه (صموئيل الثانى1: 4-10) مع أنه ذَكَرَ طريقة أخرى جاءت فى (صموئيل الأول31: 4-5) وقد ورد فى الكتاب المقدس أن شاول - وهو أحد أنبيائكم - ماىت منتىحراً: فقال شاول لحامل سلاحِهِ اسْتَلَّ سيقَكَ واطْعَىنِّىى به لئلا يأتى هؤلاء الغُلْف ويطىعنىونى ويفبِّحونى. فلم يشأ حامل سلاحه لأنه خاف جداً. فأخذ شاول السيف وسفط عليه. ولَمّا رأى حامل سلاحِهِ أنه قد ماىت شاول سفط هو أيضاً على سيفِهِ وماىت معه. (صموئيل الأول31: 4-5) والدليل على نبوَّة شاول ما يلى: وكان عندما جاء الروح من قِبَل الله على شاول (صموئيل الأول16: 23) فخلع هو أيضاً ثيابه وتنبّأ هو أيضاً أمام صموئيل وانطرح غرىياناً ذلك النهار كله وكل الليل. لذلك يقولون أشاول أيضاً بين الأنبياء (صموئيل الأول19: 24) ونحن نتساءل.. هل بداية النبوة عندكم بالتعرِّىى؟ إن هذا هو التجىنِّى!

قمة الروعة

التصديق الأعمى شيء سيء جدا لا تصدقو كل شيء توارثتموه من اجدادكم

قبل ما اشوف الفيديو و الله كثير فرحت بس شفت اجاني اشعار ان قصي بيطار نشر فيديو جديد و الله كلش فرحت و كنت انتظر فيديوهاتك اتمنى ما تقطع عنا كل هل مده هاي مع تحياتي و احترامي لشخصك القدير

@outcast4851

5 жыл бұрын

ليش تقول والله و انت ملحد

@gostgost6547

5 жыл бұрын

بحكم العادة😄

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

اتلهي..نصف النصارى يشبهون القساوسة بفضل الاعتراف ههههههههههههه يظحكون عليكم ويقولون على نشيد الانشاد هو رجل يغازل حبيبته...طيب لماذا جعلتموه مقدس ياماعاتيه؟ ما هذه الأوصاف المــ،قــ،ذذة على صفحات الكتاب المقدس: سفر حزقيال [16: 35]: • لذلك اسمعي أيتها الــ،ــذوانــ،ــية قضاء الرب: • من حيث أنك أنفقت مالك وكشفت عن غور يـــ ك في فو ا حسك لعشاقك ولسائر أضنامك الممقؤتة، ومن أجل ذ ىمـــا ء أبنائك الذين قربتهم لها، • ها أنا أحشد جميع عشاكــ،ــك الذين تلــ،ــدذت بهم، وجميع من تــ،ــدلــ،ـهت بهم مع كل الذين أبعىضتهم فأجمعهم عليك من كل ناحية، وأكــ،ـشف عن لامؤاخذتك فيشاهدون كل شيء عندك • وأدينك كما تدان الــ،ذوؤ انــ،ــيــات وسويفــ،ــكــات الــ،ــدوي مــ.اء، وأوقع بك عقاب د م سحطي وغيرتي، • . وأسلمك لأيديهم فيهدمون ماححــ،ــورك ومرتفعة نــ،صــ.بك، ويسلــ،بؤنــ.ك ثيـــ،ابك ويستوليون على جواهر زينتك ويتركونك غاريية متجردة، • . ويثيرون عليك الجموع ويرجيمـــ،ونك بالحجــ،جارة ويمـــ،ذقونك بســـ،يوفـــ،هم. ونحن نسأل: كيف يمكن لرب الأسرة أن يقرأ مثل هذا الكلام على بناته وأولاده بل كيف يمكن له أن يترك كتاباً يحتوى على مثل هذه الألفاظ في بيته؟ !

الالحاد باقي ويتمدد من المحيط إلى الخليج 💚💚

@khalidh3091

4 жыл бұрын

الله اكبر، الله أكبر، للنتحرر من الخرافات والعبودية، ملحد من المغرب 😁😁

@hassanayoub3473

4 жыл бұрын

ليس الالحاد بل الربوبيون والكثير وجد المسيح ومهم ما كانوا يخفونه على المسلمين

@ahmadalhaddad3461

4 жыл бұрын

أسير الشوق بل فاني ويتقلص لانه جهل بالحقيقه اما المسلمون فيعرفون الحق ويعلمون من اخبار الغيب التي أخبرها الله في كتابه

@Kags-ve7uw

4 жыл бұрын

Hassan Ayoub المسيحية هي اخت الاسلام لا فرق

@Kags-ve7uw

4 жыл бұрын

Ahmad Alhaddad ايه الحق بملكات اليمين والجهاد وقتل المرتد واهانة المرأة يا عمي طيروا بس

مبدع دائما تحياتي لك صديقي ❣️

صوتك صوت إعلامي 💙

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

لو بحثت في كتابك ستعرف من تلقاء نفسك أن هذا ليس كلاما مقدس 1-(سفر هوشع 4: 14) لاَ أُعَاقِبُ بَنَاتِكُمْ لأَنَّهُنَّ يَزْنِينَ، وَلاَ كَنَّاتِكُمْ لأَنَّهُنَّ يَفْسِقْنَ. 2-(إنجيل متى 21: 31) فَأَيُّ الاثْنَيْنِ عَمِلَ إِرَادَةَ الأَبِ؟» قَالُوا لَهُ: «الأَوَّلُ». قَالَ لَهُمْ يَسُوعُ: «الْحَقَّ أَقُولُ لَكُمْ: إِنَّ الْعَشَّارِينَ وَالزَّوَانِيَ يَسْبِقُونَكُمْ إِلَى مَلَكُوتِ اللهِ، 3-(التثنية 22)28 «إِذَا وَجَدَ رَجُلٌ فَتَاةً عَذْرَاءَ غَيْرَ مَخْطُوبَةٍ، فَأَمْسَكَهَا وَاضْطَجَعَ مَعَهَا، فَوُجِدَا.29 يُعْطِي الرَّجُلُ الَّذِي اضْطَجَعَ مَعَهَا لأَبِي الْفَتَاةِ خَمْسِينَ مِنَ الْفِضَّةِ، 4-(هوشع 1 : 2)اول ما كلم الرب هوشع قال الرب لهوشع اذهب خذ لنفسك امراة زنى و اولاد زنى لان الارض قد زنت زنى تاركة الرب” 5-حزقيال( 23 : 22)“لاجل ذلك يا اهوليبة هكذا قال السيد الرب هانذا اهيج عليك عشاقك الذين جفتهم نفسك و اتي بهم عليك من كل جهة” 6-عاموس( 7 : 16)“فالان اسمع قول الرب انت تقول لا تتنبا على اسرائيل و لا تتكلم على بيت اسحق* 17 لذلك هكذا قال الرب امراتك تزني في المدينة و بنوك و بناتك يسقطون بالسيف و ارضك تقسم بالحبل و انت تموت في ارض نجسة و اسرائيل يسبى سبيا عن ارضه”

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

لو سألت نصرانيا من كاتب سفر صموئيل؟ سيقول لك صموئيل ثم تجد في (سفر صموئيل الأول 25: 1) ومىاىىت صموئيل فاجتمع جميع اسرائيل !! إذا كان السفر الذي كتبه صموئيل يقول أن صموئيل ماىىت..فمن الذي كتب السفر؟؟ لو سألت نصرانيا من كاتب سفر يشوع ؟ سيقول لك يشوع ثم تجد في ( سفر يشوع 24: 29) :وكان بعد هذا الكلام أنه ماىىت يشوع بن نون عبد الرب!! إذا كان السفر الذي كتبه يشوع يقول أن يشوع ماىىت..فمن الذي كتب السفر؟؟ لو سألت نصرانيا من كاتب سفر التثنية ؟ سيقول لك موسى ثم تجد في ( سفرالتثنية 34: 5( : فماىىت هناك موسى عبد الرب!! إذا كان السفر الذي كتبه موسى يقول أن موسى ماىىت..فمن الذي كتب السفر؟؟ صحيح وكما قال كتابهم المقدس سفر الامثال(5:3 - 6) توكل علي الرب بكل قلبك وعلي فهمك لا تعتمد هل من الممكن أن ترقعوا لي هذه النصوص أيضا كما يفعل قساوىستك دائما ..لماذا يصف الإنجيل إلهك بالىخىروف في هذه النصوص؟ سفر الرؤيا 17 : 14 سفر الرؤيا 7 : 17 سفر الرؤيا 5 : 13 وللىخاىروف البركة والكرامة والمجد والسلطان الى ابد الآبدين .

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

أفىون الإلحاد متمكن منك بشكل محيف إن العقلَ الصحيحَ يشهدُ أن ما من شيءٍ إلا وله مُحدِث: فهذه السيارةُ هل ظهرت فجأةً دون سابقِ إحداثٍ من محدِث؟ أم أحدثَها مُحدث؟ وهل الأكلُ الذي تأكلُه في المطاعمِ والطاولةُ والكرسيُّ الذي تجلسُ عليه..الخ كلُّ هذا حدثَ دون مُحدث ؟ فإن قلت: لا ! وجب المصيرُ إلى هذا في الإنسان أيضًا وفي كلِّ مخلوق. فتمامُ الأمر: وجودُ مُحدِثٍ لهذه الأشياءِ، ولا يمكن القولُ بأن هذا كلُّه نشأ من عدمٍ لوحدِه لأنك أصلا لا تُقرُّ بأن السيارةَ نشأت لوحدِها من عدمٍ، بل تُقرّ بأن الإنسان قام بصناعتِها وتشكيلِها، فإما أن يكون الجميعُ من بابٍ واحدٍ، وإلا لزم التناقض ! ولو كنت تعترف أن هناك خالق..فهل هذا الخالق خلقك ثم تركك؟ وطالما أنه تركك فلماذا خلقك؟ ولماذا نرى كل هذه الدقة وكل هذا الاتقان والضبط إذا لم يكن هناك غاية من خلقك؟ هل من الممكن لمهندس أن يصمم طائرة مثلا وقد تستغرق منه الشهور والتعب والجهد ثم يتركها ويرحل؟؟ بماذا ستصف هذا المهندس؟؟ تفكر ...أنت لك عقل وأما الكائنات الأخرى ليس لها عقل كعقلك أنت لك شكل مميز عن سائر البشر فلماذا هذا التمييز بينما لا نستطيع تمييز عصفور من عصفور أو حصان من حصان من نفس النوع...لماذا كان هذا التمييز خاص بالبشر دون غيرهم؟؟ لا يوجد عبث في الكون إلا في حياتك أنت التي تمشي بلا منهج..بل يوجد نظام دقيق هل الكون جاء صدفة؟؟ وكيف يكون صالحا هكذا لنشأة الحياة وكأنه كان معدا لاستقبال الإنسان؟ حقيقة ضبط الكون بشكل دقيق جدا من أجل نشأة الحياة على الأرض لا يمكن أن يكون مجرد صدفة ولا يوجد دليل على أنه مجرد حتمية فيزيائية ولكن التبرير الوحيد لهذا الضبط هو الإله الذي أحكم وضبط وأتقن وصمم كل ما في الكون من أجل نشأة الحياة على الأرض بدءا من القوانين الأولية والثوابت الفيزيائية والقوانين الكونية مرورا بالظروف الفلكية وصولا في النهاية للظروف الداخلية للأرض أما بالنسبة لنشأة الحياة فإننا نقول إنها معجزة لا يمكن لها أن توجد على الأرض إلا بتدخل إلهي مباشر ،فإن تعقيد الخلية غير القابل للإختزال والمعلومات الجينية والوظائف الحيوية المعقدة دليل واضح على أن الإله هو الذي أحكم وأتقن وصمم كل هذا وأن الطبيعة العمياء لا تقدر على إيجاد هذا بدون سابق تصميم وإحكام ووجود كل الأجناس المختلفة من الكائنات الحية لا يمكن لها أن توجد عن طريق آليات الداروينية العشوائية العمياء ،فإن الطفرات العشوائية لن تقدر على إنتاج المعلومات الجينية الخاصة بالوظائف الحيوية الجديدة وقانون الانتقاء الطبيعي لا يقوم بإنتاج وظائف حيوية جديدة وإنما يُفاضل فقط بين الموجود فعلا في الطبيعة ،بالإضافة إلى الاكتشافات العلمية الحديثة لا تؤيد دعوى شجرة الحياة والسلف العالمي المشترك أما بخصوص الإنسان وخصائصه العقلية والنفسية والجسدية فإننا نقول بأن الداروينية فشلت في تبرير نشأته كما فشلت في تبرير باقي الكائنات الحية الأخرى من غير الأجناس المختلفة وأن خصائص الإنسان المختلفة مثل قدرته على فهم الكون والنزعة الغائية والأخلاقية بداخله وغيرها من المعارف الغريزية واللغة والإرادة الحرة والوعي والإحساس بالجمال والقدرة على الخيال وكل المفاهيم الدينية التي يشعر بها الإنسان لا يمكن تفسيرها على أسس مادية داروينية وأن الوجود الإلهي هو أفضل تفسير لكل هذه الظواهر

وخيراً .اشتقنالك قصي

اعتقد أن فكرة عدم تقبل الانسان لفقدان أقربائه و عدم رؤيته لهم من جديد ساهم في تمسك الانسان بالأديان و بفكرة الحياة بعد الموت و أيضا أعتقد أنها سبب من اسباب ظهور الأديان .

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

نحن نؤمن بخالق بعد توافر الأدلة على وجوده وآمنا بمنهجه الذي أخبرنا عن كيفية خلقنا ونشأتنا أما أنتم مطالبون بالدليل على عدم وجود هذا لأنكم تنكرونه مع أن هذا واقع ملموس أمامك تشهده كل يوم... نحن رأينا إنجاب بشر من بشر أنتم من تدعون عكس ذلك وتقولون أن البشر أتى من حيوان أنتم المطالبون بالدليل ولسنا نحن مع أنكم ما شهدتم ذلك من قبل يعني ما رأيتم تحول قر د إلى بشر أو العكس فلماذا تتشدقون بالخرافات؟؟ كيف بدأت الحياة؟ كيف ظهرت؟ هل لكم علم بذلك بعيدا عن الوحي الإلهي؟؟ هذا السؤال من أصعب اﻷسئلة في العلم التجريبي على اﻹطلاق.. يقرر واحد من أكبر علماء اﻷحياء وهو عالم متخصص في أبحاث بداية الجياة يدعى :ستيورات كوفمان..يقرر أن أي شخص يخبرك أنه يعرف علميا كيف بدأت الحياة على اﻷرض فهو إما أحممق أو محادع وعلى موقع الساينتيفيك أمريكان العلمي العالمي وتحت مقال بعنوان:بسست!!! لا تخبر المؤمنين بالخلق اﻹلهي المباشر أن العلماء الماديين ليس لديهم أدنى فكرة عن كيف نشأت الحياة على اﻷرض PSST!Doon't tell the cteationists, but scientists don't have a clue how life began يسرد الكاتب تحت هذا المقال كل فرضيات الملاحدة في هذا الباب ويبين سخافتها ! فقضية كيف بدأت الحياة لا يمكن تفسيرها وفقا للرؤية المادية يقول الملحد ما المانع أن يكون الكون أتى صدفة؟ القول بالصدفة في بداية الكون هو جهل بأصول الاحتمالات ﻷن الصدفة لها شرطان لا ينفكان عنها وهما :الزمان والمكان فالصدفة تشترط :زمانا تقوم فيه بإحداث أثرها وتشترط : وجودا ماديا مكانيا تقوم عليه ليتتج مفعولها والكون أتى من اللازمان واللامكان وبالتالي من اللاصدفة!

@user-bg8vs9pv4s

Жыл бұрын

من الذي يستخدم مغالطة إله الفجوات؟؟ ليس بالهوهوة تنال الأمجاد ياىن المرشومة في 36 موضع نحن نحتج بما نعلم وليس بما نجهل نحتج بالنظم المعلوماتية المعقدة الموجودة داخل كل كائن حي والمعلومة ليست مادة .المعلومة نتاج خلق وصنع وعلم وقدرة وإحاطة نحتج بنظام التشفير الرباعي الذي دونت من خلاله كل المعلومات التي يحتاجها الكائن بمنتهى الضبط قبل أن يظهر أربعة مليارات معلومة مدونة بنظام تشفيري داخل كل خلية من خلاياك .إذن بالبديهة العقلية هذه المعلومات لابد لها من موجد فكيف بهذه المعلومات وهي مشفرة ..ثم كيف بها وهي تتحول إلى لحم ودم وأعضاء وهرمونات ووظائف غاية في الضبط؟ فهذا احتجاج بما نعلم . وهو احتجاج تقوده البديهة العقلية .والذي ينكر مؤدي هذه البديهة هو المطالب بتقديم الدليل ولسنا نحن! نحن نحتج أيضا بأننا بكل علومنا وجامعاتنا أصبحنا نوقن أن المركبات الكيميائية مهما تعقدت لن تنتج حياة .فكيف ننسب الحياة لبيئة اﻷرض اﻷولى .ونحن لم نستطع إيجادها بكل قدراتنا العلمية؟ كيف لهذه الجامعات والمعامل العملاقة والعقول المبهرة كيف لها جميعا ألا تعرف كيف تنتج ولو صورة مبسطة من الحياة .ثم يصر الملحد على أن الحياة نشأت بالصدفة في بيئة اﻷرض العشوائية اﻷولى؟ اﻵن: من الذي يجيب بالفجوات المعرفية نحن أم الذين ألحدوا؟ الذي لا يعرف كيف نشأت الحياة ولا كيف نشأة المعلومة ولا كيف ظهرت نظم الكائنات الحية. ولا كيف ظهر الكون نفسه ثم ينسب كل ما يجهله للطبيعة اﻷكثر منه جهلا .هو المتبع للفراغات ولسنا نحن! إنه يسلم عقله لفجوات معرفية لا حصر لها يسلم نفسه لفجوات ماض ينسب له هذه المعجزات وفجوات مستقبلية فجوات مستقبلية حين يقول: ربما في المستقبل نعرف كيف حصلت هذه المعجزات future gaps الملحد يعيش في عالم معرفي مليء بالفجوات ! بينما نحن نحتج بما نعلم .نحتج بما رصدناه من نظم معلوماتية .نحتج بالحقائق والنتائج التي أفادها العقل بالنظر والبحث وهكذا تبين أن المؤمن يسلم بالدليل بينما الملحد يسلم بالوهم واﻷمل والتخمينات البعيدة .فالملحد يقوم بترحيل مشكلاته إلى حيث نكون غير موجودين! يضعون أية افتراضات مستقبلية تناقض ما تحت أيديكم. بينما المؤمن يسلم بالبراهين والدلائل التي تحت يده إذن الذي ينكر إلزام التصميم والمعلوماتية المحيطة بنا في دلالتها على الخلق واﻹتقان هو المطالب بتقديم الدليل ولسنا نحن! اقتباسات من كتاب لضوض الآخرة د هيثم طلعت

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

بس يانصراني أنتم تقولون إن المسيح صُلِبَ وماىت ودُفىِنَ لمدة 3 أيام ثم صعد ليجلس عن يمين أبيه فمن كان يدبِّر أمر السموات والأرض وهو ميت؟ ولو كان هو الله فهل يجلس الله عن يمين نفسه؟ أنتم تقولون إن المسيح جاء ليفتدينا من خطيئة آدم فما ذنبنا فى خطيئة آدم عليه السلام؟ وما ذنب المسيح أن يُعذَّب بدلاً منه؟ ألم يَقُل كتابكم المقدس فى تثنية24: 16 لا يُقتَل الآباء عن الأولاد ولا يُقتَل الأولاد عن الآباء. كل إنسان بخطيَّته يُقتَل؟ وإذا كان المسيح هو الله فلماذا لم يغفر لآدم دون أن يحمِّل نفسه هذا العناء؟ وهل رأيتم أو سمعتم فى تاريخ البشرية أجمع أن ملكاً من الملوك أو حاكماً أو قاضياً عذب نفسه أو ابنه بدلاً من معاقبة الجانى؟ وإذا فعل ذلك ألا يضحك الناس عليه ويقولون: انظروا إلى هذا الملك الذى يعذب نفسه ويهينها بدلاً من أن يعاقب الجانى أو يعفو عنه؟ أنتم تقولون إن الله من شدة حبه لخلقه عذب نفسه بدلاً منهم فهل كان الله يفرق فى محبته بين عباده؟ وبمعنى آخر: لماذا سلَّم نفسه لليهود ليصلبوه؟ أليسوا هم أيضاً من عباده؟ وهل خطيئة آدم فى أكله من الشجرة أشد أم صَلْب الإلَه؟ فهل يُعقَل أن يطهر طائفة من البشر من خطيئة لا ذنب لهم فيها ثم يوقِع طائفة أخرى فى خطيئة أشد؟ وإذا كان يحب خَلْقَه وعذب نفسه ليخلصهم من الخطيئة فلماذا لا يخلِّص إلا الذين آمنوا بنزوله وصَلْبِه ولا يخلِّص جميع عباده؟ وهل من عدل الإله أن يتجسد ليراه بعض الناس ثم يُلزِم بقية الأمم التى تأتى بعدهم بتصديق ذلك وهم لم يروه؟ ولماذا نزل وتجسَّد لبنى إسرائيل فقط وحَرَم بقية عباده من رؤيته؟ ألم يكن هناك أمم غيرهم فى ذلك الوقت يستحقون رؤيته مثلهم؟ ولماذا لم ينزل فى بداية الخليقة ليطهرها من الخطيئة بدلاً من أن يتركهم بخطيئتهم وفيهم الأنبياء والمرسلون؟ وهل جاء الإله ليُحزِن أتباعه إلى يوم القيامة على صلبه؟ تصوروا أن ملكاً من الملوك جاء لقوم فى قريتهم أو مدينتهم ألا ينتظرون منه أن يُدخِل عليهم السرور ويعطيهم الهدايا بدلاً من أن يُحزنهم ويُبَكِّيهم ويعيشون طوال عمرهم فى ذكرى آلامه وتعذيبه؟

تحياتي لأبن بلدي سراج حياني صاحب قناه النهضه الفكريه 👍

تحياتي لك من العراق 💖🇮🇶🌹

حقا مضيعة للوقت هذه الخرافات دينية

@gepadide9174

5 жыл бұрын

@@THEMESSAGEproject وقتنا ثمين

@gepadide9174

5 жыл бұрын

@@THEMESSAGEproject أي حجة قامت علي ؟

@gepadide9174

5 жыл бұрын

@@THEMESSAGEproject القرآن لا يحوي أي دليل فهو يعكس ثقافة عصره

@haythamabbas4268

5 жыл бұрын

النهضة الاسلاميه ستعود ههههههه بصوم و بصلي قلتلي. ولك نفسي لاقي مسلم بصلي. كان مقضيها بل قهاوي و الديسكوات

@haythamabbas4268

5 жыл бұрын

النهضة الاسلاميه ستعود هذا العذر احكيه ل ربك الي ح يحاسبك يوم القيامة. شو رح تقول له؟ مجتمعي فاشل؟ أصدقائي أصدقاء سوء؟ هههههه

اشتقنا يا قصي 💜 نزل فيديوهات اكثر لان منتضريك دائما

شكراا على النصيحة الي بالاخير 💞💞

تسلم. علي. هذا. الطرح المميز. والمستند. علي الادله. الحقيقيه

اول تعليق يا قصي تحياتي اليك صديقي رغمة انك اطلت غيبة

واخيراااا اشتاقينالك❤

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

كيف يصور لنا الكتاب المقدس حجم لامؤاخذة الشباب وكمية الخارج ذكورهم؟ سفر حزقيال [23: 19]: \" فأكثرت أهولىيبة ذناها بذكرها أيام صباها التي فيها زنت بأرض مصر وعشىقت معشوقيهم الذين لحمهم كلحم الحمير ومنيهم كمتي الخيل \" ترجمة الفانديك إن السؤال الأول الذي يخطر على فكر إي إنسان عند قراءة هذه الألفاظ هو التالي: أي أبٍ, أو أم أو معلّم مهذِّبٍ, يمكن له أن يقول بأنه لا يخجل من التفوّه بعبارات كهذه أمام أطفاله أو أنه يسمح لأطفاله بالتفوّه بها سراً أو علانية؟.. لا بل أي معلّم يسمح حتى لتلاميذه البالغين بالتفوّه بها! ألم يجد كاتب هذا السفر ألفاظاً أخرى يستعيض بها عن هذه الألفاظ الذي لا يختلف اثنان على مبلغ وفاحتها؟

Time is well spent listening to your spellbinding talks!!!

للالحاد وانتشاره سب واحد هو استخدام العقل والمنطق

عظيم يا ابو بيطار عظيم، افضل مافي الحلقة أيضا ظهور الاسطورة سيراج حياني 😍

@Anas-ky8hp

5 жыл бұрын

فعلا هو سراج منير وعقل كبير

@ahmad2018oo

4 жыл бұрын

لكل ملحد يبحث عن الحق يشاهد هذا الفيديو (kzread.info/dash/bejne/q4WJ1sWFeLPFfpM.html (1 kzread.info/dash/bejne/rIOuvJiIZ66qZ5s.html. (2)

@user-iw4fs3xz5c

Жыл бұрын

يامن تدعي الفهم بدون أن تملك عفل؟؟ أجب ولا تهرب:كيف نشأ الكون؟ كيف تؤمنون بالتطور والانقجار وهذه أمور غيبية تحتاج لوحي معصوم وليس عندكم شيء معصوم؟ الكلامُ على مسألة الخوض فيما لا يُعلمُ لا يكون إلا بطريق الوحي الإلهي: فهذه المسألةُ واضحةٌ في دين الإسلام، وقد أوضحها العلماءُ الثقاتُ في مصنفاتِهم كثيراً جدا، فلا يجوز الخوضُ فيما لا يُعلمُ إلا بطريقِ الوحي الإلهي قولاً واحداً عندهم، لأن هذا من التقوُّلِ على الله تعالى، ولمّا كان عِلمُنا محدوداً، وتفكيرُنا وعقولُنا محددةً بحدودٍ لا يمكنُ ألبتةَ تجاوزَها: كان الخوضُ في مثل هذه المسائل ممنوعٌ شرعاً، فهذه أمورٌ توقيفيةٌ لا تنبني على رأي فلانٍ أو اجتهادِ علان. أما عند الملاحدة: فلا شرعَ ولا نقلَ يحكمُهم، صُمٌّ بكمٌ عميٌ فهم لا يعقلون، ولهذا أتَوا بالغرائبِ والعجائب، فخاضوا فيما لا تُعلمُ حقيقتُه إلا بالخبرِ الصادق، وسوى ذلك ظنونٌ وهذيان، بل هي من وساوىسِ السىيطان، ولو أنهم وقفوا عند ما يُتقنونَه من علوم، وتركوا هذا المجالَ لأهل العلم بالشرعِ الحنيف كما ترك أهلُ المهنِ الطبَّ لأهلِه فلم نسمعْ عن نجّارٍ يُجري عملياتٍ جراحيةٍ مثلاً! - لكان أجدى لهم من هذا الخوضِ الباطل، ولكن كما قيل: مَن تكلم في غير فَنِّه أتى بالعجائب ! فإذا قيل للملحد: إن صديقَك فلانٌ سيأتي الأسبوعَ القادمَ من بلاد كذا، آمن بذلك وصدّق، واستعد لاستقبالِه وتهيّأ، وما ذاك إلا لإيمانِه بالخبر الصادق عن مجيئه من السفر! رغم أن هذا الأمرَ غيبٌ نسبيٌّ عنه، ولكنه لم يطلب البراهينَ والأمورَ التجريبيةَ كالتأكدِ من تذكرةِ السفرِ والحجوزات..الخ! وبهذا يسقطُ أصلُ ضلالتِه. فإن قال: أنا أُؤمن بالخبرِ الصادق من حيث أنه خبرٌ صادقٌ عندي، ولا أُؤمن بما جاء في الكتاب والسنةِ لأنه ليس بخبرٍ صادقٍ عندي. قيل له: فالخلافُ إذاً في طريقة إثباتِ الخبرِ الصادق، لا في الخبر الصادقِ نفسِه، وأنت نفسُك تطعنُ في الخبرِ الصادقِ ولا تعتدُّ به في إثباتِ المغيّباتِ، بل تقتصرُ على الأمورِ التجريبيةِ لإثبات ذلك! فإما أن تكونَ متناقضاً جامعاً للحهل والصلالة - وهو الأقرب - وإما أن تكونَ عارفاً بذلك، ولكنك تغضُّ طرفَك عنه لئلا تُفظح ! فيؤولُ الخلافُ معه في إثبات صحةِ صدقِ كلام الله تعالى وسنةِ نبيه -صلى الله عليه وسلم- بما يعرفُه أُولو العلم من طرقٍ عدة - وليس المقصودُ استيفاءَ الكلامِ في إثبات ذلك فهذا له موضعٌ آخر -. ولما كان الملاحدةُ من أعظمِ الناسِ حهلاً، وأكثرِ الناسِ في الاصطرابِ عقلاً، كان من تمامِ ذلك: أن حججَهم كلَّها التي يستندون إليها لتقريرِ ساقطِ كلامِهم، وفاسدِ مرامِهم ,من أضعفِ الحججِ وأدناها، بحيث لا تقفُ أمامَ وجهِ الحقِّ وسلطانِه، بل غايتُها السفوطُ والاصمحلالُ، بعونِ الملكِ المتعالِ. فإن جئنا لمسألةِ الأمورِ الغيبية: نجدُ أن اللهَ تعالى قد فصّلَ بعضاً منها في كتابه، وذكرَ شيئاً منها نبيُّنا محمدٌ صلى الله عليه وسلم، فقد جمع اللهُ تعالى في القرآن الكريمِ مع وجازةِ كلِمِه، وإحكامِ نَظمِه، وقواعدِ عِلمِه، وتناسُبِ آياتِه، والتئامِ كلماتِه: أضعافَ ما في الكتب السابقةِ من الحِكمِ والمواعظِ والآياتِ، وذكر بعضَ المغيّباتِ مع أنه معجزةٌ واحدةٌ تحتوي على أُلوفِ المعجزات، وفيه من المغيّباتِ ما أخبر تعالى بوقوعِه فوقع كما أخبر، وفيه من المغيّباتِ ما استأثرَ اللهُ تعالى بعلمِه، فلا يَطَّلعُ عليه أحدٌ من خلقِه، فسبحان الله العلي القدير. فمما هو غيبٌ عنا: حقيقةُ كيفية ذات اللهِ تعالى وصفاتِه، فنحن نعلمُها من حيث ما أخبرنا به سبحانه وتعالى كإخبارِه عن نفسِه تعالى أنه عليمٌ حكيمٌ خبير، متكلم، سميعٌ بصير، استوى على عرشِه بعد خلْقِ السمواتِ والأرضِ كما أخبرَ جل وعلا، فهذا كلُّه نؤمنُ به كما جاء ونفهمُه من حيث المحكمِ، وهو إخبارُه عن ذلك بكلامٍ عربيٍّ مفهومٍ لا شيَةَ فيه، ونؤمن بمتشابِهِه: وهو إستئثارُه تعالى بحقيقةِ وكُنْهِ هذه الصفاتِ، فالرحمةُ من المخلوق ليست هي الرحمةُ من الخالقِ جلَّ وعلا، وإن كان المعنى مفهوماً من جهة لفظ "الرحمة"، ولكن علم كيفيةِ ذلك مما اختص اللهُ تعالى به ومما استأثر بعلمه، وهكذا في سائرِ الصفات، فبَايَنَ الخالقُ المخلوقَ في صفاتِه، فكان هذا من الغيبِ المجهولِ الذي عَلِمنا ذِكرَه وخبرَه بالخبر الصادقِ عنه، وهو ما جاء في مُحكمِ كتابِه جلَّ وعلا أو في سنة نبيِّه صلى الله عليه وسلم، فآمنا بمحكمِه وكففنا الكلامَ عن متشابِهه، فهذا غايةُ التمامِ في دين الإسلام. وإذا جئنا لما ذكره الله تعالى عن بعض مخلوقاتِه كالملائكةِ والجن: وجدنا أن ما نعرفُه عنهم هو بالخبر الصادقِ مما لا سبيلَ لتكذيبِه: لأن الملحدَ المكذِّبَ لذلك لم يوردْ حجةً عقليةً صحيحةً في نفسِها لإبطالِ ذلك، وهيهات هيهات له أن يأتيَ بشيءٍ من ذلك ولو استظهر بالملاحدةِ أجمعينَ، وربما اتّكأ على شقاشقَ ومخارقَ هلاميةٍ سرعان ما تذوبُ إذا ما قابلت صواعقَ الحقِّ المرسلةِ، فتذيبُها وتصيّرُها هباءً منثوراً بحمدٍ من الله وفضل. فإن كان ما جاء عن الملائكة لا نعرفُه إلا ما بما عرَّفنا به الخبرُ الصادقُ من الكتاب والسنة: كان الخفيُّ عنّا غيبًا بالنسبة لنا، لا نعرفُ شيئًا منه إلا بالحد المذكور لنا، فلا نتمحَّلُ بأقيسةٍ باطلة، أو استنباطاتٍ عاطلة، ليس عليها نورٌ وهدىً من كلام ربِّ البريةِ أو من السنةِ النبوية. وهكذا بالنسبة للروحِ التي في أجسامِنا: وهي من أدقِّ وأقربِ الأشياءِ للنفس البشرية، بل إن بعض الملاحدةِ قد يتجوّزُ ويؤمنُ بالروح في قرارة نفسِه - وربما صرّح بذلك - وإن كان لم يدركْ حقيقتَها، وهنا المحكُّ الحقيقيُّ بين أنصار الحقِّ وأنصار الباطل: فإن كان الملحدُ لم يدركْ شيئًا من خصائص الروحِ بالأمور التجريبية، فكيف يُقنعُ نفسَه بصحةِ هذه الطريقة - وقىسادُها من أظهرِ الأمورِ وأوضحِها لذي عينين - ؟!

لايك قبل المشاهده ✌🤗

تحيّاتي لك ايها الشاب المثقف العظيم.

احسنت النشر