Пройди интерактивный квест и найди свою It профессию в моем телеграмм-боте. Переходи по ссылке: t.me/break_into_it_bot?start=long_math

@user-sg4qj4iw6p

Ай бұрын

с какого перепугу Рига- русский город? что такое русский?это прилагательное слово..., как и нет нации "русские" у каждой нации есть своя страна основная. А то, что говорят на российском языке..ну...в почти любом городе мира говорят на англ. языке и что?

@zovof.z.d.3522

Ай бұрын

@@user-sg4qj4iw6p и что?! И ТО! ШО просто так говорить не будут, а если говорят то значит англичане все те кто на английском говорят!!! ☝️ Этот факт не оспорим! И те кто на русском говорят получается руссы!!! Надеюсь что пояснил безкампромисна!!! ☝️😉🤝

Ничего себе: не ожидал увидеть Савватеева на этом канале

@vanoknyazeff4072

Ай бұрын

Я офигел от одиозного а тут...

@S.Vasilich.

Ай бұрын

Это не канал, а помойка. Недопрограммист и недоразработчик пытается стать интервюрером...

Спасибо Роману за разнообразных гостей. Мне позиция Савватеева совершенно не близка и как медийная личность он не интересен, но было интересно послушать дискуссию. Здорово, что канал и коммьюнити растёт вместе с автором - от прожарки необразованных блогеров до больших интервью, выходящих за рамки IT. Геймдеву нужны в первую очередь рок-звёзды, и я рад, что у нас такой человек есть.

@DenisSvistoplasov

Ай бұрын

Не встречал ни одного видео с Савватеевым, где была бы дискуссия. Только комплиментарные интервью.

@anon_commentator

Күн бұрын

​@@DenisSvistoplasov кстати да. Как спросишь, каждый второй с Савватеевым в чём-то не согласен. Но сколько интервью с ним не смотрел, ни один ни разу не стал перечить ему, ни на уровне "мне кажется по-другому", ни на уровне "Вы не правы". Тупо все сидят и поддакивают 😅

Кто-то сказал (не дословно): если что-то вдруг случится и в один момент исчезнут все книги по религии и науке, а мы всё это забудем, то никогда уже не напишем точно таких же книг по религии, зато напишем точно такие же книги по естественным наукам. Для меня это очень сильный аргумент.

@Movie_phraser

Ай бұрын

Э, не скажи. А скрепы вешать на ворота?

@Servodroid1995

Ай бұрын

ох уж эти мамкины атеисты =D

@zovof.z.d.3522

Ай бұрын

@@Movie_phraser лучше скрепки на чистые листы навешивать, чтобы было скреплено и чисто!!!😂😉🤝

@zovof.z.d.3522

Ай бұрын

@@Servodroid1995а что папка не в теме чтоли??? Папкины те атеисты тоженада!!! Пусть будет неслыханно и пОлно. 😉🤝☝️

@SpadarVolcik

Ай бұрын

Вроде это был Рик Джарвэйс

18:42 Учёные не "верят" в науку, а создают её...

@Anna-ht9pz

Ай бұрын

Ха-ха-ха!! Насмешили!!! 🐒🐒🐒🦧🦧🦧😂😂😂😂😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣 Вы это господину Савельеву Сергею скажите, он хохотать будет до коликов! 🦍🦍🦍😂😂😂🤣🤣🤣 Создают науку, ахахаха!!!

@alekseibuinyi

Ай бұрын

​@@Anna-ht9pzкаким ещё фрикам, кроме Савельева, это предлагаете сказать?

@Anna-ht9pz

Ай бұрын

@@alekseibuinyi Савельев - не фрик, не во всём можно быть с ним согласным, и не во всём он, видимо, прав, но зерно истины, таки, есть в его словах и утверждениях, даже много зёрен есть, я проверяла - он мудрый бабуин 🦧🦍

@CRVELTYN

27 күн бұрын

Гравитацию создали

@CRVELTYN

27 күн бұрын

Математику придумали

Спасибо за подкаст! Подкинули поводов для размышления, так сказать)

Ну, даже человек, достигший высот в паре-тройке сфер не может хорошо разбираться во всём (времени не хватит). Савватеева уважаю, но лишь как математика, по вере не согласен с ним. Я сам был верующим, Ветхий завет прочитал несколько раз от корки до корки, а Новый - несколько десятков раз... 9 лет пребывал в вере. А потом, видимо, сказались любовь к истории, наблюдение за общественными процессами и склонность к логическому мышлению. Задам вопрос для верующих: знаю, что многие, не смотря на свою "веру" библию даже раза не прочли, однако в ней множество раз говорится, что бог неизменен (каким был до создания мира, таким и останется после его конца), всемогущ и всеведущ (даже каждого человека знает ещё до рождения). Так вот, в Ветхом завете (по сути - история до рождения Христа) множество эпизодов, где бог либо собственноручно, либо через "божьих людей" устраивает тотальный геноцид городам и целым народам. Неоднократно достаётся и самими евреям от него. Он действует не как любящий отец, а как тиран, который благословляет лишь тех, кто ему покорен. В Новом же завете (история о рождении, жизни и смерти Христа с последующим переключением на апостолов) Иисус говорит о нём именно, как о любящем отце ВСЕХ ЛЮДЕЙ (исключений по национальному признаку теперь нет), который "отдал сына своего единородного, чтобы каждый верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную". Теперь сами вопросы: Вас не смущают столь разные амплуа? Впрочем, доктор Менгеле, вроде как, тоже был примерным семьянином... Далее. Всеведущий бог, который знает всё, видит одновременно в прошлое, настоящее и будущее (в библии его способности красочнее и обильнее расписаны), он частенько гнобит людей за то, что они не поступают по его воле, это как? Он ещё до создания мира знал, чем всё закончится и знает судьбу человека и народов ещё до их появления, но настойчиво продолжает срывать на них свой гнев, если что не так... И если он всемогущ, то что ж он не сделал всё так, чтобы обошлось без всех тех трагедий, что в библии происходит ПОСТОЯННО? И подобных вопросов множество. Прошу простить, за такое количество писанины, но интересно, люди, у вас в голове от всего этого ничего не щёлкает?

@ITksh-zp1ob

Ай бұрын

ну новый завет это плод маркетинга и жадности, надо было расширять аудиторию для увеличения денежного потока и конверсии, а с ветхим заветом, где четко сказано, что 13 (30, не помню сколько) евреев попадет в рай, а остальные не попадут, ибо не евреи.

@Anna-ht9pz

Ай бұрын

Вы так и не допёрли, что ли, что Ветхий Завет это еврейская ТорА?? Удивительно,о чём с Вами можно после этого беседовать

@ITksh-zp1ob

Ай бұрын

@@Anna-ht9pz откуда такие выводы? я например прямо пишу, что ветхий завет обещал рай только евреям, логично, что это тора.

@edi2174

Ай бұрын

Вот ещё втор 22 28-29 "Если кто-нибудь встретится с девицей необрученной, и схватит ее и ляжет с ней, и застанут их, то лежавший с ней должен дать отцу отроковицы пятьдесят сиклей серебра, а она пусть будет его женой, потому что он опорочил ее" Мало того что девушку изнасиловали так она ещё должна выйти за него замуж а ещё Закон для жен: им не только не учить, хотя бы и они приходили в воодушевление, но и не делать вопрсоов для научения, а «спрашивать о том дома у мужей своих, ибо неприлично жене говорить в церкви» (1 Кор. 14:34-35). И это ещё далеко не всё Рабы, подчиняйтесь вашим земным хозяевам с почтением и страхом, от чистого сердца, как вы подчинялись бы и Христу. Послание к Ефесянам 6:5 Если у кого будет сын буйный и непокорный, не повинующийся голосу отца своего и голосу матери своей, и они наказывали его, но он не слушает их, - то отец его и мать его пусть возьмут его и приведут его к старейшинам города своего и к воротам своего местопребывания и скажут старейшинам города своего: «сей сын наш буен и непокорен, не слушает слов наших, мот и пьяница»; тогда все жители города его пусть побьют его камнями до смерти :) Сами все это можете проверить

@user-ue4xg5sk2d

Ай бұрын

Если бы бог был, то что бы понять его поведение, поиграйте в любую игру "симулятор бога", сперва интересно, все развивается,. А потом надоедает, и давай потоп, потом пожар, метеорит и вулканы.

*Спойлер:* Если вам не интерестны религиозные взгляды профессора, то можете выключать этот выпуск. О науке и математике ничего не будет.

@user-dh2jc4rw6u

21 күн бұрын

Религиозные

12:50 Вау Савватеев просто превзошел себя в своем религиозном маразме

Игольное ушко не было испытанием трудным для верблюда, ибо сейчас доподлинно известно, что слово cannal превратило в cammel из-за ошибки переписывания, а канал - это канат. Изначально мудрость была, что попасть грешнику в рай порой сложнее, чем пропустить канат через игольное ушко. Теперь 2 вопроса, 1. сколько ещё таких грубых ошибок в писании искажающих смысл писания 2. если вы этому нашли логическое обоснование, значит ли это, что любой бред будет обоснован, если это будет записано в библии?

@user-fe5xs6yg6e

18 күн бұрын

Одно из них даже можно относительно легко найти, если раздобыть греческий вариант библии на торрентах. Оно в самом начале. В начале было... что? Слово? А вот и нет! В начала был Логос. И если взять старый греческий словарь ( в новых уже подправили), то слово "логос" там не переводится как "слово". И если в начале было не слово, а Логос, то тогда всё становится на свои места. Логос - это совокупность всех законов, которые изучает наука логика. Все эти законы никогда никем не были придуманы, им не нужен носитель информации, их можно только открывать. Как пример - теорема Пифагора. И очевидно, что мир строится по этим законам (только тут ещё не хватает знаний о физических основах нашего Мира, но из них, подчиняясь законам Логоса, вытекает вся физика, потом химия, потом биология и далее). И теперь понятно, что молиться такому богу совершенно бессмысленно. Так же бессмысленно, как теореме Пифагора.

Не ожидал!! Понравилось!!

саватеев и сакутин пытаются убедить поверить в бога на протяжении 68 минут

@zovof.z.d.3522

Ай бұрын

Фуу как же можно!!! Грешники они тогды!!! Нельзя же убивать!!! Особенно веру в атеизм и в тому подобное!!! Всё! Эту ваханалью смотреть не буду! Спасибо большое за обрисовочку этого эфира!!!😉🤝🫂

@homograinder

Ай бұрын

По ходу дела: У профессора математики нет тем, более полезных и интересных, для поумнения слушащей аудитории, и он вынужден скатываться в профессиональный идиотизм, смешивая винигрет из науки, религии и своего субьективного идиализма. Увы, но на канале "Спас" или батюшки об этом интереснее рассказывают. Для интересующихся. У интервьюера, программиста, нет идей о чем спросить профессора математики, кроме как о банальщине.

@zovof.z.d.3522

Ай бұрын

@@homograinder железобетонно изложил какбудто залил весь видмат бензином! Заслуженно… 🤝👍

@badaboomguy1949

Ай бұрын

@@homograinder Жму руку. Тоже за.бало , что человек с подобным статусом несёт в массы откровенную шизу принимает не малую роль в оболванивании населения так как у многих существует пиетет перед авторитетом.

Какой приятный разговор!

25:40 зачем коверкать теорию эволюции, каким образом снежинки имеют отношение к эволюции? никакое, аргумент ложный

@domiromi4568

Ай бұрын

ну ты либо туп, либо рофлишь. Он говорит о вероятности, а не про то что может быть, а что не может

@user-fe5xs6yg6e

18 күн бұрын

Да, снежинки и морозные узоры на окнах это на тему о самоорганизации материи, как самый простой пример. Не бог же их рисует-то, эти узоры?

@anon_commentator

Күн бұрын

Интересно кстати. Потому что не думаю, что кто-то может точно сказать, имеет ли эволюция как мат концепция отношение к образованию тех же самых снежинок. И если да, то каким именно образом.

@user-fe5xs6yg6e

Күн бұрын

@@anon_commentator Да кто угодно может точно сказать. Я, например. Никакого отношения эволюция не имеет к образованию снежинок. Эволюция - это результат селекции и передача информации во времени от поколения к поколению. А где у снежинок селекция информации (информации о форме - конкретно) и где её передача от поколения к поколению? Где вообще поколения снежинок? Нигде! Снежинки - это слишком примитивный пример. Рост снежинок это целиком и полностью работа геометрии (в широком смысле, сюда же относим законы взаимодействия молекул, которые есть следствие их геометрии) объектов (молекул воды и пылинок), из которых строится снежинка. Так-то оно так, но по мере усложнения системы, основанной на своих правилах, в этой системе начинают вырисовываться структуры, которые начинают "жить" по новым своим правилам, напрямую не вытекающим из предыдущих. И в более сложных случаях самоорганизации материи, на каком-то этапе, уже начнёт работать эволюция.

Жалко что про мусульман так мало сказали. Хотел узнать, в чем же собственно мусульмане «менее духовные». Я, как мусульманин, считаю себя очень набожным, и честно говоря думал что видение мира на на определенном уровне духовности у мусульманина и христианина/православного/иудея едино Бывают, конечно, радикальные ребята, я сам их боюсь, и понимаю почему они отпугивают от ислама людей, но говорить, что мусульмане вообще менее духовные - тут бы конечно поподробнее, хотя бы кривыми-косыми образами для передачи ощущений

@user-fe5xs6yg6e

18 күн бұрын

Брат! Не принимай близко к сердцу бредни религиозных фанатиков. Я вот вообще ни в какого бога не верю, но менее духовным себя от этого не считаю. А не верю, потому что в достаточной степени понимаю, как устроен мир, и как он мог сформироваться, и как не мог, и почему. И для меня их упрёки всё равно, что упрёк ребёнка в том, что я не верю в деда Мороза, поэтому он мне не принесёт подарки. Савватеев замечательный популяризатор математики и реальный борец за спасение образования в стране. И в этом я его поддерживаю.

@AlexeiEmanov

4 күн бұрын

На уровне одного человека это не решается. Вопрос в религии. В православии цель - изменить себя с помощью Бога, чтобы приобрести качества Бога, путём обожения. А это значит, что нужно бороться со страстями в желаниях, мыслях, делах. Воздаяние, с т.з. православия, бывает не добродетели (текущее состояние) и не трудам ради неё (дела), но рождающемуся от них смирению (взгляду на себя). Так же и православным стать без веры невозможно, так как «если лицемеришь, то люди крестят тебя теперь, а Дух не будет тебя крестить" (Кирилл Иерусалимский). В этом смысле, ислам кажется менее глубоким. Большая часть на уровне действий. Делай то и делай это, а внутри может быть что угодно. За то, что делал, получишь награду. Кроме того если человек набожный и считает что он этим лучше других и другим об этом рассказывает, то этим он себе сильно вредит с духовной точки зрения. Но это я просто коротко пояснил позицию, спорить неохота.

@mcfoston9561

4 күн бұрын

@@AlexeiEmanov огромное внимание к обрядам - действительно большая проблема среди мусульман. Но не стоит говорить, что в этом весь ислам. Существуют суфии - такие философы от ислама, они как раз от обрядов уходят максимально, фокусируясь на душе и том, как ее очистить. Что говорить, когда у пророка Мухаммада спросили, кто такой мусульманин, тот ответил, что это человек, который верит в единого бога и рядом с которым другие чувствуют себя в безопасности. Даже про намаз ничего не сказал, не говоря уже о других обрядах. Обряды так широко распространяются потому, что их выполнять легко. Голову не нагружаешь, просто машинально сделал - и молодец. Но в коране сказано, что ислам - религия для думающих людей. Нужно обсуждать (собственно почему я и оставляю этот комментарий), искать истину, даже подвергать сомнениям установленные обряды (потому что большинство из них нельзя воспринимать буквально: «отпуская бороду, брейте усы» не значит, что мусульманин тот, кто носит бороду без усов; «укорачивайте штаны» не значит, что мусульманин должен ходить в шортах. Но проще понимать дословно, не вникая в суть. А суть как раз ведет туда же, куда ведет православие (насколько я его понимаю). Понимаю ваше нежелание спорить, хотел только указать на возможное недопонимание ислама как религии. Хотя от дискуссии, без оскорблений и ярлыков, я бы не отказался ;)

@AlexeiEmanov

4 күн бұрын

​@@mcfoston9561 У всех православных очистить душу и стать причастным Богу - главное призвание. Все идут в меру своих сил. Вот заметь в том-то и дело, что "Голову не нагружаешь, просто машинально сделал - и молодец." А в православии если молишься без внимания, то получаешь духовный вред. "Молитва нуждается в неотлучном соприсутствии и содействии внимания. При внимании молитва составляет неотъемлемую собственность молящегося; при отсутствии внимания она чужда молящемуся. При внимании она приносит обильный плод: без внимания она приносит терние и волчцы." Если делаешь доброе дело в исламе - ты - молодец, а если делаешь доброе дело в православии - это ничто, так как это просто обязанность. Более того, любое доброе дело может быть в осуждение, если человек начинает считать что он сделал что-то хорошее или гордиться этим. И так во всём. Ислам по значению для людей того времени, когда он появился, больше похож на иудаизм для евреев. Носит те же черты важности внешнего, но носит и те же недостатки: за внешним теряется внутреннее. И это я не говорю о конкретном человеке, это то, к чему располагает религия. Представление о том, что будет после у православных:"Око не видело, и ухо не слышало, и не всходило то на сердце человека, что приготовил Бог любящим Его!" Апостол Павел, который это видел своими глазами, будучи восхищен на небо, не мог это объяснить. В исламе же это ну очень человечно. Вёл себя хорошо, получи почти земное и понятное потом. Всё приземлено до уровня, который тогда могли понять народы, где появился ислам. Ну и потом вот есть цель - познать себя (увидеть собственную неспособность борьбы с грехом), молить о помощи Бога, а когда Бог помогает, не забыть, что ты - ничто, и если на впадаешь в грех, то не по собственному произволению, а по тому, что Бог ограждает от падений. А дальше в православии Бог говорит "возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим" и " Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день". И это всё путь - познавать себя, смирять себя, приобщаться Богу через таинства и так приобретать Бога в себя и становиться богами по благодати Божьей. В исламе же Бог - там, я - тут. Это для нас немного похоже на протестантизм, в котором человека к Богу привели, сказали, что Он есть, но человеку это знание ничего не дало, ну может, какие-то ориентиры. Самое важное и существенное человек без таинств не получает. Православие тоже для думающих. Быть может, как носителю русского языка, тебе будет интересно/полезно почитать книгу Лествица Иоанна Лествичника (6-7 век). Там как раз мысли про каждую страсть. Наверняка там есть специфично-православное что-то, но это полезно прочитать каждому для того, чтобы обратить внимание на себя, мотивы своих действий и т.д. И это то над чем должен думать каждый православный, а на самом деле, каждый нормальный человек, только для этого у него должен быть сфокусирован взгляд, который обычно направлен куда угодно, только не внутрь себя. И это не попытка вовлечь в православие через чтение православной литературы. Просто это почти классика, которую полезно прочитать хотя бы для эрудиции. Так же как некоторые части Ветхого Завета тоже литературная классика - книга Иова многострадального. Какой бы веры человек ни был, прочитать эту книгу полезно.

Очень приятный монтаж

Зачем упоминать верующих математиков прошлого? Тогда не было не верующих.

@aleksandreroshkin3266

Ай бұрын

Именно Во многих странах, в том числе в России, атеизм был уголовным преступлением

@edi2174

Ай бұрын

Были но как я в окружении семьи просто молчали об этом

@user-bj6kn4yo6k

Ай бұрын

Уже Эйлер и Фарадей были белыми воронами, над их религиозностью подшучивали. Они же искренне и глубоко верили.

Спасибо за такое интересное интервью!

Встретились два одиночества...

Насчет «верблюда в игольном ушке» - есть версия, что это ошибка перевода, в оригинале было «канат в игольное ушко», в арамейском эти два слова очень похоже пишутся

@Anna-ht9pz

Ай бұрын

Как интересно! 😯😯😍😍

@ITksh-zp1ob

Ай бұрын

так и есть, и это уже не версия вроде нашли более древние свитки и там был канат.

@darrencoutlymusic7956

24 күн бұрын

Мда уж, все верно, за исключением того, что Евангелия на арамейском не существует в нашей вселенной)

@ITksh-zp1ob

22 күн бұрын

@@darrencoutlymusic7956 Существует мнение, что во всём виновата ошибка то ли древнего переводчика, то ли такого же стародавнего переписчика. Кем был этот невнимательный человек - латинянином или греком - установить невозможно. Он перепутал два слова на латыни и древнегреческом: kamelus - которое переводится как верблюд, и kamilus - что означает канат. То есть, смысл того эпизода из Священного Писания сводился к тому, что легче вдеть в игольное ушко канат (вместо нитки), чем богачу попасть в рай. Однако из-за орфографической ошибки с одной всего буквой, странная и совершенно невыполнимая задача была поставлена перед Кораблём Пустыни.

@darrencoutlymusic7956

22 күн бұрын

@@ITksh-zp1ob Это не отменяет того, что выше человек указал на арамейский язык, которого в Библии почти что нет. Да и смысл от этого почти не меняется

Круто, дерзко, мощно.

Любая религия делится на две слабо связанные между собой составляющие. 1 - учит, как надо жить 2 - учит, во что следует верить. В любом человеке есть внутреннее понимание добра и зла. Оно в начале жизни прививается воспитанием и нарабатывается на собственном опыте. Когда человек серьёзно сталкивается с религией, он обычно ещё не знает, как устроен мир, но что есть добро и зло в основном уже распознаёт. Человек видит корреляцию своих взглядов и религиозной морали, при этом не в состоянии пока оценить второй элемент - верований, поэтому принимает всё учение целиком и не разделяет эти два элемента. Это становится частью мировоззрения человека. По мере взросления мировоззрение всё сложнее и сложнее изменить. Даже получив достаточно полное представление об устройстве мира и появлении жизни, не всякий человек может отказаться от веры в бога. Потому что многие не могут разделить те два компонента. Для них отказ от религии также (подсознательно) это отказ от морали (вспомните Достоевского: "Если бога нет, значит всё позволено?") А ещё бывает, когда человек в жизни часто и много поступался своими моральными установками (иными словами - был грешником), потом попал в среду верующих и стал вести праведную жизнь. (Это безусловно положительный пример влияния религии) Такому человеку вдвойне тяжело отказаться от религиозных догм, потому что он боится смерти и ада.

Я тоже верю в Бога. Не могу без этого. Это такой кайф

@user-bo3wz6ys3d

19 күн бұрын

Вечности хотите?

@kpoknows2389

19 күн бұрын

@@user-bo3wz6ys3d конечно

@user-bo3wz6ys3d

19 күн бұрын

​@@kpoknows2389в чём, в каких изменениях, она?

Геенна - свалка возле Иерусалима, на которой сжигали мусор. Хотя Вики пишет, что там до того приносили в жертву Молоху.

Вот, они говорят, бог сотворил всё и вся. А вы сами пробовали что-любо сотворить? Ну и как? Легко? И какая сложность получается у таких творений? Ясно, что эта сложность неизмеримо более низка, чем сложность самого творца. Даже если творение это Зимний дворец, а творец это архитектор Растрелли. ("изготовление" детей тут не подходит, потому что тут от "создателе" ничего не зависит, и даже воспитание в минимальной степени, а дальше ребёнок самообучается) Поэтому, чтобы сотворить такое сложное создание, как человек, также нужен неизмеримо более сложно устроенный творец. А если учесть, что нужно сотворить ещё и весь мир, который сам по себе неизмеримо более сложен, чем маленькая песчинка в нём - человек, то и вообще сложность творца должна быть неизмеримо большей в квадрате - это как минимум. И далее следующий вопрос. Если этот сложный мир не мог получиться самопроизвольно, как учит теория эволюции и естественного отбора (к стати, всё это успешно используется при моделировании процессов и механизмов в нейросетях), то такому гипер-гипер-сложному существу как бог и подавно нужен был-бы творец. Так кто же сотворил бога? Супербог? А его? Гипербог?.. Так мы улетаем в бесконечность, наращивая сложность задачи, сложность которой будет бесконечность в степени бесконечность. Иногда человеческое сознание не может оценить масштабы абсурдности такого построения (хотя выводы эти делаются легко, и, я уверен, на подсознании мозг их делает, и, наверное, на подсознании эти выводы и блокируются, чтобы не рухнула сладкая картина мира, где смерти нет и впереди рай...) - вот и поди такому что-нибудь объясни.

У вашей передачи было 666 лайков на момент просмотра её мною. В процессе просмотра я поставил 667-й лайк, с чем вас и поздравляю 😊

Мне не нравится Савватеев но нравятся интервью с Савватеевым. А ещё очень нравятся его дети. Серьёзно, у него охуенные дети, не знаю правда кто больше к этому причастен, папа или мама.

Пригласи Александра Панова пусть он расскажет про антропный принцип и поиск внеземной жизни.

Бог в Библии сам блудил (Иез.16:4-8, 20; Иез.23) и других склонял к блуду (Ос.1:2-3; Ос.3:1). А вот Иисус по законам военного времени должен быть отдан под трибунал. Ведь он, имея воинство Отца, послал неподготовленных учеников бороться со злом не научив даже молиться (Лк.11.1) и правильно изгонять бесов (Мф.12:43-45), поскольку ни одного они достоверно не изгнали. Поэтому им пришлось обманывать Иисуса, и Он ответил им взаимностью. Читайте современное толкование Библии, которое устраняет все библейские противоречия, представлено в трилогии: - "Анализ молитвы "Отче наш", - "Доказательство мифологичности Иисуса Христа", - "Четвероевангелие атеиста" В. Пантелеева. Общий объём 1.5 млн зсп. Лучше поискать на Ридеро

1:20 , если любите Меня, то соблюдайте заповеди Мои.

зачем роман принял ислам?

@killd0z3r

Ай бұрын

А он принял?)

Атличные гости пошли, одназначно и отлично

@glebgreat

25 күн бұрын

Адназначно

На нуле (до сотворения всего) и на бесконечности (вечности) искали? Чем Бог там занимался и займётся?

Математик верит в бога и отговаривает учить математику (в другом видео). Это грустно.

Товарищам бы немного историю подучить.

хорошая попытка, батюшка

@PianoElipse

Ай бұрын

hello king

Теория эволюции гворит нам о том, что человек произошёл от группы приматов, он не мог произойти от двух особей. Вот это противоречие, ну.

Ричард Доукинз и Роберт Сапольский идут лесом значит? Интересно. По-научному. Настоящее лицо российских ученых и инженеров.

@user-dc7lh8hl2m

Ай бұрын

науковер детектед

@yasenkrasen1581

Ай бұрын

Докинза немало критиковали и на Западе и совсем не религиозные деятели. Может быть не в российской науке дело, а в том, что ты чего-то не понимаешь?

@dmitrykomkov8480

Ай бұрын

@@yasenkrasen1581 Все может быть, на все есть воля божия. Аминь.

@Hot-Coffee

Ай бұрын

​@@yasenkrasen1581 Прикинь, в науке принято критиковать. Чем популярнее труд, тем больше критики мы слышим. А популярен он неспроста. В конце концов труды Докинза вызывают настоящие обсуждения именно из за того, что там есть что обсудить и над чем подумать. Действительно интересное, а не бессмысленная болтология.

@yasenkrasen1581

Ай бұрын

@@Hot-Coffee Тогда предъяви эту претензию автору этой ветки комментов. Ты ошибся адресатом. Ведь это он отказал в праве на критику Савватееву. Я то никого за критику не осуждал.

Думаю программистам все таки понятнее смысл и суть религии ,как специалистам по работе с информацией . Ещё интересный вопрос с одной стороны имея огромный массив знаний профессор пришел к пониманию Бога с другой начинает в этих знаниях блуждать . Оберегая от излишней информации ближних ,ограничивая их работу со смартфоном , отнимает работу у программистов и продавцов работающих с системой Android . Думаю даже в этом незначительном эпизоде наживет себе недоброжелателей .

Енергетика е то то за счет чего живот человек и ето то что дал нам бог

я верующий и я читаю отче наш и занимаюсь ушу для енергетики чтоб молитвы лучще дохордили до бога

Бог живет в сердце у человека

Чё за ересь я услышал

Две леги в одном видео

Ожидал - математику, 14 мин посмотрел еле как.. ролик не моего контента

енергия е то часть человека

Твое выражение лица когда Хауди Хо пилит видосы про обучение нейросетей а Роман Сакутин в это время берёт интервью у поеховшего совкодрочера и топит за веру в бога.

Сгорело очко в момент, когда Савватеев пытается убедить аудиторию в том, что теория эволюции - это невозможно (якобы с точки зрения теории вероятностей)

Ой сколько гордыни у гостя, со всех щелей лезет

108:112 Скажи: «Мне внушено в откровении, что ваш Бог - Бог Единственный. Не станете ли вы мусульманами?».

Он конечно крут, но только в своей области..

Как много рекламы :(

Всегда, когда говорят про религию в таком ключе, вспоминаю великолепную фразу: "Только практика - критерий истинности". Математика, физика, психология, философия помогает на практике (100500 примеров можно привести под каждую науку). Нет ни одного случая, когда праведный человек просил бога о чем-то, и это что-то случалось - следовательно, это не соответствует истине и бесполезно, а в общем случае (особенно в политике) вредно.

@yourgrace9035

Ай бұрын

Роберт сапольски в лекциях говорил об исследовании где утверждалось что верующие в разы меньше страдают депрессией чем неверующие. Я думаю людям гораздо легче жить, зная что после смерти они переродятся или куда то там попаду, встретят своих погибших родственников.

@konstantinserezhkin1147

Ай бұрын

​@@yourgrace9035, какое исследование, подскажи, пж? Так вполне может быть, но не "в разы" точно. Моя претензия больше к тезису: "Религия - это наука" и "Наука и религия не конфликтуют". Исследования я не видел и спорить не готов, да и для меня это не так критично. Важно другое. Изучая религию, я не смогу принести в мир что-то новое, что поможет людям на нашей бренной земле. Изучая науку, я могу что-то создать, потому что наука изучает законы и принципы мира. Я ни рая, ни ада не видел, существует только мир, в котором я живу и котором будут жить мои дети. Религия лишь создает очень хорошо проработанную систему, в которой описывает действительность. Но именно ОПИСЫВАЕТ, а не помогает ИЗМЕНИТЬ мир во благо. Ну можно помолиться богу и это как-то что-то изменит, наверное. Религия не терпит критики: как внутренней (еретики), так и внешней (иноверцы, неверующие). Наука - это сплошная критика одних другими. Потому что только в процессе спора рождается истина (а ля метод Сократа, диалектика). Ps. Важно еще понимать как религии и как развивались в истории. Рекомендую лекции "История религии" от Клима Жукова (бывшего верующего в придачу) на ютубе, качество на первых правда так себе.

@yourgrace9035

Ай бұрын

@@konstantinserezhkin1147 Роберт Сапольски - биология религиозности, лекция на ютубе. Вроде там было про депрессию и религиозность (я года 3 назад смотрел, точно не помню), но вряд-ли он называл точное исследование и давал ссылки, придется гуглить

@edi2174

Ай бұрын

​@@yourgrace9035есть исследования где те что больше общаются и находится в группе продолжительность жизни больше так и депрессии у них меньше то есть это не из-за религии

@edi2174

Ай бұрын

​@@yourgrace9035насчёт этого исследования который ты упоминул То есть влияние религии на депрессии у меня было ссылка но не смог найти да и ссылки Ютуб удаляет

Спасибо, за подкаст. Можешь позвать Сергея Вячеславовича Савельева к себе?

@Anna-ht9pz

Ай бұрын

Ух, чувак, ну, ты махнул на такую величину, это, конечно, было бы просто крррруто и мощщщщно! Присоединяюсь к твоей просьбе!!

@Fr0stick

Ай бұрын

@@Anna-ht9pz Для этого нужно только хороший коньяк и сигары)

13:46 "Церковь плохому не научит" практически. Ха-ха)

МЯЯУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ 😺😺😺

Не могу перестать удивляться как блюдей корёжит от человека с отличным от их мнением😂

Если допустить что Бога нет и все религиозные книги это сказки то да, а если Бог есть то что мешает дать людям ещё одно откровение? Жиденький аргумент, но высокомерие автора не дало это увидеть

Есть ли бог в математике? Кончено есть! И много. Чуть менее, чем полностью. Математика отстоит от бога всего на две условных ступени. На первой - логика, потому что она как раз изучает Логос. Ведь Логос - это и есть бог. Даже в библии в самом начале что написано? В начале был Логос. Просто переводчики с греческого зачем-то перевели греческое слово "Логос" как Бог, а не надо было. Это сбило с толку человечество. В общем, логика изучает законы Логоса. На основе логических законов строится математика. Поэтому она стоит на 2-й ступени. После неё - физика, потом химия, биология, психология, социология, политика.

Ну, так молитесь получше и образование с божьей помощью само собой выстроится.

отрицать естественные вещи е то неправильно

Ахуенно!

Ух, чувствую порцию кринжа😂

Ребята вы мусульмани или християни

А если меня призовет не Иисус, а Один, что делать?

@zovof.z.d.3522

Ай бұрын

Один потом второй а третий посмотрит и ему захочется!!! Нет уж, меня не зовите и даже не пытайтесь! Я никуда не пайду! Вот если сам сочту нужным то пойду туда куда сочту нужным пайти! 😁😉🤝👉🧠💨👅

@alekseibuinyi

Ай бұрын

Если призовёт Один, значит, у вас три пути - учёный, поэт или воин, по которым надо идти со страстью. Иисус, насколько я читал, предлагает стать терпильным нищебродом, так что я даже обрадовался, что меня призвал Один.

@zovof.z.d.3522

Ай бұрын

@@alekseibuinyi ясное утро всем душам, Алексей а как ты определил что тебя призвал Один? И призвал куда? Если это не секрет, расскажи. 🤝 Сам я перемахнул пол века а дупля не вкуриваю, что люди ловят чтобы такие мысли принимать за истинные… Стараюсь понять, может я что-то проспал или недогнал!

@nikitawhitehouse5144

28 күн бұрын

Если призвал Один, призовет и Второй, а там уже выберешь, что нравится больше

Мне нравится как горделивый верующий трактует Библию как ему удобнее

Не согласен с гостем

@user-im1li4zq8d

Ай бұрын

с чем не согласен? с его образом жизни, с его мировоззрением? Как будто он к чему-то призывает вас конкретно. И да, всем пофиг на твое согласен/не согласен

@IbnHabibi

Ай бұрын

Согласен с гостем

@G_Geralt

29 күн бұрын

​@@user-im1li4zq8d он никого не оскорблял, а ты сразу ущемился😂

@user-by1fg9wf9u

29 күн бұрын

Держите в курсе

@user-jz2kg6fm1j

29 күн бұрын

@@user-im1li4zq8d да

Енергетика е то естествыннаыя вещ в человеке ее отрица е ето бред я тоже верующий

Врачи, обратите внимание, человек всё меньше и меньше общается с обществом, закрывается в себе ，уже и на почту не отвечает ， связи с ним нет. Мания преследования. Навязчивые идеи. Голоса в голове. Возможно через какое-то время будет как Губин

чтоооо

> Два человека спокойно обсуждают, как религия помогает им жить и справляться с проблемами > *Атеисты в комментариях старательно рвут свои жопы*

@user-im1li4zq8d

Ай бұрын

Всё так)

Посмотрите аниме Сага о Винланде. Я после его просмотра склонился к православным взглядам

@lexeysama

Ай бұрын

каким образом

классический препод из совка, который не сумел ассимилироваться в нынешние временные рамки и кладет болт на все новое и прогрессивное, припоминая себе как хорошо раньше жилось а также периодически вдалбливая своим лбом икону не только в стену, но и в неокрепшие умы некоторых слушателей этого подкаста, однако за матан он реально шарит

Всегда весело наблюдать, как публика, которая больше всех треплется о правах, свободе и демократии кидается в комментах осуждать личный выбор другого человека. Я лично материалист, но у меня религиозный выбор Савватеева никакого зарева не вызывает. Может, просто, я не понимаю и не чувствую того, что понимает математик?

@lexeysama

Ай бұрын

он публично высказывается. что мешает обсуждать его высказывания? это и есть свобода. ну или приведи реальные примеры где люди перешли грань а то твое высказывание очень уж умозрительно

@yourgrace9035

Ай бұрын

Люди хотят свободу слова, иметь возможность сказать "нет войне" и не подвергается за это преследованию от государства. А хейт и критика в интернете это обыденное дело, но это мизерный процент. Более 90% посмотревших видео не оставляют комментари

@yasenkrasen1581

Ай бұрын

@@lexeysama Комменты почитай. Это хейт и лучи зла.

@lexeysama

Ай бұрын

@@yasenkrasen1581 я просил конкретные примеры, ты мне - абстрактное "Комменты почитай" ну так твой коммент - это тоже "хейт и лучи зла" но в адрес атеистов и высказывания Савватеева - это тоже "хейт и лучи зла" в адрес атеистов

@edi2174

Ай бұрын

Ему можно а нам нельзя? А ничего что несёт бред про теорию эволюцию

У Савватеева есть как фанаты, так и антипоклонники. Но очень странно слышать от человека, который позиционирует свои познания в понимании математики некий ...хейт в адрес современного общества. ЗАчем нам возвращение советской школы? чтобы пришло очередное поколение знатоков интегралок, которые не могут посчитать % по кредитам и прибыль от инвестиций? которые знают, что такое митохондрия ,но не идут вакцинироваться?... Серьезно?... перед современным поколением стоят иные задачи, они плават в море информации. и надо не собирать ее, не обдумывать самим, а создавать фреймы, которые смогут объять этот пласт, а это ни разу не одно и тоже.

@yasenkrasen1581

Ай бұрын

Мдээ, жестко все тут запущено... Знаешь почему в бывших странах советского блока так много отличных айтишников, которые нарасхват в силиконовой долине? Так вот это "советская" математическая школа. И это не я придумал, ты легко это можешь проверить, посмотрев результаты олимпиад по математике и программированию за лет так 30-40. Даже такие крохотные страны, как Венгрия и Румыния входят в топ золотых призеров.

Печальное зрелище - профессор математики рассказывает не о своих достижениях в профессии, не о каких-то решенных задачах, где он применил свои знания и интеллект, а о вере в Бога, и стоило ради этого становится профессором математики?

@vanish_gear

Ай бұрын

Последние поколения доживают с верой в некое-выдуманное существо а.к.а. самообман.

@yasenkrasen1581

Ай бұрын

Печально, это когда кто-то бросается обсуждать личную свободу выбора другого человека. А еще забавно, что такие люди зачастую считают себя сторонниками свободы и демократии.

@yasenkrasen1581

Ай бұрын

@@vanish_gear Физики, занимающиеся квантовой механикой, допускают, что мы живем в "матрице", созданной неким сверхразумом. А что такое этот сверхразум, если не сферический в вакууме бог? Может быть, просто ты чего-то не знаешь, а не последние поколения?

@vanish_gear

Ай бұрын

@@yasenkrasen1581 прекрасно выдрать что-то из контекста и представить это в виде целого? По крайней мере из моих знакомых физиков никто такое не допускает... А вообще, строить теории можно бесконечно много, вопрос в том сколько из них подтвердятся.

@homograinder

Ай бұрын

@@yasenkrasen1581 полет мысли, понятен = да-да, там где нет личных, не банальных, результатов как раз и начинаются разговоры про свободу, религию, демократию, защиту прав и прочая имитация интеллектуальной деятельности без конечного, явного результата. "Печально, это когда кто-то бросается обсуждать личную свободу выбора другого человека..." - попытка сместить фокус не защитана = т.е. все таки у профессора математики, кроме преподавания(= учитель) нет личных результатов и решеных им реальных промблемных ситуаций с помощью математики?

Я прям чувствую как деградирую пока смотрю этот ролик

@user-im1li4zq8d

Ай бұрын

иди развивайся

@sintetic

Ай бұрын

😂 ступай учиться

Какую ж дичь он несёт.

Осуждаю

@Anna-ht9pz

Ай бұрын

Поди поплачь горькими атеистскими слёзками 😬😬😬

По-моему, очень интеллектуально не честный человек.

Уважаемые атеисты, пожалуйста, не стоит показывать своё невежество. Савватан не стучится к вам в дом и не заставляет уверовать в Бога, а просто рассказывает его понимание этой темы, которое может разниться с общепринятой в связи с громадным опытом гостя в науке и социальнозначимых проектах. С тем же успехом вы оскорблять всех инакомыслящих. А зачастую те, кто так некультурно высказывается, ещё что-то говорят о свободе, в том числе о свободе слова. Давайте жить дружно.

Математик и программист ведут беседу о религии? Неприятно удивлен

@Anna-ht9pz

Ай бұрын

Поди побейся холовой об стэну, можь легче станэт

Не важно, есть Бог, или нет. Важно, что Библия, это книга о жизненном опыте сотен поколений, как минимум. Более того, для меня, как для гражданина РФ, Россия началась с крещения. Я может и не верующий, но очень уважаю православие. Это мои корни

Ну Савватеев, ну актер) втирать такую дичь с серьезным лицом, это искусство. Решил на старость заработать по методике Соловьева?

@yasenkrasen1581

Ай бұрын

У кого-то может быть мнение отличное от твоего, только потому, что он хочет заработать? Неудивительно, что наших оппозиционеров так часто легко перепутать с фанатиками и экстремистами.

Он опять бухать начал?

@Anna-ht9pz

Ай бұрын

Это ты алкаш

@vanoknyazeff4072

Ай бұрын

Он и не заканчивал хехе...

@yasenkrasen1581

Ай бұрын

А ты, даже будучи трезвым, осилишь математику на его уровне?

@viktordev1218

Ай бұрын

@@yasenkrasen1581 тебе 10 лет?) "А ты..." - ахаха. Или ты тоже алкашь?

@yasenkrasen1581

Ай бұрын

@@viktordev1218 Твое единственное достижение в жизни это то, что ты не бухаешь? Обсуждение личности, вместо предмета разговора это обычно признак не очень умственно одаренных людей.

черствый неприятный человек, с майндсетом раньше было лучше, крч кринж

2 инфоцыгана

Не могу понять как можно быть верующим и при этом заниматься наукой? Это же противоположные взгляды на жизнь(мировоззрения). Одно требует беспрекословной веры, а другое доказательств. И почему богатство с точки зрения религии это плохо? Богатый не равно плохой и нищий не равно хороший, люди разные бывают. И нищие, готовые на тяжелые преступления лишь бы выгоду свою получить. Не все так однозначно. Почему это плохо стремиться зарабатывать деньги, преумножать свое богатство и, в целом, наслаждаться жизнью. Очень богатые люди могут быть высокодуховными, образованными, интеллектуалами, и между прочим, благодаря тем самым деньгам (лучшее университеты, книги, общение с разными умными людьми и т. п.) И конечно, среди богатых тоже хватает плохих, необразованных людей. С точки зрения православной религии мы должны быть покорными, страдать, жить скромно и молиться богу всю жизнь. А если предположить, что вдруг рая нет, и с точки зрения биологии, после смерти от нас останется лишь сгнивающий кусок мяса. Что тогда? Насколько счастливо, богато мы жили, не ущемляли мы себя в угоду религии? Что если никакого рая нет? Что по сути, жизнь свою вы посвящали тому, чего нет на самом деле. Что если наша жизнь, наши прожитые годы - это все что у нас есть? И никакой последующей жизни после смерти не будет? Может быть так? Что если рай и ад люди создают сами здесь, на Земле, если выражаться религиозным языком? Разве война - это не ад для людей? Голод, нищета - это не ад? Разве пытки - это не ад? А счастливая семья - это не рай? А сытые люди, отдыхающие на море, а также возможность учиться там, где ты хочешь, иметь свой уютный дом, заниматься любимым хобби, к примеру, - это не рай? Вы только посмотрите, какая наша планета в некоторых местах Земли невероятно красивая, чем это не рай? Можно привести разные примеры.

@Servodroid1995

Ай бұрын

Очень много выдающихся умов за всю историю человечества были глубоко верующими людьми (например Ломоносов). И с точки зрения христианства богатство никогда не являлось "плохим" само по себе)

@acrm-sjork

Ай бұрын

Это ваш тезис, о том, что наука требует беспрекословных доказательств, а религия - беспрекословной веры. Реальные, а не идеальные взрослые люди, которые занимаются и тем, и тем, имеют гораздо более сложное и нюансированное отношения к предметам своей страсти, так что там в зазор и верблюд спокойно пройдёт, и любое мыслимое смешение религии и науки.

@liliyakarasiova9782

Ай бұрын

@@acrm-sjork , попытка сумничать "нюансированное отношения к предметам своей страсти"?)

@liliyakarasiova9782

Ай бұрын

@@Servodroid1995 , в связи с реалиями тех времен это неудивительно, но были как и те, кто не был верующим и тех жгли на костре. Не всех конечно) Что значит очень много, статистику ведете?:) А в пример, приводите только одного.) Вы уверены, что их много, судя по вашему примеру?

@Servodroid1995

Ай бұрын

@@liliyakarasiova9782 а вы историю читали вообще?)

Что ж, ничего необычного - Савватеев снова несёт чушь. Неудивительно, но лучше бы про математику рассказал что интересное - или ему за целование креста профессора выдали?

Очень уважаю математика Савватеева, но слушать это нагромождение прямой бессовестной лжи невозможно

Два взрослых человека верят в деда Мороза.. Подписана на Савватеева...... Не знаю, как теперь его и слушать. Отпишусь)))

@IlyaRus1111

Ай бұрын

То есть, если человек верит в Бога, вас отвергает это от его занятия математикой, уроков?

@user-mr6cj1bm3p

Ай бұрын

@@IlyaRus1111 математикой буду заниматься, там все точно. А вот мысли и мнения о жизни и мире уже буду просеивать

@tsfukfg6380

Ай бұрын

@@user-mr6cj1bm3p все точно это как? факториал 0, парадокс лжеца и теорема Гёделя - это все точно?

Много ли среди математиков шизофреников?

Савватеев шарлатан!

Савватеев во фрика какого-то превратился

Крайне забавно, как в коментариях атеисты с пеной у рта требуют всех вокруг принять их точку зрения, как единственно верную. Очень много умнейших людей планеты за всю историю человечества являлись и являются глубоко верующими, вам придётся жить с осознанием этого факта =)

@acrm-sjork

Ай бұрын

Много умнейших людей хоть в чем-нибудь, да ошибаются, нет никаких проблем с принятием этого факта

@Servodroid1995

Ай бұрын

@@acrm-sjork проблема в том, что их философии более двух тысяч лет, а у их противников философии нет вообще. Тот, кто ничего не делает и ни о чём не задумывается, тот не ошибается, это правда

@nevedimka9040

Ай бұрын

​@@Servodroid1995что за бред, при чем тут вообще философия? Как раз тот, кто не задумывается - слепо верит в религиозный мейнстрим, тут много думать не надо.

@Servodroid1995

Ай бұрын

@@nevedimka9040 ага, кто не знает законов физики, тот не падает. Очень забавно =D

@Tanc0R

Ай бұрын

Крайне забавно писать про атеистов с пеной у рта в комментариях

Братан, ты когда позовешь на подкаст создателя Golden Light @idite-na-hui ????