Welcher der Lösungsansätze ist eurer Meinung nach am sinnvollsten? 🤔💭

@flor7153

2 жыл бұрын

Einmal anfangen sich ans Essen von Seetang gewöhnen. Aber ob man das aus jeder Quelle essen sollte...

@wustenfuchsgaming1226

2 жыл бұрын

Seetang und -gras klingen gut. Ich würde solarbetriebene Bojen strategisch verteilen die aus großer Tiefe Wasser einsaugen, Plastik herausfiltern und als Fontäne in die Luft befördern. So würde man Müll reduzieren, dass Wasser durchmischen und die Verdunstung erhöhen.

@Gabriel.A.L.

2 жыл бұрын

Die Düngung ist auch ein Problem, weil die Böden alle anderen Nährstoffe durch nicht nachhaltige Landwirtschaft ebenso verlieren. Dadurch sind unsere Nahrungsmittel bereits massiv weniger "nährend". Da hat u.a. Sadhguru grad eine Kampagne am laufen und das wird uns evtl wirklich um die Ohren fliegen. Ergo: nachhaltige Landwirtschaft ist ein Muss. Des weiteren würde mich der Vollständigkeit halber auch interessieren, welche Bereiche in der Natur vom Klimawandel profitieren. Mir ist die Berichterstattung insgesamt zu einseitig und apokalyptisch, jetzt nicht unbedingt bei Breaking Lab, insgesamt aber schon. Es wird meist ein Narrativ und Scenario dargestellt welches nicht unbedingt positive Energien freisetzt. Danke für die noch sehr ausgewogene Berichterstattung!

@markgrabitz9586

2 жыл бұрын

Das fische sterben durch den Sauerstoff magel... hmmm... ist man nur beunruhigt weil wir sorge haben das wir bald nicht mehr so viel Massen fischen können. Naja ich halte nicht viel von deiner Arbeit die du tust... und hab mir schon einige Videos von dir angeschaut.

@snack711

2 жыл бұрын

alle zusammen

Super Video. Hab mit meiner Arbeit auch direkt mit dem Thema zu tun. Eine direkte Anmerkung habe ich schon. Es ist nicht so ganz richtig das mit sinkender Nährstoffzugabe auch die Erträge aus der Landwirtschaft sinken. In machen Bereichen wir ersten einfach mehr gedüngt als nötig. In andern Bereichen bringt die Düngung nur noch einen marginalen Vorteil. So wird zum Beispiel bei Backweizen kurz vor der Ernte noch einmal gedüngt um den Eiweißgehalt zu verbessern. Dabei wird aber nicht alles Nitrat aufgenommen und es wird ausgewachsen. Eigentlich könnte man auf die letzte Düngung verzichten. So gibt es soweit ich weiß teilweise " Gewässerschutz Brot" welches bei der Herstellung mit weniger Nährstoffauswaschung zu tun hat. Bisschen kompliziert geschrieben aber Schreiben ist nicht so meine Stärke 😅 hoffe man kann es dennoch verstehen.

@JU-zm5hn

2 жыл бұрын

Und zusätzlich könnte man ja auch auf "düngende" Zwischenfrüchte (Legumiosen wie Erbsen z.B.) setzen und das gezielt fördern. Allgemein wird die Landwirtschaft zu wenig in den Klimaschutz integriert - z.B. kann im Boden auch CO2 fixiert werden. Wird bei uns halt nicht gefördert. In Österreich ist man da z.B. schon weiter. Auch läuft es zwangsläufig auf das Argument hinaus, dass die Tierbestände reduziert und die Fleischproduktion schlicht weniger werden muss - ein Großteil unserer landwirtschaftlichen Produktion wird halt an Tiere verfüttert, und das ist sehr ineffizient (glaube es waren 20kg Weizen für 1kg Fleisch)

@andiunterallersau1717

2 жыл бұрын

@@JU-zm5hn das ist doch eine super Idee wir produzieren kein Qualitätsweizen mehr! Ist dann aber auch schlecht fürs Klima denn ein C Weizen kann nur noch übers Tier verwertet werden… hm blöd dann schließen wir am besten jede Bäckerei und verzichten auf Brot… merkst selber, oder?

@JU-zm5hn

2 жыл бұрын

@@andiunterallersau1717 Da es Landwirte bei uns in der Nähe (und nicht nur hier) vormachen: Qualitätsweizen (was ein Wort ...) geht auch ohne überdüngen. Und auch mal so gefragt: Muss es immer Weizen sein? Gibt auch andere Pflanzen, die man zur Ernährung verwenden kann, und die lokal auf dem Boden evtl. besser gedeihen. Aber hey: Warum sollten wir unsere aktuellen Probleme lösen wollen? Lieber Angst und Hass verbreiten. Transformation ist nicht notwendig. Dann scheißen wir doch einfach darauf und werden einfach niemals nachhaltig... merkst selber, oder?

@andiunterallersau1717

2 жыл бұрын

@@JU-zm5hn leider fehlen dir, so wie du dich in deinen Texten artikulierst, Grundlagen was Pflanzenproduktion und Düngeverordnung angeht. Eine Diskussion ist da nicht wirklich möglich 😅 Hast du ein Plan, was 100kg KAS kosten?😅 Auf das *muss es Weizen sein* geh wirklich nicht drauf ein..

@JU-zm5hn

2 жыл бұрын

@@andiunterallersau1717 Faszinierend: Erst pöbeln, beleidigen, dann jegliche Kompetenz absprechen und sich dem Diskurs dann ganz verweigern. Das typische Muster der selbsternannten "Experten". Im Gegenzug kann ich ihnen vorhalten, dass sie sich nicht mit Alternativen auskennen und sich auch in der Richtung nicht schlau machen wollen. Als Tip kann ich Ihnen wirklich das Konzept der Permakultur empfehlen. Und, oh Wunder, das geht sogar im industriellen Maßstab - wie es in Österreich und in der Schweiz vorgemacht wird. Und bzgl. Düngeverordnung: Mal abgesehen davon, dass diese aktuell schon europäisches Recht ungenügend umsetzt und dazu geführt hat, dass gegen Deutschland ein entsprechendes Verfahren eingeleitet worden ist. Die Nitratwerte im Grundwasser zeigen ja, dass mehr gedüngt wird, als der Boden bzw. die Pflanzen aufnehmen. Warum sollte man hier nicht anstreben, dies effizienter zu machen? Ist ja bares Geld, was man aufs Feld wirft, nur damit es im Grundwasser verschwindet. Aber wie gesagt: Es geht Ihnen nicht darum, Probleme zu lösen. Sie wollen lediglich jeden Diskurs sabotieren. Und dass sie keine Ahnung haben, zeigen ihre wirren, kurzen Beiträge jedem, der sich mit dem Thema beschäftigt.

Gruselige Vorstellung wenn diese Prognose eintreten sollte. Das Leben entsprang dem Meer,ohne das Meer kein Leben an Land.

@giantplantofweed6061

2 жыл бұрын

Der zweite teil deiner these folgt aber nicht aus dem ersten

@markgrabitz9586

2 жыл бұрын

Ach aber das wir den Ozean Überfischung ist dann vollkommen ok

@vomm

2 жыл бұрын

Dass das Leben dem Meer entsprang ist doch garnicht sicher. Könnte auch Pfützen entsprungen sein oder so.

@dobi630

2 жыл бұрын

@@vomm schwarze Raucher gibts auch in Pfützen, klar…

@vomm

2 жыл бұрын

@@dobi630 Das ist nur eine Theorie von vielen. Mineralien gab es zur Entstehungszeit durch vulkanische Aktivität überall auf der Erde im Überfluss, da brauchte es keine schwarzen Raucher. Das ist nur was, was sie in populärwissenschaftlichen Dokus immer erwähnen um die Zuschauer zu begeistern. Jedenfalls gibt es unter Wasser keine Blitze die zur Abiogenese vermutlich gebraucht werden.

Das Anpflanzen von Seetang und Seegras fände ich noch am praktischsten. Wobei natürlich auch die Emissionen verringert werden müssen, darum kommen wir niemals herum.

@falko7387

2 жыл бұрын

Aber Seegras und Setang u.a. verringern doch die Emissionen.

@Hasbert1988

2 жыл бұрын

@@falko7387 Falsch! Sie binden die Emissionen, verringern sie aber nicht. Aber wie viele solche Anlagen müsste man errichten, um die aktuellen Emissionen zu binden? Sprich: Je weniger Emissionen wir eh schon haben, umso weniger solcher Seegras und Seetang-Anlagen bräuchten wir.

Super recherchiert und zusammengefasst. Danke dafür.

@BreakingLab

2 жыл бұрын

Dankeschön :)!

@ganymedelara8926

2 жыл бұрын

Spitze das sich jemand das Thema mit Reichweite annimmt!

@namarrgonphilos32

2 жыл бұрын

@@BreakingLab Die Hauptursache "Nutz"tierhaltung wurde nicht einmal erwähnt?

Heftig, und gutes Video 😸 Danke. Und könntet Ihr vllt mal das Thema Insektensterben und was dagegen getan wird machen?

super wichtiges Video!! Auch die Konflikte mit der Fischerei sind anzusprechen, klimaschutz ist wichtiger als Fischerei!! Denn Fischereiprodukte sind substituierbar, die Leistungen der Meere sind es nicht.

@openclassics

2 жыл бұрын

„Substutitutierbar“! Klasse!

Sehr gutes Video, dafür danke und weiter so.

Vor einigen Jahren gab es im Aasee in Münster ein Massensterben der Fische. Daraufhin hat man pumpen installiert, welche das Wasser umwälzen. Seit dem geht es den Fischen wieder besser 😉👍🏻

In den 60ern oder 70ern hätte man einfach gesagt wir bauen ein riesiges Sonnensegel(Satteliten spannen eine halbtransparente Plane so groß wie die Erde, die sich vor dieser auf einer Kreisbahn bewegt) und vermindern damit die Sonneneinstrahlung ;) Andersrum gedacht könnte man ja überlegen, ob man natürliche Schwimminseln(aus Pflanzen oder abbaubaren Material) bilden - die entweder Sonnenlicht reflektieren (weiß) oder zumindest die Wassererwärmung minmieren (schwwarz) - wie in Kalifornien bei einem Trinkwassersee bereits erfolgreich eingesetzt wurde (schwwarze Kugeln)

@gabbyn978

2 жыл бұрын

Natürliche Wasserbedecker klingt gut, bis man sieht was passiert wenn eine invasive Spezies namens Wasserhyazinthe alles unter sich im Schatten begräbt und ganze Gewässer killt. Ich würde das erst einmal mit allen seinen Folgen überdenken.

Interessantes Video! Danke für die Informationen

ich finde dass ein wichtiges Thema, aber mit verboten kommt man glaube ich nicht weit. Viel wichtiger ist es alternativen zu finden welche dann lukrativer sind als die jetztigen methoden

Hey, ich war letztes Jahr bei der Müllsammelaktion in Warnemünde dabei. Weißt du ob die Doku mit der Meeresbiologin schon in der Mediathek ist? Mach weiter so :)

Mega starkes Video danke vielmals!

Ich würde die Felder an Flüssen und in den Gebieten, wo das Wasser aus den Regionen abfließt terassieren. Damit hält man das Wasser länger im Boden. Es sickert nur langsam Richtung Abfluss und hat mehr Zeit Grundwasser zu bilden. Außerdem kann es somit länger von den Pflanzen genutzt werden inklusive der Nährstoffe. Das Wasser würde ich so gut es geht in den natürlichen Becken langsam versickern lassen. Ich würde nur die oberen Terrassen Düngen, mit Pflanzen die eine frühe Vegetationsperiode haben und weiter unter spätere, bis das Wasser Dort hingesickert ist. Am Ende der letzen Terasse würde ich einen Grünstreifen lassen und Richtung Fluss eine Art natürlichen Rieselfilter schaffen. Den angeschwemmten Filterschlamm, könnte man dann als natürlichen Dünger zurück auf die oberste Terasse bringen. Zwischen den Terassen ist ja ein kleines Gefälle/Mauer, dort könnte man eine Reihe Solarzelle installieren und das neu enstanden Grundwasser immer wieder auf die oberste Terasse pumpen, bzw den Rieselfilter betreiben und das Wasser zurück pumpen. Habe mir sagen lassen, dass das funktioniert, aber Risiko behaftet ist, weil man 5 bis 10 Jahre braucht um dieses kleine Ökosystem vollständig hochzufahren. Die Verluste in dieser Zeit kann keiner stemmen, danach fährt man sogar mehr Gewinn ein und ist mit Sicherheit unabhängig und ökologisch.

@breaking_lab gibts da nicht so nen vogel-kot dünger dafür? Vllt wäjr das ne idee für ein neues video =) LG

Hallo zusammen🙋‍♂️, zu dem Punkt der Düngung mit N und etc. sollte man auch mal erwähnen, dass zwar in der EU schon viel limitiert wurde, wie im Viedeo bereits erwähnt, jedoch in den Länder wie z.B. Brasilien oder den Entwicklungsländern gibt es so gut wie gar keine Limitierungen in den Bereichen der Pflanzendüngung und Unkrautbehandlung! Dort werden auch z.B. neue Spritzmittel einfach durch gewunken, wodurch das Problem mit dem Wasser angefeuert wird. Gedüngt wird ja hauptsächlich um auf dem globalen Markt mithalten zu können da man sonst pleite geht😕. Habt alle noch ein schönes Wochende🌞

Super wichtiges Video. Es gibt auch Algen, welche sich temperaturabhängig vermehren und der Temperaturveränderung der Atmosphäre entgegen wirken. Eine Art Balancesystem. Sehr spannend.

Da hätte ich doch glatt noch die Idee mit der Wasserstoffproduktion per Elektrolyse am Meeresboden in der Nähe der Offshore-Windparks aus überschüssiger Energie. Den Sauerstoff direkt zurück ins Wasser bringen

Gutes Video zu den Grundlagen der globalen Dynamik des Sauerstoffs. Zum Thema Stickstoffeintrag muss ich jedoch anmerken das nicht nur die Landwirtschaft sondern in großem Maß vor allem der Mensch und seine Exkremente als Stickstoffquelle relevant ist. Kläranlagen halten da bei weitem nicht genug zurück. Der Begriff Aquaponic wurde im Video nicht mal erwähnt. Pflanzenkläranlagen die noch zusätzlich zum Anbau von Nahrung genutzt werden können sind technisch auch kein Problem ...aber bei dem Regelwahn in EU /BRD kann man sich mit einer Pflanzenkläranlage genau so verstecken als würde man illegal Cannabis anbauen. So wie es läuft werden die Meere sterben.

Ich denke man braucht viele kombinierte Ansätze. Dazu gehört sowohl die Reduzierung von tierischen Lebensmitteln, aber auch vertical farming, Algenkulturen an Land (in großen Reaktoren), aber auch eine Effizienzsteigerung in der Landwirtschaft - um mehr Land für Renaturierung zu haben. Und da ist die Biolandwirtschaft sogar massiv kontraproduktiv. Wir brauchen dringend in allen Bereichen alle wissenschaftlich sinnvollen Werkzeuge - und da gehört übrigens auch grüne Gentechnik unbedingt dazu, wodurch wir Pflanzen z.b. resistenter gegen Wassermangel machen können, effizienter im Wachstum usw.. P.s.: ich bin mir nicht sicher, ob es erwähnt wurde: die Ostsee hat schon immer gewisse Probleme mit dem Sauerstoff. Liegt da u.a. an dem relativ geringen Salzgehalt. Je nach Wetterlage kommt salzreiches Wasser aus der Nordsee in die Ostsee, das dadurch schwerer ist & sammelt sich in Bodennähe. Dadurch entstehen Trennschichten mit deutlich verringertem Austausch. Durch O2 zehrende Prozesse geht der Gehalt dort massiv zurück und komplett anaerobe Gebiete können entstehen (in so art großen Tälern). E

super Video, danke!

Denke das unsere Landwirtschaft von Grund auf überdacht werden muss Manchmal ist ein Schritt zurück der erste Schritt nach vorne Denke die Losung liegt in Permakultur und ökologischer Landwirtschaft

@wolfwinter2024

2 жыл бұрын

Seh ich auch so, wenn man in eine Sackgasse geraten ist muss man ggf. erstmal umdrehen!

Danke für das Video . Da ich eher ein Technokrat bin glaube ich fest an Technische Lösungen in allen Bereichen wie Algenfarmen und co , CARE Diesel, KI für die Landwirtschaft, grünes Methanol für die Industrie und Verkehr, Fesstoffbatterien, die Lösungen die hier vorgestellt wurden und vllt könnte man mit Pelitierelemente Oder Flüssigstickstoff im Wasser das Meer kühlen oder was auch immer. Aber auch algen ins schippern könnte helfen oder gar bakterien die co2 binden oder auch bei brennstoffzellen. Von Verboten in falschen bereichen halte ich nichts wohl nur bei sachen bei denen es schwer ist es zu lösen

Man könnte ein 3 Punkte Kontroll-System einführen. Das jeden Betrieb oder Firma, beim dritten Mal nicht einhalten der Normen, direkt Geschlossen wird. Dies würde dazu führen, dass Jede Organisation sich daran halten muss. Die Kontrollen und Besuche der Beamten, müssten daher periodisch und Viertel jährlich ablaufen, aber immer mit unangekündigten Besuchen. (Sehr effektiv) So macht man es mit Restaurants und dem Lebensmittel-Experte aus der Schweiz. Vertrauen gut 👍 Kontrolle besser👍👍 (Goldene Gastgewerb-Regel)

Super Video 👏

Du hast den aller wichtigsten Punkt ausser Acht gelassen. Es gibt überhaupt erst soviele landwirtschaftlich genutzte Flächen, weil damit soviele Nutztiere ernährt werden müssen, die uns als Fleischlieferant dienen. Würden wir alle diesen ineffizienten weg über die Tiere und Fische vermeiden, sondern die angebauten Pflanzen direkt essen würden, dann könnten wir weitestgehend gut leben. Dies lässt sich weniger durch eine technische Lösung realisieren als durch eine soziale. Den Leuten ist oft dieser Zusammenhang nicht bekannt oder sie ignorieren es schlicht, weil es eine unbequeme Wahrheit ist. Würde man hier eine technische Lösung anstreben wäre das als würde man ein Auto sicherer machen und die Leute würde beginnen noch schneller und riskanter zu fahren, weil sie sich sicherer führen.

@4Fingr

2 жыл бұрын

Gute Lösung, wir verbieten einfach den Verzehr von tierischen Lebewesen. 👍

@Gabriel.A.L.

2 жыл бұрын

Ohne mich. Ich fühle mich ohne Fleisch nicht gesund. Blutgruppe 0. Ich esse aber nicht viel. 10 - 15%

@robyndiehn888

2 жыл бұрын

@@4Fingr Das ist nicht unbedingt die bessere Lösung, weil es eben auch viele landwirtschaftliche Flächen gibt, wo der Anbau von Nahrungsmitteln sehr ineffizient ist, zum Beispiel unfruchtbares Weideland. Da übernehmen die Tiere die Bewirtschaftung

@andyoderso2858

2 жыл бұрын

Die Bauern sind ein großes Problem bei der Sache. Ich züchte meine Fische selbst, bau mit deren Abwasser, ohne Erde, Salate, Gemüse und Kräuter an. Dabei gelangt rein gar nichts in die Erde und ich verbrauche keine. Im Gegenteil, dadurch dass ich die Pflanzenreste kompostiere, entsteht dabei Erde. Mir kommt es so vor, als würden Bauern absichtlich auf die dümmste und dreckigste Art anbauen wollen... Ja, damit mache ich mir keine Freunde, aber egal....

@andyoderso2858

2 жыл бұрын

Habt ihr deren Demos mitbekommen, wo tausende Bauern mit ihren Treckern hingefahren sind? Noch nie hat jemand für eine Demo so viel Dreck in die Luft abgelassen und trotzdem wurden die Leute gehört. Ihr hättet auch, wie normale Leute, demonstrieren können... Bauern arbeiten einfach nicht zeitgemäß

Guck dir mal Beevt an wo man Bienen einsetzt um pflanzenschutzmittel gezielt auf die Blumen anzubringen. Hat den Vorteil, dass man pflanzenschutzmittel nicht mehr tonnenweise über den gesamten acker kippen muss

@BreakingLab

2 жыл бұрын

Stimmt, coole Idee!

@uschiuschi3232

2 жыл бұрын

@@BreakingLab find ich gar nicht cool. Es funktioniert auch ganz ohne Pflanzenschutzmittel. Schon das Wort ist pervers. Das beweisen 1000de Biobauern.

Ganz ohne Bezug zum Inhalt: die Tonspur ist irgendwie zu leise. Könntest du die bitte in den nächsten Videos normalisieren? Ich hatte schon die Befürchtung altersbedingt taub zu werden, aber dann schaue ich hier auf meinen Pegel und der geht bei diesem Video kaum mal über 25%, selten bei PTK-Lauten auf 50% Maximalausschlag. Ansonsten: Supi Knabal, tolle Videos, DANKE für die ganze Arbeit und weiter so! =)

7:30 Danke für die Angabe

Wie setzen wir die Lösungsansätze um?

Ich wäre für Renaturierung und Anbau von Landwirtschaft und Viehzucht in Deltaparks, wie es in Rotterdam mal geplant war. So könnten Abfallprodukte gezielt beobachtet und weiterverwendet werden. Wäre mal ein schönes Thema für dich :)

Super Beitrag. Ich würde mir wünschen, dass die Politik hier weniger beratungsresistent wäre.

@wolfwinter2024

2 жыл бұрын

Allerdings muss man sagen, die tun ja nur die Wirtschaft so fördern wie wir Kunden uns dazu verhalten. Warum z.B. wurde an NordStream festgehalten, ob sinnvoll oder nicht? Weil der Wähler günstige Energiepreise will, sonst rächt sich das. So lange sich die Mehrheit nur nach dem eigenen Vorteil verhält, wird sich in der Politik NICHTS ändern. Politiker sind ja auch keine anderen Menschen, sie gehen aus der gleichen Gesellschaft hervor. Sie benehmen sich gewissermaßen wie jeder...

Meiner Meinung haben wir es mit einer Krise zu tun, nicht mit einem Wandel. Danke für deine Arbeit.

@antonfras1637

2 жыл бұрын

Die Krise geht vorbei, ob wir existieren und wie ist eine andere Frage.

@wolfwinter2024

2 жыл бұрын

Die "relativ kurze" Krise von Jahrzehnten vllt Jahrhunderten tritt ja durch den Wandel ein der aufgrund seiner Dauer (ggf. Jahrtausende) als anhaltend betrachtet werden kann.

@CptBlaueWolke

2 жыл бұрын

@@wolfwinter2024 ist aber durchaus für uns ne krise.

also zum Thema stickstoffbelastung ist es zum Beispiel gut bio und Demeter Produkte zu kaufen weil um diese Zertifikate zu erhalten müssen strengere Grenzen an Dünger eingehalten werden und es muss zu großen Teilen natürlicher Dünger wie Mist und Gülle verwendet werden

Danke

Danke für dieses Super gute Video! Mich macht das Thema aber mega traurig! Allein diese Tatsache der Todeszonen sollte uns alle doch wachrütteln! WIR MÜSSEN WAS ÄNDERN!

stay curious Edit: Top Video! Danke für deine Videos. Immer wieder informativ! 😎🤓

Hi Jacob, Wie immer sehr informativ und unterhaltsam. Hast Du eigentlich schon mal ein Video über die Auswirkungen von Wasserdampf auf das Klima gemacht? Ich habe gelesen, dass der um ein Vielfaches problematischer ist als CO2 oder Methan. Wäre super das mal zu thematisieren

@baum3705

2 жыл бұрын

Die Auswirkung von Wasserdampf sind doch eigentlich Wolken, was meinst du denn ist das Problem dabei?

@koljamatti6745

2 жыл бұрын

Wasser ist zwar ein extrem potentes Treibgaus, aber ist nicht so wichtig für klimakriese, da Wasserdampf eh immer schon in großen Mengen in unserer Atmosphäre war und das was durch höhere Temperaturen dazu kommt zu vernachlässigen ist. So meint zumindest mein Prof. Wichtig dabei zu bemerken ist, dass Wolken je nachdem ob sie tief liegen oder in großen Höhen Strahlung (also auch Wärme) reflektieren.

@baum3705

2 жыл бұрын

@@koljamatti6745 Vielen Dank für deinen Kommentar!

@gregor2436

2 жыл бұрын

@@koljamatti6745 zusätzlich dazu bleibt Wasserdampf ja nicht so lange in der Atmosphäre.

@schnschm1popokatepetl653

2 жыл бұрын

@@baum3705 Ich denke die Wolken sind nicht das Problem. Eher die erhöhte Luftfeuchtigkeit in der Atmosphäre, die nicht kondensiert, und zu vermehrten Extremwetterereignissen führen könnte. Wenn die globale Durchschnittstemperatur steigt, kann die Luft mehr Feuchtigkeit binden, die dann in Äquatornähe aufsteigt, nach den Polen getrieben wird und dann heftig abregnet.?... Also so stelle ich mir das vor.

Seetang als Nahrungsmittel find ich spannend. Ein Beitrag dazu wäre nett.

Erster Nachtrag: ...und ich schau dann wer neidisch ist :) Ok, super wichtiges Video! Die Düngung ist auch ein Problem, weil die Böden alle anderen Nährstoffe durch nicht nachhaltige Landwirtschaft ebenso verlieren. Dadurch sind unsere Nahrungsmittel bereits massiv weniger "nährend". Da hat u.a. Sadhguru grad eine Kampagne am laufen und das wird uns evtl wirklich um die Ohren fliegen. Ergo: nachhaltige Landwirtschaft ist ein Muss. Des weiteren würde mich der Vollständigkeit halber auch interessieren, welche Bereiche in der Natur vom Klimawandel profitieren. Mir ist die Berichterstattung insgesamt zu einseitig und apokalyptisch, jetzt nicht unbedingt bei Breaking Lab, insgesamt aber schon. Es wird meist ein Narrativ und Scenario dargestellt welches nicht unbedingt positive Energien freisetzt. Insgesamt top Kanal!

@RayZXA

2 жыл бұрын

Werde erwachsen

@blueorange4444

2 жыл бұрын

sehr schön! bin stolz auf dich.

@cedric5468

2 жыл бұрын

@@blueorange4444 ich auch

@BreakingLab

2 жыл бұрын

... tatsächlich ist es der offiziell 1. Kommentar. ;)

@Gabriel.A.L.

2 жыл бұрын

@@blueorange4444 Weisst du, wenn man älter wird dann wird es immer klarer wie dumm die Idee des "erwachsenseins" ist. Es ist nur ein Konzept, gemacht fur Kinder.

Das wird eine traurige Phase in der Zeit der Menschen, wenn der eine Teil des Meeres stirbt und der übrige Teil weggefischt werden wird.. 💔

Vielen Dank für dieses Video!👍👍👍👍👍🇪🇺🇺🇦🕊️

gute Thema, abgesehen von La Manga hatte ich das gar nicht so auf dem Schirm

Hey könntest du nicht Mal etwas zu den metanfeldern in der Nord und Ostsee machen? Ich erinnere mich da einen einen Roman von Frank schätzing "der Schwarm" der da sehr düstere Szenarien ausgemalt hatte.

Ich bin mir sehr sicher das die Sauerstoffsättigungen bei Normdruck nicht stimmen. Bei 10grad sollten das etwa 10 mg/L sein und nicht 53. Sind die 53 sicher?

die Weltkarte am Anfang erinnert mich an die Karte auf der gezeigt wird wo Öl im Meer verschnitten wird....

bitte macht mal ein Video zu PVT (photovoltaic thermal)-Anlagen, vorallem die Wirtschaftlichkeits-Frage finde ich sehr interessant, danke!

Bäume sind der wichtigste co2 Filter der Erde. Sie absorbieren Schadstoffe. Und produzieren Luft(?) Anstatt weiterhin zu roden, sollte Wir(also jeder Mensch), dieses Jahr einen 🌳 Baum pflanzen.🌱 :)

Die Politik in der Verantwortung😂😂😂 Ich lach mich Tot! Scherz des Jahrhunderts😂👍🏻👍🏻😂😂

Wie wär's mit der Förderung von vertical Farming? Und natürlich Seetang und einfach ein paar politische Maßnahmen. Langsam sollte da einfach Mal was kommen! PS: wie immer sehr gutes und extrem informatives Video, vielen Dank für die arbeit!!!

@matthiasvanrhijn280

2 жыл бұрын

Solange wir modernen Westler nicht bereit sind wieder mehr für die Nahrungsmittel auszugeben (und zwar massivst mehr!) und dafür auf unsere überdimensionierten Flachbildschirme, Privatautos und Flugreisen verzichten, wird sich gar nichts ändern. Da reichen die Massnahmen nicht aus wie ich es einschätze. Niemals genug. Die Lösung währen seit Jahrzehnten schon bekannt: anständige Nahrungsmittelpreise für alle Nahrungsmittel (wie heute schon z.T. für Bio und Demeter), massiv weniger Fleischkonsum, viel mehr vegan, viel mehr lokales Grünzeug, viel mehr saisonal, weniger übertriebenen Körperkult (z.B. Fitnesswahn mit Eiweiss-Doping), maximal 1x pro 2 Monate Fisch, sowie alle technischen Hilfsmittel, die uns irgendwie in den Sinn kommen. Die Krise wird langsam echt existentiell und viel zu wenig Leute sind bereit ihren Wohlstand zu wandeln und die Werte anders zu setzen. Das wird so niemals gut kommen :-/

Gibt es einen Grund warum bei steigenden Temperaturen und erhöhtem Nährstoffgehalt im Wasser nicht auch die Sauerstoffproduzierenden Organismen ihre 'Produktion' steigern?

@BerndFunken

2 жыл бұрын

Ich könnte mir vorstellen das diese Organismen ebenfalls Probleme haben mit höheren Temperaturen und sich deshalb eben nicht explosionsartig vermehren.

@vomm

2 жыл бұрын

Die denken sich halt .. "warum ich"?

@ledian8598

2 жыл бұрын

@@BerndFunken kurzzeitig passiert das soweit ich weiß auch. Durch starker Algenblüte gelangt aber auch weniger Sonnenlicht in die tieferliegenden Schichten wodrunter die Photosynthese natürlich leidet. Sterben die Algen dann ab verbrauchen die wie erwähnt Sauerstoff. So kommt das dann ins Minus.

@flolow6804

2 жыл бұрын

@@ledian8598 die Logik geht aber nicht ganz auf. Dann würde ja das selbe für die O2 Verbraucherenden Kleinsttiere gelten. Dort beobachten wir aber genau das Gegenteil

@ledian8598

2 жыл бұрын

@@flolow6804 mhh dann weiß ich ich nicht weiter 😅 Das war mein Kenntnisstand 🤷

Ich denke an die Ganzen Öl Lecks, die beim Bohren enstehen. Oder die Schiffe die verunglücken, das gibt dem Meer den Rest, es soll sich als feiner Teppich an der Öberfläche ablagern und das Sonnenlicht daran hinder in tiefere Abschnitte zu gelangen.

Könntest du zu einem Verwandten Thema mal eine Reihe machen .... Niederlande Landwirtschaft des 21sten Jahrhunderts vs Deutsche Landwirtschaft aus dem 19ten Jahrhundert. Ich habe die Tage ein Beitrag gesehen von einem anderen Channel. Dort wurde der Vergleich angestellt, das der Ertrag in den Niederlanden DEUTLICH höher ist pro Fläche im vergleich zu Deutschland. Und die kippen weniger GIFT auf´s Feld, wodurch weniger ins Grundwasser, Flüsse und Meere gelangt. Daraus könnte man locker eine Mehrteilige Reihe machen. Gruß aus Köln.

Eine der Ursachen ist einfach, dass wir schon seit jeher, aus mir nicht ersichtlichen Gründen, viel mehr Dünger auf die Felder schmeißen als die Pflanzen aufnehmen können. In jedem Gesetz, dass dazu kommt erhöhen sich im Laufe des Verfahrens auf magische Weise die Grenzwerte. Da muss mehr Aufmerksamkeit und mehr Transparenz in diese Prozesse.

2:55 ? Du sagst dass bei wärmeren Temperaturen sauerstoffteilchen schwerer gehalten werden können. 5 sek später erklärst du dass bei kälteren Temperaturen mehr sauerstoff gelöst wird als bei höheren. Was habe ich übersehen?

@Gabriel.A.L.

2 жыл бұрын

gelöst = gehalten Also gelöst heisst in der Flüssigkeit gehalten.

@wustenfuchsgaming1226

2 жыл бұрын

Nichts, er spricht von im Wasser gelösten Sauerstoff, also das das Wasser mehr Sauerstoff enthält.

@benjaminbuller421

2 жыл бұрын

Gelöst heißt ja nicht das es "verschwindet" sondern "eins" wird mit dem Wasser, wie das Salz beim kochen.

mich würde es wirklich mal sehr interessieren was passieren würde aus rein ökologischer Sicht wenn man die Fischerei KOMPLETT für ein Jahr einstellen würde. Überfischung hört man leider schon viel zu lange...

@drachenflame83

2 жыл бұрын

da gabs auch ein video dazu, ich finde man sollte 5-10 jahre das fischen einstellen dann geht den meeren auch besser und es sind genuig fische wieder da die ganze industriefischerei ist einfach gefährlich

Eine Lösung durch Verbote wird niemals zu einem vernünftigen Ziel führen, dass ist in jeder Lebenslage und Situation so. Verbote führen lediglich dazu das man einen Weg sucht sie zu umgehen und schaden nur denen die keine Möglichkeit haben es anders oder besser zu machen. Einzige Möglichkeit etwas sinnvolles zu bewegen ist eine Adäquate technische Lösung.

Ich denke gerade bei der Düngung passiert bei vielen Landwirten schon ein Umdenken….denn den Dünger den sie einsetzen möchten sie an der Pflanze haben und nicht im Grundwasser verschwinden sehen….effektiv düngen ist glaube ich für die eine Lösung kosten niedrig zu halten.

hi ich weis es wäre ein böses tehma aber kanst du in einem video zeigen welche auswirkungen postif und negatif die sangsonen auf das klima haben

Super Ideen. Ich befürchte aber wir kriegen nichts davon ansatzweise rechtzeitig hin. Unsere enkel /ur enkel werden die meere wohl nur noch als tote Tümpel kennen lernen und Fisch nur aus Büchern.... 😢

Guter Hoodie da

ich küss doch dein herz bruda

3:20 Eine Kunst, die jeder Aquarianer ausgleichen muss bzw. die ganze Thematik mit Algen, Pflanzen wenn man nicht nur "Leichen" im Aquarium haben möchte. Wieder ein gutes Video 👍

R.I.P. Menschheit. Und womit? Mit Recht.

Grund ist nicht die erderwärmung, es sind wir. Der Grund ist der Ursprung und nicht die Konsequenz des Problems.

beim düngen sollte man stärker verdünnen aber öfter düngen- so kann Pflanzen besser verdauern-

Kann man da nicht einfach einen Sprudelstein rein werfen, wie in einem Aquarium?

Wie wäre es mit offshore Windanlagen, die dann Luft über Leitungen ins Wasser bringen... Ähnlich wie es die Pumpen beim Aquarium machen. Und gegen diese Todeszonen mitten im Ozean, könnte man vielleicht irgendwas Ähnliches mobil auf ausgedienten Schiffen machen. 🤷

Das mit dem Seetang ist doch super Sache hab irgendwo mal gelesen das der reich an Vitaminen und Mineralien und Spurenelementen ist das perfekte neue Superfood für die Welt und im Gegenzug könnte man die Landwirtschaft entlasten wenn man auf Seetang setzt.

Weder gesellschaftliche noch technische Neuerungen können den Prozess des Verfalls alleine abbremsen. Meiner Meinung nach muss und wird es beides geben. Zumal hat heutzutage die Technik einen deutlichen Einfluss auf die Gesellschaft. Wenn wir unsere Landwirtschaft beziehungsweise Rohstoffproduktion für Lebensmittel technisch ändern, wird das gesellschaftliche Konsequenzen haben.

Jacob, Deoxidation ist was anderes als Deoxygenierung. Sonst könnte man ja einfach Reduktionsmittel ins Meer kippen ☝️

hi zum thema Algenblüte und Felder düngen. Man könnte ja statt Gülle oder andere Dünger Arten auch mit Algen düngen die sind nicht nur nährstoffhaltiger als der normale Dünger sondern wenn sie in Flüssen oder ins Meer gespühlt werden auch gleich Futter für allerlei Tiere und verursachen keine Algenblüten da sie ja tot benutzt werden. Natürlich ist es aufwendiger sie zu nehmen da man sie erst mit der Gülle z.b. züchten müsste.

@gabbyn978

2 жыл бұрын

Es kommt darauf an ob die Alge gutartig ist oder toxische Stoffe bildet (Rote Flut). Und Einzeller einsammeln ist auch nicht ganz einfach. Man könnte mehrzellige Algen anbauen; aber die meisten haben eine sehr große Oberfläche (weil die Oberfläche die Wurzeln der Landpflanzen ersetzt), und damit auch eine große Anfälligkeit für alles was sie zersetzen kann, Bakterien etc, und das wird nicht nur stinken, das könnte sogar Schadstoffe entwickeln. Sie vor dem Transport zu trocknen ist wiederum energieaufwändig, und Algenstaub auszubringen muss sehr gut geplant werden damit nicht alles vom Wind weg geweht wird. Das wird erhebliche Anpassungen erfordern.

Was hat Ozeanversauerung mit Sauerstoffmangel zu tun?

Cool bissel hoororshow

5:05 4,5 Tonnen Fisch, ist nicht viel!

@ma255

2 жыл бұрын

Das ist wirklich so gut wie nichts!

@jobstmonter3910

2 жыл бұрын

Kommt auf die Fläche an und was dort an Fischen vorhanden ist! Aber im Meer ist das wirklich nicht viel.

Wüstenpharming finde ich auch sehr interessant. Da werden auf Flächen (z.B. in Wüsten), die normalerweise landwirtschaftlich unbrauchbar sind, große Becken für Algenzucht aufgestellt. Dadurch können die CO2 abbauen und wie du schon im Video erklärt hast eine Nahrungsgrundlage für die Gesellschaft darstellen. Um die Verdunstung zu stoppen, kann man die Becken geschlossen z.B. mit einer Glasoberfläche nutzen und die Luft- (bzw. CO2-)Zufuhr über steuerbare Lüftungen generieren.

@drachenflame83

2 жыл бұрын

wie kommt das wasser dahin?

Im Hinblick auf die Relevanz der Meere auf unser Klima scheinen mir die Auswirkungen der Fischerei nicht ausreichend betrachtet. Ich gehe stark davon aus, dass viele der Faktoren besonders im Zusammenhang mit der Überfischung der Meere stehen, wir entnehmen ja hauptsächlich ganz bestimmte Fische ähnlicher Größe wodurch das Ökosystem komplett aus dem Gleichgewicht kommt für deren Jäger und Beute. Dies hat sicherlich Auswirkung bis auf Ebene von Algen und CO2 speichernden bzw. O2 produzierenden Organismen. 😢

@gabbyn978

2 жыл бұрын

Stimmt, es gibt sogar Regelungen für die Maschengröße der Netze (und Betrugsversuche um mehr aus dem Meer holen zu können als erlaubt). Die Heringe sollen inzwischen kleiner geworden sein, um trotzdem das richtige Alter für die Vermehrung erreichen zu können. Aber dass die Standardgröße nötig ist um die Nahrungskette aufrecht zu erhalten, war mir noch nicht in den Sinn gekommen.

7:20 Jo guten Hunger. Ich hab heute ein leckeres Schweinshaxe gehabt.

ok

Was is dann mit den leuten die in der dünger branche arbeiten? Das sind einige…

Wie wäre es mit einer Art schwimmende Aquarium pumpe die Luft ins Meer pumpt :D keine Ahnung, ob das möglich wäre

Die Landwirt düngen sehr gezielt. Wenn man nur davon ausgeht, was der Dünger heute kostet, wäre es ein Schuss ins eigene Bein, wenn man alles was möglich ist auf den Flächen verteilt.

@---gk9ve

2 жыл бұрын

Die Landwirte düngen überhaupt nicht gezielt....sorry aber Landwirte hauen nur massenhaft rein für hohen Ertrag. Die Diskussion dazu findest du umfangreich auf google

@paul6329

2 жыл бұрын

@@---gk9ve Dann gäbe es garkeine Landwirtschaft mehr, weil alle pleite, durch die hohen Kosten für Dünger, wären. Außerdem kann man in trockenen Jahren, wie zum Beispiel vor zwei Jahren, soviel düngen wie man will, dies bringt dann aber überhaupt nichts, da das Wasser der begrenzende Faktor ist. Da macht es überhaupt kein Sinn in Massen zu düngen weil es einfach extrem hohe Kosten für Nichts sind. Zusätzlich gibt es eine Düngeverordnung, welche begrenzt wie viel Dünger auf die Flächen dürfen.

@---gk9ve

2 жыл бұрын

@@paul6329 hast du gegoogelt? Die Diskussion ist aktuell. Landwirte arbeiten aktuell so: x Dünger ergibt y ertrag. Nichts von zielgerichtet.

@paul6329

2 жыл бұрын

@@---gk9ve Wenn man selbst in der Landwirtschaft tätig ist, weiß man so etwas.

@---gk9ve

2 жыл бұрын

@@paul6329 du ziehst also monatlich Bodenproben?! Du widersprichst der aktuellen Diskussion?! Und behauptest Landwirt zu sein?! Nichts von dem was du schreibst stimmt.

Wenn man mit der Rettung des Planeten Geld machen könnte, ohne auf irgendwas zu verzichten, wären schon längst dutzende schwerreiche Investoren am Start.

@svenk.7980

2 жыл бұрын

Die Meere, Atmosphäre und restliche Fauna und Flora sind halt leider keine guten Kunden...

Macht mal bitte ein Video, bis wann die Menschheit wahrscheinlich überleben wird. Einmal mit und einmal ohne Maßnahmen. Habe Angst, an den Folgen der Umweltverschmutzung zu sterben.

Lösungsansatz: Die grossen Düngemittelhersteller gründen eine Stiftung, die verspricht die Konzentration von Phosphor in den Gewässern zu reduzieren. Alle sind erleichtert und machen weiter wie bisher.

Die Welt wird unter gehen 👍 sowas kriegt die Menschheit nicht hin

Ich biete mich dem Meer als Berater an, meine Lehrerin war auch immer sauer, aber iwie habe ichs da durch geschafft^^

ich hab mich letzt mit einem bauer unterhalten die wollen garnicht spritzen oder düngen (ausgenommen die wo ihre gülle los werden müssen) da das zeug einfach ewich teuer ist sie müssen es einfach wegen der nitrigen preise einfach einen bestimten betrag bro heta ereichen um kein minus zu machen (dunge und spritzmitelsind teuer die maschinen daführ sind teuer und es kostet zeit) auserdem haben wir in deutschland so unterschidliche qualitäten an boden das der ertrag ortsabhänig ohne düngen sehr viel geringer ist als in gebiten mit guten boden man könte die qualität des bodens natürlich erhöhen dur den anba bestimter pflanzen oder der nuzung als weidefläche aber ohne subwesonirung wäre das nicht rentabel/möglich

Wir könnten soviel machen was hilft und dennoch bezweifle ich das der politische Wille da ist, auch wirklich was umzusetzen.

Ich bin für Regelung durch Anreize. Mein Vater ist Landwird. So ein richtiger Massentierhaltungsbetrieb von 8000 süßen Schweinen. Ich kann euch versichern, dass Landwirte Ihren Beruf als Berufung sehen und mit Passion leben. Bauern lieben Ihren Hof und Sie lieben Ihre Tiere. Aber: Der wirtschaftliche Druck ist enorm. Während der Betrieb meines Vaters immer weiter wuchs, sind viele andere Betriebe pleite gegangen. Das ist leider wie in der Instudrie. Mein Vater sagte stets: Würde ich 30% mehr bekommen und könnte 20% weniger Tiere halten, ich würde nichts lieber tun. Oft wird der Fokus hier falsch auf die Landwirtschaft gelegt. Ich sage nicht, dass nicht sehr viel Verantwortung und Handlungsnotwendigkeiten bei den Bauern liegen ABER: Ein Kilo Schweinefleisch kostete 2021 1,3€ (Aktuell gute 2€ was super ist) im Supermarkt kostet ein KG ab 5€. Milch, etc alles ähnlich-. Warum ergibt ein veredeltes Produkt am Ende das 3 Fache seines Einkaufspreises welchen es nach 6 Monaten "wachstum" hatte? Der Einzelhandel verlangt mindestens 20% Gewinn. Landwirte würden von 20% Gewinn träumen. Warum erhöht man nicht die Lebensmittelum 10% und gibt 10% der Marge des Einzelhandels zusätzlich an die Landwirte ab mit der Bedingung: Weniger Düngen, weniger Tiere halten? Klingt logisch, wäre sofort durchsetzbar. Würde das Überangebot regeln Ohne Verluste in der Produktion (Arbeitskräfte etc). Ob ich 100% Dünger ausbringe oder 70% das ist deswegen nicht 30% weniger Arbeit. Es ist eine technische Einstellung, Spart Kosten und bedarf weniger Fahrten zum Nachtanken. Wenn 9 anstatt 13 Tiere in einer Box gehalten werden, und teurer verkauft werden. Wer hat da was dagegen? Nun soziemlich alle Politiker und sonstige Menschen die einfach nur so lange alles kaputt reden bis wir dann eben wieder auf die Idee kommen die Landwirtschaft zu subventionieren weil alles so instabil ist und mit Regelungen zu bestrafen damit dann doch irgendwie eine Verbesserung erreicht werden kann. Was wieder darin endet, dass die großen größer werden, weil der kleine Bauernhof sich das nicht leisten kann. Klein bist du wenn du 10 Jahre nicht investiert hast automatisch. Ich weiß das, weil ich das 20 Jahre miterlebt habe. lg!

@gobidaff6813

2 жыл бұрын

Ich bin dagegen das man mehr zahlen soll als Verbraucher. Sollen lieber die zwischenhändler, also die Industrie nur 10% bekommen und der Landwirt 20%. Generell ist es besser nach Aufwand zu bezahlen. Ist das Fleisch beim Erzeuger die meiste Zeit,bekommt dieser das meiste Geld

@JU-zm5hn

2 жыл бұрын

Ich denke auch, dass die Landwirte mehr unterstützt werden müssen. Z.B. mit einer Abgabe auf Fleisch (würde das Fleisch teurer machen), die direkt an die Landwirte zurückfließen kann. Und zusätzlich muss den Landwirten erlaubt werden, ihren Betrieb zu diversifizieren: Im Boden kann z.B. CO2 fixiert werden - warum erlaubt und fördert man nicht, dass Landwirte für CO2-Speicherung entsprechend bezahlt werden? Warum wird die Bürokratie für Agrivoltaik (also PV auf Feldern) nicht abgebaut - dann können Landwirte mit ihren Flächen Strom erzeugen, zusätzliches Einkommen generieren und sind weniger abhängig vom Leistungsdruck, auf ihren Feldern soviel wie möglich zu produzieren. Es gibt sicherlich noch weitere Möglichkeiten, aber hier muss halt wirtschaftlich viel passieren und die Landwirte müssen mitgenommen werden. Ansonsten wird das Hofsterben und der Frust der Landwirte weitergehen.

@reelweaver

2 жыл бұрын

@@gobidaff6813 genau mit der Einstellung werden wir den Klimawandel nie in den Griff bekommen und allgemein Themenübegreifend nichts schaffen. “Ich bin dagegen” “lieber die anderen” aber wenn du arbeiten gehst “ich verdiene zu wenig!!” Die Lebensmitteltpreise in Deutschland sind, Einzelhandel hin oder her, total billig. Nicht günstig, billig. Für Zigaretten, Make up und Shampoo zahlt man horrende Preise obwohl nichts drin ist. Aber das Kilo Fleisch soll bitte nicht mehr als 5€ kosten.

@reelweaver

2 жыл бұрын

@@JU-zm5hn das mit der CO2 Speicherung ist ja noch neu und weiß wahrscheinlich niemand außer dir, Jakob und mir. Ich denke das dauert noch ein paar Jahre. Aber klar bin voll bei dir! Die Hütte brennt. Warum nicht sofort? Umsetzung noch in 2022 (muss ja erst getestet werden usw klar aber: Kohlekraftwerke wurden auch nicht erstmal getestet…beim Zerstören gilt: Testen egal geht ja um die Wirtschaft. Beim heilen gilt: Testen wichtig, soll ja besser werden” Bisschen paradox aber leider alles logisch. PV auf Feldern ist in meinen Augen der Falsxhe weg. Wir haben genug versiegelte Flächen. Dann lieber mal Google Maps anschmeißen und schauen wo die Instustire noch Flächen frei hat. Finde ich besser als den Acker voll zu knallen. Das ist das richtige Konzept falsch angewandt

Es wirkt langweilig wenn ich mich wiederhole aber "Der Mensch hat die Erde nicht verdient"

Ist dieses "Musik" gedudel die Vorbereitung, dass Du demnächst auch noch singen wirst? Nicht falsch verstehen. Habe diesen Kanal ja nicht umsonst abboniert. Es nervt mich halt. Das hat selbstverständlich nichts mit dem hervorragend aufbereiteten Inhalt zu tun. Dafür gibt es immer einen Daumen hoch!

@Gabriel.A.L.

2 жыл бұрын

willst du provozieren? Ich empfehle dir FB.

Hmmm, Ursprung vieler oder sogar aller Probleme sind doch eher zu viele Menschen für diesen kleinen Planeten. Oder?

Die Extremadura glüht - sie blüht nicht - wenns sie grün wär könnt sie auch Sauerstoff produzieren - mach die Wüste grün - hol das Wasser her u. mach sie grün ! Wald kühlt - versuch das mal.

Der Anfang vom ende

😃👍

Gott stehe uns bei

Wenn die Felder weiterhin so immenz mit Phosphor übersät werden, dann wird auch eines Tages der Phosphormangel ein Thema auf der Erde sein, weil dann nichts mehr angepflanzt werden kann. Leider ein Thema, über das man wenig hört.

Das Wasser war in der Erdegeschichte schon viel wärmer als heute. Die Vergiftung der Meere ist wohl eher die Ursache.