Informatív videó, köszönöm szépen! 👍

Jó volt! Köszi szépen 👍

Vadászfegyvernél az erő és ballisztika is számít. 51cm vagy 56cm komoly eltérés lehet. A lőszerek dobozán az adatok tudtommal 61cm csőhöz vannak megadva.

@VadaszBlog

Ай бұрын

Ez tény, csak ebből rendszerint akkora ügyet csinálnak a vadászok mintha számítana azon a 200-250 méteren ameddig lőnek a legtöbben. Rám is “rámsózták” a 62 centis Sakot, azzal, hogy kell a Creedmoornak, aztán kiderült hogy ja, 1000 yard feletti lovesekhez illik, vadászatra elég lenne az 51 cm-es is. Most meg mindenbe beakad 😅

@TheSzteroid

Ай бұрын

​@@VadaszBlogKíváncsi vagyok mikor cseréld le az s20 - at..

Sauer 80, 90, 92. Azok az igazi Sauerek...

A régi Tikka T3 műanyag tárja nekem megmutatta, mi a gond a műanyag tárral. Persze lehet, hogy más márkák odafigyelnek a minőségre, de a Tikka műanyag tárja pl. egy rakás ... hulladék. Az oldalfalnak nincs tartása, a rugó ahogy tolja fel a lőszert, a tárajak kihordósodik, és utána a puska nem adagol rendesen akkor sem, ha csak 1 a csőben, és csak 1 lőszer van a tárban. Ráadásul a laprugójának a nyomáspontja sem jó, segíti a ferde feladást a kihordósodott tárajakból. 10-12 éve kérdeztem fehován a gyártóékat, de csak ugyan az a gagyi műanyag tárjuk volt csillagászati áron. Végül angliából kellett hozzá rendelnem könnyűfém tárat, hogy rendesen használni tudjam.

@VadaszBlog

2 ай бұрын

Nekem 5 évig Steyr CLII volt. Nem volt gond a műanyag tárral. Most Sako S20 van, igaz csak ősz óta de egyelőre ezzel sincs. Gyárilag kotyogott de egy alkatrész meglazításával és megfelelő visszahuzasasaval jó lett.