Excelente aporte! Un vídeo que estaría de maravilla sería el de comparar los reportes que genera cada programa :)

Excelente comparacion y conclusiones!

De lo mejor en videos de comparaciones de programas de análisis estructural que haya visto

Perfecto .muchas gracias.por el aporte

Excelente tema y excelente explicación.

MUY BUEN VIDEO, GRACIAS.

excelente vídeo comparativo. gracias por compartir su experiencia

@rodrigomendivil8489

6 жыл бұрын

Gracias por el comentario Alexis...

gracias por compartir tan valiosa informacion

Sige asi, son muy interesantes tus videos. Gracias

Una característica ventajosa del cype es que saca las mediciones detalladas automáticamente, con lo que al elaborar el presupuesto se ahorra mucho tiempo reduciendo riesgo de errores.

muchas gracias, muy buen aporte ingeniero, excelente

@rodrigomendivil8489

6 жыл бұрын

Gracias por el comentario Ruth

Mas claro agua!!! Buen aporte estimado, saludos desde Tarija!

Video... clarificador... Gracias por publicarlo

buen aporte.. gracia

Excelente ...

Gracias por el aporte, de una vez, pudimos aclarar aquellas incógnitas de que si uno u otro programa sobredimensiona, lo que me pareció mas importante que mostraste son, las opciones en ambos programas para igualar condiciones de cálculo, te felicito por el emprendimiento y el aporte.

Gracias por compartir

ING. Gracias por el aporte

@rodrigomendivil8489

6 жыл бұрын

Gracias por el comentario Albert

Conclusiones:. Min 24:30

AMIGO EXCELENTE. FELICITACIONES!

@rodrigomendivilfernandez1010

5 жыл бұрын

Armando Sanchez gracias por el comentario

Buenísimo.

Elabora algun video sobre el RAM Elements

Excelente vídeo...

@rodrigomendivil8489

6 жыл бұрын

Gracias por el comentario Jorge

Excelente

que buen video.

@rodrigomendivil8489

6 жыл бұрын

Gracias por el comentario Ricardo!!

Estimado felicitaciones, es cierto cada programa tiene sus bondades, una consulta como podría solucionar el problema de tensiones execivas sobre el terreno en cype y sap 2000 le agradeceré su respuesta

Bien

Buen video, que dirías acerca de robot?

Un tema muy bueno sería un Análisis dinámico no lineal tiempo historia

excelente video ..felicidades

@tavovvel77

6 жыл бұрын

Cual es su nombre Ing.?

@rodrigomendivil8489

6 жыл бұрын

Hola Gustavo, mi nombre es Rodrigo Mendivil.. Creo que falta aclarar eso en los videos no? 😅

Soy Arquitecto en Argentina, y me dedico al cálculo de estructura de edificios, mis estructuras siempre las hice con software propio, que escribí yo mismo en base al ACI318 y anteriormente a la DIN 1045, desde hace un corto tiempo estoy entrenándome en el CYPECAD y en otros, como el SAP2000 o el RAM Advanse, muy pero muy buena tu explicación, excelente, muchísimas gracias.

@rodrigomendivilfernandez1010

6 жыл бұрын

BenitoHecotoru que bueno que te parezca bien la explicación... da una mirada a los tutoriales que hice de cypecad (también en este canal).. saludos!!!

@estructurassanandres4543

5 жыл бұрын

Hola Benito, yo también soy arquitecto calculista y utilizo el software robot structural para acero. El cypecad lo he utilizado para hormigón. Un abrazo

@oscarhuillca5616

4 жыл бұрын

arquitectos diseñando?, zapatero en su zapato, entienden las fuerzas internas, resistencia de materiales, la ingeniería sismorresistente, analisis no lineal etc?, sean un poco mas responsables, que la vida de las personas están en sus manos.

@Ayrton-Da-Silva

4 жыл бұрын

@@porticad5006 Amigo usted no ve arquitectos realizando calculos estructurales como no ve enfermeros realizando cirugias a pacientes, es muy irresponsable dejar esto a gente sin formacion academica porque manejar programas cualquiera puede hacerlo, pero manejar la teoria por el cual se rigen los programas para realizar el calculo y saber interpretarlos es otra cosa. Recuerde que cualquier error en el calculo puede conllevar a perdidas humanas y economicas, el colmo es que me diga que los maestros de obra tambien pueden realizar calculos estructurales.

@ezequielfernandez65

4 жыл бұрын

@@Ayrton-Da-Silva En España los arquitectos estudian cálculo de estructuras en las escuelas y están legalmente habilitados para desarrollar esta labor. En el caso de diseño y calculo de estructuras de edificacion prefiero un arquitecto para calcularlo porque entiende mejor la esencia del proyecto arquitectónico, mientras que los ingenieros no suelen tener formación estética y humanista y les da igual si el edificio es más feo o mas bonito.

Algún vídeo con losas colaborarte sobre vigas de concreto armando en cypecad?

buen video, :) Elabora un video sobre los cálculos de cimentaciones superficiales con CYPECAD Y ROBOT STRUCTURAL. seria gran apoyo gracias

seria bueno una comparación de losa de cimentación en sap 2000 y cypecad

Seria interesante ver que sucede con cargas de sismo.

@rodrigomendivil8489

5 жыл бұрын

Que tal Lorenzo, Subiré algo para comparar resultados con cargas sísmicas, pero tampoco tendría que haber diferencias, bueno lo dejemos para el siguiente video, esperaré tus comentarios! Saludos Rodrigo

Hola muy buen video, la diferencia de los momentos flectores en columnas me parece exagerada 19.08 kN*m(CYPECAD) y 12.74 kN*m(SAP2000) es como una diferencia de mas del 60%, a que le atribuirias tanta diferencia?, esto sin duda es una gran diferencia cuando estas realizando el diseño.

Saludos, que programa recomienda para el análisis y diseño de estructura metálica?

Con que version de cipe estas comparando

Ing. me parece que el sobredimensionamiento se refiere a las varillas de acero que señala el cypecad, que aparentemente son extraidas de la linea verde. Me gustaria si puede aclarar este punto.

Podrias hacer porticos en cype porfa

Agrega un versus entre sap2000 vs Robot y CypeCad por favor

@rodrigomendivil8489

5 жыл бұрын

Totalmente necesario, pronto me pongo a estudiarlos a ambos. Saludos

Gracias por su aporte. En el SAP2000, dividiste la losa o le aplicaste un mesh?

@rodrigomendivil8489

5 жыл бұрын

Hola! En el video dividí las losas en elementos de 50 centímetros, pero si lo hubiera hecho aplicando división automática (automesh) el resultado sería el mismo! Saludos Rodrigo

Buen día Ingeniero, puede mostrarnos las diferencias con Dlubal Software "RFEM" ? Gracias

para columnas si hay una sobre-dimensión en cypecad y es mucho, en un edificio de 10 pisos el error seria 3 veces

@rodrigomendivilfernandez1010

5 жыл бұрын

Andre la verdad hice comparaciones en varios edificios que diseñamos y si existe alguna variación, pero la verdad no es significativa, por ejemplo para hacer una buena comparación de resultados entre estos dos programas o también el ETABS (que es similar al SAP2000) deberíamos hacerlo con el chekeo y no con diseño en el SAP2000 y ETABS, bueno no vi grandes diferencias, tu si tuviste diferencias? Saludos

si el CYPE está enfocado a edificaciones, lo más coherente sería compararlo con el Etasbs, creo yo.

@rodrigomendivil8489

6 жыл бұрын

Heggel, sería lo más coherente, pero los más comerciales son el sap2000, es por eso del video. Saludos

@CarlosIsmaelCamposGuerra

6 жыл бұрын

El ETABS hace mucho tiempo se promociona para edificaciones

@rodrigomendivilfernandez1010

5 жыл бұрын

@@CarlosIsmaelCamposGuerra de seguro preparo un video pronto comparando con el ETABS también, gracias por a sugerencia. Saludos

Sugerencia : sap2000 vs staad pro

@rodrigomendivil8489

5 жыл бұрын

Gracias por la sugerencia, espero hacerlo pronto! Saludos

Soy arquitecto y quisiera saber cómo va Revit en este asunto estructural? Es que me interesa mucho saber sobre el flujo de trabajo entre la arquitectura y lo estructural.

@rodrigomendivilfernandez1010

5 жыл бұрын

apofis05 el revit no es un programa de análisis y diseño estructural, interactúa con sap2000, Etabs, Cypecad, robot, pero no se tiene un flujo completo de la información todavía.

@samuelwilliamcornejo8517

3 жыл бұрын

EL REVIT STRUCTURE SOLO DIBUJA NO CALCULA NO HACE ANALISIS NI DISEÑO

Saludos Amigo ing,, podria resolver una duda estoy modelando una losa en voladizo,,,para q me sirve shell stresses ,,output type maximum,,,component s11,,s12,smax,,smax,,,como lo comparo respecto al concreto y acero gracias

@Erigur

3 жыл бұрын

Toma algun curso de calculo de estructuras

@EMERSON-tj5fk

8 ай бұрын

Están en el manual del programa

¿Que versión de cypecad sería bueno?

@rodrigomendivil8489

10 ай бұрын

Siempre es mejor tener la última

y que me puedes decir del robot structural de autodesk podría compararse con estos 2 programas también ?

@rodrigomendivilfernandez1010

6 жыл бұрын

Hola Edwin, Robot un programa muy bueno, quizá no tiene todo el potencial del SAP2000 en cuestión al análisis estructural ni tampoco el alto nivel de diseño y detallado del CYPECAD, pero el plus que pienso tiene es que es compatible con REVIT. Podría haberlo incluido en este video pero se haría muy largo, en las próximas semanas elaboro un video si no es comparando pero sí mostrando los beneficios de Robot. Saludos!

@TonyA-ex1sj

5 жыл бұрын

Amigo, usted parece que no conoce muy bien el Robot, robot es de los programas mas antiguos en analisis y diseños de estrcuturas. Su potencial de analisis y diseño yo personalmente puedo decir que es 1000 mil veces mejor al CYPE.

@oscarhuillca5616

4 жыл бұрын

@@rodrigomendivilfernandez1010 muy acertado

@samuelwilliamcornejo8517

3 жыл бұрын

EN EL CASO DEL ROBOT ES UN PROGRAMA FRANSES EL CUAL HACE TODO TIPO DE STURCTURA ANALISIS Y DISEÑO ES MUY BUENO HASTA LA CALIDAD DE MEMORIA DE CALCULO PUEDO DECIR QUE ES MEJOR EN MUCHAS COSAS QUE EL CYPE Y TIENE MAS COSAS HASTA EL TALON DE ALQUILES DE ALGUNOS PROGRAMAS DE CSI QUE ES CIMENTACIONES

Hola! recuerdo hace unos meses, hiciste videos hablando sobre los resultados de CYPECAD (planos de estructura)... No llegue a verlos x completo a todos. Serias tan amable de compartilos nuevamente ? Saludos.

@rodrigomendivil8489

Жыл бұрын

Alvaro esa formación era en vivo y solo quedaba grabada por un par de días... En unas semanas haremos otra formación similar, mantente atento. Saludos

@alvarocopa9666

Жыл бұрын

Ok.! estaré pendiente

Tengo una duda respecto al SAP2000 y es que no realiza verificaciones por flecha de vigas, como se haría en ese caso para realizar un diseño correcto? ya que el acero que diseña es solamente por resistencia

@rodrigomendivil8489

5 жыл бұрын

Anabel, no realiza verificaciones de flechas, pero si da deformadas por cada hipótesis y con eso puedes obtener las flechas. De todas formas las flechas calculadas por el Cypecad son elásticas y por ende no son reales. Para cualquiera de los casos o programas puedes mayorar la flecha elástica (como hace el Cypecad) o calcular las flechas (más reales) considerando elementos agrietados, tedioso pero la única forma correcta. Saludos Rodrigo

@anabelgouveia6300

5 жыл бұрын

@@rodrigomendivil8489 gracias por tu respuesta. Me sería de muchísima ayuda si me dieras un ejemplo de lo que me intentaste decir arriba. A partir de la deformada (que es la que se obtiene con click derecho debajo del diagrama de momento), cómo es que me dices que obtengo la flecha (total) que es la que hay que verificar con lo normativo (por ejemplo el 1/500)? o cuál seria la mejor manera de colocar el área de acero correcta que sepamos que cumple por flecha también? Todo esto referido al SAP2000 que es el software que manejo.

@rodrigomendivil8489

5 жыл бұрын

@@anabelgouveia6300 deformada en sap2000 puedes obtenerla haciendo clic derecho como dices, pero mejor si creas un nudo en el punto donde quieres conocer esa deformada. Esta deformada es absoluta, con esa y las deformadas de los extremos de la viga obtienes la relativa y recién comparas con el L/500 por ejemplo. Como aclaratoria, el acero no disminuirá la flecha, esta depende d la sección del hormigón y no del acero colocado.

Estimado colega , una consulta, es sobre el cypecad, cómo calculas las deformaciones en vigas de concreto el cype? toma las secciones de inercia efectivas fisuradas ( branson o Bischop)? o considera las secciones por defecto con inercia bruta no fisuradas?, y una última, cómo considera en la verificación de flechas de vigas y losas el cype las deformaciones incrementales por fluencia lenta? lo hace automáticamente o hay que solicitarlo por algún comando? o no lo chequea? Gracias !

@rodrigomendivil8489

Жыл бұрын

Colega!!! Calcula considerando inercia efectiva🤌

@concretoarmado5410

Жыл бұрын

@@rodrigomendivil8489 Gracias !

La famosa Caja Negra de Cypecad jaja

en el minuto 22:22 se ve que el cypecad hace el traslape de las barras de las vigas en el nudo, tengo entendido que allí no se debe hacer. por lo demás muy bueno el video

@rodrigomendivilfernandez1010

5 жыл бұрын

Que tal José!! Mucha razón, los empalmes deben ser fuera de los nudos para diseños sísmicos, pero en el ejemplo no realicé un diseño sísmico. De todas maneras en el CYPECAD puedes configurar como quieres que salgan tus armados y le puedes indicar que no debe ser los traslapes en los nudos. Saludos

@joseroque9881

5 жыл бұрын

@@rodrigomendivilfernandez1010 ing eso tambien se aplica a losas? xq recuerdo que para losas aligeradas si he visto que hacen el traslape en la viga

@rodrigomendivilfernandez1010

5 жыл бұрын

@@joseroque9881 las losas si hacen traslape en las vigas, pero también ten en cuenta que no se las considera como elementos resistentes a las cargas sísmicas, estas cargas son absorbidas por por porticos (vigas y columnas) y si no hay vigas solo por las columnas. Entonces si haces los empalmes de las losas en vigas no hay de que preocupar. Saludos!!!

Como menciona el comentario anterior...eso se debio compararlo co el ETABS o en su contraparte Midas Gen, particularmente no me convence CYPECAD.

CALCULALO MANUALMENTE Y COMPARA CON LOS DOS PROGRAMAS Y DICES CUAL ESTA MAL

@alfredorubentapiavelasquez2284

3 жыл бұрын

UNA SUGERENCIA, SI NO SABES CALCULAR UN PORTICO, HAZLO CON UN VIGA SIMPLEMENTE APOYADA

Cupe no es confiable en sus resultados

@rodrigomendivil8489

4 жыл бұрын

North no concuerdo contigo, es un programa como tantos, se hicieron grandes proyectos con él y muchos ingenieros en el mundo lo utilizan.

@nomecreona3829

Жыл бұрын

Llevo alrededor de 20 años calculando estructuras con CYPE en España, aunque en mis inicios probé otros tipos de software como tricalc. Desde entonces he perdido la cuenta de todos los edificios que he diseñado y construido, por lo que te puedo decir que jamás me ha fallado una estructura calculada con ese programa, al contrario después he comprobado que muchos de los edificios más antiguos siguen intactos y sin patologías estructurales. Obviamente tienes que saber manejarlo y tener los conocimientos necesarios para interpretar los datos. Pero si es uno de lo más utilizados en España, que es por cierto de donde nacen muchas de las grandes constructoras de la élite internacional, es porque es fiable.

Use English

Gracias por compartir