Das sollten sich die Russland-Fans mal alle genau anschauen...

@DLTECHNO

5 ай бұрын

sorry, vielleicht bin ich zu dumm, aber was genau sollte ich jetzt aus dem Video verstehen? Ich habs leider nicht verstanden

@Egooist.

5 ай бұрын

Putin-Fans lassen sich davon nicht abschrecken, sondern begrüßen die Abhängigkeit von diesem "starken Führer" eher noch.

@Randleray

5 ай бұрын

@@DLTECHNOJa gut, man kann ein Pferd nur zur Tränke führen, saufen muss es selber. Man kann einem Putinversteher nur zeigen wo die ethischen Lücken klaffen, sehen muss der Russlandfan sie immernoch selbst. Und das lass ich hier ohne weitere Ausführung so stehen :)

@FJStraußinger

5 ай бұрын

Rosalux Uran russland Faktenblatt mal suchen 💚🖤🤫🖤💚👍👍👍👍👍

@glaubdonix7282

4 ай бұрын

Warum soll mich das stören? Diese Sendung ist reine Propaganda.

Die USA kaufen auch große Mengen Uran in Russland. Die schießen sich nicht so gern ins Knie, das ist eher die deutsche Strategie. Steht auch nicht auf der Sanktionsliste.

@Randleray

5 ай бұрын

Die deutsche Regierung hat sich damit ins Knie geschossen, als Schröder massenhaft Deals mit Russland eingefädelt hat und Merkel später statt endlich von russischem Gas und Kohle wegzukommen, den ganzen Ranz noch ausgebaut - die selbe Merkel, die von profis wie dir dann 4 mal hintereinander wieder ins Amt gewählt wurde. Und jetzt erklären Leute wie du, dass Deutschland sich mit einer komplett überfälligen Hauruckaktion ein bisschen ein bein stellt. Das ist das Ergebnis von gänzlich unvorhandener politischer Bildung der 70er, 80er, 90er... bis weit in die 00er hinein. Dann kommen solche unqualifizierten, weil komplett kurzsichtigen Aussagen wie deine unter den Wählern zustande.

@wolfgar_m9389

5 ай бұрын

Nur aus interesse, weißt du auch schon, was die machen wollen, wenn Russland denen einfach kein Uran mehr liefert?

Das Russland Lendchen! Ungarn was nebenbei gesagt EU-Mitglied ist!😂😂😂❤ das war gut, genau das triffts auf den Punkt❤

Ich komme vom Land. Aus einer Gemeinde mit 350% erneuerbarer Energie. Also wir haben viele Windräder. Und ich verstehe nicht, was das problem mancher Leute mit Windräder ist 🤔 Also echt jetz. Es bringt Gewerbesteuer, was den Kindergärten, Altenheimen, Infrastruktur etc zugute kommt. Und ich bin auch echt kein grüner 🙈 Aber kann mir mal irgendwer ein reelles argument gegen Windräder nennen? 🤔

@JanderVerbrannte

5 ай бұрын

Echte Argumente gibt es nicht. Ausser, dass vielleicht der Wind nicht weht. Aber viele Menschen haben sonst keine richtigen Probleme.

@peterpeter6968

5 ай бұрын

Das einzige Argument, was ich halbwegs nachvollziehen kann, ist die Ästhetik. Aber lieber ein Windrad vor meinem Fenster als ein Kohlekraftwerk.

@ilusare4265

5 ай бұрын

Es kommt darauf an, wo diese Anlagen stehen. In Bayern z. B. meist unrentabel. Im Norden sieht das anders aus. Insgesamt gesehen jedoch unzuverlässig (Dunkelflaute) viel zu teuer wenn man die ganzen Zusatz- u. Nebenkosten einrechnet. Nicht umsonst baut die Industrie gerade ihre Standorte ab bzw. gibt es Insolvenzen. Ja, diese hässlichen Anlagen verschandeln die Landschaft, deren Bau in Waldgebiete den Wald. Übrigens, bei Flaute bringt der Durchschnittswert von 350% überhaupt nichts, da gibt es nur 0%. Erneuerbare Energien sind nicht grundlastfähig. Als Ergänzung gut, aber das Hirngespinst der Grünen von der Energieversorgung einer Industrienation mit erneuerbarer Energie, ist einfach Blödsinn.

@florianpurucker5336

5 ай бұрын

@@ilusare4265 naja also ich komme auch aus Bayern und 0% erneuerbare haben wir nie weil in unserer Gemeinde auch drei große Biogasanlagen stehen. Und natürlich müssen für Wind- und Sonnenstrom Speicher gebaut werden und die Stromnetze ausgebaut. Würde mir wünschen, dass die Einnahmen der CO2 Steuer darin investiert werden würden und nicht ins Bürgergeld oder Radwege am anderen Ende der Welt fließen würden. Aber das mit den windschwachen Regionen (Bayern) stimmt, nach meinen Kenntnisstand, heutzutage nicht mehr, weil neue Windkraftanlagen durch ihre große Höhe über 200 Meter auch in windschwachen Regionen genug Wind abbekommen. Und wissen sie, dicke Frauen mit Leggins verschandeln auch die Landschaft, aber da sagt keiner was. Außerdem kann uns kein Diktator der Welt Wind und Sonne abdrehen

@michaelrossel7339

5 ай бұрын

Das Problem mit den Windrädern ist dass 50% der Bevölkerung in den Ballungsräumen leben wo kaum welche entstehen. Auch Biogasanlagen findet man auf dem Stachus oder im Olympiapark nicht. Alle Baumaßnahmen die die EE betreffen, gehen erstmal in Anführungszeichen zu Lasten eines kleinen Teils der Bevölkerung. Ob man so glücklich drüber ist hängt ganz sicher davon ab ob man auch davon profitiert. PV Anlagen und Windräder sollten daher immer als Bürgeranlagen geplant werden müssen.

Ich warte ja nur darauf, dass die Kooperation noch mit Hermesbürgschaften gefördert werden, und dann wieder der dt. Steuerzahler der Firma die Gewinne garantiert...

Weltmarktführerschaft strebt doch jedes Unternehmen an. Ist glaub ich kein Geheimnis . Aber ich hab noch 3 min zu schauen.😊

@Randleray

5 ай бұрын

Dabei wurde schon vor diesem Stichwort das problem genannt... es gibt offensichtlich wirklich Leute, die haben schon damals in der Schule grundsätzlich weggehört und sich hinterher dann gefragt wie das geht mit der Matheformel - und sich seit dem stur und borniert gegen jede persönliche Weiterentwicklung gesträubt.

@Wam_Zachem

5 ай бұрын

​@@RandlerayWer was hat 'genannt'? Bezeichnet? Festgelegt? Wenn du 'Denken' nicht gelernt hast und nur mit den Formeln nach den Regeln hantieren kannst, das ist dein Problem. Deutsche Demokratie braucht solche wie du.

@Randleray

5 ай бұрын

@@Wam_ZachemEinfach nochmal die von dir angesprochene Stelle suchen und etwa 20 sec vorspurlen :)

@Wam_Zachem

5 ай бұрын

@@RandlerayEh? Schalte dein Gehirn an. Dann brauchst du keine Vordefinitionen von Problemen und kein 'einfach nochmal vorspurlen', Blödmann.

Auch AKW "russischer Bauart" können mit Uran "nichtrussischer Herkunft" betrieben werden. Das Problem ist eher, dass die ehemaligen Kolonien bockig sind, wenn es um Uranabbau geht. ;)

@ParanoiderNutzer

5 ай бұрын

Ja, ja... Kohl schenkte uns blühende Landschaften und Areva dem Niger strahlende Landschaften. 😂

@hschmidt79

5 ай бұрын

Ja, woher das Uran kommt ist nicht so wichtig, aber die genaue Zusammensetzung der Elemente im Brennstab und die Bauform des Brennstabs müssen zum Reaktor passen. Das ist bisschen komplexer als nur "Uran in Stabform mit Gehäuse".

@favorit926vario5

5 ай бұрын

Das eigentliche Problem ist die Anreicherung, hier hat Rosatom einen Marktanteil von 50%, da sie das jahrelang spottbillig angeboten haben. Man hat sich somit bei der Urananreicherung von Russland abhängig gemacht. Frankreich hat zwar vor gut zehn Jahren eine moderne Zentrifugen-Anlage zur Anreicherung von Uran eröffnet, deren Kapazität reicht jedoch nicht mal aus, um den Eigenbedarf zu decken.

@dearseall

5 ай бұрын

@@favorit926vario5Schade, ne!

@michaelrossel7339

5 ай бұрын

Und AKWs nicht-russischer Bauart können mit nicht-russsichen Uran betrieben werden.

😂👍 Mal wieder von der Realität umzingelt

😂😂😂

Wenn wir uns nicht der Kernenergie verschlossen hätten, wären wir vernutlich Vorreiter einer verantwortungsvollen energetischen Nutzung der Kernenergie.

@Thomas-zj2ko

5 ай бұрын

395 😂😂😂😂

@safebet5841

5 ай бұрын

Abgesehen vom Potenzial ganze Bundesländer zu verstrahlen und der nicht gelösten Abfallproduktentsorgung, kommt das meiste Uran aus Russland du Schlaufuchs.

@hanshuber1875

5 ай бұрын

Und wieder komplett abhängig. Vom Regen in die Traufe.

@Ceasar178

5 ай бұрын

Wieso sollte dem so sein?

@hschmidt79

5 ай бұрын

"Verantwortungsvolle" nutzung von Kernenergie ist technisch nicht möglich. Alle Reaktortypen, die das in der Theorie versprechen, existieren nur auf dem Papier. Die Konzepte, die in Versuchsreaktoren ausprobiert wurden, sind alle gescheitert. Und selbst wenn man das alles lösen könnte, kann durch den nötigen Brennstoff auf lange Sicht niemals wirtschaftlich mit Erneuerbaren Energien konkurriert werden, die nicht nur mit viel geringeren Investitionskosten sondern vor allem mit drastisch niedrigeren Betriebskosten daher kommen. Stabile Versorgung mit EE ist technisch kein Problem, alles inzwischen gründlichst berechnet von echten Experten. "Meinung" kann man haben, aber die Fakten liegen auf dem Tisch. Und die sagen zu Kernenergie: Zu teuer. Schau mal, was mit den Kernenergieprojekten rund um den Erdball so läuft... entweder, sie sind von einem Staat gewollt aus anderen Gründen als der Energie (Hinkley-Point z.B. dient der Aufrechterhaltung des UK-Nuklearsektors um Personal für die Militärische Kernenergie und Kernwaffen zu haben) oder sie liegen auf Eis, weil die Investoren den Geldhahn abgedreht haben. Zuletzt hat es ein konventionelles KKW in den USA getroffen und auch das erste Unternehmen, das behauptete jetzt tatsächlich so weit zu sein einen SMR zu bauen musste das Projekt abblasen, weil die Investoren angesichts der Kosten abgesprungen sind. Und wo in Deutschland sollten die über 100 Kernreaktoren eigentlich gebaut werden, die wir benötigen würden? Fällt dir auch nur ein Standort ein, an dem das ohne 20 Jahre Harte Proteste der Sorte Wackersdorf klappen könnte?