Просто лайк в поддержку!)) ❤

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

Просто большое человеческое спасибо вам за это!

Продвигающий комментарий, но не простой, а из нескольких слов, что гораздо лучше, чем простой :)

@mmgraphicshow

21 күн бұрын

Спасибо за доброе дело! Это правильно. Это надо-надо.

Рассказчик Вы безупречный.Уже с середины ролика возникает желание найти книгу и немедленно ее прочесть.Так или иначе пересекаюсь с фантасткой,даже не специально,в нашем мире никуда от нее не деться.Замечаю в сюжетах элементы того,что вчера еще было неприемлемо обществом,а сегодня уже реальность. Окна Овертона приоткрываются на ранней стадии через фантастику. Люди,обсуждая худ.литературу,сами того порой не понимая,приучаются к новой искусственно предложенной реальности.Это я замечаю и на Ваших стримах.Ребята с наибольшей подвижностью ума превосходят в своих ощущениях самих авторов.

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

Спасибо за приятные слова! Фантасты они ведь тоже часть социума, и несмотря на весь антураж и все допущения, пишут о жизни, которая их окружает. Поэтому и неудивительно, сегодня уже реальностью является то, что еще какое-то время назад могло существовать лишь в фантазиях фантастов.

@aja3281

20 күн бұрын

@@mmgraphicshow Я бы добавила:..к сожалению. И еще:не просто "частью социума",а ангажированной частью социума.

Здравствуйте, Егор. Большое спасибо за отзыв. Книга сложная и интересная. Со временем ее перечитаю☺

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

Приветствую! Рад, что понравилось. Да, я вот тое некоторые романы Дика (и этот в том числе) с удовольствием перечитываю.

Ради этого и стоит учиться читать!

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

Несомненно!

Спасибо за обзор! Захотелось перечитать. Нравится ваш простой, но очень четкий ход мыслей, приятно слушать, как собеседника.

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

Рад, что удалось заинтересовать. Надеюсь, понравится, если прочитаете.)

Найс

@mmgraphicshow

21 күн бұрын

Действительно, найс.)

Читал книгу..графический роман..смотрел фильмы..пытался игру пройти.Спасибо за обзор.)Книга-первая и единственная любовь)Остальное тоже нравится

@mmgraphicshow

15 күн бұрын

Рад, что обзор был интересен! Я только книгой и первым фильмом обошелся. Игру, как говорится, прошел на ютубе.)

@suphy82

15 күн бұрын

@@mmgraphicshow Графический роман для коллекции очень неплох.А с игрой тоже думаю так и сделаю..годы уже не те)Ну и второй фильм несмотря на то что это уже совсем вольное продолжение идей писателя-у него есть своя самостоятельная ценность.Визуал..музыка..Вильнев не подкачал)

Я видел только фильм , мне он всегда очень нравился. На него всегда делают отсылки в играх и других произведениях. Из фильма, я понял, что Декарт-репликант! И очень расстроился , что на стриме не был дан ответ по книге(

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

Фильм действительно стал знаковым для кинематографа в целом. А про Декарта, здесь могу написать ответ: в книге однозначно говорится, что Декарт - человек.

Спасибо большое! Обожаю этот роман)

@mmgraphicshow

21 күн бұрын

Я тоже обожаю! Вот, наконец, рассказал о нем.)

Здравствуйте, Егор. Я знакомство с автором начала с "Человек в высоком замке". А вы читали? Мне очень понравился, я его даже перечитываю сейчас. Фильм я не смотрела и слабо представляю, как его можно слелать хорошо, но комикс вышел бы шикарным.

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

Я читал. Понравилось. Только создалось впечатление, что и по манере письма и даже по жанру - это очень непохоже на то, как и что Дик обычно пишет.

Читала произведения Филиппа Дика, но именно за электроовц всё никак не возьмусь, хотя мне её рекомендовал букмейт. Не знала что Бегущий по лезвию снят по мотивам, теперь ещё один повод его посмотреть) да, до этого фильма у меня всё тоже руки не доходят, хотя давно хочу посмотреть(

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

Книга и фильм очень сильно разные. Но плюс в том, что они могут по-разному понравиться!)

🦾

@mmgraphicshow

21 күн бұрын

🙂

Спасибо за отличный обзор. Роман мне очень нравиться, на сколько не понравились "экранизации". Что за перенаселенный мир свосточными забегаловками? Что за пафосные супермены андроиды? Смотрю фильмы Ридли Скотта, но когда он "пытаеться" быть умным просто смешит. Продолжение Вильнева вообще за гранью добра и зла. Рожающие андроиды? Стареющие андроиды? Чертовщина с искуственными воспоминаниями. Кровь из глаз))) Зрелищьно, красиво, но лучше не думать связывать с романом Ф. Дика. Если нравиться роман "Мечтают ли андроиды..." советую прочесть рассказ Ф. Дика "Маленький черный ящик", из него переработана идея Мерсеризма, немного подробнее рассказываеться о необычной религии. Так же рассказ "Что сказали мертвецы" послуживший основой романа "убик" более подробно рассказывает об изобретении полужизни.

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

Ну, я разделяю для себя кино и книгу. Фильм, как говорится "по мотивам", не более. А вторую часть от Вильнева я так не посмотрел, поэтому вообще ничего сказать не могу. Про рассказы - спасибо, ознакомлюсь как-нибудь.)

комментарии написал

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

И за это - большое спасибо!

Спасибо большое, Егор, очень приятно Вас слушать!) Вопрос не по теме: скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к Агате Кристи как к автору? Просто я нашёл её 78 томник на английском, для улучшения языка, как Вы думаете, хороший ли это материал и с чего вообще лучше начинать читать на англ?

@mmgraphicshow

19 күн бұрын

Рад, что вам понравилось! Про Агату Кристи ничего не скажу, потому что ничего у нее не читал. Вообще, не любитель детективов. А про чтение на английском, я только мангу и статьи по работе на английском читаю. Художественную литературу всю читаю на русском языке и на других читать как-то даже не планирую. Так что, увы, из-за такого специфического опыта, тоже ничего посоветовать не могу.)

@user-tm9wn3zn6g

19 күн бұрын

Спасибо за ответ)

Читала роман пару раз, смотрела фильм несколько раз. Обе вещи нравятся по-разному, для меня "Бегущий по лезвию" не экранизация, а фильм по мотивам, вроде режиссер не читал книгу перед съемками. Но даже радует, что есть разные подходы к одной истории. Момент с жабой в книге очень нравится.

@mmgraphicshow

21 күн бұрын

Полностью согласен в том, что "Бегущий по лезвию", - это именно, что фильм по мотивам. В первый раз когда сравниваешь книгу и кино, прям удивление. Но приятное удивление.)

Читаю "Пролейтесь, слёзы" по вашей наводке вроде) Нравится, больше нравится, чем "Убик", от "Убика" ожидала большего, но норм)

@mmgraphicshow

21 күн бұрын

Надеюсь, и концовка вас не разочарует.

@Joelly714

21 күн бұрын

@@mmgraphicshow Пока всё нравится) В оригинальности Филипу Дику не откажешь, бесусловно интересный писатель, но не для всех, в том смысле, что, да, он сложен, и конечно, интересен. Спасибо)

@mmgraphicshow

21 күн бұрын

@@Joelly714 рад, что вам нравится.) Да, манера его письма очень, очень интересна. Ну и лично меня всегда восхищало, что он в одной небольшой книге может сразу несколько классных, необычных идей затронуть. Другие бы из этого целый цикл книг на пять расписали бы, а он просто вкидывает, как антураж и идет дальше.

Книга мне больше понравилась, а переживала исключительно за аномала Изидора - всю психику ему расшатали. Эмоционально он там самый нормальный, но увы, уже за нормального не считается. А фильм всегда казался вырванным из контекста куском сюжета (цитирую свой отзыв на книгу😊), хотя постановка неплоха местами, особенно в сцене с беглыми андроидами, которые двигаются как циркачи-гимнасты. "Бегущий по лезвию 2049" пока так еще и не посмотрела.

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

Концовки вообще очень сильно отличаются у книги и у фильма. Мне они обе нравятся, потому что к ним подводки совершенно разные. Продолжение "Бегущего" от Вильнева я тоже так и не посмотрел.)

Лично я из книги, видимо, не до конца понял тему с религией и она показалась мне лишней, не нужной. По этому, фильм всегда нравился больше. А теперь, после Вашего ролика, я смог взглянуть на события с другого ракурса.

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

А там, мерсеризм и все с ним связанное - это главная подводка к финалу. Поэтому и концовка романа такая.

@romandenisov1794

20 күн бұрын

@@mmgraphicshow хитро, конечно. Значит я просто не понял этого при прочтении.

@LibraryCat_13

20 күн бұрын

Из всех мной прочитанных фантастических книг, где религия является одной из тем/сюжетных линий, как раз в "Электроовцах" она мне показалась наиболее уместной. А я религию в фантастике, мягко говоря, не люблю в целом.

@romandenisov1794

20 күн бұрын

@@LibraryCat_13 тут уж кому как. А я просто после просмотра фильма уже читал и по тому возник вопрос, нафиг впихивать религию, если и без неё истрия вполне норм. Но теперь, после этого ролика, стало понятнее.

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

@@LibraryCat_13 в "Андроидах" религия подана так, что вся эта тема очень хорошо подводит к финалу истории. Поэтому и смотрится в книге органично. Не для галочки.

У меня лично ничего не смазалось. Я сначала посмотрела фильм, а потом прочитала книгу, и обнаружила, что это абсолютно другая история. Произведение даёт много тем для размышлений, о которых в фильме ничего нет. Но и фильм, и книга мне нравятся одинаково.

@mmgraphicshow

13 күн бұрын

И это прекрасно! Я тоже люблю и фильм, и книгу.

Мечтают ли кавказцы о электроовцах😊

@mmgraphicshow

20 күн бұрын

Электрошашлычок из электробаранины!

Книга неплохая, это 100%, но по сравнению с фильмом серая и нудная, особенно все эти восхождения на гору. Скотт сильно раскрасил сюжет в лучую сторону. Тем не менее читать книгу послеифильма полезно

@mmgraphicshow

14 күн бұрын

А мне она нудной не прказалась. И вообще фильм и книга нравятся, но из-за разных аспектов.