Нельзя увидеть невооружённым глазом даже с помощью микроскопа... Безоружный человек не может выстрелить даже с помощью пулемёта.

@Uncommon.knowledge

Жыл бұрын

Нельзя увидеть глазом даже с помощью микроскопа.. Вооруженный человек не может выстрелить даже с помощью пулемета

@_Alpha__Samets_

11 ай бұрын

Взял и ляпнул

@user-gi2xo1ut8b

11 ай бұрын

Чем больше женщину мы любим тем больше, меньше мы чем тем 😊

@user-hz2uq3bv3q

11 ай бұрын

Невежество - страшная сила. Особенно, если оно рядится в одежды просвещения. Грустно, девочки.

@user-Irena_V.

11 ай бұрын

Русский язык не терпит бездумного сочетания слов. Интересное видео испорчено идиотом(

Атомы не выглядят. У них отсутствует такое свойство в принципе. То, что мы видим как изображение, это схематичная модель отображающая ряд свойств. Это как поднести магнит к кучке железных опилок чтобы увидеть магнитное поле. Можно понять какое оно, но у него нет такого свойства как внешний вид или вид вообще. Это условность для простоты понимания. Если сказать по-другому, мы наблюдаем неоднородности в потоке электронов, проходящих через вещество, и эти неоднородности имеют такую вот структуру.

@Sleshanoid

7 ай бұрын

Ну, по-моему как раз таки этомы это самое мелкое, что отражает свет. Так что технически, они как раз таки выглядят.

@user-tq6tr8gw7r

7 ай бұрын

Квантовая схема наверное лучше всего может отобразить понятие атом. Струнная тоже примерно. Как по мне то все субатомы напряжение силы. Хотя на макро всё стремится к равновесию(к сфере) Схема на суб стопудово не работает

@NickCvazy

7 ай бұрын

А электроны мы можем "видеть"?

@user-tq6tr8gw7r

7 ай бұрын

@@NickCvazy мы можем видеть силу. Напряжение. Дух другое. Это намерение. Там по другому

@veter_ok

7 ай бұрын

@@Sleshanoid нет. атомы на несколько порядков меньше длины волны видимого диапазона

Там рядом с атомом лежит чипсина, которую тебе дал друг из пачки, которую ты и купил

Молодёж сейчас даже атомы у себя под носом не видит, вот раньше люди были, не только атомы но и фотоны видели и электромагнитные волны.

@Naiko2012

6 ай бұрын

Поэтому трава была зеленее и небо голубее

@Mayor_P-3

6 ай бұрын

Я вообще когда в туалете без телефона сижу, начинаю видеть темную материю )

@50pka

6 ай бұрын

​@@Mayor_P-3Ну и как там? Она распространяется?

@Negro9

5 ай бұрын

​@@50pkaты темную материю с темной энергией перепутал

@Qwaszxcvdfer

5 ай бұрын

Главное, когда скучно станет, бозон Хиггса не гонять

Самый чёткий снимок атомов. Воображение.

коллеги, мне кажется нам подсовывают фотографию лампочек 😊

@kalyamba777

9 ай бұрын

Диодов)))

@Matvey_Pravdorub

6 ай бұрын

Вот тоже самое хотел написать...☝️ Это как фото фиолетового, звёздного неба, а по факту обычная слива, в макро съёмке...😂

@kifer9702

6 ай бұрын

А ты типо у нас ученый?

@Matvey_Pravdorub

6 ай бұрын

@@kifer9702 А ты типО только им доверяешь?🤣

@user-yp3bx6nk5f

6 ай бұрын

боюсь предположить, что-же нам подсунули под видом фото черной дыры?

Увидеть атом впринципе нельзя в оптический микроскоп, только используя мощный электронный микроскоп мы сможем увидеть неоднородности пространства, вызываемые атомами

Нельзя увидеть невооружённым взглядом глаза, вооружённого самым мощным микроскопом...

@pumpers2037

9 ай бұрын

Он же сказал - по крайней мере так было до 2021

@user-qw8ie9kd6d

7 ай бұрын

Атомы глаза не могут увидеть атом чего либо, потому что сам атом не выполняет функцию видеть, это уже у клетки😊

@pumpers2037

7 ай бұрын

@@user-qw8ie9kd6d уже есть фото атома

@Timyr_homeko

5 ай бұрын

Если ты посмотришь на человека можно увидеть глаза поэтому не ври

Если атом меньше длины волны света, т.е. не отражает свет...как его можно увидеть???

@Jamal_736

Жыл бұрын

Но если от атома отражается не свет а что то другое такое возможно

@alphelphon-dremmur4751

Жыл бұрын

@@Jamal_736 Силовой микроскоп! Он подносит к кристаллу крайне тонкую игру, и фиксирует гравитационное, а также сильное взаимодействие между атомами кристалла и атомами кончика иглы!

@ARTURBOOO333

Жыл бұрын

Он излучает этот самый свет.

@dickdeportment6489

Жыл бұрын

Атомы сами излучают свет

@demax7703

Жыл бұрын

​@@dickdeportment6489нет,не всегда

Получается, если это размытие на фото, это тепловые колебания, то они увидели не только атомы, но и энергию как таково!

@user-dg4jx8ej2f

10 ай бұрын

Не энергию а её последствия, просто колебания

@slavethesystem4289

10 ай бұрын

​@@user-dg4jx8ej2fколебания чего?

@Recycling-ey1yc

8 ай бұрын

@@slavethesystem4289 мозгИ колЕблют

@AEF23C20

6 ай бұрын

@@slavethesystem4289 электромагнитного поля йобобо

@wireldain1410

6 ай бұрын

​@@slavethesystem4289колибаний 🤣

То самое чувство, когда невооружённый глаз уже с микроскопом и какие-то учёные смогли рассмотреть то, что меньше любой волны видимого и невидимого смектра

Вот какую отговорку надо использовать если камера плохая) ЭТО ВСЕ ТЕПЛОВОЕ КОЛЕБАНИЯ АТОМОВ!

Да да именно так и выглядит облако вероятностей, коим является атом

Чел если ты пытаешься рассмотреть атом с помощью микроскопа то твой глаз уже вооружён

Атомы, как звезды в нашей необъятной вселенной

Тунельный микроскоп: я тебе что, шутка какая-то?

Невозможно увидеть то, что меньше длины волны света видимого спектра - нас вроде так в школе учили! Как вы в микроскоп смогли атомы разглядеть???

@clearheaded248

11 ай бұрын

Так это и не обычный микроскоп

@user-uo2qi9hw9e

11 ай бұрын

@@clearheaded248 какая тут разница обычный или электронный?? Сам рассматриваемый объект не может быть виден, т.к. он меньше фотона (частицы света) и фотон не может от него отразиться... Хоть зум в миллиард раз сделай, хоть в 100 млдр. раз.

@megamurzik1387

11 ай бұрын

​@@user-uo2qi9hw9eв том то и прикол, что он не использует фотоны

@Rezonsky

11 ай бұрын

Если фотоны не могут отражаться от атомов, то почему тогда мы видим, к примеру, красную розу? Она же из атомов состоит, нет?

@user-uo2qi9hw9e

11 ай бұрын

@@Rezonsky друг, я честно говоря не в курсе! Меня в школе научили, что атом разглядеть невозможно из-за его мелового размера! Видимый свет не может отразиться от столь малой "поверхности". А на твой вопрос у меня ответа нет - поищи в гугле))

Вы еще фото фотонов покажите😂. Как они проказники выглядят?

@user-oo5wu6qf4z

27 күн бұрын

Не факт что они вообще как то выглядят

в микромире всё вероятностное .То есть светлое это место с наибольшей вероятностью нахождения там атома .А если снижать температуру - отбирать энергию то атомы должны слиться в одно целое - конденсат Бозе-Эйнштейна

@CouncilO5

2 ай бұрын

Да, но фотоны ведь все равно будут спонтанны, поэтому все равно будет размытие

@Kiridan.

2 ай бұрын

@@CouncilO5Это был не оптический микроскоп и даже, скорее всего, не электронный. Через оптические вообще никак не получится увидеть атомы, потому что их размеры на порядки меньше длины волны света.

Так уже же сделали самую четкую фотографию атома! Недавно! Она намного детализирование этого фото!

Самое главное мы наконец поняли ,атомы дейсивительно малы ,до 21 года это было не ясно ...

А вот теперь представьте атом, увеличенный до размеров хотя бы млечного пути, и подумайте кто мы

Длина световой волны больше размера атома в 2 тысячи раз.

Это же мини космос 😮 обалдеть..

Как не могут четко увидеть экзопланеты на большом расстоянии, там и не могут увидеть самые мелкие частицы

Рассказывание о толщине волоса в миллион атомов лучше намного даёт представление о масштабе атомов.

Будет квантовая физика я подпишусь не задумываясь

Всегда подозревал что атомы светятся 🤣

@ggru1981

11 ай бұрын

Ну, как бы они и светятся. Точнее излучают электроны меняющие энергитические состояния. А так то да. Но это ж схема, а не фото.

На чем они лежат?

@ilyasafonov4594

10 ай бұрын

Это ещё предстоит узнать ученым. Дай денег пожалуйста на исследование

Видимо имелось ввиду, что даже самый мощный микроскоп не вооружает ваш взгляд. Здесь нужно вооружение помощнее, из Корнельского университета))

@pumpers2037

9 ай бұрын

Он же сказал - по крайней мере так было до 2021

Понятное дело что невооруженым взглядом даже с микроскопом ничего не увидишь

а вдруг у атомов есть свои атомы и у тех свои и т д, и гдето в этих тд есть жизнь в планетах в галлактиках как мы с вами.

@wuiper

10 ай бұрын

чушь

@user-mn5hb9dd8d

6 ай бұрын

Все частицы имеют планетарную систему, как галактики, солнечная система и связка земля-луна например. Но все равно есть предел по самому большому и малому объекту, а мы уже существуем в рамках этой системы.

@mrneon-ym4wd

Ай бұрын

Дальше только кварки и глюоны, они из себя уже в принципе просто энергию представляют.

Что то мне подсказывает что в толщине волоса побольше атомов

Снова скажем спасибо оператору Сане!

@Erky_666

4 ай бұрын

Меня зовут Саня. Не благодарите

Нам нужны заглянуть еще глубже , там что то есть еще

@mrneon-ym4wd

Ай бұрын

В смысле что-то? Там даже протоны с нейтронами, а ещё даже кварки и связывающие их глюоны.

То что видно, это максимальная плотность вещества, в атоме, с максимальной энергией. Реальное вещество протонов и нейтронов невозможно увидеть при нынешних технологиях

Человеческий волос бывает ох какой разный. Британские учёные опять отличились.

С каждым роликом толщина волоса удваивается😂

Теперь ждём кварк

@wuiper

8 ай бұрын

Его не возможно увидеть даже протоны и нейтроны нереально увидетт, атом это макс

Атомы меньше длинны световой волны их в принципе нельзя увидеть, спасибо Долкоку

ну, не знаю. я поставил на паузу и растянул экран. нормально его так видно...

атомы представляют из себя диполи?

Вижу их чëрной точкой на сетчатке

Похоже они 100000000 раз слишком большая кратность даше для самой чёткой фотки. В итоге наблюдаем, вместо атомов пиксели матрицы камеры :)

То есть это фантазии на тему как выглядят атомы😂

Я когда утром глаза открываю кварки вижу а тут атомы

Если бы реально кому-то удалось бы сфотографировать атом, то однозначно они бы нобелевскую премию получили бы

@dalliiad910

9 ай бұрын

Это невозможно сфотографировать. Атом меньше в тысячи раз фотона, которы й должен отразится от поверхности, чтобы сфоткать)

@wherer4

7 ай бұрын

​@@dalliiad910что за бред ты несешь, друг мой)

@dalliiad910

7 ай бұрын

@@wherer4 это не бред, а факт, самый большой атом в тысячи раз мнньше фотона света. Сфоткать атомы невозможно. Если только не попробовать другими способами

@aleradd

6 ай бұрын

​@@wherer4Всё правильно же говорит

@wherer4

6 ай бұрын

@@aleradd как атом может быть меньше фотона

Простите но вроде атомы нельзя увидеть потому что волна света больше атома и если и узнать как выглядят атомы это наверное будет холмики любо я тупой ответ дал

Видишь атом ? Нет. И я не вижу, а он есть.

да , фокус бы навести , предварительно вспомнив , что атомы также пусты , как космос , как солнечная система, соответственно, они никак не могут выглядеть как такие кружочки

Представьте если атомы это чья-то Вселенная

А нельзя сделать более маленький микроскоп с таким же увеличением и поставить его под обычный микроскоп?

@ultrainstinkt4341

14 күн бұрын

Нельзя

@Snowie750

14 күн бұрын

@@ultrainstinkt4341 жаль тогда бы в почти каждом учебнике химии были бы изображения кварков

@bedofoxin

14 күн бұрын

Имба

@fullvidos

14 күн бұрын

Звучит слишком гениально

Мне кажется волос будет гораздо больше чем 1 000 000 атомов

...пока человек не увидит чётко строение атома...человечество рискует погибнуть в войне с Машинами

Что значит взяли с трех измерений ?

Возьмите графен и "просветите" его электронами, или ещё чем поменьше и без заряда.)

То есть вы увидели атомы, через увеличитель , который состоит из атомов. ? Теперь я понимаю как становятся президентами.

@AEF23C20

6 ай бұрын

увеличитель ибанько это дифракционная решётка, которая и есть кристалл если подобрать кристалл, то он сам себя увеличит но это нужен ооочень тонкий слой, кристалл без дефектов, и очень тонкий угол наблюдения вот с последним - лютые проблемы

@user-fs1kl6eo4b

5 ай бұрын

​@@AEF23C20ты явно пилишь бютжет науки с ними .сколько они вам платят за этот бред

@UnBite

2 ай бұрын

​@@AEF23C20какие вы учёные блять злые😥

@AEF23C20

2 ай бұрын

не я пилю бюджет а например интел интел делает процессоры вообще то, а нынешний транзистор - это 20 атомов тут проблема в том, что 20 атомов увидеть вообще невозможно, но можно увидеть как они греются и нагрев можно усилить и даже перевести в иной диапазон длин волн фокус!

@Danissimo084

Ай бұрын

Там нет увеличителя, так как это не оптический микроскоп. Для такого обстреливают атомы электронами, так как они в сотню раз меньше атома. И нету тут никакой фантастики, первые электронные микроскопы создали ещё в 1950-ых.

Аллах Тот Кто Может Создать такую же жизнь что на земле внутри этого атома, Могущество Его Безгранична

лет 15-20 назад в каком-то научном журнале, я видел фото иона водорода , снятое электронным микроскопом! так вот ядро атома там как яркое пятно из светлых точек, а электрон, как круг света с утолщением в одном месте, потому как он очень быстро вращается вокруг ядра и всё это из светлых точек , фотонов, излучаемых атомом в нормальном состоянии, так написано было в статье под фотографией!

Так атомы разве не меньше световой волны, как его вообще увидеть можно

@user-tn3bp4gh6b

13 күн бұрын

Вот именно что никак) потому используют другие типы микроскопов

Тем временем Марк Роббер: Я решил побить свой рекорд и собрал бластер нерф из атомов! Мистер бист твой ход!

Это лишь схематическое изображение, созданное с помощью свойств которые проявляются у каждого атома по отдельности, а не изображение реального кристалла увеличенного в лям раз.

Они так похожи на звёзды какие-то системы

Те самые владецы Самсунга:У мЕнЯ сАмСуНг СнИмАеТ лУчШе

Хах я увидел фотку атома круто.

красное размытие это свет от тепла и инфракрасных лучей

Если бы между молекулами не было расстояния. То вся гора Эвирест уместилась бы в размере кубика сахара. 🙊

Очень круто ! Просто невероятно !

Что если наша вся вселенная живет в этом атоме

А когда мы увеличим ещё в милиарды раз тогда мы познаем космос!

Я находил атом в окресностях янова, их можно увидеть!

Поколение ЕГЭ повсюду...

Вот А внутри атомов очень микроскопичные сферы , так вот в сферах малюсенькие точки и эти точки и есть соседние голактики от нас 🧐🤔😁

Короче, в одном нашем волосе целая вселенная, и там также в твоем волосе лежит чувачек на диване и смотрит видосики

Ну-с чего мы точно не сможем увидеть, так это атомы газов, ибо фатоны которые использует микроскоп просто больше атома и толкают их как шарики для бильярда.

По сути атомы это звезды которые имеют микроскопические размеры

Спасибо.

Звезды на небе тоже Атомы?😊

Какя чушь, в 75-80 году, в Науке и жизни, печатали изображение кристаллической решётки меди.

Да ну, недавно была новость что трое учёных сняли атом на видео и там выше четкость и колебания электронов анимированные, на атмасекундах скорость записи.

Spasibo!

Как можно "увидеть" электронное облако,оно состоит из отдельных электронов?

@AEF23C20

6 ай бұрын

там нет электронного облака там электромагнитное излучение инфракрасного спектра

Молодцы! :)

Мы по сравнению со вселенной ещё меньше.

Из комментариев больше узнала чем из ролика.

Кристалл в трех измерениях? Верхний мир, Незер и Энд?

Космос галактика в такой-же и мы щас =)

Наитупейшее измерение чего-то толщиной человеческого волоса. Может ещё измерять локтями или ладошками, это же тоже точная величина! Дебилизм ска

@user-sq7qx6id2c

Жыл бұрын

А в попугаях можно?

@clearheaded248

11 ай бұрын

Речь шла о атомах, чтобы нагляднее показать насколько они малы, автор решил сказать именно это

Хочу фотку фатона!😅

А внтури атома целые вселенные и так далее. Фрактальная бесконечность, во все «стороны»

500000000 атомов углерода - волос

Что значит невооружённым глазом с помощью микроскопа?

Иду ночью по улице, а вокруг светло. Это мои и окружающие меня атомы светятся. Правда резкости нет. 🤣

Чем снимали, смартфоном? Попробую.

Автор потерял меня на фразе "Увидеть НЕВООРУЖЕННЫМ глазом их не возможно, даже при помощи микроскопа".

Чтобы создать изображение атома, учёные... Взяли изображение в трех измерениях и увеличили его в сто миллионов раз?! Кто-нибудь понял этот "пассаж"?

Интерестно а что внутри атомов

На черную дыру похоже!) Там тоже фото из микроскопа

Атомы изучают атомы Карл

А нельзя было на видео заснять ?