Та самая информация, которая жизненно необходима в 3 часа ночи

@AVadim

2 жыл бұрын

даже я в 3 ночи сплю, хотя постоянно ложусь в 1 - 2 . 😁

@kazimikamran

Жыл бұрын

прочитал коммент, посмотрел на время - 2:49, орнул

@Nur...15

Жыл бұрын

@@user-cc3dc1ke3m прямой эфир всегда лучше 😁

@user-cc3dc1ke3m

Жыл бұрын

@@Nur...15 Ну тогда для Вас Россия 24!) Прямой!))) Кстати засыпать хорошо под сказки 24!)

@Metr236

Жыл бұрын

Лучше поздно ,чем никогда))

Класс, можно снимать утренники и свадьбы из окна, не выходя из дома. Наконец-то видеографы смогут работать на удаленке, только ипотеку сходить оформить и сиди себе дома

@VideoClubos

2 жыл бұрын

Хахахп

@OMGitsaFunkyGood

2 жыл бұрын

🤣

@user-rw1lz9kl1w

2 жыл бұрын

На свадьбе надо обязательно поймать красивый лазерный рисунок ;)

@m.e.d.4205

2 жыл бұрын

Ипотеку на объектив что ли?

@su8452

2 жыл бұрын

Ни кто такую ипотеку не даст))

Так вот что за камеры видеонаблюдения стоят на каждом углу В ФИЛЬМАХ! Когда сыщик требует увеличить видос в 800 раз и сразу раскрывает дело.

@Komishov

2 жыл бұрын

Комент топ!!!!!

@KoD_B_MeWkE

2 жыл бұрын

не, там же еще супер софт который из шакального 240p делает 4к :D

@Ritefita

2 жыл бұрын

ещё там просят повернуть угол уже случившейся съёмки. - про камеру светового поля я предыдущий ролик смотрел

@Kirilljok

2 жыл бұрын

@@KoD_B_MeWkE Чтобы в ультрафиолетовом спектре распознать отпечаток пальца Х )))))))))

@accuchekaccuchek3595

2 жыл бұрын

Враг Общества вроде с Вилл Смитом

Спасибо! Наконец я понял в чем секрет киношной картинки. Просто нужно снимать через телескоп

@sapolio1538

2 жыл бұрын

Не просто телескоп, а телескоп с переменным фокусным расстоянием и фокусировкой, которая сохраняется при трансфокации.

@user-wq8yq9el6v

2 жыл бұрын

такое "кино" будет смотреться как очередное выступление путина)))

@mishareno

2 жыл бұрын

кино в основном на фиксы снимают, а тут для трансляций)

@adosadios

2 жыл бұрын

вам же четко сказали - это вам не кино) это живая трансляция с одной точки. можно сказать что такой риг на триподе - это аналог военного ДОТа, где вы сидите все время в одной точке, и должны из неё поразить все возможные цели на всех расстояниях, и выходить из этой "кино-засады" нельзя) в кино все абсолютно иначе происходит :)

@MAVASHIN

2 жыл бұрын

О, привет!

Я теперь понял как снимают диких животных) и при этом их видно очень близко)

@AntiBandera

2 жыл бұрын

а ты сообразительный !

@eto2658

2 жыл бұрын

Там другой объектив

@fffij806

2 жыл бұрын

@@eto2658 ещё больше))

@herrUchitel

2 жыл бұрын

Ты умён!

@LimePieMusic

2 жыл бұрын

@@alienuser3583 а чего ты сразу свою токсичность показываешь? Надо вот специально человека унизить?! Какой ты bLять умный

Благодарю, наконец-то есть видео для показа одноклеточным сторонникам «Зачем камера если есть айфон»

@RadioHAM433

2 жыл бұрын

А у меня нет айфона! И камера дешманская но всё равно она на порядок лучше снимает чем самый крутой ыйфон.

@crazy_nuTTy_geek

2 жыл бұрын

@@RadioHAM433 Смотря какой, 13 уделает любую камеру от сони

@s23ultra13

2 жыл бұрын

Сейчас, все это есть в Айфоне, включая кинорежим

@crazy_nuTTy_geek

2 жыл бұрын

@@s23ultra13 Причем айфон дешевый, кто себе не может позволить его, не вижу смысла чтобы этот человек размножался

@derPHANT0M

2 жыл бұрын

Новый самсунг/айфон/хуавей даёт очень хорошую картинку, которой более чем достаточно для повседневной и реально качественной съёмки. Отдельный фотик нужен в двух случаях: либо это хобби, либо ты этим зарабатываешь. Свой соневский фулфрейм я уже давно продал. Чтобы щёлкнуть что-то в повседневной жизни - есть топовый хуавей, для души и вдумчивой съёмки - монохромная лейка.

Видео которое нашло меня в рекомендациях, а не я его. Было очень интересно и познавательно)

Выставил такую камеру на поле и тут пошел дождь с градом ...

@user-yw5rm4ov1k

2 жыл бұрын

Ну и повесился прямо на этом объективе потом...

@user-ti8be9dn9l

2 жыл бұрын

Не поверишь.. и так бывает.. без града, но с дождём очень часто.. По этому, если погода сомнительная, их ставят сразу в чехлах..

@user-rn1yy7vw3p

2 жыл бұрын

посмотри на короб обьектива, от дождя точно должна быть защищена, я даже на 99.99% уверен что она IP68 чтобы не одна пылинка внутрь не попала

@remark34

2 жыл бұрын

Инфаркт микарда, вот такой рубец!

@deonisys

2 жыл бұрын

Посмотри как футбол или автогонки на такие снимают, они все там в специальных дождевиках стоят)

Классное видео о технике. Это как смотреть видео о яхтах и самолётах, которые никогда не купить, но всё равно интересно.

@adosadios

2 жыл бұрын

такие камеры никому и не нужно покупать :) врятли вы лично будете проводить трансляцию :)

@sigizmund0_o365

2 жыл бұрын

@@adosadios в оренду раз в год за 2 к можно сдавать

@_wolf_game_404

2 жыл бұрын

@@adosadios ору камеры камеры в следующий раз думай что пукаешь объектив !!! камеры ещё пока не самые дорогие .

@_tot_

2 жыл бұрын

Зато можно устроиться на них поработать :)

@mysounday

2 жыл бұрын

@@Huiko_Vsratich а у нас в россии можно украсть и яхту и самолет и голоса и вообще все...

Когда пользуешься любительской фотокамерой с оптическим увеличением в 35 раз, и снимаешь без штатива, то прекрасно понимаешь назначение каждого из описанных здесь девайсов.

@MrQuarc

2 жыл бұрын

Когда делаешь дипскай фото, влегкую доходишь до состояния "раздолбать молотком гребанный двигатель с неравномерностью хода" или "разломать штатив, шатающийся от легкого пука в соседней деревне" 🤬

@user-su4is5je7y

2 жыл бұрын

@@MrQuarc Цейтраферная съёмка.Ага.

@Riga_Style

2 жыл бұрын

@@MrQuarc 🤣🤣🤣👍👍👍

@cutdivision

Жыл бұрын

Именно... И потом не удивляешься для чего объектив, например от Canon с кратностью от 70 И более так дОрог в аренду на трансляцию. Мне именно такого увеличения хватало для организации трансляции с крупными планами на сцене из ложи Большого Зала Московской консерватории

@dictator-vw2pg

4 ай бұрын

вспоминаю, как лет 10 тому решил сам снять клиенту предметку для каталога и в середине процесса пришло осознание, что всё это китовое барахло можно просто выбросить в мусорное ведро! )))) хорошо друзья-фотографы не дали пропасть и поделились объективами и светом ))

как раз вчера смотрел матч Реймс-Псж и задавался вопросами, ответы на которые были озвучены в этом видео, а само видео я ведь не искал-рекомендации, я даже не гуглил, огромная вам благодарность за ваш труд, было очень познавательно

@arehandoru

2 жыл бұрын

гугл читает мысли

@raw12bit

2 жыл бұрын

@@arehandoru нет блять, яндекс читает по губам

@crazy_nuTTy_geek

2 жыл бұрын

@@raw12bit Алиса голая

@user-gw6qu9ng6y

2 жыл бұрын

иногда ютуб хоть что то интересное подкидывает а не проплаченное го в N о

@roshrashid7058

2 жыл бұрын

Поисковики уже и мысли читают. У меня пару раз так было, подумал о чем то, потом появлялось в рекомендациях в соц.сетях.

Я строитель, но мне всегда очень интересно было о киношных камерах узнать... Спасибо!

@prokawriter1096

2 жыл бұрын

Это не киношная, а телевизионная :) Киношные, как не парадоксально, дешевле, ибо в кино условия контроллируемые, а на ТВ всё снимается здесь и сейчас

Жму руку за перевод! Прям насладился и узнал много нового!

Автору респект, за проделанный труд, браво. И удачи.

Самое то, возьму на море с собой 😂

@alex67sky

2 жыл бұрын

с таким объективом можно снимать море, не выходя из дома

@user-yw5rm4ov1k

2 жыл бұрын

@@alex67sky причём, например, прямо из Москвы)

@igorzavoritko5763

2 жыл бұрын

И смотри себе по сторонам!.. Если женат, не нажимай кнопку 'Record', целее будешь! (совет бывалого)......

@MrCarlosCrablos

2 жыл бұрын

а есть интересно подводный бокс к ней? )))

@vladpopov6628

2 жыл бұрын

@@igorzavoritko5763 "(совет бывалого)" женатика?

в это время объектив Хаббла, наблюдает с 1000км за самым дорогим объективом на земле..:D

@user-ul7om7tu4i

2 жыл бұрын

Орбита Хаббла находится на высоте 560 км и он не сможет сфокусироваться на поверхности земли. . . . . . . . . Пошел открывать окно, а то душно от самого себя

@mmiro

Жыл бұрын

@@user-ul7om7tu4i он не на земле, а в космосе) И он не самый дорогой, в Джеймса Уэбба дороже

@mmiro

Жыл бұрын

@@user-ul7om7tu4i все, можешь закрыть окно

Обидно то что такие супер камеры используется в ненужной хуйне. Например футбол

@TEREX12

2 жыл бұрын

или обычные вечерние новости где сидит тетечка на одном месте

@sultannurmurat4785

2 жыл бұрын

@@TEREX12 ну не говори и эту хрен мой батя смотрить причем очень громко и ещё в кухне которая рядом с моей комнатой. Ппц бесит сто раз говорю одно и тоже делает.

@Necronomicon666

2 жыл бұрын

@@sultannurmurat4785 чувак, пора бы уже отдельно жить от бати, не?

@user-fy4ob5uq3h

2 жыл бұрын

@@Necronomicon666 а почему батя до сих пор ему хату не купил?

@Necronomicon666

2 жыл бұрын

@@user-fy4ob5uq3h а с хуяль ему батя должен покупать? Руки-ноги есть, перед сам зарабатать!

В детстве всегда удивлялся, смотря по телеку всякие Советские концерты, огромным камерам и серьезным дядькам в здоровенных наушниках ими управляющим. Теперь понятно - то были просто здоровенные объективы, ну и сама камера в те годы была не маленькой.

@user-shmu3er

2 жыл бұрын

но я никогда не понимал куда они заряжали плёнку.

@prokawriter1096

2 жыл бұрын

@@user-shmu3er А плёнки там не было, вот подстава)

@TheBigGuest

2 жыл бұрын

@@prokawriter1096 Ещё как была.

@sergc9068

2 жыл бұрын

@@TheBigGuest только она была не в камерах.

@cosanostra4389

Жыл бұрын

@@TheBigGuest ее могло и не быть, на концерт приезжала ПТС - передвижная теле станция, в ней режисер сводил с нескольких камер картинку в одну трансляцию, далее этот сигнал по радиорелейке подавался на телецентр откуда сигнал мог минуя запись идти в трансляцию, а мог и записываться. Чуть позже видеомагнитофоны появились и на ПТС.

Спасибо Большое за перевод, старина! Пару лет назад смотрел этот ролик на оригинальном языке.

Спасибо. Первый раз вижу объяснение этим большим камерам. Всегда было интересно. Очень понравилось видео.

Спасиб за перевод) Жаль у них так мало видео

Я думал, что самый дорогой объектив стоит на телескопе Хаббл 😁😁😁

@Dmytro_Tak

2 жыл бұрын

Там и штатив с доставкой нефигово стоят :))

@TiVlaGr

2 жыл бұрын

Телескоп Хаббл и есть объектив, точнее его зеркало.

@Kirill_Popov

2 жыл бұрын

Я думаю они имеют ввиду серийный объектив... Ну как серийный, его больше чем Хабблов.

Название: "Самый дорогой объектив в мире" Начало видео: "Перед вами один из самых дорогих объективов в мире"

@AVadim

2 жыл бұрын

Да, самый дорогой объектив, если мне не изменяет память, стоил более 1 млн. долларов и полетел в космос.

Это оборудование такое дорогое из-за прилагающейся к нему команды реаниматологов на случай, если оператор разобьёт камеру и у него случится сердечный приступ.

Познавательно и интересно!

Это красиво, технология и душа вместе

@deepfakescoverychannel6710

2 жыл бұрын

в цифре нет души

@user-ty3hc3ke1i

2 жыл бұрын

@@deepfakescoverychannel6710 Значит вы больше любите фото и киноплёнку

У меня есть древняя фотокамера с трансфокатором, у нее вообще 3.3мегапикселя, но когда я на ней посмотрел глубину охвата картинки, я просто охренел. Никуда ее не брошу... Супертехника, хотя и ей немало уже лет.

@vladimirsmirnov8463

Жыл бұрын

Вот и радуйся, что есть хорошая камера. Кстати: 3.3 Мп соответствует 2442х1362 пикселя, что менее 4К (8.3 Мп) но больше Full Hd 1920х1080 (2.1 Мп). Просто камера старая, тогда ещё была совесть лишние нолики не рисовать. А сщас 100500 Мп на сратой китайской мыльнице - запросто. Может я ещё с трудом поверю что чисто матрица и выдаст 4К, но через мышиный глазок объектива столько ни за что не пролезет.☹🙂

@user-il7ck7lo7k

Жыл бұрын

@@vladimirsmirnov8463 друг, мне кажется ты путаешь цифровые камеры и зеркалки. Я удивляюсь, что до сих пор люди не верят, что разрешение это честный параметр, нет смысла врать. И да, не каждый процессор поддерживает 4к видео, но уже большинство более-менее сносной техники. Никто не носит с собой мыльницы, потому как фотовозможностей совр. Телефонов хватает для Хоум. Идёт развитие техники, большими шагами. Другое дело, сравнивать такие параметры как качество видео, кодеки, компрессия, стабилизация, улучшение и т. Д. И сами объективы. Тут параметры разрешение, и, собственно, сами возможности объективов - разные вещи. Ну и конечно, киношная камера несравненно, намного лучше снимет, чем ваш телефон или тушка фотика. А вообще, как дали понять из видео, все намного сложнее, такая камера в повседневной жизни не нужна просто напросто.

@vladimirsmirnov8463

Жыл бұрын

@@user-il7ck7lo7k Да уж конечно: своего котика я сфоткаю дешевле 100+ к баксов!

Автор ты прекрасно преподнёс информацию. Ничего лишнего. Спасибо за ролик)

Спасибо за интересную информацию.

Спасибо за видос, стоимость объектива может "отбиться" одним фильмом, циклом передач, сериалом, да даже рекламным роликом.

@stasvideograph

2 жыл бұрын

или одним часом телетрансляции на футболе

@MrEliteMe

Жыл бұрын

Эти камеры не для фильмов, Картинка не киношная совсем - караз такие мелкие DSLR камеры лучше выдают картинку - а во всякие концерты, футболы , выступления политиков это да

Очень впечатляет! Спасибо!

Очень познавательно! Благодарю Вас!

как они снимают с таким пыльным обьективом, подумал я))) А потом блин, так это ж у меня моник такой грязный)))))

@cosanostra4389

Жыл бұрын

пылинки на передней линзе находятся вне фокуса - и Вы их никогда не заметите, точно так как не заметите мелкие ЦАРАПИНЫ. Чем светосильней обьектив тем менее заметны.

Самое интересное здесь в том, что такие огромные цены на подобную аппаратуру только потому, что это единичное производство и практически нет конкурентов. Это как со станками с ЧПУ - железо стоит в пять и более раз, чем комплектующие, а сборка из готовых элементов занимает не больше месяца одним человеком

@etmoon4866

2 жыл бұрын

Вполне оправдано, если бы это было серийное производство цена конечно была бы ниже, а так считай разработка-тестирование модели занимает не мало времени и денег, ну сколько они таких объективов продадут по всему миру? Пару сотен. А отбивать вложения нужно, тут даже порой кажется что такие проекты крупные компании делают потому что хотят показать что они могут такое сделать а не потому что на этом можно много заработать.

@tech_eng

2 жыл бұрын

@@etmoon4866 скорее ценник такой потому, что это крупная компания - плата за брэнд в отсутствии конкуренции

@krolik78

2 жыл бұрын

@@tech_eng Тотальная брехня. Во-первых, там лютая конкуренция Canon-Fujinon (сапог суть получше, фудж чуть подешевле, но в целом они одного класса). Такая стоимость идёт от того, что получить громадный стабильный шлифованный кусок стекла, да еще достаточно чистый для пропуска 4к картинки стоит ОЧЕШУИТЕЛЬНЫХ денег. А таких кусков там много. Но смысла в крутых стекляшках нету, если рама, куда устанавливаются линзы будет хреновой - и эта рама там не менее дорогая - большая пространственная железка с малыми допусками. Далее сверхплавное управление объективом - это тоже стоит порядочно. И всё это посыпано сверху феноменальной надежностью - эти "слоны" (так в обиходе зовутся эти объективы) работают нон-стоп на трансляциях. Изо дня в день они устанавливаются, снимаются, мокнут под дождём и мерзнут зимой. И им на это пофиг - работают они годами. И еще эти объективы отлично адаптированы для проведения обслуживания. Так что "переплата за бренд" тут вообще не роляет. Да и к тому же это профессиональный сектор - тут "бренды" впаривать некому - все всё отлично знают.

@krolik78

2 жыл бұрын

В смысле "нет конкурентов"? На рынке два плотных конкурента Canon и Fujinon - всё там отлично с догонялками.

@krypton1886

Жыл бұрын

@@krolik78, дай мне 2,2М$ и я тебе лично сделаю практически такой же объектив в количестве 10 шт

Хоть от темы и далек, но посмотрел с удовольствием 👍

Видео полезное, все доступно ,ты большой МОЛОДЕЦ! Пятюню ✋

Спасибо за перевод

Мне нужна такая камера чтобы снимать кошку и собаку на даче, ну и счётчик в квартире сфоткать

@lizardhead

2 жыл бұрын

На даче из города что ли, и на оборот счётчик фоткать из дачи

@konstantintrofimov2248

2 жыл бұрын

@@lizardhead по-видимому и то и другое не вставая с дивана в гостинной )))

Спасибо. Было очень интересно и познавательно. 👍👍

_Спасибо Вам!_ _Благодарю за предоставленный контент!_ 👍 👏

А где комментарии: "Снимаю на nexus 5 лучше, чем они и редактирую видео на gtx 650 ti"?

@wert1n119

2 жыл бұрын

есть один коммент по типу айфон 13 снимает лучше любой камеры от Sony)

@chase5292

2 жыл бұрын

Снимаю на nexus 5 лучше, чем они и редактирую видео на gtx 650 ti

Очень крутой видос перевел, спасибо!

Очень познавательно. Спасибо!

Помню ковбойский фильм, где от лица героя на равнине зум удаляется пока не открывается панорамный вид с горы за километр от героя! Герой в точку при этом в кадре превращается!

Да. Супер. Жаль, что Рефракцию воздуха, при удаленном наблюдении, все равно никто не отменял...

@user-bs8is7hm6g

Жыл бұрын

Возможно с этим нейросетки справятся при необходимости

Спасибо за рекомендацию будем брать на Алиэкспрессе когда наступит распродажа, и будет стоит менее доллара

@eto2658

2 жыл бұрын

@@viammori что то около 3х шекелей

Очень увлекательно, спасибо!

Ты большой молодец! Спасибо тебе за материал... Успехов! И с новым годом...

С такой камерой результаты будут уникальными.

@user-ne3hj8lq1k

2 жыл бұрын

Камерой или объективом?

@DmitryDudorov

2 жыл бұрын

с камерой 0.3 мегапикселя тоже будут уникальными, а с этой будут на высоком профессиональном уровне

@user-hq3ci7db2q

2 жыл бұрын

Мне одно интересно, это какой мощный должен быть компьютер для монтажа видео с такой камеры?

@Necronomicon666

2 жыл бұрын

@@user-hq3ci7db2q обычный, который тянет 4к. Сейчас уже 5к видео снимают и 5.3к. с обычной гоупрохи.

@chase5292

2 жыл бұрын

Результаты денежных трат за месяц уж точно будут уникальными)

фильмы снимают на дорогущих камерах а что мы получаем в итоге: размазанные кадры, 20-30 fps в динамичных сценах.

@DmitrijGolub

2 жыл бұрын

ВСЕ фильмы снимаются в 24 фпс. Странно записать это в минусы А насчёт "размазанных кадров" -- согласен. Казалось бы, используют дорогие камеры, а картинка порой выглядит не очень. Но, справедливости ради, сейчас всё больше выходит фильмов, просто с потрясающим визуалом, операторской работой и картинкой ;)

@chase5292

2 жыл бұрын

Так смотрите кино в 4к, а то смотрите 10 раз пересжатое кино в 480р и жалуетесь

@artimai__4189

2 жыл бұрын

480p? В книнотятрах? Да ну бред полный

@prokawriter1096

2 жыл бұрын

@@artimai__4189 так может проблема в провинциальном кинотеатре с устаревшей техникой?

@cosanostra4389

Жыл бұрын

размазанные кадры снимаются СПЕЦИАЛЬНО иначе кино не так смотрится - будет как трансляция новостей.

Спасибо за ролик, спасибо за перевод.

Тема фото и видео съёмки, меня ну никак не интересует, но этот ролик посмотрел с большим удовольствием. Спасибо! ✊👍

Все это интересно и познавательно. Снимал раньше на кроп Nikon D80 объективом ЗМ-6а с конвертером 2х. Эквивалент фокусного 1500 мм. Только со штатива и то - очень трудно наводить резкость, поскольку от малейшего прикосновения изображение в видоискателе пляшет так, что объект съемки "улетает" за кадр. А что вы хотите если угол обзора получается около 1,7 градуса. После срабатывания затвора в режиме live view хорошо видно, что изображение на экране еще 2-3 сек колеблется. Никакие утяжелители для штатива не спасают. Деформационные изменения пластиковой штативной площадки и фиксатора вполне достаточны, чтобы вибрация от шагов в 2-3 метрах от штатива передавалась на изображение. И если фото еще можно снимать, то про видео на камерах без стабилизации матрицы вообще забываем. И главный вопрос - зачем это нужно? Телеоператору допустим нужно снять крупным планом лицо человека за 100 метров. А что фотографу надо снимать такие портреты? Ну разве только выполняя задание по слежке. А для съемки очень удаленных объектов существуют дополнительные ограничения. Через 3-5 км обычно объект замыливается дымкой в воздухе как тепловой, так и пылевой. В исключительных случаях прозрачность воздуха позволяет снять удаленные объекты. Но обычно сизая дымка сильно снижает контраст изображения дальних объектов. Максимум полученного мной разрешения - это фото заводского цеха в соседнем городе, на кирпичной стене которого, огромными буквами выложен кирпичами другого цвета, читаемый на изображении, ленинский лозунг. Расстояние - 10...11 км. Короче, баловство все это и для фотолюбителя не имеет смысла и практического применения, даже если вы частный детектив. Очень монструозная кострукция получается. Для этих целей лучше мыльница ультразум. Например Nikon Coolpix P1000, которая может обеспечить зум до 125х и эквивалентное фокусное 24-3000 мм

@anais-teodoru

Жыл бұрын

Умничка, все верно!))

@user-oc2pt3wx5h

Жыл бұрын

Так по моему речь шла именно про съемку видео. Разве кто-то советовал снимать фото такими объективами? Nikon D80 - отличная камера для своего времени, но профессиональные фотографы уже давно перешли на более современные и продвинутые модели.

@user-zr6bw4ew7w

Жыл бұрын

ВСЕ ВЕРНО!! НА ТАКОЕ РАССТОЯНИЕ СНИМАТЬ-ГОЛОВНАЯ БОЛЬ

@user-oj1bl9jk4y

Жыл бұрын

Ну и клоуны.

2:22 Samsung через 5 лет: Ваши 107x фигня по сравнению с нашим новым смартфоном с камерой 1000x оптический зумом

@slayerj1009

2 жыл бұрын

Sasungi в цифрах уже запутались

@kudriy787

2 жыл бұрын

Так уже есть 100х

@DmitryDudorov

2 жыл бұрын

@@kudriy787 там комбинированный зум с сильным кропом

@kudriy787

2 жыл бұрын

@@DmitryDudorov ну это ясно

@OppositeOpinion

2 жыл бұрын

@@kudriy787 есть nikon p1000, и относительно недорогой)

Автору респект за классное видео и желаю побольше подписчиков и просмотров!

Спасибо! Безумно интересно!

Soooo cool!!! Вот это техника. Прямо ракета. Главное ощущение - чувство облегчения, от того что мне это не надо. Сейчас упражняюсь на древней nex5t, планирую переход на FF в виде конкретно a7c и это будет выше крыши.

@AABB-px8lc

2 жыл бұрын

как владелец a73 (не s) предупреджаю что шумновата матрица, все что видишь в рекламных примерах с круто глубокими черными чистыми цветами это результат лютого шумоподавления в пост обработке, постарайся все таки вместо a7c накопить на чтото более киношное, заточенное под видео.

@Max-Green

2 жыл бұрын

@@AABB-px8lc Например? Тут же еще вопрос бюджета. Думаю любой ff будет собирать достаточно света. Что я понимаю не так? Нужно именно 12 мп? Чтобы пикселы были жирнее и чище?

@AABB-px8lc

2 жыл бұрын

@@Max-Green накропал я стену текста она пропала, видать ютуб удалил. Да я имел в виду что без вторичной обработки причем долгой и недешевой ты не получишь ту "красивую" картинку что видишь в рекламе Сони, настоящие ролики прямо из камеры довольно шумные, их обязательно надо обрабатывать хорошим шумодавом, особенно нехороший шум временной, пикселы меняют цвет от кадра к кадру довольно сильно причем на низких исо и не в самой темной области. Так как камера записывает только уже сжатое видео причем сжатие 40x (100 Mbit 420, да еще 8 битный) то после компрессии давить шум по мне как то неправильно, надо было внутри камеры еще до сжатия что то предпринимать. Подозреваю что в настоящих киношных Fx9 Fx6 так и сделано, но в а7с и моей почти похожей a7m3 это далеко не так, будет разочарование. Попробуй попользоваться у кого нибудь сам быстро все поймешь, может оно и не стоит ее брать.

@Max-Green

2 жыл бұрын

@@AABB-px8lc Ок. Спасибо. Изучу. Время есть. Я думал может надо брать a7s2 бэушную, и пробовать.

Прям курс начинающего телеоператора)

Отличный ролик! Спасибо

Спасибо за перевод!

- Скажите, профессор, это такую камеру можно и около нудистского пляжа поставить? - Ну, конечно! - Ох, какое это полезное изобретение! 😁🤣🙃

Спасибо за интересное видео автору и переводчикам.

Не ожидал в таком видео увидеть вставку с матча ФК "Севастополь". Прикольно.

Очень интересно! И отличный перевод.

Круто! Как раз себе объектив искал

@user-jr5kh6qw3w

2 жыл бұрын

У тебя уже есть самый дорогой объектив и это глаза твои ☝️☝️☝️потеряешь их нигде не купишь ни за какие деньги

Интересненько🤓

Парень, хорош))) классно звучишь!

Спасибо за перевод и за видео!!!

Очень круто для 1000 подписчиков. Двигайся дальше.

@crazy_nuTTy_geek

2 жыл бұрын

Один раз в год и палка стреляет

Думал себе такой на х-т3 брать, но не нашёл переходник на x-mount.

@isoslow

2 жыл бұрын

Вообще-то C-Mount переходник на Фуджи есть.

Полезное видео, спасибо автору!

Спасибо, было интересно. Продолжай.

Я представляю : Заходит тип в детский сад , сегодня буду вас снимать на камеру за 20 миллионов . Видео будет стоить 550 тысяч рублей за десять минут . Родители : Вау , мы согласны .!

@tooring1859

2 жыл бұрын

так объяснили же, что для таких сьёмок , типа утренник в детском саду (если конечно не детсад слонов) такая камера не то что бесполезна скорее вредна и не удобна.

@prokawriter1096

2 жыл бұрын

и потом к этому добавляет монтаж в мувимейкере со спираченными откуда-то рамочками, упоротыми таймлапсами и всратой музыкой

@sheburah

2 жыл бұрын

@@prokawriter1096 пережимают качество видео, потому что "ой что-то оно много весит" и заливают на ютубчик, который сжирает всё оставшееся качество)

Делай пожалуйста оригинал тише, а то не особо приятно, когда два голоса наслаиваются друг на друга, а так видео класс.

@deonisys

2 жыл бұрын

Спасибо. Учту)

@eeblizzard

2 жыл бұрын

Каму как, мне вполне нормальный баланс.

@Slaventij92g

2 жыл бұрын

Отличное наложение, и можно вслушаться в оригинал

Спасибо большое за это видео.

Супер! Спасибо за перевод!

спасибо переводчику. Было интересно и поучительно.

спасибо, а то я долго искал, на что мне влоги снимать

@irellalisitsyna

2 жыл бұрын

Можете другим блогерам снимать влоги с другого конца Европы. И по всему миру проводить фотосессии.

Очень познавательно!) Спасибо)

Спасибо! на какую камеру вас тут снимают ?

А этот объектив можно на зенит поцепить? Или мыльницу старую?

@user-rw1lz9kl1w

2 жыл бұрын

Можно. Сбоку.

@Terraforming1

2 жыл бұрын

Конечно можно, я на перемотку плёнки подцепил зум, делаю 2 кадра, первый общий, второй сразу с зумом.

@nemesissanity8132

2 жыл бұрын

На синюю изоленту все можно.

@user-re6wm9co6s

2 жыл бұрын

Duxa, зенит слабоватый, а вот мыльница - в самый раз.

О_о офигеть)впечатляет)

Искусство требует жертв & Нет предела совершенству. 👍

Блин чел, ждал когда кто-нибудь переведёт и озвучит))))

Люди уже телевидение в 4к снимают, а наши обезумевшие олухи всё боевые ракеты строят. А телек смотрим, как и 50 лет назад, в 576 строк.

@Player-qp7ow

2 жыл бұрын

Ну уже полно каналов перешли на fullHD, некоторые и на 4к.

@NikolayVolga

2 жыл бұрын

Дык и ракеты 50 лет назад построили🙂

@Pavel0208

2 жыл бұрын

@@NikolayVolga Возможно и так. Однакось "вожди" регулярно хвалятся новейшими разработками в этой "отрасли". Следовательно, бабла туда уходит умопомрачительно много. И все прекрасно понимают, что половина этих ярдов, тупо разворовывается генералами.

@pechenka1167

2 жыл бұрын

Ну да, телек смотреть важнее чем быть суверенным государством)

@Pavel0208

2 жыл бұрын

@@pechenka1167 Понятно дело что важней! И телек смотреть не портя глаза, (а получая удовольствие от качественной картинки) и зарабатывать достойную зарплату (а не работать за еду) и кушать полезную и здоровую пищу (а не китайские химикаты) и иметь хорошее жильё (а не мыкаться по углам, как живёт большая часть россиян) И.Т.Д. Список можно продолжать долго. Для простого человека, главное - качество жизни. (Своей жизни а не своих господ.) А Идеология "суверенного" государства нужна только малой кучке бесноватых шизоидов на самом верху этого государства. Уже многие и многие десятилетия одержимых навязчивой идеей, подмять под себя весь мир. И умело оболванивающей всеми СМИ, своё недалёкое, обворованное, пропито - прокуренное население.

Хорошее видео, для отрезвления чудаков верящих в масштабируемые съемки со спутников, летающих на высоте близкой к 400 километрам!

Ахах, тоже озвучил это видео, не нашёл других с переводами, а оказалось плохо искал) А тут ютуб сам в рекомендации подкинул) на пол года меня опередил)

чувак у тебя слишком большой параметр атаки на компрессоре и слишком большое соотношение сжатия. Противно слушать эти резкие пики в начале слов словно плевки

@RadioHAM433

2 жыл бұрын

Вааще не заметил как у меня время атаки 0 всё равно пережимает xDD.

@letsbefree9923

2 жыл бұрын

Это тонкомсация работает. Поставь громкость на 30% и все будет норм. Или перемастерь декомрессором

@crazy_nuTTy_geek

2 жыл бұрын

Ты о чем казах

@rokoss

2 жыл бұрын

@@letsbefree9923 никакой тонокомпенсации у меня нет, те кто не слышит этого у вас просто дерьмовый звук

@rokoss

2 жыл бұрын

@@RadioHAM433 а теперь думай дальше что задержка в 0 работает моментально

Very accessible, exciting, interesting and informative! Many thanks!

@rzestetghizyaertybnnmxsa

2 жыл бұрын

Федор, это перевод. Ты можешь на русском

Если есть возможность расскажите пожалуйста а камерах которые использовал Джеймс Кэмерон при съемках фильма Аватар

Вот такой объектив купить и хватит, точно стану фотки хорошие делать🤔🤣🤣

@eto2658

2 жыл бұрын

Сэлфи в кухне 😏

Фуджик как всегда на высоте

Fuji makes couple Fujinon cine zooms for Fuji X and Sony E mounts, around 4K each. Go Fuji!

..вот еще одним заржавевшим вопросом в жизни стало меньше. вероятно к старости все вопросы просто закочатся и тогда я познаю дзен. спасибо за видос!

Вот это я понимаю суперзум, а не мыльница от Никон.

@user-re6wm9co6s

2 жыл бұрын

Мой Canon 600 с объективом, 18-135 круче...

Да ладно, я в 2011 году в руках держал Минольту МС за 35 000 зелёных. А Фуджики всегда бомбили для камкодеров тогда ещё Full HD МС асферикал и группой линз с фикс-фокус. зум и не удивляет нормальный прогресс. Я даже рад, что они в трэнде. Матрица сменила плёнку, зеркала уж больше нет, а у линзы просветлёнка и линий разрешение предела нет.

Отоично сказано "Всё имеет свою цену" великолепная техника для профессионалов.

Очень приятно смотреть ваш ролик 👍

Это конечно всё хорошо, но какие бы крутые камеры не были бы в России, всё равно на них всякие михалковы с бондарчуками снимут гавно...

@lertbert6110

2 жыл бұрын

Это же инструмент (а руки у мастера были из задницы)

@_wolf_game_404

2 жыл бұрын

поймите же с4ка наконец не кто снимает плохие а сценаристы и кто потом делает эффекты тот же пример фильма т34 года 2 назад вышел эффектов до 4баной жути

@user-jp9mr4un9x

2 жыл бұрын

@@_wolf_game_404 ну говно твой т34. Возьми терминатор, назад в будущее, форест гамп, бенджамин баттон, чужие, аватар, начало, матрица, исходный код, области тьмы, и т.д и ты сразу поймёшь суть вопроса.

@_wolf_game_404

2 жыл бұрын

@@user-jp9mr4un9xчел сравнивает западные фильмы с нашим л- логика nice

@mhalaider6046

2 жыл бұрын

@@user-jp9mr4un9x а к чему брать сравнение с этими фильмами ?) Он сказал, что там эффектов дохера и всё, по факту, мне как обычному зрителю фильм зашел красотой, но со спецэффектами перебрали, будто в танки играешь прям. Ну а сюжет, это то ещё дерьмо.

Так почему же этот ТЕЛЕСКОП такой дорогой ? Может из-за отсутствия конкуренции ?

@buncledrunkle6533

2 жыл бұрын

Надеюсь это рофл иначе создать 110 настроеных линз под разную фокусировку с разной нужной для тебя диафрагмой не будут делать за себестоимость если это нужно и у тебя есть деньги. Товары узкой направленности всегда в разы выше стоят из за фактора заказа для тебя. Ты же не идёшь в бутик ожидая там конкурентную цену за сшитое пальто или пиджак.

@TheBigGuest

2 жыл бұрын

Достаточно того, что при таком диаметре линз этот объектив-апохромат. Цена сразу взлетит до небес.

@hpfs

2 жыл бұрын

@@buncledrunkle6533 это просто ребёнок. Он не разбирается и даже не имеет представления о том, как его вообще создали и насколько это сложно

@buncledrunkle6533

2 жыл бұрын

@@hpfs просто забавно когда человек абсолютно ничего не знающий о такой сложной сфере как производство настроенных линз с различной диафрагмой и фокусировкой света выдаёт такие тезисы.

@hpfs

2 жыл бұрын

@@buncledrunkle6533 да, забавно. А вы, кстати, случайно не на оптическом производстве работаете?