Офигеть, Топлес , утопия шоу, так ещё и побединский. Вот это неделя

@user-mp9pf5ne4s

Жыл бұрын

Топлес лох

@Dm1Tr1y4

Жыл бұрын

Я хотел это написать)))

@ibm4089

Жыл бұрын

Согласен

@Nikolka1524

Жыл бұрын

@@Dm1Tr1y4 и я тоже 😄

@user-qi8bv3wk3m

Жыл бұрын

Да , только что утопию смотред

Подобные процессы происходят в атмосфере, в реках..... а также ... в ЧАНАХ ДЛЯ ВАРКИ ПИВА. Поэтому такие тонкости гидродинамики изучаются физиками с ОСОБОЙ ТЩАТЕЛЬНОСТЬЮ :)

@a.osethkin55

Жыл бұрын

+ ))

@rasulsamedov1058

Жыл бұрын

За это его и любят)

@user-le3cg7ju5c

Жыл бұрын

*мы с другом выпустили наш первый трек и клип GET MONEY!* как вам? _

@user-oo1pu6bj1c

Жыл бұрын

Кто именно изучает огласите?

@mr.nick-cola

Жыл бұрын

Дегустация прилагается так сказать

Когда-то давным давно 20 лет назад частенько пересекался с Дмитрием на олимпиадах по физике и математике, правда на них чаще получалось занимать места его другу Коле Неделько. Да и я бывало какие-то результаты показывал. Потом где-то слышал, что Дмитрий вроде поступил в физ тех и больше о нём и не вспоминал. А тут смотрю вечерком "адского шефа". Опа! Дмитрий. Тот самый Дмитрий! Оказывается продолжает расширять свои научные изыскания и имеет канал с огромным количеством подписчиков. Желаю, чтобы наука радовала, а новые знания приносили в жизни больше счастья. Приятно, когда знакомые люди становятся известными да ещё и на научном поприще.

@user-vi9yt6bb3t

Жыл бұрын

Судя по тому, как Дима выглядит, мыслит и говорит, можно с уверенностью полагать, что если хорошо знать физику и математику, то можно сделать так, чтобы прошедшие 20 лет имели коэффициент 0,666

@OritanaMSJ

Жыл бұрын

А как вы устроились в жизни, чем занимаетесь?

@olegchrysanov

Жыл бұрын

Лучше бы он посещал олимпиады по безалкогольным напиткам, тогда бы знал, что весь Мир кроме французов говорит мАтэ, а не матЭ.

@user-cu4pm7oz8h

Жыл бұрын

@@olegchrysanov о ну вот это вы шикарно доебались, кубок душнилы просто плачет от тоски

@micaso9207

Жыл бұрын

​@@olegchrysanov видимо он в душе француз.

Работаю в школе учителем физики, физик из меня посредственный(я выпускник естественно-географического факультета), твои видео помогают разнообразить, мои унылые уроки. Спасибо тебе, Дима.

@jelanails

Жыл бұрын

Успехов Вам в этой непростой работе 🙏🏻 искреннее уважение всем учителям, особенно тем, кто старается свои уроки сделать более интересными. На учителях держится мир))

@AM_Darcy

Жыл бұрын

А сейчас в школах физика не нужна, на всех уроках рекомендовали по методичкам зомбировать детей соловьиным помётом))

@user-vi9oi4yw9r

Жыл бұрын

уныло лишь твоё "образование"

@_Santiaga_

Жыл бұрын

@@user-vi9oi4yw9r Обязательно высраться нада...))))

@user-vi9oi4yw9r

Жыл бұрын

@@_Santiaga_ если нада, то обязательно высрись)

Приятно удивлен, наскооооолько внимательно вы смотрите мои ролики (даже внимательней, чем я)! Все верно, на 2:42 оговорка, хотел сказать: "почему ГОРЯЧАЯ вода замерзает быстрее ХОЛОДНОЙ". Что кстати, по поводу парадокса тритона? Пишите и читайте, совпадает ли у других с вашим) А еще лучше гоу в телеграм, там голосовалку сделаю UPD: в голосовании в телеграме уверено лидирует вариант "сначала повышение, потом понижение". Как у вас, совпадает?

@TheAndreyCraft

Жыл бұрын

Горячая быстрее горячей?

@mikepro8371

Жыл бұрын

скажи, тебя кусал Артур?

@eugenesamrinov5771

Жыл бұрын

Почему горячая замерзает быстрее горячей?

@eugenesamrinov5771

Жыл бұрын

Ок, все норм

@Kourier228

Жыл бұрын

Ты человек?

Ошибка на 2:44 ,сказано: "Почему холодная вода замерзает быстрее горячей", хотя на самом деле горячая быстрее замерзает, далее в ролике это рассказывается, про парадокс Мпембы.

@Kyrchatov

Жыл бұрын

просто оговорка

@Xamelion1

Жыл бұрын

Тоже хотел написать, а тут уже)))

@1Eni1

Жыл бұрын

Парадокс в деле)

@kokvad

Жыл бұрын

Горячая вода запускает холодильник на большую мощность. Тут все от конструкции холодильника зависит.

@_Remealias

4 ай бұрын

2:41

Дмитрий! А можете объяснить, как в стиральной машине все носки забираются в пододеяльник? Думаю, это вопрос века! Вот кто объяснит, тот настоящий физик!!! 😀

@maxus1987

Жыл бұрын

А кто носки с пододеялниками стирает?

@idv.audioknigi

Жыл бұрын

@@maxus1987 вопрос "что с чем стирать" - проблема домохозяек. Меня интересует почему бельё во время стирки забирается в пододеяльник. Любое бельё.

@user-uh7fz8ok9u

Жыл бұрын

@@idv.audioknigi Не забирается) Просто вы стирать не умеете) Пододеяльник надо завязать слабым узлом. Именно так.))))

@idv.audioknigi

Жыл бұрын

@@user-uh7fz8ok9u я же сказал, вопросы "как стирать" и "что с чем стирать" - удел домохозяек. Меня интересует почему так происходит. Почему, если не закрыть дырку в пододеяльнике, бельё обязательно в него заберётся.

@user-jl5wd7ez1d

Жыл бұрын

Не только с под'одеяльником вопрос! Маечки выворачиваются наизнааанку! Или только у меня? Понятное дело, как домохозяйка закладываю в машинку вывернутые майки наизнанку...вуаля! Но вопросищщще остаётся

Началась интеграция - пропустил. Вспомнил, что отслеживается количество просмотров на участках видео - вернулся обратно, чтобы посмотреть. Спасибо за годы качественной работы!

3 научпоп ролика за сутки от 3х любимых каналов - это, конечно, нечто

@user-yw9wm1nh7b

Жыл бұрын

Это от каких?

@Ivan-summer

Жыл бұрын

@@user-yw9wm1nh7b для меня: Ян Топлес, Топа и Побединский))

@user-yw9wm1nh7b

Жыл бұрын

@@Ivan-summer а, у топлеса действительно новое, а я и не заметил

@paveldumavin5068

Жыл бұрын

не хватает артура широфаво шеги )

@user-id1rs1ei3q

Жыл бұрын

@@Ivan-summer топлес сомнительно, он когда ошибается в роликах об этом не сообщает, вот побединский, оговорился что холодная замерзает быстрее горячей, и написал в комментах что это было оговоркой, и то в конце ролика было понятно о чём речь, топлес такое игнорит, типа, ну ошибся и ошибся, то есть это какое-то низкое качество информации и неуважение к зрителю, и тут смотря что считать научпоп роликом, я знаю ещё вышел перевод с англ канала веритасиум на верт дайдер 2 суток назад, это точно научпоп, ну и история от Гео день назад, наверное вряд-ли история это про науку, хотя история вроде наука, хз короч

Спасибо Вам, Дмитрий, за ваш прекрасный канал :) Я сейчас учусь в 9 классе, и именно Вы, где-то 2 года назад, привили мне любовь к физике, даже не знаю чем бы сейчас интересовался если бы случайно не наткнулся на один из Ваших роликов. Сейчас снова увидел новый ролик и поймал себя на мысли, что так рад его выходу, вот и решил поделиться этой историей :)

@user-ee1zi9sy3d

Жыл бұрын

Со мной точно такая же история ! Благодаря Дмитрию полюбила физику, так что теперь даже скучные уроки в школе слушаю с интересом.)

@KostaShah

Жыл бұрын

Я в детстве полюбил физику благодаря книжке "Занимательная физика" Перельмана. Очень рекомендую прочесть. Там таких парадоксов и интересностей уйма. До сих пор физика мне интересна, хотя уже пенсия не за горами.

@user-le3cg7ju5c

Жыл бұрын

*мы с другом выпустили наш первый трек и клип GET MONEY!* как вам? _

@Essen_Deepfake

Жыл бұрын

@@user-le3cg7ju5c всё ровно что сказать "Мы с другом насрали кучу говна. Как вам?"

@Xod-Ok

Жыл бұрын

@@KostaShah О! У меня они с детства до сих пор хранятся, первая и вторая книжка + занимательная алгебра. Последней не особо увлекался, а вот физику потрепал изрядно, прочёл несколько раз, а к некоторым любимым моментам и сейчас иногда возвращаюсь.

Спасибо за то, что обращаете внимание людей на интересные физические явления и повышаете интерес к физике! С удовольствием смотрю ваши видео и каждый раз поражаюсь многогранностью этой науки!

Обожаю этот набор слов от Побединского, ничего непонятно, но очень интересно, какая-то аномалия 😎

@Scott_KC

Жыл бұрын

🤣

@GSLOVO

Жыл бұрын

маль'Лёвъ'щика-ка наколь сърочино , къ'Аръ'ты на бочику сусь'лики 👀!?¿!🤗

@GSLOVO

Жыл бұрын

эть Я за няго пеэривёлъ , онъ бойить'ся , а минеэ поХ 👀!?¿!🤗

@user-xw5li5uz8j

Жыл бұрын

Парадокс Побединского

@olegsarychev7642

Жыл бұрын

Побединский побеждает, ...пт!

Есть история из жизни про колеса Аристотеля. На работе решили размотать большой барабан с намотанным на него кабелем просто катая его в ручную по земле. Обычно разматывали подвешивая на крановой установке или на валу. Начали его катить и начали недоумевать. С каждым метром кабеля, который оставался на земле, толкать барабан становилось тяжелей и тяжелее. Когда позади нас осталось пара сотней метров кабеля, катить сей барабан стало невыносимо тяжело. Потом поняли. Что с уменьшением числа витков, разница между диаметрами барабана и оставшимся кабелем постоянно уменьшалась. И делая один оборот корпуса мы тянули за собой волоком кабель. В итоге бабан с 300 сотнями кабеля у нас размотался на участке гораздо большем, чем 300 метров. Последние обороты были не выносимы...

@Sasha_Kali

Жыл бұрын

Как вариант, можно было сместить начало кабеля на несколько метров вперёд и образовавшуюся "волну" переместить к барабану и так несколько раз...

@Ho11iwooD

Жыл бұрын

@@Sasha_Kali я написал кабель, на деле это был медный провод контактной сети, который больше похож на прут, чем на кабель от удлинителя. Поэтому сбрасывать витками не получалось. Поначалу подтягивали, но с увеличением размотанной части делать это стало также не удобно.1 метр весит примерно 1 кг, плюс трение об грунт.

@Sasha_Kali

Жыл бұрын

@@Ho11iwooD Понятно. Но кажется, что и с контактным проводом прокатило бы. Просто волну более пологой пришлось бы делать.

@PhysFromPobed

Жыл бұрын

Обалденный пример! Эх, жаль его не знал, когда ролик делал

@user-oe7lz2vi3b

Жыл бұрын

То есть вы таким опытом доказали, что никакого парадокса аристотеля нет либо мы его совершенно не так понимаем. Ведь в таком случае, сколько бы вы кабеля не размотали, он бы всё равно разматывался настолько, сколько прошёл барабан по земле, а его разматывалось меньше, и поэтому вы его тащили всю дорогу, поэтому всегда барабаны крепят на ось вращения и не мучаются.

Спасибо за видео, Дмитрий. Вы интересно рассказываете о Физике, её бесконечных парадоксах.

Получать зп 300$ а жить на 400 , вот это парадокс 😂

Не мешайте учёному биться над не решаемой задачей, он столько всего хорошего откроет пока работает ;)

Молодец, Дмитрий. Очередной интересный и полезный для понимания общей картины мира ролик! Детям самое оно!

@user-ch7bo4dx8i

Жыл бұрын

*мы с другом выпустили наш первый трек и клип GET MONEY!* как вам? _

@YankoviecM

Жыл бұрын

боже мой, каким детям?! я еле-еле что либо понимаю

@YN3_

Жыл бұрын

@@YankoviecM каким-каким, несовершеннолетним, а совершеннолетним детям, если не понятно, то уже и не надо.

@YankoviecM

Жыл бұрын

@@YN3_ вероятно, вы человек без чувства юмора, так бывает

@user-yh8ct7lx2r

Жыл бұрын

Здрасьти! Мне очень интересно. Клин блин, да Блин же. 50 годиков.

Вот это да, начали с чаинок в начале, а перешли к вселенскому масштабу и тёмной энергии в конце! мне понравилось, круто

@user-mh9yl6hp2j

Жыл бұрын

Каждая чаинка - это история вселенского масштаба).

Хочу больше видео по квантовой теории поля, космологии, всякие нелокальности, суперпозиции, запутанности, буду ждать с нетерпением!

@user-ro2wj9xp2f

Жыл бұрын

Про это даже учёные мало знают😊😊😊пока что а вы от блогера хотите такого😂

@AM_Darcy

Жыл бұрын

@@user-ro2wj9xp2f учёные ленивые запутались, только Побединский может всё разгадать

@user-ro2wj9xp2f

Жыл бұрын

@@AM_Darcy я тоже в нём не сомневаюсь))))) пришло время блогеров и тиктокеров!!!!! Побединского и Дерека с веритасиум номинировать на Нобелевскую премию по физике!!!

Выпуск - огонь! 👍👏✌😀 Сразу несколько интереснейших вещей узнал! Но с тоном Шепарда непонятно, что за парадокс. Анимация демонстрирует разницу тонов, которые нужно суммировать (как например все нечётные и все чётные числа от 1 до 10), и очевидно что в этом случае будет повышение тона, что и слышно.

Дмитрий, спасибо за новую простую информацию о физике!

Пример с яблоком сломал мозг. А ведь очевидно же 😄👍 Кстати, горячий чай без добавления молока отстывает быстрее, чем после его добавления. Мне кажется, тут дело в том, что он быстрее отдает тепло и разница температур больше, чем у чая с молоком. Ряд Шепарда, кстати, похож на запуск турбореактивного двигателя с множеством ступеней турбокомпрессора)

@anamorfoplasis

Жыл бұрын

Пленка сливок не дает воде испаряться.

@user-uc3zk3fj9k

Жыл бұрын

@@anamorfoplasis, очень разумное объяснение. Но вот что касается скорости замерзания горячей и холодной воды... Я как-то видел видеоролик, в котором проводили этот эксперимент. Зимой выставили на мороз стаканы (или что-то другое, не помню) с горячей и с холодной водой. Холодная вода замёрзла быстрее.

@user-uc3zk3fj9k

Жыл бұрын

Вспомнилась старая "задачка" по физике. Вы налили себе чай. Пить его сразу нельзя, так как он слишком горячий. Надо подождать пока он будет остывать. В каком случае через какое-то время его температура будет ниже: если сразу добавить в него сахар (и размешать его) или если добававить сахар через некоторое время?

@Pyleeb

Жыл бұрын

всмысле, так ясен пень холодная вода замёрзнет быстрее, чтобы телу замёрзнуть, оно должно дойти до температуры крисстализации, а потом замёрзнуть, холодная вода дойдёт до этой температуры быстрее

@user-uc3zk3fj9k

Жыл бұрын

@@Pyleeb, однако существует "эффект Мпембы", в котором горячая вода замерзает быстрее холодной. В Википедии есть большая статья по этому поводу. Но, тем не менее, говорится, что при точном выполнении эксперимента для замерзания горячей воды требуется больше времени.

Мне 11 лет и на твоих роликах я вырос. Спасибо за создание таких интересных и понятных видео ! Кстати я твой подписчик :)

@Matvey_2408

6 ай бұрын

Ты еще не вырос)

теплообмен используется в играх песочницах, очень интересная штука. а вот на счет звукового парадокса, тут миллионы лет эволюции наше ухо таким сделали, что мы можем слышать как комар рядом летает, и в то же время слышать рев самолета когда заходим в него, но не глохнуть, хотя этот звук в миллиарды раз сильнее звука комара, тут надо сказать спасибо эволюции)

Дмитрий - один из единиц , кому прощаешь рекламу и даже рад посмотреть и перейти по ссылкам! Таких людей - единицы!

@dfdf-bs7dr

Жыл бұрын

а я не прощаю

@user-sw6jo8bf5y

Жыл бұрын

@@dfdf-bs7dr а я просто перематываю с помощью KZread vanced

Ряд Шепарда: в песне Ivory Tower , гр. Meshuggah, есть один момент в песне, когда аналогично ноты идут на понижение, по очереди то гитары переходят снова наверх, то бас. И создается эффект, если вообразить , словно ты по какой-то лестнице (со ступеньками) спускаешься бесконечно вниз.

@Damaged_Justice

Жыл бұрын

Охренеть, даже тут есть фаны мешуги) моё почтение

@Achmd

Жыл бұрын

песня xD он назвал это песней)) мужик тупо орёт с одной интонацией под набор бессвязных звуков.

@Damaged_Justice

Жыл бұрын

@@Achmd слыхал когда-нибудь про экстрим-вокал? (судя по всему, нет)

@Achmd

Жыл бұрын

@@Damaged_Justice вокал))) до слёз

@Damaged_Justice

Жыл бұрын

@@Achmd походу чел впервые услышал метал. Ну ниче, у меня тож вначале такая реакция была

Как велики дела Твои, Господи Боже Вседержитель!

Очень познавательно) Не задумывался даже... Спасибо за интересный материал!)

Урааа новая доза качественной информации ! Хорошо пошло

На счёт когнитивных способностей, очень сильно удивлен ни когда над этим не задумывался. Спасибо за познавательный контент. Только снимай видео чаще. Пожалуйста.

Обожаю выпуски Побединского. Спасибо🙏🏻

Реально круто))) Обожаю физику от Побединского! Подписана не первый год, а видео всегда найдут чем удивить. Юмор и харизма заслуживают отдельных аплодисментов👏

@user-ry3nw7vi2u

5 ай бұрын

Юмор да харизма да БАЛАБОЛ

Спасибо Дмитрий!!! Смотрю твой канал уже несколько лет. В школе меня привлекла физика, но не было достаточно времени разобраться в этом. А сейчас каждый ролик, как распаковка подарка на Новый год!!! 👍👍👍👍

Спасибо за увлекательные объяснения парадоксов. Обожаю парадоксы.

@rgaliev04

Жыл бұрын

Парадокс Шарифова

2:43 оговорочка 🙂 Выпуск как всегда супер. Спасибо!

@alexmaur666

Жыл бұрын

тож это хотел написать🙃

@user-np9bu4oy5f

Жыл бұрын

@@alexmaur666 я написал, потом комент увидел. Удалять не стал.

Спасибо за выпуск, как всегда интересно и познавательно!

Тебя по-настоящему смотреть интересно. Вот если бы мне, физику по образованию рассказывали про это также в школе, я бы любил физику еще сильнее. Но универ закончил, еще в далёком 2003м году Успехов тебе!!!

Спасибо огромное Дмитрий!!! Шакрное видео! Ждем еще парадоксов. А почему бы не завести такую отдельную рубрику?

Спасибо большое за видео❤всегда жду твои ролики, как собственный день рождения Рассказываешь очень интересно и просто, вдохновляешь на изучение физики, химии и биологии, захожу на ютуб только ради твоего канала 🥰

Спасибо за выпуск, очень интересный !

Противоточный теплообменник это круто, не знал о таких, возможно применю в самодельном отоплении )) спасибо.

Что за день такой сегодня, и у тебя и у утопии и у топлеса ролики в один день вышли, прям день контента! Спасибо вам всем :)

Обалденный выпуск!! Хочу ещё!!

Отличный выпуск! Посмотрел с удовольствием!

Спасибо Дмитрию за популяризацию физики. Поднимаем видео в тренды!

@olegsarychev7642

Жыл бұрын

Подъём!

19:24 - в начале повышение звука, потом понижение. А парадокс ГЗК самое не понятное... В общем познавательно пообедал сегодня)

@isorport32

Жыл бұрын

Не могу понять, почему звук не должен повышаться, если от верхней до нижней гармоники в спектре повысились на полтона? 20:30

Спасибо за труд!! Удачи Вам во всём!

Спасибо Дима и команда 👍🏻

Про окружности - на иллюстрации эдакий когнитивный фокус получился. Разница длин этих окружностей есть и скрывается в расстоянии между нижней и верхней линиями на примере с "разматыванием", который таковым к тому-же и не является. Если реально разматывать условную "нитку", то с малого цилиндра "нитка" смотается целиком раньше, чем с внешнего. Разрежьте бобинку изоленты в одном месте и снимите одна полоску с внешнего радиуса и одну с внутреннего - они наглядно не будут одинаковы - на меньшем будет меньшая по длине. А приведённый "эксперимент" скорей вариант когнитивного искажения или образец псевдологики (в просоречии "фокус"). Рисуется, взяв за базу бОльшую окружность, будь-то окружности заканчиваются одновременно, что не так - когда наружная сделает только один оборот, то малая пойдёт на второй уже, а ложно заявляется, что линии равны. зы... при замене шин на колёсах на меньший диаметр одометр (счётчик пробега) начинает таки предательски привирать ;) зы2... ниже в комментах пример с размоткой тяжелого неподатливого кабеля с бобины способом её качения подошел бы больше, да - бобина внешним диаметром пройдёт путь больший, чем на ней кабеля, который нужно будет под конец процесса уже подтягивать за ней, чтоб не тянул назад ;)

@user-rv8sq6ob9e

2 ай бұрын

Тут вопрос в том, какое колесо катится, а какое паразитирует. И всё. Какое колесо совершает работу, то есть опорное, та окружность и должна быть в уравнении.

@user-ez5fg7ml1w

Ай бұрын

С размоткой бобины прям хорошо подмечено. А я ещё подумал вот о чём: если взять точку отсчёта не кассательную к земле, а крайнюю левую, т.е. 90 градусов по часовой стрелке от нижней касательной, и проехать половину оборота большого колеса и конечной точкой считать крайнее правое положение, т.е. 270 градусов от касательной к земле, то хотелось бы услышать, что на это скажут те, кто заявляет о каком-то парадоксе. )))

С тритоном сложность добавляют ещё и акустика. Как акустика помещения, так и акустика динамиков. И более того, громкость влияет даже сильнее. Тихие низкие частоты человек слышит хуже чем громкие, а средние частоты имеют сложную яму на разной громкости. По мне, этот эксперимент можно производить только с крайне качественной акустикой, и желательно даже внутриушной, что-бы нивелировать искажения от акустики ушной раковины. Те же у кого есть хорошие наушники, должны ещё выравнять их ачх под хармановскую кривую, и настроить громкость максимально близко к 72дб. У меня лично есть старые студийные уши-мониторы от akg, которые под хармановскую я кривую выравнивал через equalizer apo, а после, насколько смог близко сравнял громкость с 72дб. Мой результат тритона: слышу сначала повышение ноты, а потом понижение. НО стоит заметить что я забыл об ещё одном слоне в пасудной лавке: о привыкании. Слух всегда адаптируется к тем звукам что слышит, а потому один и тот-же звук будет звучать слегка, а иногда и не слегка, но по разному если до этого слушать музыку, или шумы имеющие акцент на определённых тонах, и частях спектра. Я до этого более часа смотрел ролики на ютубе, и более чем уверен что это исказило моё восприятие, и повлияло на результат.

@forredarms

Жыл бұрын

Опередил)) Абсолютно верно. Кривые равной громкости, частотный диапазон акустики/наушников и моды помещения играют ключевую роль в данном случае. Эквализация дело сомнительное, ачх излучателя и резонансы не одно и то же)

@Conf1rm

Жыл бұрын

@@forredarms именно поэтому я и настаиваю на внутриушных мониторах, они исключают все резонансы, даже резонансы самой ушной раковины т.к. сами вставляются в ухо. Искажение же фазы в данном случае особой роли не играет, т.к. слушать нужно однородный тон, а не сменяющиеся звуки.

@forredarms

Жыл бұрын

@@Conf1rm Хармановская кривая - это некая усреднённая АЧХ, ставшая результатом воспроизведения откалиброванной акустической системы, результирующая АЧХ которой была измерена микрофоном, установленным в "усреднённое" подобие человеческого уха. А уши, зачастую, имеют разную форму как раковины, так и самого канала (включая м/ж), что вносит существенные отклонения по звуковому давлению. Да, это на сегодня имеет максимальное приближение к тому, что действительно попадает на нашу барабанную перепонку при прослушивании звуков приходящих извне. Тем не менее, все хотелки в доводке эквалайзером провальны, начиная с поиска резонанса (уха владельца) в области ~3-4 КГц , добротности этого самого резонанса (а он еще и комплексный, вносимый разными частями уха) и прочих неоднородностей в виде пиков и провалов ачх, находящихся выше частоты резонанса. Даже, ощутимая на слух, разница в "глубине посадки" как бы неиллюзорно намекает...

@Conf1rm

Жыл бұрын

​@@forredarms OE(on ear) и IE(in ear) кривые что института хармана, что других исследователей - в области 2-4кГц практически не отличаются. Заметная разница есть только в области бассов, и в области 5-8кГц для конкретно IE наушников. Глубина посадки же влияет в основном на область бассов, и равномерность совсем уж верхов 10-20кгц. Ну и относительно исследований, там не совсем так, харман симулирует больше звучание студии, чем ушного идеала. И исследовали они именно на людях, а не на микрофонах. Тем не менее да, это самое точное исследование из имеющихся, позволяющее наиболее равномерно слышать тихие и громкие звуки на всех частотах, сводя искажения тональности к минимуму, что как раз и нужно для тона тритона. И именно в этом контексте я бы предпочел оставить за скобками все нюансы особенностей ушей разных людей. В любом случае в среднем, кривая уха конкретного человека, будет отличаться от кривой хармана меньше чем кривая этого же уха от кривой неоткалиброванных наушников.

@forredarms

Жыл бұрын

@@Conf1rm Сдаётся мне, что, оставленное Вами за скобками, в конкретном примере может сыграть роль в восприятии понижения/повышения тона (это как резонансы лягут). Кстати, в исследованиях Харман люди компенсировали "ручками" количество нч для достижения комфортного уровня, сравнивая его с опытом прослушивания реальных ас, когда бас ощущается не только ушами, а так же телом и сдобрен резонансами посещения). Я до сих пор периодически слушаю Etymotic ER-4SR без этой добавки в области нч и, признаюсь, баса реально не хватает, при том, что их ачх повторяет то, что мы слышим исключительно перепонками) соответственно та искусственная добавка от Харман в какой-то мере вкусовщина, но приятная.

Очень классная работа! Доходчиво и понятно👍

Твори добро! Спасибо за выпуск, делай ещё!!!

@ludmilla2

Жыл бұрын

Носители славянского гена могут изменять пространство силой мысли. Сомневаешься, посмотри Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Чумовая инфа. К.уфолог Бова профессионал исследователь мироздания и уфологии

С эффектом Мпембы есть одна "небольшая" загвоздка: даже если этот эффект существует, то в какой-то момент температура горячего объекта должна сравняться с температурой холодного, после чего и скорость остывания должна выравняться между ними.

@NoimannAlive

Жыл бұрын

Важно помнить, что он работает ТОЛЬКО при БЫСТРОМ остывании, то есть, это значит, что обычная комнатная вода может отличаться от только что почти мгновенно остывшей горячей, потому что какой-то переходный процесс мог не успеть произойти при таком быстром охлаждении.

@user-br5cs7kk5n

Жыл бұрын

а ещё это видно на примере выливания воды в холодных условиях. кипяток почти сразу замёрзнет холодная вода дольше замерзает

@PavelTot

Жыл бұрын

​@@user-br5cs7kk5n горячая частично испаряется и её замерзает меньше.

@azlktune

Жыл бұрын

Не стоит забывать о том, что в нормальных статических условиях тепловая энергия отдельных молекул различается имея некоторое распределение. Возможно при быстром охлаждении это распределение искажается, например сужаясь. Тогда момент, при котором молекул с энергией больше энергии фазового перехода станет меньше порога замерзания, наступит раньше, т.е. при бОльшей общей энергии. Т.е. можно предположить, что лед замерзший из горячей воды будет иметь среднюю температуру выше, чем замерзший из холодной воды. Подобно тому, как вода разогретая в микроволновке может не закипать при темперетуре выше 100 градусов, пока не произведешь какое-то внешнее возмущение.

@S_Z.

Жыл бұрын

А почему температура "ДОЛЖНА" сравняться? Почему например холодная вода НЕ ДОЛЖНА замерзнуть уже к тому времени как ее догонит горячая?

Хотим про постоянную тонкой структуры! 1/137!

Спасибо. Очень интересно и легко смотрится 😊

Как всегда супер! Спасибо, Дмитрий!

Почему холодная вода замерзает быстре горячей? Вы нас за кого держите?😅

@wearycool6420

6 күн бұрын

Наоборот

@Leyrin...

4 күн бұрын

​@@wearycool6420 да это понятно, речь об оговорке в начале видео)

9:30 но ведь 1 часть керосина остынет пока нагреешь другую часть)) а пока нагреешь последнюю часть, 1 совсем остынет)) тут только все части вместе сунуть в масло, но тогда это будет означать простое смешение, результат которого ты и показал в начале, 50 на 50 градусов получится.

@PhysFromPobed

Жыл бұрын

да, в реальности так и будет. из-за потерь провернуть все так, как было сказано, не получится. но обычно в таких задачах пренебрегают теплопотерями, считают, что все находится в идеально теплоизолированных емкостях

Спасибо за видео😊❤️ Как всегда на высоте!

Да лаааднооо.. Вернулся!!??? Думала как многие психанул, предал нас и свинтил за границу.. Рада что нас снова начнут просещать! Я рада искренне 👐

19:15 Сначала звук идёт на повышение, а затем на понижение. Я музыкант, и знаю о чем говорю. Для нас это не илюзия, а очевидное. Я даже замерял результаты в программе. Она показывает такой же результат

Было бы круто увидеть относительно недавно решенные парадоксы

@olegsarychev7642

Жыл бұрын

Боюсь, у нас мозги поломаются даже при научно-популярном изложении :). Я, вот, еще теорему Ферма не осилил. Не дают :)

Про эффект Мпембы - предположу что когда наружний слой уже начинает кристализоваться от остывания, то активным молекулам проще встроится в кристалическую решетку. Вангую что это подобно прохождению муки через сито. При медленном встряхивании (низкая температура) частички муки проходят через сито - т.е. по аналогии встраиваются в кристалическую решетку, где действуют связи на молекулярном уровне. Но при более сильном встряхивании - найти положение при котором отдельные молекулы будут захвачены проще.

Дмитрий, ты великолепен! Спасибо за видео!

То чувство, когда в электронной школе у тебя уроки по физике записаны Побединским, кайф

По парадоксу Мпембы. Такой же эффект наблюдается при разбавлении горячего чая холодным молоком. Если разбавить сразу через 10 минут чай с молоком будет холоднее чая с молоком, разбавленного через 10 минут.

@alextsitovich9800

Жыл бұрын

И насколько же?

@xKrexiKx

Жыл бұрын

Вообще-то наоборот. Разбавленный сразу чай будет теплее, т.к. медленнее будет отдавать температуру окружающей среде

@user-yk8oi8hh3p

Жыл бұрын

очень мало общего между этими ситуациями. Ваша легко решается, если посмотреть на формулу теплоотдачи.

До конца просмотрел ролик, ты неглупый, тебя приятно послушать, однозначно подписка❤❤❤❤❤❤

Я Вляпался в этого паренька, и, о Ужас, подсел на него. Теперь я понял, какой я темный, серый, неумытый. Как интересно все, и что самое чудесное доступно для понимания... У меня Ювелирный Бизнес, и никакого отношения к физике я не имел и не имею. И никогда не подозревал, что это так интересно... Если бы у меня в школе/ институте был бы Такой Учитель, Я бы стал ФИЗИКОМ...😂😂😂 Гениальный парень.... Спасибо тебе....👍

В парадоксе тритона услышал два раза по разному и в третий раз пришёл к выводу что высота не меняется, и понижение и повышение есть, не понял сам как это устроено но последующее объяснение все вопросы закрыло. Круто блин, надо попробовать применить это в музыке)

@Dr.Wolfram

Жыл бұрын

Есть проблема. Т.к. на том же пианино есть четкий предел: играй все Си, а затем все Фа － звук повысится, т.к. Среднее Фа ВЫШЕ среднего Си. Не понимаю причины наименования сиго как парадокса. Для полного подобного ефекта надо что бы диапазон звука как бы схужался или розходился. А так можно точно сказать направление по среднему. Скорее иллюзия, чем физический парадокс. + к музыке: по сути, это остается частью одного базового уменьшенного акорда, который все так же часть функции доминанты. Так что просто продолжим наслаждатся доминантсептакордом :)

@saitoman1980

Жыл бұрын

@@Dr.Wolfram тоже так думаю, ведь в видео играли вначале все F а потом H. Фа ниже, Си выше, тон повышается. Или что-то не так объяснили, ведь было показано примере пианино.

Про эффект оберта - жиза, всегда в сфс замечал такое.

Дмитрий спасибо! Всегда очень интересно 🙂👍🏻

Отличный выпуск, спасибо!

ошибочка 2:34 "Холодная вода замерзнет быстрей горячей", наоборот

я помню, еще в школе сам себе придумал, что горячая вода замерзает быстрее, т.к. горячая по плотности ближе ко льду, чем холодная у воды, вроде самая высокая плотность на 4 градусах, значит на понижение и увеличение температуры и плотность уменьшается

@romangolumbevskiy7268

Жыл бұрын

тоже так думаю

Очень круто! 👍 большое спасибо!

За "бутер с чаем" отдельный лайк! Только сделал, только налил, только сел... И на тебя "приятного аппетита" 👍👍👍👍😊😊😊

Было бы интересно услышать о квантовом или электромагнитном сознании и как физика вообще смотрит на сознание и его существование, есть ли оно после смерти физического тела

@user-bv5xj3wu5n

Жыл бұрын

Конечно, после смерти будет вечная жизнь, либо в раю , либо в аду

@avokato77

Жыл бұрын

@@user-bv5xj3wu5n Было бы интересно узнать на основании чего был сделан данный вывод. Заранее благодарю, если ответите

@Dr.Wolfram

Жыл бұрын

Внимание, депересия ниже! Формально, на основе известного, нет. Так как сознание возникает впоследствии електрических импульсов в мозгу (скорее всего) то при их остановке сознание просто исчезнет, т.к. все эти процеси прервутся. Но возможно я вас утешу тем что заряды сохранятся... Но это утешалки.

@avokato77

Жыл бұрын

@@Dr.Wolfram Я понимаю, что скорее всего так и есть. Просто интересно услышать другие научные или около научные версии. Ведь есть достаточно большое количество врачей, физиков и учёных, которые в это верят.

@Dr.Wolfram

Жыл бұрын

@@avokato77Я сам был в шоке от количества верующих ученых... чет им это не мешает. (это оч. странно)

Вот бы когда я учился у меня был такой учитель ! Смотреть очень интересно и увлекательно!Учителям надо брать с вас пример!Благодарю!:3

Как же это интересно, ну почему нам так не преподают физику в школе ? Спасибо вам и жирный 👍

очень круто, спасибо)

Ждем объяснения работы трех поточной вихревой трубы!

В самом начале выпуска вы говорите "и как холодная вода замерзает быстрее горячей" а разве не наоборот?

@Infinity-tg7sd

Жыл бұрын

да, наоборот

Спасибо огромное за видео!!

Это шикарный канал. Очень интересно и познавательно и главное не скучно

@user-vp6dk5fs5e

2 ай бұрын

RЬроеоенльрь.iumFdcetjTBU

11:20 "кровь ЫБ" 😅

@Kir_OFF

Жыл бұрын

кровь у рыб*

супер! отличный популяризатор науки!

Смотрела и слушала. Ни фига не поняла, но смотрела с интересом!

Ряд Шеппарда - это звук двигателя в круизе в Elite Dangerous. Было любопытно узнать, как математически такого добились. Теперь знаю )

Физика от Побединского&Utopia Show выпускаете видео одновременно, это совпадение?

@PhysFromPobed

Жыл бұрын

не думаю)

с кубиком нужно было фон сделать однородный) желтая часть фона внизу создает впечатление, что это некая поверхность, на которой куб стоит, поэтому плоскость, под прямым углом к нам, которая находится слева, логично в мозгу воспринимается как ближняя к нам. А еще если где-то рисуют куб на плоскости, то его изображают по большей части с перспективой "вправо", что тоже играет роль наверное =)

супер интересно, спасибо!

Хотелось бы чтобы видео выходили почаще, несколько раз в месяц, очень долго ждать. Очень странно когда образованные люди с эмоциональной тупостью едят животных, когнитивный диссонанс, раздвоение личности? В 21 веке растительные продукты более чем доступны, причем в них больше микроэлементов чем в животных, в сое в 25 раз больше кальция чем в молоке, как и белка.

@protuberancds6647

Жыл бұрын

Потому что мясо это вкусно. А соя вредна для репродуктивной системы. И вообще в растениях просто нет многих веществ и соединений, которые есть в мясе

Уж если речь идёт о физике, нужно использовать точные формулировки. Если изменяется громкость одной из составляющих частот звука, то СЛЫШИМЫЙ тон действительно повышается, или понижается. Если смешать звуки не кратных частот, то при изменении их относительной громкости слышимый тон будет изменяться не на тритон или октаву, а на какой-то другой интервал (проделать эту операцию на хорошем оборудовании и с соответствующим программным обеспечением можно). Но и спектр (тембр) звука изменится. При записи в один файл наложенных друг на друга лая собаки и мяуканья кошки при изменении громкости ВСЕХ ЧАСТОТ, и ТОЛЬКО ИХ каждой из составляющих на сколько-то децибел будет слышен либо лай, либо мяуканье (с несколько изменённым тембром) . Если комбинацию частот одной ноты в разных октавах - "тона Шепарда" - "сдвигать" (хоть вверх, хоть вниз), то и будут слышны тоны разной высоты, обозначаемые разными нотами. Суммарно "частота по всему спектру", а правильнее сказать сумма частот по всему спектру, в отличие от утверждаемого Побединским при этом очень даже меняется, что хорошо видно по демонстрируемой им же картинке. А определить на слух был ли сдвиг вверх или вниз никакой трудности не составляет, и никакой необходимости "углубляться в восприятие звука человеком" для этого нет, в этом конкретном случае это просто пустословие. Называть всё это парадоксом можно, только если очень сильно хочется.

14:14 при данной постановке вопроса можно вычислять и относительную массу воды конечного показателя от воды начального показателя. Тогда 14:32 будет не 2 грамма, а неизвестное число. И тогда получается мы подгоняем значение под 2 грамма. В абсолютных же величинах решение будет верным. Но это и обуславливает начальную мысль, которая автором и была озвучена в виде примерного ответа как близкое к 100 число, поскольку мы мыслим в относительном понимании. Поэтому, желательно конкретизировать какие значения воды мы ищем: относительные или абсолютные. Если относительное, то решение неверное. Причём фактически это есть, но явно этого никто не поясняет, что выходит такая разница в ожидаемом результате. Просто кем-то принято, что надо делать так.

В случае с тоном шепарда. Я считаю что тон всегда понижается и повышается, если его самый нижний звук понижается и повышается. То есть судить нужно по нижнему звуку, т.к. у каждого звука в реальном мире есть почти такой же овертоновый ряд из частот, лесенкой нагроможденных друг на друга и нота определяется только основным, то есть самым низким. Это если считать тон шепарда одним звуком. В другом случае, это несколько разных звуков и некоторые из них повышаются, а некоторые понижаются. Поэтому нельзя ответить сразу за все звуки вместе.

Про теплообмен, это в теории выходит средняя температура керосина выше масла, а на практике еще нужно довести окружающую среду до идеальной, чтобы тот же "разогретый" керосин не отдавал свое тепло...

Я думаю с тоном Шепарда ещё очень влияет оборудование, на котором это прослушивается и уши того, кто слушает, ведь в одном из случаев можно тупо не услышать самый низкий тон. Например, сначала самая низка частота будет около 20 Гц, что не на каждом динамике будет слышно (а услышим мы, соответственно, 40 Гц и всё, что выше), а потом около 30 Гц, а это уже худо-бедно каждый воспроизведёт.

@Amant1on

Жыл бұрын

+ биологическое восприятия звука Пустили математиков в звук xD Дичь на 24:40 явно не сработает, если наслушан Слышно же что один звук просто более плоский, а во втором больше оттенков А высокие оттенки ярче воспринимаются

19:25 У меня при закрытом ухе(любом) сначала повышение, потом понижение При открыты же ушах - оба повышаются

Спасибо за интересный ролик!

02:42 - Там нам тут Мпембу не путай! То есть, холодное с горячим...