📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?

@AKA_Ragday

4 жыл бұрын

да

@mihaillarionov7494

4 жыл бұрын

Не помню, или я к сожалению не могу утверждать😂

@user-go8ir6on2v

4 жыл бұрын

Да было дело мне 18 лет было. Оказался я свидетелем не зная того поднял с пола одну вещь, а она оказалась предметом кражи - подумали, что я причастен. Я ответил, что нет я эту штуку посмотрел и положил на место И ВОТ вам наводящий вопрос от следака: то есть ты её взял посмотреть и не подумал ли, а не пригодится ли эта штука мне? Хоть мне тогда и было 18, я ему ответил, что бы он на х шел с такими вопросами т.к. на кону 84 000 было, это 1999 год был

@Iliagalinskii

4 жыл бұрын

Корнев и Партнёры Давай наводящие вопросы брат

@user-sq9ux4ou2i

4 жыл бұрын

Про находящиеся вопросы интересно

Первая ошибка - взять бесплатного адвоката. Вторая ошибка - обратиться не к нам, а в другую адвокатскую контору )

@alexzharnen7203

4 жыл бұрын

@Timofey Sinichkin его целевая аудитория на 18:58 "серьезный бизнесмен"

@1stLombard

4 жыл бұрын

По сути это одно и тоже!

@byswordbysword6447

4 жыл бұрын

Ага. А ещё не вздумайте отказываться от дачи показаний, так как тогда мы без работы останемся)))

@user-nw8hr5hm2z

4 жыл бұрын

Именно это я и услышала в ролике : ваша ошибка, что вы не обратились к нам !!!

@promaster2469

4 жыл бұрын

Судьба свидетеля решена, ещё до вызова на допрос и если принято решение арестовать, хоть давай показания, хоть не давай, предьяват обвинение и если надо арестуют. Поэтому автор сказки рекламного характера рассказывает.

Когда живешь в России надо смотреть такие ролики, даже если ты кристально чистый.

@hocussss

4 жыл бұрын

Хоспаде бедненький... может пора уехать, а то и с ума так можно сойти от постоянного ощущения опасности.

@wasted903

4 жыл бұрын

@@hocussss если такая возможность есть, то конечно отсюда надо уехать, пока не уехал на черном воронке.

@user-qq9eo5td7w

4 жыл бұрын

@@hocussss ухахаха думаешь там тебя трогать не будут ))

@user-vp3qk2ie2l

4 жыл бұрын

И всё равно посадят, если захотят.

@alexandrtroyan2920

4 жыл бұрын

@@wasted903 держитесь там....

“Здравствуйте, бесплатный адвокат”. “Здравствуйте, здравствуйте, безнадежный клиент！”

@user-vp3qk2ie2l

4 жыл бұрын

@@sergezimine2791 в Сберегательной кассе же!

@user-ro6vj1ty8s

4 жыл бұрын

@@sergezimine2791 если он ( банк) или она ( касса) у вас есть.

@alexanderkatalow240

4 жыл бұрын

@@sergezimine2791 Только это был не "Л.Куравлёв", а его киногерой Жорж Милославский...))) А то, бедному "Л.Куравлёву", ещё кучу фраз припишут, один "Афоня" чего стоит, сколько там "крылатых фраз"...)

@user-oi6ls8gy7d

2 жыл бұрын

-здравствуйте, потенциальный заключенный 😅

Здравствуйте. Да, про наводящие вопросы очень интересно. Спасибо!

@olegivanov3339

4 жыл бұрын

Они, вроде как, незаконны

@olegturkin

4 жыл бұрын

Наводящие вопросы

@MrRosupkin

4 жыл бұрын

Очень интересно знать про наводящие вопросы

@user-me1pp4ij4s

2 жыл бұрын

@@MrRosupkin наводящий вопрос тот, которьій содержит в себе ответ или его часть.

@MrRosupkin

2 жыл бұрын

@@user-me1pp4ij4s задавайте готов ответить

Было бы неплохо, чтобы вы рассказали, как следователи отвлекают внимание при чтении протокола (допускают намеренные ошибки, чтобы отвлечь от других) и как с этим бороться.

На протоколах для замечаний или для пояснений всегда мало места. Требуйте еще листы. Обязательно пишите вначале на скольких листах ваши пояснения. Даже можно писать - дальнейшие пояснения на следующем листе.Подписывайте листы. Не оставляйте место на листах и между строк, чтобы туда ничего не вписали.

Посмотрел это видео, почувствовал себя как на допросе :)

Очень интересно, представитель власти - следователь: запугивает, угрожает, манипулирует, искажает факты, может совершить подлог. Разве это не преступления. По-моему его самого за это судить нужно!!!

@user-wj8nd3pc3h

11 ай бұрын

ПОЭТОМУ НАДО ИДТИ ТОЛЬКО С АДВОКАТОМ . ВЫ МОЖЕТЕ ПРОСТО СКАЗАТЬ БЕЗ АДВОКАТА НЕ БУДУ ГОВОРИТЬ . ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ СВОЙ АДВОКАТ ЗНАКОМЫЙ ТО ВЫ МОЖЕТЕ ЕГО ВЫЗВАТЬ ЕСЛИ НЕТУ ТАКОВОГО . ТО СЛЕДОВАТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРИГЛАСИТЬ АДВОКАТА А ГДЕ ОН ЕГО ВОЗЬМЕТ ЭТО СУГУБО ЕГО ПРОБЛЕМА УЖЕ

Я была без адвоката, но после 9 часов у меня была также сосредоточенность, так как понимала, что только так можно выжить !!!

@steelnaive509

4 жыл бұрын

9 часов не имеют права действия проводить, перерывы должны быть, пить давать и кушать по вашей просьбе.

@alexanderkatalow240

4 жыл бұрын

@@steelnaive509 Ага, должны, но не обязаны...)

@Timur007ful

4 жыл бұрын

Чего? Расскажите свою ситуацию. всмысле выжить?

@user-nw8hr5hm2z

4 жыл бұрын

@@Timur007ful Выжить ? Чтобы остаться жить на свободе, а не гнить за решёткой. Разве это не понятно ?

@Timur007ful

3 жыл бұрын

@@user-nw8hr5hm2z за свои поступки надо отвечать

Требуйте перепечатывать протокол хоть 100 раз, если там не верно записано. И читайте внимательно с самого начала как первый раз. Не ленитесь. На 3-4 перепечатку они знают что уже не перечитывают. И вписывают туда что удобно.

@user-kh1li2xb2f

5 ай бұрын

Как можно свами связаться?

@pavelgolyamov5960

3 ай бұрын

@@user-kh1li2xb2f ИК ПЖЛС "Черный дельфин". Пишите...

Выходила из статуса "подозреваемой" в статус "свидетель" без адвоката. Ни один адвокат здесь не поможет. Дома перед допросом надо, как в шахматы, продумать все возможные вопросы следователя и мои ответы на них. А вообще надо по жизни во время работы думать что ты делаешь, и как ты потом это об'яснишь в суде.

@user-dv3oi4ck7r

4 жыл бұрын

А зачем подозреваемому двавать показания? Лучше всего- полный отказ от всех показаний. Отличный подозреваемый- тот кто сознается. Хороший подозреваемый- тот кто тотказывается и оправдывается. А самый плохой, который не дает НИКАКИХ показаний.

@user-nw8hr5hm2z

4 жыл бұрын

@@user-dv3oi4ck7r Видимо, не были в статусе подозреваемого. В статусе подозреваемого вы находите весомые аргументы, доказательства, что Вы этого действия не совершали. Как-бы оправдываетесь перед судьёй на юридическом уровне. Если доказательства весомые, Вас переводят в свидетели (у меня так было). Если судья не видит доказательства, то вас из подозреваемых переводят в подсудимые, вас судят.(этого у меня не было).

@user-np9sh6bi7i

4 жыл бұрын

@@user-nw8hr5hm2z это происходит, если есть какие-то доказательства вины, так как существует презумпция невиновности

@user-nw8hr5hm2z

4 жыл бұрын

@@user-np9sh6bi7i не имею доказательств, прокуратура психологически давит на подозреваемого. Чуть не таким им покажется ответ, так на ровном месте прокуратура может состряпать дело !

Платным адвокатам доверия не больше чем бесплатным. Доверюсь только тому, чей гонорар будет зависеть от результата его работы.

@alexanderkatalow240

4 жыл бұрын

Как в США... Даже там не всё только зло...) В Германии, например, адвокаты часто работают в тандеме с прокурором и их "услуги" оплачиваются по факту их "работы", а не по результатам дела... В других европейских странах ситуация схожая, хотя точной информацией на этот счёт не располагаю...

@user-sw9ov7jv6l

4 жыл бұрын

@@alexanderkatalow240 вы два ослика. С чего адвокат должен тратить колоссальные временные и умственные ресурсы, чтобы потом подзащитный обосрался и признал вину? Или чтобы накосячил на допросе и косвенно дал показания против себя? и что потом? адвокат должен остаться без денег получается по вашей логике? Вы нихрена не знаете об уголовном процессе.

@Zet-vp5yr

4 жыл бұрын

@@user-sw9ov7jv6l по твоей лексике, сразу видно, что ты - "специалист".

@Zet-vp5yr

4 жыл бұрын

@@alexanderkatalow240 Германия, специфическая страна (как и США, КНР или РФ). Но, законодательство и его уважение - там, на порядок больше, чем в той же Праге. За такие страны, как Узбекистан или Туркмения - и говорить смешно.

@user-sw9ov7jv6l

4 жыл бұрын

@@Zet-vp5yr люблю чудаков.

То есть человек без средств на адвоката, обречен на тюрьму, в любом случае.

@user-jx4no6hp3u

4 жыл бұрын

Человек без средств это бомж. Тюрьма только в помощь, там есть кто подскажет и есть время чтоб подготовиться к рассмотрению дела в суде.

@user-sd1nq1yt1j

4 жыл бұрын

Адвокат это не так и дорого - один раз в жизни (если уже попал) можно себе позволить.

@user-em7kx6vb7p

4 жыл бұрын

ну почему же.. если ты невиновен, тебя не посадят.. ДАДУТ УСЛОВНО!!!

@dmitriypolynin7273

4 жыл бұрын

@@user-em7kx6vb7p Не факт

@user-jx4no6hp3u

4 жыл бұрын

@@user-em7kx6vb7p Как в известном фильме было сказано: Наказания без вины не бывает! В суде дадут все документы где будет всё расписано по пунктам и у тебя по закону есть время на обжалование.

Про наводящие вопросы уже интересно. Спасибо ,что делаете полезные видео.

-"10 простых советов, как идя свидетелем на допрос не прийти осужденным на парашу".

Огромное спасибо, настолько чётких рекомендаций порой очень не хватает. Подписан давно, как-то спонтанно подписался, на всякий случай. И вот в первый раз внимательно смотрю ролик. Браво!!! Очень продуманные и дельные рекомендации. Они и просто в жизни весьма полезны. Ещё раз благодарю!

Спасибо! Делаете хорошее дело! Про новодящие вопросы интересно!

Даёшь Наводящие вопросы!

Да, про наводящие вопросы очень интересно послушать.И про основания, на которые можно сослаться, что-бы на них не отвечать, тоже.

Пойти без адвоката, это не глупость, это отсуствие денег у гражданина..😢

@user-pg3kc9tv9l

8 ай бұрын

👍

@user-bl9sc5ox9p

5 ай бұрын

Зачем свидетелю адвокат?

@user-pv4nw9qy1t

3 ай бұрын

@@user-bl9sc5ox9p Что бы не стать обвиняемым. Впрочем учитывая то как работают большая часть адвокатов, даже коммерческих. Ты и с ними можешь стать обвиняемым.

@user-lq7fr1eo2x

3 ай бұрын

​@@user-bl9sc5ox9pчтобы из свидетеля не превратиться в обвиняемого

@user-up9dp8bo6f

3 ай бұрын

​Согпсна@@user-pg3kc9tv9lй1

Интересна тема про наводящие вопросы

Правильно: *чистосердечное признание смягчает вину, но не сокращает срок наказания!*

@fast_ok

4 жыл бұрын

Фома Нервотрёпкин Признаешься - тебе скидка будет. Не признаешься - ничего тебе не будет.© Прокурорская поговорка ещё с советских времён.

@user-sw9ov7jv6l

4 жыл бұрын

@@fast_ok верьте сказочкам, верьте... И признавайтесь :)

@fast_ok

4 жыл бұрын

Семен Лысиков. Постарайтесь понять смысл написанного. Это как бы игра слов. Вроде общеизвестного казнить нельзя...

@user-td6rb4jo3l

4 жыл бұрын

@@fast_ok - согласен: на НЭТ и суда - НЭТ!

@user-td6rb4jo3l

4 жыл бұрын

@@fast_ok - на нет и суда нет!

Интересно узнать про наводящие вопросы.

Полезный контент! Ждём видео про наводящие вопросы👍

Так и следователь определит какие для вас вопросы критичные, если избирательно применять ст.51 Конституции.

@fast_ok

4 жыл бұрын

KZread Ru Он идиот. Если вы свидетель то вы не имеете права отказываться отвечать на вопросы следователя за исключением вопросов о вас и ваших близких родственниках. Иначе ст.308 УК РФ. Если вы подозреваемый то вы либо вообще отказываетесь идти на допрос на основании ст.51 УК РФ. И вам за это ничего не могут сделать. Либо просто не отвечает на "неудобные" вам вопросы. Так и заносят в протокол - отказался отвечать на вопрос. Подозреваемый за это ответственности не несёт.

Я так понимаю, что у нас так легко навесить на законопослушного гражданина статью. Жесть.

@user-pj6pi7ug5q

2 ай бұрын

Кого легче посадить на того и вешают. Видит что ты болван . Он легко из свидетеля переведёт тебя в обвиняемые. Его задача кто то должен понести наказание. . У него тоже сжатые сроки. А кто будет сидеть ему фиолетово.Лучше всего .не говорить лишнего. Не был ,не знаю ,не видел , и рядом не стоял. Я не могу наговаривать на человека , не хочу лгать . Меня воспитывали в порядочной семье..Я в школе был порядочным учеником. Клевитать не умею.. Всегда говорю правду, только правду и ничего кроме правды Вы давите на меня ..вы хотите меня скомпромниирлвать. Хотите в чем то обвинить И т д. И т п ..

Отличный спикер, слушаю, когда готовлю. Что-то вроде подкаста

Наводящие вопросы очень интересны

Спасибо за разьяснения, это пригодится не только на допросе

Спасибо вам ! Про наводящие вопросы будет интересно !

Про наводящие вопросы очень интересно!

"Наводящие вопросы" очень интересно

ну смотрел я ваши видео и рекомендации. на самом деле все очень просто. просто нужно думать головой, все тщательно обдумывать, прежде, чем говорить что то или делать. впрочем это нужно делать всегда и везде, не только в сфере юрисдикции, а просто везде

Спасибо за видео. Было бы очень интересно послушать про наводящие вопросы от вас!

Наводящие вопросы - интересная тема, спасибо.

Спасибо, очень желаю видео про наводящие вопросы.

@prekrasnaja

2 жыл бұрын

Проценко, это просто душой можно понять, почувствовать, ты им говоришь как есть, а они ставят вопрос как и́м надо, а вы все равно отвечаете так есть. Просто не отвлекайтесь, если на то пошло.

Выпил чаю со следаком-значит выпил чаю с дьяволом. Слова моего адвоката.

@masterremonter

4 жыл бұрын

А они предлагают, причём не на пару, а ещё с двумя оперативными сотрудниками.

@user-wu7qi1hf3q

4 жыл бұрын

@@masterremonter Дж и не желаете купить за него замуж не было и я в Киеве в гости на зиму не было же жизнь 11

@user-jx4no6hp3u

4 жыл бұрын

А адвокат бывший следователь?

@Slonomatka1

4 жыл бұрын

@@user-wu7qi1hf3q Инсульт что-ли?

@user-nm7we7yg3e

4 жыл бұрын

@@user-wu7qi1hf3q Кот по клаве пробежал?

Четко, ясно и доступно! Спасибо!

Да, про наводящие вопросы хочу очень полезно!

Про наводящие вопросы действительно было бы интересно узнать больше

@user-nn8gz3rf5e

4 жыл бұрын

К свидетелям отношение такое же

Конечно, допускали ошибки ))) Спасибо, Антон за ролик. Вызывали в налоговую свидетелем и инспектор стала задавать вопросы, вообще не по теме, давить, шипеть, выпучивать глаза. Я не написал замечания в протоколе, не зафиксировал все вопросы, а потом написал жалобу. Проверка не выявила нарушений, т.к. в протоколе этого нет. В разделе "Замечания" в протоколе очень мало места, а замечаний было много. Куда их тогда писать? Что делать, если не все вопросы занесли в протокол и не хотят заносить некоторые?

Очень полезная информация.Вы настоящий профессионал. Успехов вам.

Наводящие вопросы. Спасибо!

Парочка ударов по голове энциклопедией и человек подпишет всё. И из свидетеля превратится в подозреваемого. А потом и в обвиняемого... Но таки важно, чтоб изначально знать в каком статусе вызывают на допрос. Свидетель не может отказаться от дачи показаний, ибо "сокрытие блаблабла"... Подозреваемый имеет право не давать показания против себя...

Бесплатный адвокат это ужас. У меня от неё седых волос прибавилось.... спасибо Вам за Вашу работу.

@vinfdsc

4 жыл бұрын

А что у вас случилось? Можете рассказать подробнее, интересно

@user-wm9vq6is7j

4 жыл бұрын

а можно вкратце как она себя вела? бесплатный адвокат в смысле. Не раскрывая подробностей, если нужно

@olgabuk8322

4 жыл бұрын

@@user-wm9vq6is7j мой муж болен раком и он умирает, он под давлением своей родни сделал попытку меня убить. Я его в тюрьму не отдала, тк ему осталось мало и я всегда жила с ним счастливо. Адвокат бесплатная посчитала что моего мужа нужно в тюрьму, а мне нужно обязательно развод....было очень трудно противостоять желанию адвоката, к счастью в суде и в полиции есть вменяемые сотрудники ...еще не закончилась эпопея...

@olgabuk8322

4 жыл бұрын

@@vinfdsc ниже написала.

@user-wm9vq6is7j

4 жыл бұрын

@@olgabuk8322 ужас история, конечно. Вам желаю наилучшего завершения, хотя мой близкий родственник тоже недавно умер от рака в этом году, знаю что такое

Спасибо огромное вы творите добро!!!

Добротная информация. Системно, основательно,качество.

Просим ролик про наводящие вопросы. Уверен, что будет интересно и полезно

@user-bl9sc5ox9p

5 ай бұрын

Два первых наводящих вопроса:"Вспомните события такого-то числа;Хорошо вы знаете такого-то человека'

Посмотрел видео и как буд то на допрос сходил)) Ладони нахрен вспотели))

Спасибо Вам за такие содержательные ролики!

У вас хорошие видосы, благодарю Вас за труд.

Наводящие вопросы интересно.

Помойму серьезный бизнесмен и так вкурсе что надо адвоката с собой брать на допрос)

Тема очень интересна про наводящие вопросы🔥

Интересно про наводящие вопросы.

Адвоката надо брать с собой на допрос уже хотя бы для того, чтобы не провести у следователя намного больше времени, чем положено.

Свидетелю не предоставляется "бесплатный" адвокат.

@vanignis

4 жыл бұрын

А еще интересно посмотреть на свидетеля, который будет отказываться от дачи показаний:)

@user-jx4no6hp3u

4 жыл бұрын

@@vanignis Интересно посмотреть на свидетеля являющимся родственником подозреваемого и не знает что имеет право не давать показания!

@user-dv3oi4ck7r

4 жыл бұрын

@@vanignis Отказываться нельзя, за это уголовная ответственность (до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с отчислением до 15% из заработка в пользу государства). Но если не целесообразно отвечать, но надо пользоваться фразами, "не помню" "забыл" "мне показалось". Это сведет на НЕТ все ваши показания. Плохая прамятьо стиала. Забыл, и все.

@user-IL586

4 жыл бұрын

Всегда забавляло слушать разговоры корпоративных юристов по уголовно-правовой тематике)) Хотя в данном случае, судя по резюме на сайте, человек вроде как с прокурорским прошлым....

@fast_ok

4 жыл бұрын

Илья ЛукьянчиковЭтот с позволения сказать "юрист" несёт такой бред что уши вянут. Путает свидетеля с подозреваемым. Не понимает принципа применения ст.51. Я даже до конца смотреть не стал. Всё с ним понятно.

Интересно послушать про наводящие вопросы.

Спасибо. Очень детально изложено.

А кто друг, уважаемый? Если те, у кого есть ресурсы - могут себе позволить адвоката, а кто не может - крутись как хочешь - продай почку, заложи квартиру или возьми кредит.... Нам например пришлось продать хорошее авто за полцены срочно, чтобы найти адвоката. Я конечно все понимаю, но в нашем государстве адвокаты работают адвокатами дьявола - это профессия которая обслуживает правящий класс. А обычного человека как обворовывали, так и будут обворовывать, так как он себе такое в большинстве случаев позволить не может. А случаи нарушений прав граждан постоянно растет, - особенно это касается трудового законодательства, финансового законодательства, в сфере пенсионного обеспечения и охраны труда...

@yaroslavr3019

4 жыл бұрын

И то не факт ,что он тебя даже за деньги вытащит(смотря,что за дело)!

@user-ry4gw5nk8m

4 жыл бұрын

Именно на подобные случаи всегда необходимо иметь финансовую подушку безопасности. Многие могут возразить, "у меня зарплата 10к, концы с концами кое как свожу, как я должен откладывать на эту чёртову подушку?", я же на это отвечу следующее: откладывать нужно 10-20% от любого дохода, не научитесь этого делать, тогда проживете всю свою жизнь в кредитах и нищите.

@stasisdanauskas6395

4 жыл бұрын

Задача любого участника рынка - заработать денег, посадят или не посадят - проблема обвиняемого, а не его адвоката. Так что договариваться надо на результат, но адвокаты не договариваются на результат дела, за исключением.

@vitalnew

4 жыл бұрын

@@yaroslavr3019 ога, есть знакомый на адвокатов родня больше миллиона потратили, а следствие с самого начала 7 лет пообещали, так на суде и выкатили. Аппеляции не проканали тоже.

@Alisher-cd3ls

3 жыл бұрын

Никто не мешает саморазвиваться, пока есть возможность. Так и почки можно сохранить. И даже глаз.

Наводящие вопросы

@user-qj8qr9bs8j

4 жыл бұрын

Почтальон Почкин 🤕

@user-vp3qk2ie2l

4 жыл бұрын

@@user-qj8qr9bs8j комета Галлея.

Приятно смотреть и слушать профессионала.Все четко и по пунктам разъяснил👍

@fast_ok

4 жыл бұрын

Руслан Груньковский Какой он профессионал?? Не дай вам Бог попасть к такому "профи". Он сам не понимает какую ахинею он несёт.

Отличная и объективная информация! Спасибо!

*Спасибо, было интересно*

Об одних и тех же вещах опять ролик, но в других словах. Класс

Конечно будет интересно видео про наводящие вопросы.

. Да, про наводящие вопросы очень интересно.

*5 тысяч комментариев с "Наводящими вопросами"? Весьма самонадеянно для Вашего канала.*

@user-sy8tr9tm8i

4 жыл бұрын

Ага, для видео с 1 тыс лайков и 15 тыс просмотров)

@inqisitort5274

4 жыл бұрын

Может это оговорка и имелось ввиду "Нравится".

@user-np5yk1sh3v

4 жыл бұрын

inqisitor T мужа забрали за день до карантина,из региона упёрли в Москву;продлили срок содержания по видеоконференции и,естественно,без адвоката!!!!карантин продлевается бесконечно,адвокат не может попасть на работу с подсудимым!!!!это называется правосудие?!суд,допрос проводят,а защиту не допускают!!!!

Из которого же контенгента состоят наши органы , если при обысках, подбрасывают вымышленные улики , при допросах искажают показания и любой выскочивший за булкой человек может не вернуться домой, потому, что оперативникам не удалось найти настоящего приступника и будут плохие показатели в отчётах. Сколько же искалеченных судеб ? И при этом в стране есть конституция , существует законодательство....А на деле страна живёт по закону дикарей...

@Djvbxns

Жыл бұрын

А вот это правильный вопрос . Ну так АДвокат помогает ворам , убийцам , ясно кто такой АДвокат ? То же самое и АДминистрация , кто там сидит ? Кому они служат ?

@user-wj8nd3pc3h

11 ай бұрын

ТУТ Я БЫ ВЫДЕЛИЛ БЫ НЕСКОЛЬКО МОМЕНТОВ НЕПОСРЕДСТВЕННО ЧТО КАСАЕТСЯ ОБЫСКА ОБЫСК ПРОВОДИТСЯ ТОЛЬКО В РАМКАХ УГОЛОВ ДЕЛА ИМЕННО ОНО ДОЛЖНО ВОЗБУЖДЕНО ОТКРЫТО. ДАЛЕЕ САНКЦИЯ СУДА НА ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА ДА В НЕКОТОРЫХ МОМЕНТАХ КОГДА ДЕЙСТВИЯ СКАЖЕМ ТАК НЕ ТЕРПЯТ ОТЛАГАТЕЛЬСТВ МОГУТ ВРЕМЕННО БЕЗ НЕЕ ПРОВЕСТИ . ПОЧЕМУ ВРЕМЕННО ПОТОМУ ЧТО В ТЕЧЕНИИ 24 ЧАСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА ЭТА САНКЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ УЖЕ

@user-wj8nd3pc3h

11 ай бұрын

ДАЛЕЕ ПЕРЕД ПРОВЕДЕНИЕМ ОБЫСКА ИМЕННО ПЕРЕД ПРОВЕДЕНИЕМ А НЕ ВО ВРЕМЯ . ГОВОРИТЕ ПРОСИТЕ ДАТЬ ВАМ ВРЕМЯ ВЫЗВАТЬ АДВОКАТА НАДО СКАЗАТЬ УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В ПРОВЕДЕНИЕ ОБЫСКА НЕОБЯЗАТЕЛЬНА НО КАК ПОКАЗЫВАЕТ ПРАКТИКА ЗАЧАСТУЮ СЛЕДОВАТЕЛИ РАЗРЕШАЮТ ВЫЗВАТЬ АДВОКАТА

Зачёт! Благодарю за информацию

Спасибо, очень полезная информация.

Про наводящие вопросы!

Наводящие вопросы, пожалуйста!

Здравствуйте. Интересная тема про наводящие вопросы.

Наводящие вопросы очень интересны.

Совершенно верный главный постулат ролика: на допрос в качестве "свидетеля" НУЖНО ходить с адвокатом. Понимайте правильно. Одно дело, когда Вы видели, как кто-то залез в форточку соседа. Вы - свидетель. И совсем другое то, о чём здесь говорится. Другой вид свидетеля, другие последствия. Адвокат - не пустая болтовня. Нужен, однозначно. Проверено.

@user-jx4no6hp3u

4 жыл бұрын

Особенно если подозреваемый родственник и не желаете навредить ему.

@user-ks7jk4lw8z

4 жыл бұрын

Лучший адвокат для свидетеля ПУЛЕМЁТ и право его применения в правоохранительных органах в рамках ЗАКОНА на САМОЗАЩИТУ .

@dimasvetogor153

4 жыл бұрын

@@user-ks7jk4lw8z Тут "игра" обоюдная ,в обои ворота.

дважды в жизни приходилось пользоваться услугами адвокатов. больше такой глупости не совершу! первый нихрена не делал . на допросах и на суде молчал и гривой кивал на брызги прокурорских слюней. обвинения сняли не потому что это заслуга адвоката , а потому что я грамотно защищался ! второй взял деньги и вообще перестал являться на допросы и в суд! вообще! деньги на ветер и в том и другом случае. но я жив здоров и на свободе! так что если адвокат не ваш близкий родственник- считайте он родственник следователя .

@user-if5so4zz3w

Жыл бұрын

О как же вы миллион раз правы

@user-bm1ge4iy1t

8 ай бұрын

я порядка 30-40 человек перебрал, чтобы 1 найти.

Много интересного говорите. Познавательно. Особенно после посещения следователя СК.

Здравствуйте. Очень интересно, жду видео о наводящих вопросах.

Наводящие вопросы.

Что точно могу сказать, обязательно пишите время в протоколе. Не только дату, но и время! Это очень важно!

Благодарю за полезные рекомендации. Ролик про наводящие вопросы было бы тоже интересно посмотреть.

Первое: включить аудиозапись Второе: проверить документы. Третье: ничего не говорить. Четвертое: адвокат всегда в выигрыше. Он часть системы. Против системы не пойдёт

Все, все, все! Запомните! Адвокат, это подручный следователя и что вы сообщите своему адвокату, тут же будет сообщено следователю. Не питайте иллюзий.

@petr_duduck

3 жыл бұрын

Нет. На этот счёт есть статья. Адвокат не имеет права выдавать какие-либо тайны. Да и к тому же, как адвокат может быть подручным человека, которого он впервые видит? И зачем ему это? Чтобы лишиться зарплаты?

@user-bm1ge4iy1t

8 ай бұрын

@@petr_duduck мой адвокат по натариальной доверенности пошел в суд. С его слов все прошло хорошо. Закрались сомнения, чуйка сработала. Пошел сам в суд, запросил аудио заседания. Внимание! Мой адвокат прям на заседании договаривался с адвокатом ответчика за сколько готов меня кинуть.

Год смотрю и кайфую. Просто топ!!

Наводящие вопросы, я бы с удовольствием послушал вас.

Расскажите про наводящие вопросы.

Очень хорошая информация, о большей части которой я знал. Но какая разница в этом если суды в стране штампуют то, что нужно следствию) многое из этого работает только когда соблюдается законность и правосудие. В суде сейчас даже не посмотрят ваши доказательства. На усмотрение суда.

Наводящие вопросы!👍

Я с 90х. Еще в школе нас таскали в милицию по поводу и без. Затем налоговая полиция, а теперь финансовая.. Иммунитет выработался к ним ))). В результате могу точно сказать. - По налогам не занимайтесь обналом - вычислять по любому. Можно оптимизировать налоги, но только законными схемами. - На допросы ходите с раскладушкой, показывая что Вы съедите неимоверное количество их времени. - Говорите "не знаю и не помню" на любой странный вопрос и говорите по минимуму! - Всегда уничтожайте или прячьте документы по фирме. Именно на них строят обвинения. Лучше получить штраф за не сохранение в течении 5 лет документов. - НЕ ВЗДУМАЙТЕ на допросе кого то обвинять или подозревать! Эта петля на Вашей шее!

@user-bl9sc5ox9p

5 ай бұрын

Мошенник Вы, молодой человек!

Антон,спасибо за видео. Сделайте видео о наводящих вопросах

@user-wj8nd3pc3h

11 ай бұрын

ПРОСТО БЕРИТЕ ВСЕГДА СОБОЙ АДВОКАТА И ВСЕ И НЕ БУДУТ НИКАКИХ ЛИШНИХ ВОПРОСОВ. ОДНО ДЕЛО КОГДА ВЫ 1Х1 ОБЩАЕТЕСЬ ДРУГОЕ СОВЕРШЕННО ДЕЛО КОГДА ЕЩЕ АДВОКАТ ПРИСУТСТВУЕТ СЛЕДОВАТЕЛЮ ТУТ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО КАК ТО СКАЖЕМ ТАК ВОПРОСЫ НЕ ПО ТЕМЕ ЗАДАВАТЬ

Очень интересно узнать про наводящие вопросы.

Ролик посвящён ошибкам свидетеля при допросе. Есть вопрос по пункту 1 (бесплатный адвокат). Назовите, пожалуйста норму УПК, которая дает свидетелю по уголовному делу пользоваться услугами защитника по назначению

Расскажите пожалуйста про наводящие вопросы

@user-jx4no6hp3u

4 жыл бұрын

Гугл , Яндекс в помощь! Научитесь пользоваться поисковиками. Вот также на адвокатов надеются, а сами ничего не хотят делать!

@galinagromova8782

4 жыл бұрын

Почти любой вопрос, на который можно ответить "да" или "нет" - наводящий.

Очень интересно про вопросы узнать

Молодец. Никто эти информации не говорит. Спасибо

Расскажите про вопросы, очень интересно

Давай наводящие вопросы спасибо

Добрый. Наводящие вопросы. Интересно.