기술이란게 단기간에 쉽게 추월하기 어렵죠. 하지만 국내에서는 삼성말고 믿을만한 저력있는 기업이 없네요 ㅠ 삼성이 부디 계속 반도체의 선두주자로 승승장구하길 바랍니다.

@user-jt9px6zn2u

2 жыл бұрын

국내에는 동부라는 파운드리 기업도 있고 세계 탑텐안에 들어요 kzread.info/dash/bejne/dZ96pJiRlrG3dso.html

@user-rw9du8kn8z

2 жыл бұрын

@코로나 코로나 대구의 자랑 대구의 아들 김세진 알아 몰라 ?

@user-jt9px6zn2u

2 жыл бұрын

@@user-en9xl3yt9n 카카오 주식 샀나? ㅋㅋ 비메모리 반도체 파운드리를 얘기하는데 카카오?

@user-nc5ft2bt3r

2 жыл бұрын

카카오 ㅋㅋㅋㅋ 제조기술력은 높이 평가되지만 소재산업은 일본이 강국 입니다

@ytanaka5164

2 жыл бұрын

@다까끼마사오 카카오가 왜나오냐... 주식팔고 튄 오너에... 플랫폼 독점으로 시장만 흐리고 있는 기업인데

기술개발도 중요하지만 이렇게 힘들게 개발해놓고 산업스파이이나 기술유출로 빼앗기면 너무 억울하잖아요 법을 제대로 강화해서 기술유출 같은 범죄를 저지른 인간에겐 최소 30년 이상 때려야 합니다.

@xcz6451

2 жыл бұрын

3 죽을때까지 독방에 가둬놔야함 추가로 러시아 돌고래 교도소마냥 혹독하게 짐승처럼 취급해야함

@user-tr5cv9gw2w

2 жыл бұрын

산업스파이 몇명으로 빼낼 기술이면 개나소나 다 할 수 있는건데 문제가 있는거죠.. 그래도 경제사범이랑 산업스파이는 골로 보내야합니다. 주가조작범 횡령범 등등

@user-yh9eu3kr5o

2 жыл бұрын

스티븐 유씨처럼 그냥 시민권 박탈시키죠

@janemoon635

2 жыл бұрын

입국금지 시켜야됨. 국적박탈하고

@wbkim2229

2 жыл бұрын

기술자에 대한 처우개선이 먼저입니다. 중국도 핵심엔지니어는 몇억대 연봉이 기본입니다.

4나노 수율도 못잡았는데 3나노 수율을 잡았다는걸 과연 믿을 수 있는건지 모르겠네요. 주주총회에서 질문했던것도 4나노 수율이었죠. 건너뛰어 3나노에 집중해서 수율높였다는걸 믿어야 할지... 말아먹은게 s22였죠. 그것때문에 퀄컴이 파운드리 교체했고.

@DavidYun-vx4de

Жыл бұрын

4나노가 않된다고 해서 3나노도 안되라는 법은 없죠.

수율 문제가 그렇게 큰 대두가 될 것이라 생각하지는 않았는데, 요 최근에 3 나노가 문제가 일으키면서 문제를 점검하고 다시 정진해 가는 것에 응원합니다. 첫 술에 배부를 수는 없고 실패가 있음으로 성공할 수 있는 것 아니겠습니까.

@user-br7fx6uu7t

2 жыл бұрын

ㅣㅣㅣㅣㅣㅣ보자면ㅣ🔢기지

@user-gp1ud9ox6u

2 жыл бұрын

난 수율이 더 중요하다 생각하는데.. 삼성 4나노 수율이 30~35%면.. 불량률이 못해도 7~80% 이라는건데 애플, 엔비디아 등 대다수의 기업이 삼성 파운더리를 안쓰는 이유는 분명하다 봅니다

@user-pe1kt2hn5y

2 жыл бұрын

수율이 중요하죠 일본이 oled 못만들어서 생산을 안하는게 아닙니다 수율이 안나와서 가격 경쟁이 안되니 생산을 안하는겁니다 수율이 좋으면 그만큼 가격이 다운되서 경쟁력도 더 생기는 것이죠

@user-qj5yb6wc4q

2 жыл бұрын

3나노 개발하면 뭐하나?수율이 안좋으면 수익이 나겠나? 언제나 반도체는 개발도 중요하지만 수율이 경쟁력인데.

@user-gg8vm3di4f

2 жыл бұрын

현재 4나노 수율이 삼성이 35%정도 TSMC가 70%정도... 삼성의 수율이 많이 딸리는중입니다

내일장 상승을 기원합니다

수율이 수익이 날 만큼 확보가 되었다면 고객사가 먼저 알것이다. 고성능 저발열 반도체에 목말라있는 팹리스들이 당장 계약을 안겨 주느냐가 현실적인 지표가 되겠지

@younggullkim2132

2 жыл бұрын

삼성 말을 못믿겠다 인가요?

@pasta_pizza_

2 жыл бұрын

@@younggullkim2132 못믿지 ㅋㅋ 지금까지 수율 안니와서 개피보다가 이제와서? 거기다 고객들 상대로 구라까지 치는놈들인데

@user-tr3sl3gy9p

2 жыл бұрын

직관이 대단하시네요

@jungking4033

2 жыл бұрын

뻥이라고 말하는 전문가들이 좀 많아서....

@sinchon06

2 жыл бұрын

@@younggullkim2132 삼성 반도체가 대만 반도체 보다 수율이 많이 떨어져요.... 삼성이 동그란 반도체 메모리 한장중에 수율이 50%정도 나오고 TSMC는 99%나옵니다;; 아직 열심히 따라잡는 중이죠

파운드리에 뛰어든 시기를 생각해보면 정말 엄청난 결과네요... 정부의 적극적 지원이 필요한 시점인데.. 반도체 전쟁에서 승리하는 삼성이 되길 바랍니다.

@taenggu7454

2 жыл бұрын

아이폰 5 때 까지는 기술은 삼성이 앞서지 않았나요? 자만하다 역전 당한 후 격차가 점점 벌어지고 있다가 사실 아닌가요? 최근의 일은 uv 마스크 없이 개기는 거고 대만은 일본에서 만든 마스크 받아서 압도하는 거고 이긴다 이긴다 이러는 것 보단 펠리클 투명성이 개선 되었는지 보는게...

@rogue2586

2 жыл бұрын

@@taenggu7454 기술력이요? 본격적으로 스마트폰이 풀린게 아이폰 때문인데요. 게다가 애플은 하드웨어+소프트 웨어를 같이 만들어서 상상 이상으로 최적화가 잘 되어 있고 애초에 프로세서 설계 능력이 있고 재료 공학에선 넘사벽의 기술력을 가진 회사에다 현금 보유 자체도 국가 단위를 이미 뛰어 넘어서 삼성이 애플보다 앞서는건 메모리 분야 말고는 없습니다.

@taenggu7454

2 жыл бұрын

@@rogue2586 애플과 비교가 아니라 tsmc 그리고 애플이 mp3 시절에는 쩌리얐어요

@ccj3372

2 жыл бұрын

@@taenggu7454 자만한 적 없는데. 엑시노스 성능 늘 3등 수준이었고 파운드리도 늘 2등 수준인데. 최근에는 80%가 불량이라..

@user3928

2 жыл бұрын

@@rogue2586 그쵸 칩셋과 더불어서 운영체제 자체도 기술인걸요. 앱스토어도 대단하다고 생각합니다. 개인적으로는 갤럭시폰에서 특별히 앞서는 기술이라는게 있나 싶은데.. 그래도 삼성 응원합니다.

가자 파운드리 1위 삼성 화이팅 ~^^

아무리 신기술빨 내세워도 기본적인 생산량에서 이길수가 없음. 결론은 미세공정으로 가기 위한 신기술 개발도 필요하지만 수율을 획기적으로 올릴수 있는 기술 개발도 시급한듯

@somurphy3895

2 жыл бұрын

걍 주가 올릴려고 언플하는거임 저래놓고 또 수주는 TSMC가 독차지

@user-hy6mr9md5b

2 жыл бұрын

그렇죠. 대량생산체제와 기술개발은 또다른 영역이죠. 원래 새로 개발한 공정이나 신기술적용은 생산가동화가 어느 정도 정착되는데 시간이 걸리는 법입니다.

@ekdnlt4893

2 жыл бұрын

삼성은 이미 새로운 기술을 확보했음

@ekdnlt4893

2 жыл бұрын

@@somurphy3895 모르나본데 TSMC도 3나노 수율을 완전히 못잡아서 4나노 제작중다.

@sfpwl7743

2 жыл бұрын

@@ekdnlt4893 놀고있네 오죽 내새울 게 없으면 이제야 10나노 공정에서 tsmc의 60%대 수준에 이른 걸 자랑하겠냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 10나노면 tsmc한테는 한물 간 설거지 영역인데 그걸 끌어들여서 호도하면서...... 3나노 4나노는 개뿔

분명 좋은 소식인 것은 맞지만 아직은 좀 더 지켜봐야할 문제인거 같네요

놀랍습니다. 3나로라니! 계속 경악의 신화를 써 나아가시기를 빕니다. 삼성 만세! 대한민국 만세 ! 항구적 대한민국 만세!

결정적이다...이건 대내외적으로 엄청난 의미있는 성과...대단합니다 삼성 ...!! 사실이라면 인텔과 TSMC도 엄청 긴장하겠네요

@user-xd9jb8lt1z

2 жыл бұрын

뉴스가 사실이길 바라는데, 최근 한달 기관,외인 폭발적 매도세는 저 뉴스를 몰라서일까요?

@gene8814

2 жыл бұрын

@@user-xd9jb8lt1z 반도체 관련 회사들 중에 요즘 주가 안빠진 회사 있으면 알려주세요

수율은 기본이고 기본 설계 아키택처에 다양한 어플리케이션을 제공 헤야 하는데 그 일을 하는 펩리스 회사들이 다 대만에 있음. 우리는 한두개 명목만.

생각보다 빠르게 안정화 됐네 다행 2나노 1나노에서 확실하게 역전 고고찡

@ykang.c177

2 жыл бұрын

@@user-el3gb9nm9b ㅋㅋㅋ그런 마인드가 더 이상 기술 발전이 없는거임 불안전 요소를 잡고 3나노 미만으로 가야한다

너무 수고하셨습니다 ~

삼성이 요즘 저😮조한 소식은 우리 국민들 의 마음을 어둡게하며 정치권 국회의원들 의 행태를 보면 믿을건 우리나라 산업계 밖에없는데 제일의 삼성의 수익율이 90% 까지 떨어젔더는 소식은 정말 마음이 어둡습니다 . 우리의 희망 자존심 삼성 힘내세요 화이팅 !!!

명쾌하고 시원한 인사이트한 방송!!

진짜 대단하다

더욱 발전하고 잘되는 삼성 국민도 응원합니다

중요한 건 메모리분야보다 시스템 반도체가 더 중요한데... 한국 반도체가 더 늦기전에 시스템 반도체에 괄목한 성과를 보여주길... 반도체에 국운이 걸려있다고 해도 과언이 아님....

@user-wc6jn3zz5z

2 жыл бұрын

@@user-pv5rq6sg7n 삼성은 노조가 없습니다

@jcman0

2 жыл бұрын

@@user-wc6jn3zz5z 문전대통령이 삼성 노조 만들었습니다만.....

@wowthis16

2 жыл бұрын

@@user-pv5rq6sg7n 삼성에 현대 노조같은 놈들 들어서는 순간이 대한민국 쇠락의날임

@user-yi4ey9ee3m

2 жыл бұрын

@@user-wc6jn3zz5z 생긴지 좀 됨

@lichtundsalz3395

2 жыл бұрын

@@user-wc6jn3zz5z 또바기 감자탕 맛있지

음.. 나노수만 중요한게 아니라 수율 유지하고 고객 유치를 해야할텐데...

@user-gp1ud9ox6u

2 жыл бұрын

나노수 줄여서 성능을 올리면 뭐해 수율이 30~35%인데 제품 불량률이 7~80%인데 왜 씀 ..? 그냥 10나노 7나노 공정 싼맛에 쓰는거 말고는

@user-db9pq5cw9p

2 жыл бұрын

@@user-gp1ud9ox6u 파운드리 산업은 그 불량품 70~80%는 버리고 고객사한테 납품하는거임. 정확히는 고객사가 꼴리는데로 불량품 기준을 정하고 가져가는 방식임. 수율이 문제라기보단 삼성 4나노=TSMC 7나노 수준이라 그럼.

@user-qk2ly3vn9c

Жыл бұрын

@@user-db9pq5cw9p +고객사들이 그 분야에서도 삼성이랑 경쟁자 ㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋ 삼성이 이것저것 너무 많이 하긴 함..

오늘 마감에 대량매수 엄청나더라. 발빠른 쩐주들이 어떻게 알고 들어왔을까? 내일 기대된다.

앞으로 미국에서 더욱더 삼성에게 적극적으로 손을 내밀겠군요. 3나노 공정은 우리나라에서 생산하기를 바랍니다.

@user-kw2km9zd9q

2 жыл бұрын

평택에 120조투자하잖아요

애플은 삼성에 일감을 주지 않을것. 그렇다면 다른 대형 글로벌사의 일감을 가져올수 있느냐가 문제일듯

@canda8350

2 жыл бұрын

삼성은 애플의 경쟁상대기 때문에 왠만하면 일감을 TSMC에 줌

애플, 퀄컴, 등등 삼성의 라이벌이라... 확실한 기술격차가 없으면 한동안 점유률은 변동이 적지 않을까...

이제 때가 되었네요! 몇십년 차이를 몇년만에 극복하네요! 삼성의 승승장구를 응원합니다!

기술 못지 않게 중요한게 고객과의 신뢰성과 전략적 제휴 관계를 확보해야 하는데 TSMC가 고객관리를 엄청 잘합니다. 삼성도 고객관리에 노력을 더하면 좋은 결과는 당연히 따라옵나다. 삼성 화이팅!!!!!

@covo78

2 жыл бұрын

TSMC가 관리잘하는게아니라 그분야에서 TSMC가최고여서 고객이 많은거고 그걸 삼성이 따라잡을려고 공격적인 투자를하지만 삼성은 종합반도체 인텔같은느낌이라 고객사와 적이될수도있음 하지만 TSMC는 그분야 최고에 파운드리만하니 고객과 적이 될수없으니 삼성이 따라가기힘든거에요 TSMC가 관리를 잘하는게아니라

@youngheo7438

2 жыл бұрын

@@covo78 반도체 쪽에서 33년 경력후 은퇴했습니다. 카스토머들의 목소리를 전달했다고 생각해 주세요.

@covo78

2 жыл бұрын

@@youngheo7438 한 분야 33년 존경스럽네요 ㄷㄷ

@nomve9123

2 жыл бұрын

삼성 기술력이 없는겁니다 껄껄

@user-yf6uv7kj7e

Жыл бұрын

네 어제 방송을 보니 그렇더군요 tsmc는 완제품에 대한 생산 생각을 하지 않고 오로지 애플, 인텔에만 시스템 반도체 공급만을 하고 삼성은 자체 휴대폰 및 전자회사에 공급하느라 품질, 납기등을 제대로 지키지 않아 대형 고객들이 삼성제품을 사지 않으려 한다네요

삼성전자화이팅 이재용회장님최고입니다

갤럭시 GOS 문제 보면 결국 대량생산에서 수율을 끌어올리기 힘들었다는게 원인이었는데, 과연 삼성이 수율 유지가 가능할까?

너무 감사한 소식이네요 이 어려운 시국에 정말 좋은 소식입니다 삼성 응원합니다

파운드리 분야에서 삼성전자, Intel, TSMC 모두 ASML의 노광장비(연 15대정도 생산가능)가 공장마다 8대정도 필요한데 ~2025 설비구매예약에서 TSMC > Intel > 삼성전자 순이라 2030년이 지나야 격차가 좁혀질라나?

근데 수율 잡았다는데 수율이 얼마나 나오는지는 말 안 하네. 신빙성이 떨어진다. 70%나와줘야되는데 안 나온는가 보네

1분기에 4나노 수율이 엄청 화제가 되었는데 현재는 어떻게 되고 있는지 궁금합니다.

@Retro_LetGo

2 жыл бұрын

1년은 더 걸려야할겁니다

@user-ls1hu6fu2d

2 жыл бұрын

@@Retro_LetGo 시간이 해결해주겠죠?

@user-ek9on7ti2n

2 жыл бұрын

4나노 수율 tsmc도 40 50대입니다 비슷한 수준입니다. 삼성은 30 40대고 tsmc는 70프로라고 언론에서 찌라시돌렷던건 까보니 5나노 수율 70프로짜리를 4나노라고 찌라시 돌렷던거

@user-ls1hu6fu2d

2 жыл бұрын

@@user-ek9on7ti2n 아하.. 그렇군요😅

@user-db9pq5cw9p

2 жыл бұрын

@@user-ek9on7ti2n N5는 80~90% 고 N4는 70% 입니다. TSMC에서 고객사 대상으로 발표한 DO자료가 있는데 그거보면 수율이 미쳤어요. 삼성 8나노 8LPP보다 TSMC N4 수율이 더 높아요.

말로는ㅋㅋ 니들 말대로 3나노 수율도 다 잡고 올해도 역대최곤데 왜 니들 고객들이 모조리 TSMC 4,5나노를 수주 못해서 피튀기며 싸움중이냐? 늬들 5나노 현장 라인은 빈자리 휑한 와중에?ㅋㅋ 돈 들여서 주식방어용 언플질할 생각말고 늬들 손절친 고객사들 관심이나 받아봐라..

양산품 이라고 나온게 발열등 문제가 많던데 정말 수율이 올라간건지 아직은 좀 더 기다려 봐야 할듯.

직원 평균 급여가 TSMC 두배면 두배는 더 잘해야지. 힘내자.

@dog_pepe.25

2 жыл бұрын

그럼 tsmc 직원을 다 데려오면 되는거 아님?

@user-vv3wm9lh1y

2 жыл бұрын

대만 대졸 초임이 120만원대 소득 대비 임금이 짜도 너무 짜 물가 대비도 그러고요 삼성이 정상적인거고

@user-yt7rs2gm6d

2 жыл бұрын

@@user-vv3wm9lh1y 대만 물가를 생각해야지

@user-db9pq5cw9p

2 жыл бұрын

두 배 더 잘하는지는 모르겠고 인력 차이가 심해서 박사수가 한 10배 정도 차이날걸?

기술이 중요합니다만, 더 중요한 것은 고객들이 칩설계도 하고 파운더리를 같이 하는 회사에 대한 믿음이 덜 하다는것도 중요하죠

나는 삼성이 우리나라기업이라는 것이 자랑스럽습니다.

@danano

2 жыл бұрын

삼성 지분이...

@user-if1vy3bn3u

2 жыл бұрын

법인세만 한국에 내는 다국적 기업인데 ㅎ

@user-tw7qn5by5g

2 жыл бұрын

@@user-if1vy3bn3u 삼성때문에 먹고사는 국민이 몇인데..

응원합니다

🙂감사합니다🙃💯 🤣항상 많은 걸 배우고 있습니다♡

기술의 문제도 중요하지만 파운드리는 고객사가 젤중요하고 최대고객사 애플이 tsmc를 이용하는데다 다른 큰고객사들도 대부분tsmc를 이용한다 이는 한순간에 뺏어올수있는게 아니다

@neuron4435

2 жыл бұрын

응 아냐 한순간에 빼앗아 올 수 있어

@Orm1004

2 жыл бұрын

뺏기 힘들겠지. 팹리스 회사들이 설계 유출 각오하고 IDM회사에 맡길까. 생산만 하는 파운드리 업체에 맡기지

그냥 홍보성 뉴스같은데 구체적으로 수율공개를 안하네 ㅋㅋ 주가방어용 작전인듯

@user-ey2qd1qt2f

2 жыл бұрын

어디가 홍보성 뉴스인지 설명좀 해줘봐라.

삼성전자 의 성공 과 우리나라의 번영 을 축복합니다, 세상의 빛 이 되세요

언론이 너무 설레발이 아닌가. 지금 TSMC보다 장비들이 나은점이 하나도 없고 완전히 앞설려면 2030년은 되야 간당간당 할텐데 그중 제일 문제는 파운드리만 하는 TSMC보다 설계와 생산을 같이하는 삼성같은 IDM에 팹리스 회사들이 설계유출 위험을 안고 보내줄까? 설계를 못하고 고객과 경쟁하지 않는다는 TSMC가 훨씬 안전해 보이는데

@user-mm9je4bl2u

2 жыл бұрын

설레발은 아니고!애플이야 경쟁사업자니까 주문을 하지는 않겠지만 다른업체는 꽃놀이패일거에요

@remido9321

2 жыл бұрын

@@user-mm9je4bl2u 둘이 경쟁하는 것 자체는 좋은 그림이라는데에 공감합니다. 문제는 대형 업체들이 다 떠나가버렸어요. 심지어 퀄컴마저 삼성에게 안 맡기기로 결정했다는게 문제죠. 실상 삼성 파운드리는 삼성이 자기 자신한테 발주하는게 절반이었는데 그게 절반 이상이 되지 않을까 싶네요.

@KimKim-mi8xj

2 жыл бұрын

맞음 파운드리 사업할려면 설계는 포기하는게 정답. 설계까지 안고가면 고객과 경쟁하는데 누가 맡길려고 할까?

@user-mm9je4bl2u

2 жыл бұрын

@@KimKim-mi8xj 독립 사업부인데 무슨 문제?

@user-ho7ni9wi6t

2 жыл бұрын

@@user-mm9je4bl2u 고객사의 관점은 다르다 이말이지. 이덕원이가 독자적인 소스개발해서 떡볶이집으로 유명한 맛집의 사장이라면 옆집 떡볶이 사장의 동생이 운영하는 소스제조회사에 레시피 알려주고 외주위탁생산 맡기겠느냐? 아니면 집안전체가 소스위탁생산만 전문으로하는 소스제조회사에 위탁생산을 맡기겠느냐?

수율이 문제이지 않을까? 양산한다고 해도 지금처럼 수율이면 불량도 양품으로 들어가서 제품이 문제가 생길텐데

@user-ig1fn8bp4d

2 жыл бұрын

수율은 시간 지나연 해결되요 ㅋ 선단 선점이 중요

@user-ed2fi2io3w

2 жыл бұрын

제목 좀 읽어봐

@user-xu3xi9iz9u

2 жыл бұрын

안치리 박사?

@busan.changwon

2 жыл бұрын

도대체 이 영상에 뭘 보고 들어온거야? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-rf2hb9mm6u

2 жыл бұрын

지금 4나노 양산중인데 수율어떻지? 4나노 양산전기사도 60퍼이상 수율이라고 떠들었는데 30퍼수율도 못 해서 tsmc 8gen 2는 뺐기는데 수율안정화가 먼저이루어저야된다는 취재에서 댓글 썻고만 뜯고 씹고 맛보고 난리들이노

응원합니다 삼성👍

3나노 수율은 잘 나오는건가요?

음… 주변 업계 사람들한테 듣는게 더 정확하지 않을까 싶음.. 현직자들이 더 정확하게 판단하지 않을까 싶네요

3나노 gaa 공정 성공했나보네요 전문가는 아니지만 관심있게 보고 있고 tsmc 는 아직도 3나노 핀펫 공정에서 gaa 로 넘어가는 중입니다. 사람들은 삼성 파운드리 사업을 오래하는줄 아는데 직접적으로 엄청난 투자한건 몇년 안되고 tsmc는 40년 이상 파운드리만 집중한 기업인데 그걸 구분 못하는 사람들이 많네요;;

@likephoenix659

2 жыл бұрын

TSMC를 무시해서라기 보다는 삼성전자가 파운더리로 길을 못찾으면 정말 위험한 상황까지 몰렸기 때문에라고 보입니다. 이번에 GOS사태로 안그래도 애플에 밀리던 핸드폰상황이 점점 더 안좋은 상황으로 가고 있고 비메모리 반대체는 국내에서는 하이닉스, 마이크론 과 중국 회사들이 심각한 공격, 일반 백색가전은 엘지에 맹공, 디스플레이도 엘지가 점점 소형 디스플레이까지 잠식 시작을 보이고 베터리 산업도 엘지, 거의 모든 분야에서 삼성전자가 밀리고 있는데 마지막 돌파구라고 생각한 파운더리가 밀린다? 그럼 진짜 심각한 사태가 벌어지는 거죠.

@user-sk3qj3zj6g

2 жыл бұрын

삼성은 항상 뒤늦게 들어가도 결국엔 1등함

@benettekarl3600

2 жыл бұрын

그렇게 안밀림 배터리도 sdi 잘하고 있는데 왜그래

@アク

2 жыл бұрын

tsmc의 능력이 40년짬에서 오는 경험치였군요 이렇게 오래된지는 몰랐네요

@bachirameguru2

2 жыл бұрын

이건희가 계속 살아있다면 또 대단한 리더쉽으로 회사를 이끌텐데. 파운드리쪽은 진짜 탐나는 분야이긴합니다. 중국이 대만을 가지고싶어 미치는것에는 tsmc가 한몫하죠.

고객들은 이제 완성된 물품갯수로 계약하고 하려하는데 삼성이 그걸 따라잡을수 있나요

사실상 성공 ? 안 어떤 성공이죵 단순 주가 올리기에 급급 할게 아니라 제데로 성장해주세용. 응원합니다

3나노 말고 3진법 반도체는 어떻게 되어가는지 궁금함...

짝짝짝.. 삼성 화이팅!!

나노기술 문제없다. 이미 우리나라 선조들이 노래까지 부르고 다녔던지라 닐리리야 닐리리야 니나노~~

@user-th6lm9xz1h

2 жыл бұрын

답글 쎈쓰가 나노급이군요^^

@user-qh4hx3bf2f

2 жыл бұрын

닐릴이야 니나노 ~~~~

기술인재의 양성과 관리를 소홀히 한다면 모든 경쟁에서 한계가 올것이다.

멎지다 ~ 최고다 ~ 자랑스럽다~

이거참....3나노 수율이 24%에서 문제없이 올라갓다? 라고만 하면 어쩌누? 정확히 몇%까지 올라갔는지 애기 해줘야징..ㅠㅠ 최소 3나노 수율이 80%이상이라던가...아니면 90% 이상이라던가...이렇게 라도 애기 해줘야 하는거 아니냐?취재를 어케 한거얌? 문제없이 올라갓다라고만 취재할꺼면 하지 마라....ㅠ

@user-eb7vn5fr4h

2 жыл бұрын

수율은 극비사항 아닌가?

@germanwatcheskorea

2 жыл бұрын

셋이 나눠서 수육 먹었다는 ... 수율 25%?

@Min_Kyunghoon

2 жыл бұрын

문과가 그런 걸 알겠나, 원래 알 수 없을 수도 있지만, 기자가 설명이 모자람

5나노 4나노도 그랬는데...ㅠ-ㅠ 제발 이번엔 3나노 수율 tsmc보다 좋게나오고...제발 제발 제발 발열이슈로 뺏긴 물량 다시 찾아오자...내 삼전 주식이 울고있다...아니 내 지갑이 울고 있다 ㅠ-ㅠ

@wokim2142

2 жыл бұрын

한경은 그냥 삼성 찬양 방송이니 거르고 들으세요.

@pstarke1066

2 жыл бұрын

요즘 많은 부정적 뉴스에 주가떨어질까봐 구라치는거같음 수율을 진짜로 잡았으면 가만있을 삼성이 아님 저렇게 기자통해서 흘리는게 아니라 홍보팀 풀가동해서 떠들었을텐데ㅎㅎ

나노보다 더 미세한 피코로 삼성이 먼저 진입하길 바란다.

국민기업 삼성이 자랑스럽네요

수고하셨습니다 연구원분들

삼성 주식 올릴려는 기사같네요. 메모리는 몰라도 TSMC는 아직 따라가는것도 멀었고 좀 더 기다려봐야합니다.

@gdtt6485

2 жыл бұрын

메모리는 모르겠다니 쯧쯧.. 메모리는 1등맞아.... 몰라도라는 표현은 아니다 싶다. 파운드리는 당연히 멀었지. 점유율 면에서. 기존고객이 한번에 못움직여. 보통 2년 씩 또는 그이상 장기 게약하는게 관행이라. 그게 쉽것냐. .5년 넘게 게약한 회사도 있는데.. 저긴 줄서서 받아가는곳이라그래. 그래서 삼성이 저거 돈댄다고 시작한거고.

@user-vh1fx4du3h

2 жыл бұрын

@@gdtt6485 메모리는 몰라도란 말이 무슨 뜻이라고 생각하는거임? 메모리는 경쟁력이 있는데 파운드리는 아니라는 걸로 보이지 않는다면 난독증

@user-ly7to7hm9y

2 жыл бұрын

따라갔으면하는것은 우리의 마음이고 현실적으로는 많이 힘들지않을까요...

대만이 언제 먹혀도 이상하지 않을 상황에서 미국은 tsmc에서 삼성 쪽으로 방향을 틀 것입니다..

@user-dd4iw4tt4i

2 жыл бұрын

중국이 침공하면 이라는 전제조건이 있지

@user-wk4kv2ry5m

2 жыл бұрын

이건또뭔;;

@user-mn3gk6ci3r

2 жыл бұрын

저도 그러기를 바랬습니다. 그런데 미국이 일본과 반도체동맹을 맺으려 하네요. 한국에 삼성이라는 건재한 회사가 있는데 왜 미국은 한국을 버리고 일본과 동맹을 맺는지 갑갑합니다.

@yujinchoi6107

2 жыл бұрын

@@user-mn3gk6ci3r 한국 대기업 특성상 정권변화 환경에 많이 좌지우지 되는데 미국이 믿을수가 없죠 반도체가 곧 안보인데

내가 알기로는 반도체 산업이 물 자원이 많이 필요한데 대만은 섬나라라서 물 자원에 한계가 있다고 하더군요.삼성이 더 분발해서 파운드리도 세계일등 하길 응원합니다

@user-yt7rs2gm6d

2 жыл бұрын

우리나라도 물부족 국가임...

@jameskwon3113

2 жыл бұрын

@@user-yt7rs2gm6d 대만보다는 많음

@user-ie8vv6yi6h

2 жыл бұрын

​​@@user-yt7rs2gm6d 우리나라 물부족 국가 아닙니다. 당시 외국인 단체가 주장하던 물스트레스지수라는 말이 오역되서 그대로 언론을 통해 전달된게 아직도 영향을 끼치네요. 애초에 그단체는 공신력도 없는 단체입니다. 다시 한 번 우리나라 물부족국가 아닙니다 대한민국 물부족

@realgolf

2 жыл бұрын

우리나라 물부족국가 주작이라고 결론난지가언젠데..

@ohmytrance

2 жыл бұрын

물스트레스 국가 맞음 지나치게 취수해서 가뭄들면 강 하천으로 갈 물이없음

와~그래서 대만이 그렇게 견제를 한거군

양산이 수율 70은 넘고 말을 하세요 제발 수율 향상중이라는게 뭔소리인지.. 일단 5나노나 어떻게 하라고요 칩 안에 불량 회로가 넘쳐나니 꼼수로 성능요구수준을 낮추고 전압을 높여서 양품률(수율)을 올리지만 그럼 뭐합니까? 얼마 되지도 않는 정상회로에 과전압을 물려놨으니 발열은 잡히지도 않고.. 8차선 도로 만들어서 2차선만 쓰고 통행량 맞출려니 원.. 삼성 갤럭시 처음부터 썼습니다. 힘좀 내주십시오!

분위기가 삼성이 TSMC한테 밀리는 것 처럼 얘기 했었는데 역시 삼성은 우리의 기대를 저버리지 않는건가...

고작 몇년, 일개부서에서 이만큼 따라온거 대단한 저력이잖아 점유율이 두배 뛰었다

뉴스를 들어보니, 괜히 언론이 앞서가는 것 같네요.

먼저 개발했다는건 좋은 소식이지만 진정한 좋은 소식이 되러면 대형 팹리스 회사들의 오더를 따와야 진정 좋은 소식이지 애플, AMD, 엔비디아등 오더를 따와야지

@user-kc7wk2pu1z

2 жыл бұрын

곧 TSMC에서 삼성으로 갈아탈겁니다

어딘가에 gos식 신기술을 크랙으로 숨겨놨을 수도... tv도 치팅질 하다가 이번에 걸렸더구만. 주가는 5만전자에 입성했고

지금 현재 수율문제보단 미국반도체에 대한 바이든의 패권이 문제...

한경, 매경 이런 곳은 삼성 광고 받아서 사는 회사 아닌가요? 삼성에서 보도자료 잘 써 주었나 보네요.

이전기술 수율도 개판치는데 것보다 더 고난도 공정을 잡았다고? 왜 앞뒤가 안맞게들리지;; ㄱㄴㄷㄹ을 모르는데 한글을 쓸줄 안다는것과 뭔차이임?

삼성 정말대단하다 댓글을 읽어보니 몰랐던점 도 많이 알아지고 반도체에대해서도 알아지고 많이 배워네요

그나마 다행인건 구글도 반도체 칩 만든다고 하며 또한 애플을 꺾어야 할 산으로 생각하고 있어 삼성과의 협력이 불가피 할 것 같다. 그렇게 된다면 아파 애플+TSMC vs 구글+삼성이 되지 않을까 생각한다.

드디어해냈구만 과연 대한민국 기업이다 장하다 가자 삼성

확실하나,

감사합니다

머리 정말 좋네.....최고다..

삼성 라이벌들은 TSMC에 물량 몰아주기 할게 뻔한데 그걸 극복 할 정도로 압도적인 기술이 필요하다..

@ccj3372

2 жыл бұрын

라이벌 누구? 전세계에 5나노 이하 공정 가능한 업체는 TSMC랑 삼성 밖에 없음.

@user-jw6pp5hw1c

2 жыл бұрын

애플 등등

@user-qo6em9hy7c

2 жыл бұрын

아뇨, 그렇지많은 않아요 모든 기업들이 TSMC에 몰아주게 되면 생산한계가 있어 대기주문이 쏠리게되어 제품을 늦게 받을 수 밖에 없어서 어쩔 수 없이 삼성에게도 맡길 수 밖에 없는 상황이 오게됩니다. 그리고 물량을 한 기업에게 몰아주게 되면 단가적인 면에서 외주를 주는 기업들은 불리해지죠 아직 삼파가 TSMC에게 기술력이 밀리는건 사실이지만 결국 파운드리 시장이 커지면서 TSMC가 잘되면 삼성에게도 낙수효과가 일어날겁니다. 결국 두 기업 모두 성장하고 기술력이 더 강화될거에요. 개인적으로 삼성이 파운드리 시장에 늦게 진출한거에 비해 삼성도 자본력으로 밀어부치니 정말 대단하다고 생각합니다. 한국 가업인 삼성이 앞섰으면 하는 마음이 있네요 ㅎㅎ

안정적으로 양산하나 지켜봐야한다..파운더리시장에서 TSMC와 삼성 기술차이 크다..현재 4나노에서 수율차가 2배다 그것때문에 점유율을 뺏긴거 생각하면 3나노 안정적으로 양산하나 지켜봐야한다

@mj-xs5yz

2 жыл бұрын

인정,, 실제 공장 돌려서 나오는 결과 보기까진 모름.

@user-li5jd4ss3d

2 жыл бұрын

삼성에서 만들면 똑같은 제품이라도 성능차가 급격해서ㅋㅋ

할수있다!!

3나노 공정으로 어떤 이쁜 것을 찍어내느냐가 궁금하네요 !!!

그런데 문제는 5나노 7나노 수율은 오히려 TSMC에 뒤쳐진다는 것이다. 기술적으로 3나노와 5나노 7나노 생산 기술이 다 다르다고 한다... 정말 치열하고 어려운 미세화 기술이다. 삼성이 정말 잘 되었으면 좋겠다. 삼성 화이팅!!

@germanwatcheskorea

2 жыл бұрын

내 말이.. 5, 7나노 수율은 못 잡는데, 3나노는 잡았다? 난 아니라고 봄

@KungYaTube

2 жыл бұрын

@@germanwatcheskorea 7 5 3 내려갈때 tsmc는 FinFET집중.. 삼성은 FinFET GAA 둘다했고.. 3나노는 GAA로 밀어서 간걸로 알아요

@user-xk9xi2sz9f

2 жыл бұрын

근데 7나노는 비슷하다고 들었는데 어디서 이런 소리 합니까? 5나노 정도까지 그런줄 아는데

@Lime_This

2 жыл бұрын

@@germanwatcheskorea 3나노랑 5,7나노 설비가 같다고 생각하는건가...설비도 당연히 신작에 새로운 기술이 대거 들어가고 기존 불합리 죄다 해결하려고 온갖 기술을 때려박았을껀데...

@user-et8se3od1p

2 жыл бұрын

여태까지는 그랬으니까 밀렸던 건데, TSMC에게 문제는 GAA기술 자체가 아직 확립되지 않았다는 겁니다. 즉 말로는 하반기에 3나노 양산을 하겠다고 하고 있지만 사실은 가능성이 거의 없어요. 삼성과 현격이 벌어진 기술 격차가 마치 별로 없는 것처럼 거짓말로 버티고 있는 겁니다. 즉 두 회사간의 경쟁 관계의 주도권이 삽시간에 뒤집어지게 됐다는 거죠.

우리가 기다렸던 "진짜"강력한 호재다.. 끝났다고 본다

대한민국의 자랑 삼성전자! 👍

이건 삼성전자의 희망이겠지요 응원은 하지만 실제로도 그런지 지켜봅시다

안 좋은 뉴스만 가득한데 간만에 좋은 소식이네요 ㅎ

@user-uj6jw9po8v

2 жыл бұрын

4나노 수율 30프로. ㅋ. 대만 70프로. 수율이 중요하죠 같은 4나노일때 성능차가 10-20프로

이거 엄청중요한뉴스다. 결국 반도체생산량을 늘리려면 지금은 노광장비확보가 핵심이다. 그런데 지금까지는 TSMC가 앞서가고있었기때문에 거기밀어준거고 .. 그렇다해도 독점은 곤란하니까 삼성에도 상당량을 돌려빼준건데 이제 이게 형세가 역전이된거다. 이제부터는 노광장비물량을 삼성에 몰아줘도 되는상황이 된거지. 대만은 그동안 중국 일본과 내통해서 지금 미국에 극심한 반도체부족상황을 야기시킨주범이다. 그렇기때문에 이제 인텔만 파운더리에 재진입하면 중국압박을 위해서라도 TSMC죽이기에 나설수도있다. 만약 TSMC가 첨단반도체 공정경쟁에서 탈락하고 인텔이 다시 주자로 나서게된다면 중국의 스마트폰제조는 쫑난다. 대만의 이율배반적인 태도는 그래도 싸다할상황이기도하다. 안보는 미국에 구걸하고 반도체물량은 중국에 다빼돌려서 미국산업에 악영향을 준건 정말이지 파렴치한일이다. 아직은 TSMC가 슈퍼을이라서 애매한 태도를 보이는미국이지만 그냥 을이되면 미국은 경쟁자를 줄이고 중공의 목을 죄기위해서라도 TSMC를 무너뜨리려할것이다.

@Hanulroh

2 жыл бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 소설을 쓰세요

@user-qn3ew9kz7m

2 жыл бұрын

소설이 아니라 정확함. 대만이 중공에 반도체를 몰아줘서 작년 대중국 무역흑자가 사상최대 1,700억 달러임. 2024년 텍사스 삼성 파운드리 공장 완공하면 대만 자체를 팽시킬 거임

@user-bt7qy7vs3x

2 жыл бұрын

국뽕이 지나치군 지인이 정치하는 모양이군 작작 하쇼

@bookblack4855

2 жыл бұрын

국뽕인가요?? 저는 정상으로 보이는데~? 확실히 3나노 양산 성공으로 전환점으로 보이는데?

@Hanulroh

2 жыл бұрын

@@bookblack4855 전환점은 맞죠 근데 글을 다시 잘보세요 ㅋㅋ 싸구려 국뽕유튜브에서 줏어 들은 내용으로 점칠된 근거없는 이야기 뿐입니다... 우린 팩트 기반으로 냉철한 현실판단이 필요한거지 저런 거짓선동이 필요한게아닙니다

비메모리도 정말 중요함

이재용 부회장 전정권 수사로 송사치루고 이건희 전회장 사망까지 너무 많은 사태가 일어나면서 삼성전자 모든 사업부에 균열이 가기 시작함. 핸드폰 디스플레이 베터리 일반가전까지 모든 사업부에서 균혈이 보였음. 그러니 어떻게든 돌파하겠다는 의지 표명인거지.

GOS로 눈 속임 장난질이나 하는 회사가 과연?

대단하네 !! 파운드리까지 이기면 ~~ 대단한건데 !! 샘숭 화이팅 !!!

1나노 이하부턴 양자간섭때문에 의미가 없다고 들었는데, 1나노 이하가 진짜 가능함?

삼성 화이팅입니다.^^

주도권을 잡으면 뭐하나... 고객이 없는데 ㅋㅋㅋㅋ TSMC는 절대 고객과 경쟁하지 않는다는 원칙이 있지만 삼성은 애플 인텔 등 많은 기업과 경쟁하는 꼴이라 굳이 수율이 별로인 삼성것을 쓰겠나 ㅋㅋㅋㅋ(참고로 70% 수율이 넘어야 가치가 있는 파운드리인데, 삼성은 70% 넘지 못하는 걸로 알려져있음 그냥 공정수준만 높을 뿐임)(수율은 반도체 웨이퍼 한판에서 모든 반도체를 100이라 가정할때, 상품성을 지닌 반도체의 비율을 수율이라고함)

@user-db9pq5cw9p

2 жыл бұрын

공정수준이 낮으니깐 고객이 적은거임. 4LPX가 N7P랑 비슷하고 N6한테는 확실히 밀림. 수율? 삼성이 덤핑중인데 문제될 게 뭐가 있음. 어차피 팹리스는 양품만 잘 받아오면 그만이고 그 손해는 삼성이 보면 됨. 웨이퍼 갯수 계약이 아니라 양품 갯수로 계약하는 법도 있고. 그냥 공정수준이 ㅈ구린게 젤 문제임. 삼성 4나노가 tsmc 6나노 수준만 되었어도 이정도로 까이진 않았겠지.

@user-db9pq5cw9p

2 жыл бұрын

삼성 공정에서 생산한 칩은 전기만 ㅈㄴ 쳐먹고 성능은 개쓰레기임. 이게 가장 큰 문제인 것.

1년전 얘기랑 똑같네 -양산비율도 수치로 안주네 -앞으로 양산할 것이라는 추측기사네 주가 부양기사네

1.4나노는 의미없음. 지금 3나노도 기존공정으로 수율도 못잡고 있으면서. 8월 얘기하지만 불확실한데. 이미 삼성이 2나노릉 25년에 수율을 잡는다는데. 이미 선단공정에서 삼성이 tsmc에 기선을 잡은 거 같음. tsmc는 삼성이 선단공정을 먼저 적용했고 게다가 수율까지 3나노에 잡았으니 tsmc가 다른 기업들에게 tsmc가 밀린다는 소식을 일축하기 위해 대만미디어에서 흘리는 것임. 삼성이 지금 tsmc를 먼저 선단공정에서는 기선 제압 했음!!!

힘내라 삼성!