'사랑은 오류'에 나오는 논리적 오류 정리

'사랑은 오류'에 나오는 논리적 오류 정리 #오류

Пікірлер: 14

  • @user-wi5rr2uf2k
    @user-wi5rr2uf2k2 жыл бұрын

    항상 감사합니다 열심히 공부하겠습니다

  • @내신국어

    @내신국어

    2 жыл бұрын

    좋은 말 고맙습니다!! 좋은 결과 있기를 기대합니다~~~

  • @xkz
    @xkz2 жыл бұрын

    선생님 단순화의 오류와 성급한 일반화의 오류는 모두 하나의 결론으로 뭉뚱그려 결론짓는다는 점에서 비슷해 보여서 둘을 구분하기 어려울 수도 있을 것 같은데 이 둘을 구분할 만한 기준점이 있을까요?

  • @내신국어

    @내신국어

    2 жыл бұрын

    좋은 질문을 했구나!! 우선 '성급한 일반화의 오류'는, 구체적인 사례들이 먼저 나오지? 여기서 문제가 되는 건 그 사례들의 수가 충분하지 못한데도 '성급하게' 일반화를 해버렸다는 거야. 이에 반해 '단순화의 오류'는 주장(명제)이 먼저 나와. 여기서 문제는 그 주장을 무조건적으로 일반화해버렸다는 데에 있지. '무조건적인 일반화'라는 표현이 어렵다면, 하나의 주장을 맹신해서 지나치게 확대해석하거나 주장 하나를 여기저기 갖다 붙인다고 생각해보면 어떨까? '운동은 좋다'가 참이라고 해서, 발목 다친 사람한테 달리기를 하라고 한다면? 그건 상황을 고려하지 못하고, 본인이 옳다고 믿는 하나의 주장(->운동은 좋다)을 맹신(맹목적 믿음)해서 무조건적으로 일반화하여 오류가 발생한거지. (알고 있는 주장 하나를 확대해석했다고도 볼 수 있고. 이 상황 저 상황에 마구잡이로 갖다 붙였다고 볼 수도 있고.) 결론적으로 성급한 일반화의 오류에서는 구체적 사례가 먼저 나오고 사례의 수가 부족해서 오류가 생겼다면 단순화의 오류에서는 어떤 주장(명제)이 먼저 나오는데 이를 무조건적으로 일반화하는 과정에서 오류가 생겼다고 할 수 있겠지. 이해가 가니?? 안 가면 다시 물어보렴

  • @user-hv2ci9lw1d

    @user-hv2ci9lw1d

    2 жыл бұрын

    @@내신국어 연역과 귀납의 차이로 볼수 있지 않을까요?

  • @내신국어

    @내신국어

    2 жыл бұрын

    @@user-hv2ci9lw1d 설명 상 유사한 부분이 있지만, 맥락이 달라서 그냥 따로 이해하는 게 더 좋을 것 같아!!

  • @user-gb7rn6ty9u
    @user-gb7rn6ty9u2 жыл бұрын

    감사합니다

  • @내신국어

    @내신국어

    2 жыл бұрын

    웃엉이 응원합니다~~~!!!

  • @hhy1100
    @hhy11002 жыл бұрын

    유익한 영상 감사합니다!🥰

  • @내신국어

    @내신국어

    2 жыл бұрын

    아니 이게 뭔 일이래요 박사님 논리학 전공이시져??? 박사님...박사님..............박사님.... 부끄럽습니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 박...사님....

  • @존재자
    @존재자2 жыл бұрын

    영상 감사합니다

  • @내신국어

    @내신국어

    2 жыл бұрын

    항상 열심히 하는 모습 멋집니다ㅎㅎ!!

  • @hi-bye528
    @hi-bye5282 жыл бұрын

    감사합니다 :)

  • @내신국어

    @내신국어

    2 жыл бұрын

    한 문제지만 꼭 맞도록 기원합니다ㅎㅎ

Келесі