Странно если честно у вас не только калибры разные но и длинна стволов тоже разная о какой объективности можно говорить?

Супер! Один из самых показательных роликов на тему! Спасибо, мужики!

Отличный видом сквозь кусты тема! Даёшь больше боевых условий!!!

Спасибо большое за ролик ! Отличный материал!!

Спасибо за ролики! Очень полезное видео. Отснимите ещё 308 против 223. Через кусты. С удовольствием посмотрим! Удачи ребята!!!

Адназначный лайк! ;))) Тоже надоели уже подобными вопросами и утверждениями. Буду теперь их всех к вашему видео отправлять ;)

Так в 7,62 у вас короткоствольная 33 с шагом 320. Наихудшая стабилизация из всех доступных вариантов. А так тесты очень интересные, прям жалко, что не проверили на Вепре-КМ или СКС.

@SavHavoc

4 жыл бұрын

Для легкой 8 граммовой пули 320 до жопы хватает

@IvanIvanov-ho6rz

4 жыл бұрын

@@SavHavoc Очевидно, что чем сильнее вращается пуля, тем устойчивее она к веткам.

@TheUser412

4 жыл бұрын

тут больше вопрос был в том, как поведет себя 5.45

@karel693

4 жыл бұрын

350 и 415 стволы на 100 метрах ведут себя абсолютно одинаково. Скорее влияет потбор боеприпаса к стволу если стреляет один и тот же стрелок.

@IvanIvanov-ho6rz

4 жыл бұрын

@@karel693 Ну да, подумаешь, разница в скорости на 30-40 м/с.

5.45 войсковой патрон для стрельбы очередями! Его смысл в том, чтобы солдат мог больше БК таскать, быстрее переносить огонь и бить кучнее из неустойчивых положений. При +- той же убойности. Всё. Единичными попаданиями не по месту будете делать подранков. Также как и с 223. Если вам надо любого зверя одним выстрелом валить сквозь лесополосу, 308 и 54 - это абсолютный минимум с которым надо ходить. Против физики не попрёшь, джоули решают.

Хорошее познавательное видео. Лайк за труды

А вывод такой: брать надо тот, на который патроны доступнее (в магазине или на ближайшем складе ;))

@Max_Da_G

4 жыл бұрын

IMENNO!

@voidanvoidan8966

4 жыл бұрын

На складах есть всё !

@voidanvoidan8966

4 жыл бұрын

Но вам хрен чё обломиться 😂

@user-bv1zn3hv2v

4 жыл бұрын

@@voidanvoidan8966 ну лучше много пострелять чем мало, уж лучше дешевые патроны

@voidanvoidan8966

4 жыл бұрын

@@user-bv1zn3hv2v ну если так то да .

Спасибо. Реальный рабочий ролик. Удачи.

Добрый день Андрей и ЯрСО! Спасибо вам за интересный обзор! Согласен с вами полностью, что оба калибра не имеют принципиальной разницы, тем более до 100 метров! Я сам раньше мучился выбором что взять! В итоге взял оба калибра и ни чуть не пожалел! Стреляю с обоих время от времени и радуюсь! Да и чтоб немного с экономить переснаряжаю тоже оба калибра! До сотни летит вполне нормально! Спасибо ещё раз и до новых видео! 🙂👍

@WolfGreyChannel

4 жыл бұрын

А еще в ролике хорошо видно, насколько меньше уводит 5,45 после выстрела. ;)

Для чистоты эксперимента надо и стволы одинаковые по длине. Или Фрезера либо Фила оператором 7.62 Сайги

@TheUser412

4 жыл бұрын

мы не КК, у нас выбора нет. А до 100 м, как видите, длина ствола не принципиальна.

@WolfGreyChannel

4 жыл бұрын

Еще ненароком попали в статистику. :) "На охоту" чаще берут Сайгу-5,45 со стандартным стволом, а Сайгу-7,62 как раз короткую.

@yuropov

4 жыл бұрын

@@WolfGreyChannel На кого с 5.45 охотитесь? Я кроме лисы кандидатов не вижу, вряд ли на кабана сгодится)) свою короткую в 5.45 в основном для тренировочной стрельбы использую

@WolfGreyChannel

4 жыл бұрын

@@yuropov В наших краях с 5,45 обычно не охотятся. :) А вот для тренировок в самый раз. Но проверить полет сквозь заросли не помешает. ;) Да, и у меня 7,62х39.

@user-ry2qt9ii1n

4 жыл бұрын

@@TheUser412 ваш же отстрел подтвердил, что длина ствола принципиальна даже на таком расстоянии. Иначе не было бы всех этих "нестабильных кучностей с утюгами".

Мужики, спасибо! Этот тест один из тех, которые не только полезны для понимания как использовать определённый боеприпас, но и много информации для размышлений в области внешней баллистики. Однозначно класс👍 Дед Калашников не просто так был против перехода на малый калибр. Пусть разница не в разы, но она есть...🤔

Спасибо за видео! Практически научный эксперимент :-) А что думаете про "живучесть" и ресурс стволов карабинов 5,45 и 7,62? Кто проживёт дольше? Собираюсь приобрести Сайгу, самому ближе 5,45, но видел информацию на ганзе, что ствол 7,62 живёт дольше.

@TheUser412

4 жыл бұрын

конечно 7,62

@user-ho7cd9kh1z

3 жыл бұрын

Открытые ИТ-решения зависит от хромирования , в смысле от года выпуска . Раньше слой хрома тоньше был на 5.45 . Сейчас 50 микрон как на боевом АК.

А пробивает какой лучше, например какой нибудь кирпич постаили бы?

Хороший видос. Объективно. Длина ствола сказывается на дальних расстояниях 300-400.

Для большей наглядности все таки надо ставить 2 мишени, а не гадать от какого калибра это прилетело

Спасибо за видео. Так для себя и не решил пока что лучше) но если прилетит 7.62 кабану будет намного хуже чем от 5.45 на одинаковом расстоянии ?))

@TheUser412

2 жыл бұрын

за кабаном я бы пошел или с 12 калибром или с .308 или с .30-30

В общем, прятаться в кустах от автоматных очередей, расчитывая на рассказы из интернета, не стоит. Независимо от калибра. В единственном тесте, где 7,62 показал себя лучше (мишень далеко за кустами), всё равно разница очень незначительна. Не стоит забывать, что оба эти патрона создавались *_против людей,_* а в этом случае даже одно попадание уже выводит из строя. Учитывая лучшую настильность 5,45×39, я бы предпочёл этот калибр.

@user-ef7je3fc7o

4 жыл бұрын

Против калаша в 7.62, даже прятаться за русской баней бесполезно

@SeregaXTerra

4 жыл бұрын

@@user-ef7je3fc7o и тем более за рельсом

@alexblinoff5241

3 жыл бұрын

@@user-ef7je3fc7o тот же результат и у 5,45...

@alexblinoff5241

3 жыл бұрын

@@SeregaXTerra ага. Он его вдоль простреливает...

@sergei8214

3 жыл бұрын

Я не знаком с гражданскими версиями,и в боевых действиях не участвовал Но чисто по ощушениям 74 под 5,45 уже слегка похож на дешовую иномарку,а 47 и акм это даже не знаю тазик или УАЗик Поставить точку могут только девушки сравнив акм vs 74 ну или ак12 vs ак15,

Все отлично молодцы!!!

Классный тест. Есть ответы на многие " лесные" вопросы:)))

Автор ролика, привет! Подскажите пожалуйста, на ваш взгляд какую Сайгу взять, прд 7.62х39, 5, 45х39 или в 223?

@TheUser412

3 ай бұрын

5.45

@Alexey_Isaev

3 ай бұрын

@@TheUser412 а можно поподробнее, почему именно 5,45 ? С какой длинной ствола? У меня для охоты вепрь супер 308 лет 12, хочу взять что то полегче..

@TheUser412

3 ай бұрын

@@Alexey_Isaev здесь на канале есть куча видосов про калашматы в разных калибрах, где раскрыты их достоинства и недостатки. А также моё мнение по этим калибрам.

@Alexey_Isaev

3 ай бұрын

@@TheUser412 значит все таки 5, 45х39, а не 7.62 и 223... Ясно, спасибо большое за информацию.. Подписался..

Не хватает 9,6/53. Сам проверю на следующих стрельбах.

@user-zy3yb1gw7i

Ай бұрын

И 12.7

Нужно брать оба ! 7-ку короткую и 5 -ку стандарт ! Ярославлю Привет ! Как всегда круто !

@TheUser412

4 жыл бұрын

а так и берут - для охоты короткую 7-ку, для пострелух - стандартную 5.45

@kirillrassine4504

4 жыл бұрын

@@TheUser412 И правильно делают ! У меня пока Дома в РФ есть ВПО-136 и Сайга 5,45 , но к весне буду дома и поменяю на ТР-3 длинную 5,45 и если еже будит короткую ТР-3 в 7,62 . Мне они зашли на ура . Зенит тюнинг решает проблемы ,но 400 гр плюс и стоит как вся ТР-3

@user-us4qr1gc4w

4 жыл бұрын

@@TheUser412 Замучался с выбором 7,62 короткую или длинную, насколько короткая выигрывает для охоты, в чем ее преимущество?

@TheUser412

4 жыл бұрын

@@user-us4qr1gc4w преимущество - в большей разворотистости, проигрыш - скорость процентов на 10 меньше

@WolfGreyChannel

4 жыл бұрын

@@user-us4qr1gc4w В наших условиях (север Центральной полосы) короткая Сайга 7,62х39 оптимальна. Дистанций больших для нее особо нет, в основном в лесах да на просеках.

Предлагаю еще тест для охотников. Через подлесок шлепнуть в мишень из СКСа Фила в родном калибре, и из СКСа Андрея в калибре 366 ткм.

@user-Slavik.555

4 жыл бұрын

Полностью поддерживаю!👍

А стволы у карабинов одинаковые (в плане длины)?

Скажите пожалуйста стоит ли использовать Дтк закрытого типа есть ли смысл, на охоте????

@TheUser412

2 жыл бұрын

думаю да

Спасибо. Показательно.

Все зависит от условий охота. Если лес, с густым перелесков, то однозначно 7.62. иначе просто не пробивает кусты. Важна ещё энергия прилетаемого снаряда

👍в74 году уже всё решили. Причем решали люди,которых трудно обвинить в некомпетентности или в предвзятости. Ну и чего спорить?!

@TheUser412

4 жыл бұрын

Некоторые до сих пор убеждены, что АК изобрел Шмайсер ))

@user-ch6wr4ce1k

4 жыл бұрын

@@TheUser412 👍да! В России много талантливых людей, особенно диванных экспертов!

@hsteshindaw7359

4 жыл бұрын

ну дык "решили" они для военных целей, а не для охоты или спортивной стрельбы как бэ...

@country4043

3 жыл бұрын

Тогда решали для военных людей и боевых задач. Применили малоимпульсный патрон 5,45, чтобы меньше уводило от прицельной линии при ведении автоматического огня (меньшая отдача), чтобы носить бОльший боекомплект, чтобы была бОльшая настильность, чтобы удешевить производство оружия и патронов, чтобы снизить вес автомата. При охоте на дичь представляются СОВСЕМ другие цели и задачи: 1.автоматического огня нет, при одиночных выстрелах нет принципиальной разницы в 7.62*39 или 5,45 патронах; 2. Не нужно таскать с собой большой боекомплект, т.к. эффективных выстрелов как правило 1 или 2; 3. Стрелять нужно по месту, а не куда попадёт, не уверен, не стреляй и не делай подранков, хоть даже из 308, хоть из 7.62*54, хоть из больших калибров, зверь уйдёт. И последнее, ИМХО, калашоиды (за исключением охотвариантов с удлиненными стволами) мало пригодны для охоты, хоть в каком калибре.

@user-rq6ql5yz9j

3 жыл бұрын

Диванным икспердам похуй.Будут усираться что 7 .62 лучше😆

отличный обзор👍 вот бы сравнил кто, с ними - 6.5х39 !?

@asssssshsh

4 жыл бұрын

Сравнивал,примерно промежуточное значение,7.62 стабильнее в вязких средах

Если живность за кустами ,то нехрен стрелять .

Можно ли из 5,45 остановить медведя с 10-30 метров в 3-4 попадания в грудь/голову? Какой патрон ЦМ/ПО/О?

@TheUser412

2 жыл бұрын

Остановить, думаю, да. А вот попасть...

Спасибо за видео! Мне тоже была интересна разница этих калибров!) И как показала практика, результат практически одинаковый! А сделайте тест на пробитие чего-либо для этих двух калибров! Заранее спасибо!)

@olgakor4930

Жыл бұрын

А то что у него не только калибры разные но и длинна ствола тоже разная никого не смущает ? 7.62 ствол короткий а у 5.45 длинный

Добрый день.Как можно с вами связаться?

@TheUser412

4 жыл бұрын

все контакты в описании к видео

@vili1717

4 жыл бұрын

@@TheUser412 Написал на почту

Интересно какова энергетика утюгов?

@kirillrassine4504

4 жыл бұрын

Мало не будет ! И ранение страшные

@das-kaiser9978

4 жыл бұрын

Если говорить о 7.62(39), то достаточная, чтобы пробить стенку кунга(вагончика) и застрять глубоко в дереве... 5.45 думаю мало чем отличается...

Скажите, сейчас сайгу в этих калибрах штифтуют? Спасибо!

@WolfGreyChannel

4 жыл бұрын

Сайгу никогда не штифтовали. Это же не переделка из боевого.

@TheUser412

4 жыл бұрын

5.45 исп.030 кримметок вообще нет - у нее форма нарезов отличается от боевой. У этой 7.62 штифтов в стволе нет, кримметка в патроннике - шейку дует "воротником"

Андрей, где сейчас проходят ваши "боевые действия" ?

Ребят, при стрельбе на 100 м., поставьте мишень на расстояние 40-50 м. от куста. Вот тогда это будет правильный тест и результат.

Отличный обзор. Спасибо. Но при стрельбе по доскам 5.45 быстрее теряет стабильность ( после первой же доски - утюг, впрочем, как и бульки из барс-223 калибра), 7.62 был длинноствол ( сКС и сайга)- пробивает кучу досок, потом утюг

@asssssshsh

4 жыл бұрын

доска какой толщины?

@user-ph5tm6ph9p

4 жыл бұрын

@@asssssshsh сосновые доски были толщиной 2, 3, 4 см. Пульки 5,45 и 223 даже после одной доски 3 см шли утюгом. Пробили в общем см 15 досок ( в тот раз досок с собой больше не было), сделали рваные отверстия и улетели дальше. Сайга 7,62 и скс пробивали до 60-70 см сосновых сухих досок ( доски с сучками) оболочечными пулями, пули почти не деформировались, утюг ~ после 40-50 см. Полу оболочки 7,62 пробивали 35-50 см тех же досок, носик плющился в гриб, но не очень хорошо. На канале ганз- ганз- стайл в ютубе есть видео, где 7,62 пробивает больше метра сосновых досок, но прочность этих досок у меня ( и не только) вызвало сомнения

@asssssshsh

4 жыл бұрын

@@user-ph5tm6ph9p Понятно.та же картина со слабой стабильностью 223,по сути прямо бьет только в первое препядствие и даже 8 мм железяку шьет,но стоит попасть в сколь более вязкое чем воздух препядствие - сразу утюг,вот интересно было 223 по этому параметру сравнить с 5.45 именно,а так испытывал и грендель 6.5 мм даже

@spartak2979

3 жыл бұрын

@@asssssshsh Расскажи про испытание 6.5 ГРЕНДЕЛя ❗❗❗

@asssssshsh

3 жыл бұрын

@@spartak2979 ну что сказать,стрелял с 20 м для сравнения пробивной,патрон Бпз фмж 100 гр., бьёт мощнее чем 39 и 223 на 1 мм глубже кратер чем 223 с длинного ствола,по стабилизации по деревяхам между 223 и 39,а бутыль 6 литров навылет ровно.

Разница будет при огне очередями в условиях войсковой операции думаю, объём и масса боеприпасов меньше для 5.45 и очень значительно, а так... наверное из 5.45 по мелкой дичи немного лучше, меньше энергии...

С кустами познавательно и наглядно, спасибо! А вот на кучность лучше стреляйте со станка... стрелки, при всем уважении, не раскрывают реальный потенциал стволов.

@TheUser412

4 жыл бұрын

Разве тут кто-то стрелял на кучность?

@user-mf4hv1ug3i

4 жыл бұрын

@@TheUser412 ну в самом начале ролика с линейкой что-то замеряли.

@TheUser412

4 жыл бұрын

замеряли среднюю кучность

Если бы не поленились менять мишени для 5.45 и 7.62, то условия кусты были бы единтичными. А так плотность кустов снизу выше.

@WolfGreyChannel

4 жыл бұрын

Так стреляли и по "верху", и по "низу" обоими калибрами. :)))

Хорошее видео, но если возможно сравните эти калибры с 366 калибром. Просто им владею, и есть ли смысл переходить на нарезное если на охоте стреляю не больше 100 метров. Особенно про кусты проверьте 😀😀😀😀

@TheUser412

4 жыл бұрын

до 100 м нарезь вам не нужна

@user-vitality0128

3 жыл бұрын

Олег Михальченко, я сам владею 221 ВПО, для ходовой при наличии Ланкастера нарезняк не нужен (до 250 метров) сам ни разу дальше 150 не работал, лес (но ВПО221 ложит наглухо всё, что движется без подранков) Лично мне нарезняк нужен только для горной охоты от 500 метров, но это уже другая охота-снайпинг. Болтовые представители в 308, а ещё лучше 338LM у приятеля Sako в 338, он его берет тупо в альпику на туров, бьёт от 800м. и выше, но у него опыт и стаж снайпинга ну и бабла у него (куры не клюют). Там один прицел по моему за 300т.р.

А вот вы зря ,что размер(ствола)не имеет значения..РПК (впо148) у меня дает совсем другой результат,из 17ти пуль только 3 боком.Условия теже ,только весной.

где вы патроны покупаете за 7-8 рублей?

@TheUser412

3 жыл бұрын

уже нигде

@user-mu6nu9cg9r

3 жыл бұрын

@@TheUser412 а за сколько можно найти минимально?

@TheUser412

3 жыл бұрын

@@user-mu6nu9cg9r tempgun.ru

@user-mu6nu9cg9r

3 жыл бұрын

@@TheUser412 благодарю

А по пробиваемости что лучше 7,62 или 5,45?

@TheUser412

4 жыл бұрын

Рельс пробивают оба. Причем вдоль.

@MrOil7I0

4 жыл бұрын

@@TheUser412 две же рельсы вдоль, Вы чо )))

@TheUser412

4 жыл бұрын

две рельсы - это когда носик патрона затачиваешь секретным ртутным ножом КГБ!

@MrOil7I0

4 жыл бұрын

@@TheUser412 , который сделали зеки ))))

Добрый. В войсках стреляли на полигоне, летний период обучения, с 1мая. Днём не видно.стреляешь по началу, мишени стоят. Потом начинают падать. Ну думаешь просто пристрелялся. Поехали на ночные стрельбы. Мишени освещены, лето, трава растет быстро.. стреляем лёжа. Видно, что между мной и мишенью трава. Ну это же пуля, хоть и 5,45. Трассера заряжены через сколько-то.не помню. Начинаешь стрелять. Трассера не долетая мишени в разные стороны. Короче, пока траву не скосишь, попасть не можешь. Стали понятны дневные промахи. Имхо. Видео познавательное и на примере видно что кусты влияют.

@TheUser412

3 жыл бұрын

то, что у трассера и обычной пули и масса разная, и баллистика, вас не смущает?

@user-if7pi4ct6k

3 жыл бұрын

@@TheUser412 на 100-200 метрах разницы нет. Мишени же стоят не далеко. Найдите в Ютубе ролики с ночными стрельбами и увидите полосы из пуль. Я не думаю, что трассера одной полоской идут, а простые пули другой. Просто видно трассера как они уходят в сторону. А простую пулю не видно, только на мишени след, как вы говорите утюжком. А если поставить мишень дальше за куст, то пули потерявшие прямолинейное движение, закрутившись вообще не попадет в цель. Что и показывает ваш отстрел. Кстати полезный и наглядный. Частенько смотрю ваши ролики.

На службе с 5,45 пострелял много. И не только по бумаге. Косули и кабаны падали и не жаловались.

Про то что АКСУ уже все написали. А вообще можно сравнивать кучность с рук от стрелков с непонятным настрелом? Ведь даже на международных соревнованиях стрелки отрывают, может если снимаете подобные видео нужно купить станок?

@TheUser412

4 жыл бұрын

А причем тут стрельба на кучность? Лично мы снимали про поведение пуль при проходе через кусты.

Как хром у сайги 5.45, не посыпался?

@TheUser412

3 ай бұрын

нет

Ребят, подключайте 223 в сравнение, желательно с одинаковой длинной ствола, и может увеличить дистанцию до 200, 300 метров для большей объективности!)

@TheUser412

4 жыл бұрын

не интересно

Woot woot 👍🏼🇺🇸

Народ может кто подскажет как купить сайгу с завода и что для этого нужно? И отправка как осуществляется в другие регионы. Есть оружейный один магаз в саседнем городе но ценник конский и выбор скудный.

@TheUser412

4 жыл бұрын

Никак. Раньше можно было Спецсвязью отправлять, магазины слали. Теперь нельзя.

@denismirgorodskii2738

4 жыл бұрын

@@TheUser412 жалко конечно. А в связи с чем такие ограничения?

@TheUser412

4 жыл бұрын

@@denismirgorodskii2738 не знаю. У нас страна парадоксов.

спасибо

всё круто, но для чистоты эксперимента стволы должны быть одинаковые.

Надо было вместо картонных листов ставить хотябы деревянные щиты, чтобы было видно, как сохраняется пробивная способность пули после встречи с кустами, на охоте это главное.

У меня Сайга-МК 7,62×39 с длинным стволом на 50 метров в пулю пулю стреляю, а на сто метров 3 см, на 500 метров где то 20 см.

@TheUser412

4 жыл бұрын

каким патроном? куча по скольки выстрелам?

@user-qu8it4hu4z

4 жыл бұрын

Барнаул HP, из пяти выстрелов

А 5.56?

Вот это обзор!!!стало ясно какой калибр нужно брать!спасибо большое за обзор!

Скиньте название кронштейнов

@TheUser412

4 жыл бұрын

на 5.45 китайская зенитка, на 7.62 по-моему какой-то белорусский

@USSR-Russia2024

4 жыл бұрын

@@TheUser412 спасибо!

@WolfGreyChannel

4 жыл бұрын

На МК03 стоит новосибирский кронштейн АЛ6.130.390-03. Хороший, но недешевый.

@USSR-Russia2024

4 жыл бұрын

@@WolfGreyChannel спасибо!

@WolfGreyChannel

4 жыл бұрын

@@USSR-Russia2024 :)

Попробуйте 7.62х54 13гр полуоболочкой через кусты

@TheUser412

4 жыл бұрын

зачем?

💪 💪 💪 👍 👍 👍

👍👍👍👍👍

Вывод ясен, 12 калибр и просеку сделает и кабана уложит, а от утюгов вы просеку сделаете от кабана.

@user-zy3yb1gw7i

Ай бұрын

А на 200м он сделает просеку?

Я в шоке с вас как вы по картонке определяете разницу в 2 мм. Можно было даже не бегать до мишени и так видно.

Берите оба калибра в гражданском исполнении и 223rem не забудьте и постигайте процесс сравнения самостоятельно. )))

@TheUser412

4 жыл бұрын

зачем?

Ответ очевиден. Брать оба)))

@user-et1hl4qx3d

4 жыл бұрын

@@user-zf8cq7le9w Ну если примут законопроект то хоть все десять)

@user-et1hl4qx3d

4 жыл бұрын

@@user-zf8cq7le9w , полистайте в сети, поправки в закон об оружии. Но там многое предположения, без конкретики.

@bajker13

4 жыл бұрын

@@user-et1hl4qx3d отменили законопроект... выдохнули)

@user-et1hl4qx3d

4 жыл бұрын

@@bajker13 , ладно тогда на купим СХП и бланков)

Давно смотрю каналы участков ЯрСО достойно, познавательно и просто интересно. НО .... сегодня как то резануло слух , что Вас ДОСТАЛИ вопросами ....... не красиво так говорить подписчикам. Раньше такого не замечал, понимаю , что это спонтанно получилось... подписчиком остаюсь, спасибо всем Вам за то , что делаете .

@TheUser412

4 жыл бұрын

Когда у вас раз 100 спросят одно и тоже, посмотрим на вашу реакцию. ))) И подписчики у нас не только на Ютубе.

@sssorel

4 жыл бұрын

@@TheUser412 А как вы хотели ??? Вы своего рода публичное лицо , так что терпите ))) можно было сказать : ПО многочисленным просьбам телезрителей ))... да ладно забей, я же с добрыми намерениями. А те кто 100 раз просил все равно ничего не поняли ))

@WolfGreyChannel

4 жыл бұрын

@@sssorel да, Сергей, большинство наших зрителей нормальные ребята. Ну, и девчонки порой еще. :) И даже если не очень разбираются в оружии, то воспринимают видео как надо. Но есть категория любителей поговорить о том, в чем не разбираются, или просто "обозначить свою особую позицию" ;)))

@sssorel

4 жыл бұрын

@@WolfGreyChannel добрый вечер Серый волк)) согласен , диванных стрелков полно . И оружие держали только в компьютерной игре .

@WolfGreyChannel

4 жыл бұрын

@@sssorel Хотя надо сказать, что есть примеры, когда игры помогали. Правильное прицеливание, знание теории стрельбы при обучении лишними не были. Но исключение лишь подтверждает правило. :)

Долетело до кустов это одно, а на самом деле глубина проникновения будет за 5.45*39

Вывод один не стрелять через кусты.

@TheUser412

4 жыл бұрын

откуда такой вывод? Технически мишень поражается.

что-то кентавр разлетелся. у меня он, как правило, лучше всего летит

Beautiful Ak 7:62 & 5:45

С "утюгами" все объективно!!, но кучность у 7*62 была бы получше с 415 стволом чем с коротким!

@TheUser412

4 жыл бұрын

Я только слышал про хорошую кучность калашматов в 7.62. Но сколько их через мои руки прошло, у всех куча была в районе 10-12 см.

@user-oc8bn4fn3c

4 жыл бұрын

@@TheUser412 Я не имел в виду что кучность у 7*62 лучше чем у 5*45!!! Я про огромные разлеты пуль в данном видео!

@TheUser412

4 жыл бұрын

Так сквозь кусты же? Они кучности не способствуют...

@TheUser412

4 жыл бұрын

причем тут армейские?

@TheUser412

4 жыл бұрын

вы зачем мне свои фантазии рассказываете?

Владею Сайгу 5.45 030 для охоты полностью меня устраивает.

@user-hk8ew8tg3x

4 жыл бұрын

На кого охотишься как пуля ведет себя

Не зачет! Не проверяли пробиваемость, путем простреливания рельсы! А так спасибо!:)

@TheUser412

4 жыл бұрын

к сожалению в нашем лесу нет рельсов, провинция-с...

7,62 для охоты, 5,45 для пострелушек, всё просто!

цена на сайгу 5-45

"кабанчика" то для мишени могли и боком положить, а то у вас какой то "прямоходящий" за ветками в виде картонки стоял =)

@TheUser412

4 жыл бұрын

это был "медведь" )))

Если по мишени, то 5.45 , для охоты эффективнее 7.62

@user-xq2ub5tk4b

4 жыл бұрын

@@user-uu3lh6bd1v Серег, да подранки могут быть от чего угодно.

@user-ms2cg8ft6u

4 жыл бұрын

А от 12,7 еще реже подранков бывает. Я уже перехожу на этот калибр. Вот у меня вопрос к знатокам охотникам: кто из вас реально охотился с калибром 5.45, не так, вот там наверное джоулей мало, Иваныч там рассказывал, а ему там прапор один и я думаю, а реально? Меня умеляет всезнаемость диванных охотников. Куда не зайдёшь, везде все лосей, кабанов каждый сезон штабилями стреляют и из правильных калибров. Вот я не нищий и себе позволить лицензии на лося, кабанов и косули не могу и не только из-за денег, но и по причине отсутствия таких лицензий и зверя в том числе.

@user-ms2cg8ft6u

4 жыл бұрын

Географически из средней полосы России.

@user-ms2cg8ft6u

4 жыл бұрын

@@user-uu3lh6bd1v у меня уже есть. Но скоро и он будет слабым, тогда перейду на 23 мм

Смотрю момент про утюги. А вы какими патронами стреляете, "гражданскими" т.е. без сердечника? Без сердечника утюги будут делать обе. Они мягкие и деформируются чуть-чего. Зайдет даже если ровно, то уже коцанная. Отверстие будет выглядеть не ровным,что можно посчитать утюгом. Ровные отверстия - просто между веток прошла, не задела ничего более-менее имеющее вес и толщину. Споры идут о боевых, а не гражданских патронах - это совсем разные вещи. К тому же стреляете из короткоствола....

та же история (вернее легенда) о системе AR. Особенно диванные комментаторы любят рассказывать о вьетнамской войне и невероятных преимуществах 7.62 в джунглях. А вот нифига, плюс минус то же самое. А вот точность у 5.56 выше. Лично проверял именно на тропической растительности (флорида). Хотя, может патроны тогда были другие?

@Leo-pold

4 жыл бұрын

Nick's pistols FL Коля для того чтобы проверить точность АК в 5.45 тебе надо его иметь и пострелять.

@nickspistolsfl9736

4 жыл бұрын

@@Leo-pold согласен, нет у меня такого. я лишь говорю о сходных предпосылках и уж тем более не могу сравнить 5.45 и 5.56. (ты вероятно быстро глянул и в циферках ошибся, я сам такой же)

@Leo-pold

4 жыл бұрын

Nick's pistols FL Нет Коля у меня и то и другое и видео показывал, разницы почти нет.

@WolfGreyChannel

4 жыл бұрын

Да вроде в джунглях АК больше надежностью поражал. :)

@nickspistolsfl9736

4 жыл бұрын

@@WolfGreyChannel так мы же не о надежности. а о свойствах боеприпаса. Ну нет никаких таких особых рикошетов от кустов. примерно одинаково.

7.62х39 самый верный элитный калибр среди всех патронов одним словом НОРМАЛЬНЫЙ. 👍

@TheUser412

4 жыл бұрын

только с кучностью у него проблемы

@WolfGreyChannel

4 жыл бұрын

@@TheUser412 Это смотря по чему стрелять. По бумаге точно проигрывает. :)))

Это все хорошо но по зверю через кусты стрелять не стоит

Да понятно , что примерно одно и то же , но 5,45 очень сильно при рикошете теряет мощность , 7,62 в разы мощнее . А кучность да , у 5ки лучше , но кучности 7,62 например с скс очень даже хватает для охоты на все и этот патрон не рвёт ). 5ка ,на дистанции 150 м рвёт все в клочья . По птице Боровой можно если стрелять умеешь по месту и место открытое ( без рикошета). В общем кто для пострелух и на всякий случай ;) то 5,45 ( а лучше 223рем) , кто для охоты и пострелух тот 7,62х39 ( а лучше 308win, но тогда пострелухи отпадают , тк патрон дороже в раз )). По мне так сайга 9х19 забавнее , стрелять удовольствие , легкая , маленькая , достаточно точная , патрон от 9рублей ( у нас на мелкашку дороже) . Да и на всякий случай сойдёт )) 300патронов в районе 3кг )

@TheUser412

4 жыл бұрын

что в разы мощнее, вы как определили?

@wertwertwert3840

4 жыл бұрын

TheUser412 (ЯрСО) Добрый день , да очень просто . На дистанции 300 метров энергия 7,62 примерно около 800 дж , а 5,45 на дистанции 300 метров 350дж . А если на 500 метров то 5,45 вообще 163 дж. Вот теперь представим ситуацию . Мишень в кустарнике , расстояние 300 метров . Что будет с пулей 5,45 ?

@wertwertwert3840

4 жыл бұрын

TheUser412 (ЯрСО) на коротке 7,62 тоже мощнее 5,45 . Преимущество 5,45 только в настильности , меньшем весе боеприпаса и возможности точной стрельбы очередями . С 7,62 х39 очередь менее управляемая . Вот по этому 5,45 на вооружение и взяли . В городе в лесистой местности 7,62 лучше , тк мощнее.

@TheUser412

4 жыл бұрын

не знаю, как вы считали, у меня на БК получилось, дульная энергия 2074/1514, на 300 846/650, на 500 407/328. Немного меньше у 5.45, но никак не "в разы". А с учетом лучшей настильности, из 5.45 на 500 м попасть намного реальнее, чем из 7,62

@artem_tot

Жыл бұрын

Справедливости ради патроны 5.45 весят столько же как и 9-19, а вот 5.45 в 2.5 раза мощнее.

Взялись за испытания люди не понимающие собственно, что они хотят получить. Важнейшей составляющей экспериментальных исследований является повторяемость результата, которой при выбранной методике достичь не удастся в любом случае. Я не видел видео с вениками, но мне это представляется более объективным, т.к. должно позволить получить предсказуемый результат. Ну и два калибра в одну мишень, вы серьезно? Ну а так молодцы, пожгли патроны, ППР.

Шомпол надо снимать для наилучшего результата.

@TheUser412

4 жыл бұрын

Пули меньше рикошетить от кустов будут, если шомпол снять?

Мне кажется немножко не честный результат))Стволы должны быть одинакового размера!315 или 415 на обоих сайгах!Всё таки длинна ствола имеет значение!Спасибо,за понимание)))А так обзор клёвый!

@TheUser412

2 жыл бұрын

У них разный калибр, разный твист, разная начальная скорость и вес пули. А почему именно длина ствола должна быть одинаковая? Обоснуйте.

@user-gc2fu3xw8r

Жыл бұрын

@@TheUser412 Так сравнивают КАЛИБРЫ... остальное хотя бы должно быть одинаковое. Тогда почему бы не сравнить 5.45 коротыша с 7.62х39 РПК ? Вывод притянут за уши, сам же доказал на последних стрельбах, если мишень чуть дальше от кустов 5.45 прилетают или утюгами, или не прилетают в мишень, в 7.62 половина утюгов половина как положено прилетела. А значит 7.62 цель поразил. Утюги от 5.45 сдерживаются даже БР2 брониками или баллистическими пакетами кевлара (например боковина или шея броника). Вот и все отличие, 7.62 имеет шанс на пробитие, 5.45 через кусты скорее всего броник не пробьет.

Тест и видео не объективно ввиду разницы в длине ствола и шага нареза.

@TheUser412

4 жыл бұрын

это вообще спецэффекты ))

7.62 Л У Ч Ш Е !!!

занятный тест ...)парни но теперь в этой категории еще есть сайга 308 для типа загонных охот...)))

@TheUser412

4 жыл бұрын

очередной вопрос - причем тут 308 калибр?

@stasbond2285

4 жыл бұрын

@@TheUser412 ну как же причем....во первых интересно посмотреть как оно...ведь сайга теперь есть и в этом калибре и примерно этого же формата)

@TheUser412

4 жыл бұрын

вы название ролика прочитали хоть? )))

@stasbond2285

4 жыл бұрын

@@TheUser412 "Сайга 5.45 vs 7.62 на практике" и "Сайга 5.45 vs 7.62 vs .308 на практике" что не так то)))и .223 можно добавить)что не так то?

@TheUser412

4 жыл бұрын

как вам кажется, конкретно этот видос про что?

Что бумагу не купить и отдельно не пострелять?

@TheUser412

3 жыл бұрын

кто вам запрещает?

На гражданке с сайги 7.62 чешскими стреляли - со 100м =- дерьмо. А военными патронами в армии стреляли 7.62 и 5.45 метров на 100 и 600 м - отлично ложились. По мне так одинаково нормальные - в мишени валили только в путь. Отдача на 7.62 чуть больше, но не критично. А вот ПКМ хорошо рубит, но он тяжелый (марш бросок с ним 2 по 10км - не знаю как это удобно), отдача чуть больше, ленточку патронами забить и справа зарядить. Затвор назад вперёд и погнали.

Читайте правила охоты, стрельба по неясно видимой цели.

@Komi_Mort_

3 жыл бұрын

Не всегда так, в механику мы не видели все кусты, а посмотреть было интересно, сам постреляю тоже! Посмотрю

7ку взяли короткую, 5ку стандартную, сравнили Жигули с Запорожцем))) за кустами после каждой серии надо отмечать))

на 14:37 4 пятерки было и 3 семерки

@TheUser412

4 жыл бұрын

чудеса монтажа

Всегда во это удивляло, когда блогеры сравнивают оружие в разных калибрах, но с разными длинами стволов.

@TheUser412

4 жыл бұрын

вы просто в теме не разбираетесь, поэтому и удивление

@user-ev4sk6tp5y

4 жыл бұрын

@@TheUser412 ну да конечно.

@gorkyn3755

4 жыл бұрын

Это видео лучше чем вообще ничего. Оно хоть что-то показывает. И можно для себя выводы сделать.

Длинны стволов разные смысл сравнивать

Длина стволов разная.