Esto es lo que nos hace falta en la TV mexicana. Programas analíticos, pensantes. Muy buen programa, ojalá durara una hora.

@eudemonio7719

7 жыл бұрын

Lazaro Esquinazi Sí debería durar más :/

En verdad un lujo escuchar la sencillez y emoción de la Dra. Julieta, creo que los científicos tendrán una espiritualidad, más avanzada

Saludos des de Barcelona (España). Soy profesosr de Educación Secundaria e imparto una asigantura sobre Historia de las Religiónes. "Sacro y Profano" se ha convertido en un referente a la hora de preparar las clases. Bernardo, muy agradecido por el nivel que tiene tu programa y por el nivel de tus invitados. ¡Sigue así! (o mejor)

Muy buen programa congratulaciones por la existencia y difusión en TV abierta, una verdadera opción para recomendar y difundir su transmisión

¡Qué excelente Tema! Muchas gracias por organizar y a los científicos participantes.

MAS PROGRAMAS DE ESTE TIPO EN TODOS LOS TEMAS ,CIENCIA,TECNOLOGIA,POLITICA,HISTORIA,ANTROPOLOGIA,ARQUEOLOGIA,VIAJES ETC.

Excelente programa y tema.

Me encanta este tipo de temas : gracias alas personas que hacen posible este programa.

Genial el programa, lo recomedare a todos

Saludos, buen programa.

Yo soy cristiana, pero definitivamente no niego la teoría de la evolución y no me tomo en serio el génesis, más allá de lo simbólico. Me parece necio oír a otros creyentes decir que "ellos no descienden del mono", es absurdo que en este siglo digan algo así. Lo importante de creer es saber vivir de manera armoniosa con los demás, de ser compasivo, solidario, de aprender a no guardar rencor ni dar por hecho las cosas, y sí, ser agradecido con lo bueno que tienes.

Siempre es un gusto enorme escuchar a Julieta Fierro, brillante, sin duda. 💖

Excelente programa, abramos nuestra mente a la ciencia

Excelente programa, deberiamos ver este tipo de cosas y no fut boll y novelas, felicidades al 11

@davidsolanobecerra3778

3 жыл бұрын

No digas mamadas, ¿deberíamos?

@juliantorres1376

Жыл бұрын

@@davidsolanobecerra3778 vo sai chancho

Maravilloso programa. Bella e inteligente la decoración del set. Felicitaciones.

Hola, pudieran hacer un programa ahondando sobre creacionismo y evolucion en USA y como influye eso en el aumento de las variantes evangelicas en la educacion mexicana?

@pachasanchez125

2 жыл бұрын

Porqué no presentan un programa que trate de explicarnos el dilema del Ser, y los enfoques científico, objetivo , por un lado y el enfoque filosófico, por otro lado, buscando, de dicha confrontación una síntesis del conocimiento humano y su beneficio para la humanidad. Agradezco se antemano su atención. Gracias.

Muy buen programa

Excelente inicio Bernardo

Excelente !

SUBAN EL DEL ATEÍSMO EN ASCENSO POR FA ESTUVO GENIAL , SOY MIL PROFANO , ME ENCANTAN :), LOS VEO TODOS LOS LUNES

@giovanniarismendi1589

5 жыл бұрын

ALBERT EISNTEIN "No soy ateo y no pienso que pueda decir que soy panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. ¿No puedo responder con una parábola? La mente humana, no importa cuán altamente capacitada esté, no puede comprender el universo. Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una enorme biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo de libros en muchos idiomas diferentes. El niño sabe que alguien debió haber escrito esos libros. No sabe quién ni cómo. No entiende los idiomas en los que están escritos. El niño observa un plan definido en la organización de los libros, un orden misterioso, el cual, no se comprende; un orden misterioso que no entiende pero apenas sospecha sutilmente. Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso de la más grande y la más culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente organizado, obedeciendo ciertas leyes, pero solo entendemos las leyes vagamente. Nuestras mentes limitadas no pueden escrutar la fuerza misteriosa que balancea las constelaciones" (Cit. en Viereck, George Sylvester. "Glimpses of the Great". Duckworth, 1930. p. 372-373.; También citado en Einstein: His Life and Universe por Walter Isaacson, p. 386).

Estos son unos puntos de vista muy interesantes, yo considero que es un tema de nunca acabar, puesto que vivimos en un mundo dual, en un escenario tridimensional (con la característica intrincada en cada ser humano de una conciencia espiritual y material, que son lo opuesto), por este motivo, lo sacro y lo profano (opuestos) como la luz y oscuridad, Dios y el Diablo, hombre y mujer etc. todo esto coexiste por naturaleza, y creo que esto sucederá eternamente (la coexistencia) entre la razón de la ciencia y la fe en la Divinidad. Todo esto para mi es un pensamiento puramente lógico, y lo acompaño con la fe que va en contra de la razón pero ambos tienen una realidad existencial, bueno si es que el ser humano no se extermina así mismo, como las tendencias y estadísticas lo indican en la actualidad en que vivimos. ¿Se puede crear una silla, una mesa, un edificio, un humano, una Galaxia, unos Universos etc. Así mismo? ¿Cómo un mecanismo tan perfecto puede ser tan casual ?

El conflicto entre fe y ciencia es, en realidad, un conflicto entre la observación y la autoridad.

¿tendría el Vaticno la arrogancia y al mismo tiempo la humildad, para que arrodillado pida perdón a la ciencia y sobre todo al género humano, por el manipuleo que ha hecho acerca de la racionalidad plural, imponiendo sus criterios de manera autoriraria?

Agradecería que alguien dijera donde la Biblia contradice a la ciencia. Es la herronea interpretación de la Biblia que hacen las religiones la culpable de la controversia.la Biblia no es un libro cientifico pero cuando habla de ciencia es exacta.Desde España aprobecho para felicitarles por su programa.

Saludos cordiales

Un diálogo es complejo cuando una de las partes supone tener la verdad absoluta sin aportar evidencia alguna.

Hasta donde yo sé el protestante que estuvo relacionado con eso de indulgencia fue Martin Lutero, no Galileo.

En el libro de Job ya se decía de la redondez de la tierra

@diosarboreo7875

2 жыл бұрын

Exacto, redondez, no esfericidad. La tierra plana es redonda.

Después del papelón que hizo la iglesia con Galileo, el Vaticano tiene astrónomos para prevenir futuros conflictos.

La primera recomendación para un ateo principiante es que lea la Biblia, eso sí es un ateo que ha sido educado en el cristianismo, porque para cada religión será ateo en relación a su religión, el autentico ateo, es ateos en todas las religiones que para los creyentes católicos, son ateos en todas menos en la suya. Pero para un ateo se es ateo en todas las religiones incluyendo en la que fue educado. Así que si quieres ser ateo, lee la Biblia pero con sentido crítico, dispuesto a analizar eso de que el mundo haya sido creado en siete días y que el mundo de haya creado hace 5776 como lo marca el calendario Hebreo. Que analice en forma razonada como en la Biblia hay más de 2 000 000 de muertos por la ira divina y que matar es uno de los 7 pecados capitales, así que Dios Bíblico también mata y con una gran facilidad.

@ac220989

6 жыл бұрын

Hektor Lopez desgraciadamente cuando lees la Biblia te das cuenta de todas las incongruencias que contiene. Además es muy decepcionante encontrarte con un Dios que es todo menos bueno y piadoso.

@drmacor

5 жыл бұрын

Vi el programa, somos católicos culturales o cristianos culturales o musulmanes culturales, con esto quiero decir que habemos personas creyentes de todo lo que dice su religión y otros que nos quedamos con parte de esa cultura sin creer en todo lo que dicen los libros sagrados de su religión, entiéndase la Biblia, el Corán, el Baghavad Guita, etc. Entre estas personas algunas se casan por su iglesia o siguen ritos, pero no son creyentes otras ni siquiera eso, pero siguen con los valores morales culturales de la religión de su región y otros, un número que está creciendo ni creen en nada, son ateos recalcitrantes ni se apegan a ningún rito religioso cultural pero no son personas dañinas a la sociedad, al contrario, pueden tener valores muy altos de civilidad. Yo me encuentro entre los no creyentes con variación de agnóstico o sea que se me hacen excesivas las aseveraciones de todos los rollos que te meten las iglesias como doctrina cuando no tienes capacidad de juicio y de rechazarlos por madurez de tu entendimiento, no conozco a Dios ni lo puedo describir, mucho menos decir que nació de una virgen o que son ciertos todos los hechos descritos en la biblia

@LeaderOfTheCosmos

5 жыл бұрын

El Dios del antiguo testamento es un un Dios vengativo, psicotico; pero el Dios del nuevo testamento es totalmente diferente es piadoso, bondadosa; en el evangelio de San Mateo hay 28 generaciones hasta el rey David en Lucas hay 41 generaciones; creer o no es cuestión de fe, es un salto de fe entre el mundo real y el mundo de las formas, lo dijo Platon mucho antes de cristo

@teresadejesussolanochavez6153

4 жыл бұрын

SIMPLEMENTE SE ES ATEO GRACIAS A DIOS, COMO LO CONCIBAS. PUNTO.

@ripeco0382

3 жыл бұрын

@@ac220989 Sabrá solo usted en que Biblia lo ha leído.

Gran tema; muy básicos los invitados

En relación a Galileo de su descubrimiento científico no quiso decir que la Biblia se equivoca cuando dice en uno de los salmos que el sol sale de un extremo al otro extremo. Hoy sabemos que no; pero la Biblia no es un libro científico, sino que es libro religioso.

Galileo se retracto de lo q dijo porq Jesús no lo hizo?

¿La religión conlleva algún código ético o social o sabiduría Humana?, así como Marcial Maciel, Onésimo Zepeda o Pio XII con su estrecha relación con Hitler...

12:10

Este programa Saco por el Ano de lo mejor de la TV Uruguaya

No señora no se les debe de llamar gays esta usted equivocada lo correcto es llamarlos homosexuales , gays solo quiere decir divertidos .

Muy mala comparación entre iglesia católica y ciencia ,eso es mucho muy diferente que : fe y ciencia ,muchos científicos en la historia han Sido creyentes ,los dogmas de la iglesia católica no tienen mucha ayuda al tema

Esta muy pobre este diálogo .Hablan sin decir nada .puro blablabla

Excelente programa!! Recomiendo también la lectura del libro del Dr. Michael Parenti "God and his demons" (Dios y sus demonios) que me he permitido traducir al español y que pueden encontrar en nuestra página www.femcai.org. Creo que, como lo acaba de expresar el Padre de la Sociobiología, Edward Osborne Wilson, por el bien de la humanidad -y del planeta- las religiones tendrían que desaparecer para dar lugar a auténticas filosofías de vida que conduzcan a una convicencia social armónica y respetuosa de todos los seres humanos y demás especies animales.

En el minuto 5:43-47 la doña se postra jajaja. Barranco se sacó de onda.

Hay una diferencia entre la creencia y la fe que no es tomada en cuenta por lo tanto la fe como Pistis si esta ligada a la ciencia gnosis mientras la creencia es un sinónimo de ignorancia cree en algo que no ve no lo conoce ese es el verdadero agnóstico

@FertChervu

4 жыл бұрын

Alberto Rubio La fe es sinónimo de creencia, y ambas surgen inevitablemente de la ignorancia. Por ello son sistemáticamente desmentidas por la ciencia. Estos onanismos mentales no ocultan ese hecho absoluto e incontestable. Punto.

@albertorubio7452

4 жыл бұрын

@@FertChervu investiga que quiere decir Pistis y emuná

La fe que alguien tenga sobre dios o cualquier cosa, no me afecta, siempre y cuando no intenten imponérmela... Y ahí está el problema, que a veces queremos que los otros vivan de acuerdo a nuestras creencias... Y si tenemos el poder para imponerles, pues las imponemos... Como lo hacían los cristianos con su Santa Inquisición... Y que algunos de ellos actualmente no dudarían en volver a instaurarla...

No ha tal cosa como una "razón religiosa", dado que la religión se basa en la aceptación de dogmas sin razonar sobre su veracidad. No hay dialogo entre la fe y la ciencia si la fe no aporta evidencia de sus convicciones, lo cual obviamente es imposible, porque dejaría de ser fe. Por otra parte, el invitado es ingenuo (por no decir algo más duro) al mencionar que hay coincidencias, en la ética y la moral, pero las religiones cristianas son inmorales al utilizar a Jesús para expiar los pecados, anulando la responsabilidad de cada persona sobre sus actos. En otras religiones, exceptuando probablemente el budismo, el arrepentimiento y el consecuente perdón, permite cualquier acto inmoral o no ético, solo hay que arrepentirse y listo. Habiendo cientos, tal vez miles de ejemplos de comportamiento inmoral y sin ética entre los líderes de las religiones dominantes, e incluso entre sus dioses y profetas, realmente la religión tiene poco que aportar a un hipotético diálogo.

Perdon , lo opuesto al diablo seria la ciencia, el diablo seria creencia ignorancia

El sacerdote cientifico padre Manuel Maria Carreira hay un cientifico ateo Ricardo Castañon ojala lo invitaran a estos programas es de Bolivia el se convirtio cuando le entregaron que estudiara una hostia sangrante

Leer: Fides et Ratio de Juan Pablo II, ahí explica que no están peleadas la razón y la fe, sino se complementan

Cuando sacan el tema de los "cuerpos incorruptos" nadie conoce el tema y en definitiva es algo que hoy por hoy desafía a la ciencia

El error en estos diálogos entre ciencia y religión es creer que la religión de la Biblia es la Iglesia Católica con sus graves errores medievales y actuales que permanecen. Pero la Biblia y la Iglesia Católica difieren en buena parte. Por eso ella prohibió la lectura de la Biblia a la gente común hasta el Concilio Vaticano II a mediados del siglo pasado. De hecho, aunque la Biblia no es un libro de ciencia sino de religión, no sólo está con la ciencia probada (no siempre con las teorías como la de la evolución, que es tan criticada), sino que también se adelanta a los descubrimientos científicos hasta 35 siglos. Vea esto en: La Biblia se adelanta a la ciencia. www.academia.edu/35274675/La_Biblia_se_adelanta_a_la_ciencia._docx. Por lo tanto el diálogo debería ser entre científicos y eruditos de la Biblia, preferiblemente no del catolicismo, pues mantiene algunos errores.

@teresadejesussolanochavez6153

4 жыл бұрын

QUÉ SENTIDO TENDRÍA SI SÓLO ELLOS DISCUTEN? QUE LO HAGA CADA QUIÉN SEGÚN SU ACERVO, Y CADA QUIEN CREA LO QUE DESEE, ¿POR QUÉ TENDRÍAMOS QUE ASUMIR LO QUE LOS CIENTÍFICOS DE CUALQUIER ÁREA CONCLUYA? PARA MÍ SÓLO SON REFERENCIAS, Y CADA FORMA SOCIAL TENDRÁ LA SUYA, DIGO PARA LLEVARLO AL COLECTIVO Y HAYA FUSIÓN ENTRE LAS PERSONAS.

@jonatanmercadocortegana5496

3 жыл бұрын

La biblia está plagada de errores y afirmaciones estúpidas e incoherentes. Además que promueve la atrocidad, la esclavitud, la guerra

@leroye.beskow1450

3 жыл бұрын

Jonatan: Bien, comienza a presentar los errores de la Biblia. Luego responderé.

Muchas imprecisiones de los invitados... Invitados de lujo, pero no aportan mucho

Si dios creó al hombre a su imagen y semejanza, viendo como es el hombre -un animal imperfecto y estúpido- , era entonces un dios chingón o como dirían los españoles, un dios gilipollas. ¿Quien creó a los dinosaurios a su imagen y semejanza? ¿Un dios dinosaurio? ¿Se descubrirá algún día un templo de los dinosaurios?

chihuahua quisiera decirles algo sabio! pero no se nada! qué es menos qué la nada?

Sin duda que este es un excelente programa, pero en esta oportunidad veo que presentan a una señora con mucha pompa, con una abundancia supuesta de autoridad y sin embargo, sus argumentaciones son bastante pobres, se ve que hay temas de los que opina y de los que no sabe demasiado y hasta recurre al histrionismo mas que a los argumentos sólidos para argumentar. Me parece que ambos invitados son de un nivel bastante pobre en esta materia. Faltos de preparación, por lo menos para temas que intentan abordar aquí

La científica y el otro invitado, hablaron más de progresismo, que de ciencia.

Bernardo Barranco insiste en que en la Edad Media la Iglesia "perseguía a los científicos", pero eso es un lugar común e ignorante, en realidad hubo muchos científicos medievales y entre ellos sacerdotes: luxdomini.net/_ap/contenido1/cientificos_sacerdotes.htm

@jotaefe633

5 жыл бұрын

Giordano Bruno fue quemado (la más miserecordiosa forma de morir para delincuentes pues, según los teóricos de la Inquisición, el fuego purifica); Galileo fue silenciado y la ciencia fue perseguida, en general. Estos son solo ejemplos; la acción de la "Santa" Inquisición reprimió, en general, el pensamiento independiente; en particular, el científico con las torturas y formas de morir mas abyectas. No hay forma de negar lo anterior; la misma Iglesia Católica contemporánea ha solicitado perdón por sus acciones de unos pocos cientos de años atrás.

ALBERT EISNTEIN "No soy ateo y no pienso que pueda decir que soy panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. ¿No puedo responder con una parábola? La mente humana, no importa cuán altamente capacitada esté, no puede comprender el universo. Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una enorme biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo de libros en muchos idiomas diferentes. El niño sabe que alguien debió haber escrito esos libros. No sabe quién ni cómo. No entiende los idiomas en los que están escritos. El niño observa un plan definido en la organización de los libros, un orden misterioso, el cual, no se comprende; un orden misterioso que no entiende pero apenas sospecha sutilmente. Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso de la más grande y la más culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente organizado, obedeciendo ciertas leyes, pero solo entendemos las leyes vagamente. Nuestras mentes limitadas no pueden escrutar la fuerza misteriosa que balancea las constelaciones" (Cit. en Viereck, George Sylvester. "Glimpses of the Great". Duckworth, 1930. p. 372-373.; También citado en Einstein: His Life and Universe por Walter Isaacson, p. 386).

@FertChervu

4 жыл бұрын

Giovanni Arismendi Eso no da razón ni a los fanáticos ni a los negacionistas. Es más, ni siquiera puede afirmarse por esa misma cita que Esinstein fuera un creyente. En varios otros pasajes de ese mismo libro queda claro que su concepto de dios es filosófico antes que religioso.

La ciencia te explica el "como" y la fe te puede acercar a un posible "por que"

@alumpopkin5458

7 жыл бұрын

La ciencia también hace eso, por medio de teorías que se ajustan a los hechos.

El error en estos temas es pensar que la gente es religiosa o busca la religión para apaciguar su curiosidad, las,personas acuden a la fe o las religiones para apaciguar su espíritu ( no limporta si lo tiene o no).

@FertChervu

4 жыл бұрын

Se necesita estar en una verdadera orfandad emocional como para abandonarse a la religión. Legarle a entidades imaginarias las incertidumbres de la propia existencia es poco menos que inmadurez.

La realidad es que muchos científicos fueron sacerdotes o monjes: Mendel, Lemaitre, el mismo Copernico. Por otro lado, Julieta no es exacta. No lo condenaron mas que a retractarse. Punto, siguió dando sus clases igual que antes

Disculpame Bernardo pero la teología no usa la razón.

Y por qué no invitaron a uno que tenga una opinión diferente? Los dos son ateos, los dos son anti-católicos, y son super vanidosos.

@fenix1597

8 жыл бұрын

+David 1821 porque este es un programa cargado de influencia masonico-judaica y liberal, he visto algunos episodios y diario dicen puras babosadas de la iglesia, y en contra siempre siempre, se nota que no saben mucho de la fe y del catesismo. En este programa se ponen a hablar de teologia y de dogmas como si hablaran de comida jajaja saludos.

@fenix1597

8 жыл бұрын

+David 1821 porque este es un programa cargado de influencia masonico-judaica y liberal, he visto algunos episodios y diario dicen puras babosadas de la iglesia, y en contra siempre siempre, se nota que no saben mucho de la fe y del catesismo. En este programa se ponen a hablar de teologia y de dogmas como si hablaran de comida jajaja saludos.

@coquimontes

8 жыл бұрын

+David 1821 Concuerdo contigo, en este programa faltó el punto de vista religioso. Por otro lado, la señora no parece estar contra la secta católica (es atea) solo el otro invitado parece anti-católico.

@eudemonio7719

7 жыл бұрын

ivan torres valencia Porque no es una misa, es un programa serio.

@Teltaminoru

6 жыл бұрын

Yo pensé una vez lo mismo, pero yo tengo un programa de radio católico, y siempre invito a gente afín a mi modo de pensar. Más bien ellos completos son una opción, la atea, la anticatólica, y tienen derecho a ser parciales. Evidentemente nos toca a nosotros contraatacar en nuestros espacios.

"Racionalidad teológica". Vaya oxímoron.

@venividivici632

4 жыл бұрын

Un idiota como tú no lo puede entender.

@sergiop253

3 жыл бұрын

@@venividivici632 Las creencias se basan en la fe no en la razón

Creo que hay dos cosas muy fundamentales que forman la base de este tema: la primera es que para entender la existencia de Dios es conocer las santas escrituras, que hablan de ello, y entonces nos adentraremos en el mundo espiritual y sabremos que la creación de los universos, de la tierra, de los seres y de todo lo que existe tanto en el universo como como en la tierra, viene de Dios, y que todo lo que la ciencia y los científicos están redescubriendo, ya existe implícito en la tierra y en el universo, y que está inmerso dentro de lo ya creado por Dios, solo que ya el hombre está descubriendo para bien de él mismo lo que Dios creó antes de que el hombre existiera, el hombre ni nadie aún podrá crear lo que Dios a creado s semejanza de el, hombre y mujer, jamás nadie lo podrá por muy científico que esté sea.

@FertChervu

4 жыл бұрын

No, jovenazo, todo lo contrario: una y otra vez los descubrimientos científicos han demostrado que la Biblia es una sarta de mentiras. Por no hablar de las religiones en general.

Cuantas falacias a lo largo del video. El moderador diciendo al final que el 80% de los mexicanos dirían que Dios existe, luego aprieta diciendo que no es por democracia, sino por un análisis riguroso (¿o sea que la mayoría está mal?) Pero remata diciendo: "usted tiene la última palabra". Bueno, ¿por fin? Ya me convencí que los expertos en alguna ciencia son eso, expertos en lo que hacen, meterse a filosofar en este tema, no cualquiera.

@FertChervu

4 жыл бұрын

Herssan Pues sí, el 80% de los mexicanos están mal: creen en tonterías que sólo han servido para joderles la vida. Y cuando esas tonterías son impuestas con fines políticos (como siempre), la sociedad entera está en peligro. Por ello es que los científicos, aunque sean expertos en su campo, tienen una opinión en este asunto. Opinión que los otros expertos (los epistemólogos, y los filósofos/antropólogos/sociólogos de las religiones) sin duda comparten.

Lo que las ciencias llamadas "exactas", no pueden explicar, es el problema del Ser, y de eso se encarga la filosofía, la madre de todas las ciencias...

Podrá ser la Señora muy versada en ciencia ,pero no en BIBLIA , Lo que se decía en la Biblia

No manches mi amiga, con la teoría de la evolución de Darwin...el ser humano, no venimos del chango.. vendrá ella, si acaso, porque así lo piensa, no porque así sea.....si yo pongo un montón de ladrillos, con el tiempo, no tengo una casa, verdad??

@FertChervu

4 жыл бұрын

Jorge Arturo Chavez Martinez Por lo visto, pasaste por la escuela primaria de noche y nada más por fuera. 🙄 Compartimos cantidad de características con las otras especies de primates superiores. Que tu ignorancia y tú estupidez te impidan aceptarlo no significa que sea falso.

@wandyrafaelfabianfranco3875

2 жыл бұрын

@@FertChervu compartimos más rasgos y ADN del primate que de Adán Y Eva.....

Por favor todos sabemos que la tierra es plana

Esa vieja está loca