Muy bueno el video. Pero una observación: ¿Hablar de Ambiente o de Medio Ambiente es un asunto semántico? Hace muchos años que nos impusieron la traducción literal de un término incorrecto para definir AMBIENTE, que además de error gramatical e incongruencia, conlleva una deficiencia de contenido; de ahí, que los que abrazamos el Pensamiento Ambiental Latinoamericano (P.A.L.), queremos revertir esa situación. El "medio ambiente" no existe, su uso es una desviación idiomática que genera confusión, pero es bien aplicada la palabra "MEDIO" cuando se quiere identificar o definir: suelo, agua y aire, porque separadamente forman un "medio", y es en su conjunto con otros componentes como conforman el AMBIENTE. Entonces No se debe decir, ni escribir "medio ambiente", su carácter redundante y mediatizador desvirtúa la correcta conceptualización de "AMBIENTE". Cuando se combina el vocablo "medio ambiente" con las palabras requeridas para fijar ciertas definiciones, sólo se elaboran frases gramaticalmente vacías e impropias, que no hacen conjugación correcta, son ambiguas y no definen nada. No hay un ½ ambiente o ambiente a la mitad si no un ambiente en su totalidad. Finalmente, es absurdo y un contrasentido afirmar que el AMBIENTE solamente lo constituyen los componentes naturales. El AMBIENTE es la conjugación de elementos biológicos, químicos, físicos y socioculturales, que interactúan sobre cada organismo definiendo su vida. Vale decir que es un todo integrado, cuyos elementos se combinan interdependientemente. ESTO NO ES SOLAMENTE UN ASUNTO DE SEMÁNTICA, ES UN PROBLEMA DE CONTENIDO.