Vincent...Voilà des reportages intéressants, instructifs et surtout positif. C'est sur cette voie de bonne initiative qu'il faut continuer.

Жыл бұрын

Je suis d’accord on apprends des choses

Bien concevoir dès le départ. Il a tout dit. Très intéressant, il faut sortir du diktat de l'écologie punitive et remettre du bon sens et de l'intelligence dans nos constructions.

@LesDragibusr

Жыл бұрын

Mais l'écologie doit être punitive sinon on ne changera jamais rien. Elle doit être incarné par autre chose que la valeur financière car les 3/4 des écolos c'est pour moins dépensé et non pas sauver l'humanité

@yondakalir

Жыл бұрын

@@LesDragibusr L'écologie punitive ne brille pas par son efficacité. Il suffit de voir l'efficacité énorme de la taxe carbone... Ah oui très efficace... En Suède, une entreprise propose une carte VISA "carbone" qui se bloque au delà d'un certain quota de dépense CO2. Ça vend du rêve non ?Cet outil dans les mains de notre gouvernement d'incapable et c'est la catastrophe assurée. On peut (encore plus) augmenter le prix de l'essence, comme suggere Sandrine Rousseau : tu aura une révolution le lendemain (en plus d'une faillite économique). C'est ça l'écologie punitive, une écologie d'hypocrites complétement déconnecté du réel. L'humain ne fonctionne pas par la punition, c'est une réalité psychologique. Il faut apporter des solutions concrètes.

@florianroux7834

Жыл бұрын

@@LesDragibusr personne ne changera les standards au niveau du gouvernement car l'économie est basé sur la construction en France. Il y aurait trop d'argent à perdre et de chômage (avec les standards actuels). "L'écologie" est gérée par certaines multinationales qui vendent du rêve pour s'enrichir et les gouvernements profites pour taxer les pipins que nous sommes. Mais ne prennent en aucun cas des mesures correctes alors qu'il existe beaucoup de solutions. l'écologie punitive ne sert à rien du tout au contraire. La question à ce poser est ; faut t'il punir les consommateurs qui suivent par habitudes ou imposer pour rentrer dans un marché du pays des normes basées sur du bon sens et des solutions qui déroge du principe de société de consommation ???? C'est une base de bon sens que beaucoup n'on pas. habituez la population à consommer et en 2 générations vous changez les "consommateurs lambda" en "super consommateurs" edith Edward Bernays. après chacun peut faire un effort ,comme ne pas acheter de téléphone portable chaque années , consommer a outranceetc.....

@Proteus5980

Жыл бұрын

@@LesDragibusr punitive ? Encore le commentaire d'un bourgeois pété de tune qui peut se permettre de payer le prix fort et veut l'imposer à ceux qui n'ont pas les moyens.

@udontknowme5985

Жыл бұрын

@@florianroux7834 Complétement d'accord , il y a certaine solution bien plus efficace, (certains connues depuis plusieurs dizaines d'années) que celles qu'ont nous propose actuellement, biogaz, voiture a air comprimé ou eau, nouvelle réglementation sur obsolescence programmer etc .. Généralement quand quelqu'un prend une de ces initiatives il trébuche du 22eme étage peux de temp après, une vrais malédiction

Ça tranche un max avec l'écologisme punitif et culpabilisateur. Bravo et merci pour ce contenu, ça fait réfléchir et rend optimiste quant à l'avenir.

@adrienvillalonga

Жыл бұрын

Si vous ne prenez pas en compte le coup énergétique pour fabriquer les panneaux solaires et avec ça l'envolé du prix des minéraux alors c'est sur le monde est génial. Mais en réalité ce n'est qu'une petite minorité qui seront 'énergétiquement positif' pour au final le même résultat, toujours plus de pollution pour tes enfants :)

@WetaMantis

Жыл бұрын

@@adrienvillalonga Le type t'explique justement qu'il consomme 100 à 1000 fois moins d'énergie. il a même pas eux besoin d'en mettre sur la moitié du toi et il est positif en énergie.

@adrienvillalonga

Жыл бұрын

@@WetaMantis comment tu veux parler d'être énergétiquement positif quand tu prends même pas en compte le coup de fabrication de ta source. C'est juste ridiculement stupide vu que tu remboursera jamais l'ensemble de la pollution émise. Je ne remet pas en cause son système de ventilation à double flux, juste il faut arrêté de vous vendre du rêve. Si vous voulez une maison écologiquement et énergétiquement commencer par protéger EDF qui a mis en place de gigantesque infrastructure qui ont coûter des milliard aux contribuables pour éviter l usage des centrales à charbon et fioules. Ces mêmes infrastructure vont être vendu avec le projet hercules au acteurs privées intéressé et quand le coûte énergétique aura tellement augmenter vos maisons soit disant positives ne changeront rien face à une centrale nucléaire. N'oublier pas que le soleil est une énergie passagère et qu'il vous faut un afflux continue. Vous finirez par payer plus cher ce que vous consommer que ce que vous produisez. Mais continuer comme ça... tout vas bien

@DD-dn3oc

Жыл бұрын

@@WetaMantis ses panneaux solaires ne sont qu'un produit financier. Il ne produit rien la nuit donc il est totalement dépendant du parc nucléaire. Ses PV injectent leur pic de prod dans le réseau vers 12h alors que les pic de conso en france sont à 8 h et à 19 h. De plus le tarif de rachat à 3 fois le prix est une honte car c'est l'état qui crache (donc vous et moi) pour une électricité don on a pas besoin (à 12 h) et qu'il faut malgrès tout assurer le budget d'entretien du parc nucléaire qui tourne moins, donc qui gagne moins d'argent, donc qui a un budget d'entretien moindre alors que c'est lui qui assure les pics ... Pas étonant alors qu'on se retrouve avec un budget d'hopital ou d'éducation à la rue.

@arthurtigreat4462

Жыл бұрын

@@adrienvillalonga Il y a dautre moillin de compenser la consomation d'énergie pour sa maison comme la géotermie, les sairre coller à la maison plein sud avec un sitéme demasse térmique. Mais je suis du même avie les panneaux solaire sont pas temps que sa une solution (sofe si on arrive à les resicler à 100% et que rescler coute moins chère en énergie que le produire). Dans tout les qu'a la meilleur solution c d'étre résilian et de moins consomer.

J'ai adoré le génie de ce gars et surtout surtout sa simplicité..et c'est vraiment le moment d'agir et penser pareil..la crise d'énergie et l'inflation s'empire de plus en plus

Le puit canadien c'est franchement génial! Ca coute pas cher et pas hyper énergivore en matériaux et métaux rares (à la différence du photovoltaïque qui pourra pas équiper toutes les maisons, on a pas assez de ressources). Super intéressant, merci du reportage!

@lordring123

Жыл бұрын

Sauf le bio-photovoltaïque.

@weak7897

Жыл бұрын

À partir des données de longueur moyenne (30m) et de prix moyen (7000€) d'un puits canadien, j'estime que son puits de 100m a dû lui coûter dans les 20 000 € Je dirais que pas que c'est pas cher, mais ça doit être rentable sur le long terme

@julienmorel1777

Жыл бұрын

@@weak7897 Ah oui 20 000€ quand même...

@anthonyauberger1137

Жыл бұрын

@@weak7897 échangeur géothermique, rendement un peu moins bon mais beaucoup moins coûteux et aucun risque sanitaire !

@schloupi

2 ай бұрын

​@@anthonyauberger1137en quoi consiste l'échangeur géothermique ? Et en quoi existe t'il un risque sanitaire avec le puit canadien ?

Enorme, on ne verra jamais ce genre de sujet sur les médias mainstream. On veut toujours nous pousser à la consommation. Merci le media pour tous et merci monsieur pour ce partage

@yc2673

Жыл бұрын

Bah non avec la nouvelle RE 2020 ça va devenir obligatoire. C'est simplement que les gens préfèrent voir Hanouna ou les Anges que de regarder un vieux grigou te parler d'isolation.

@KovSkyOfficial

Жыл бұрын

C'est fou à quelle point vous êtes devenu aigri pour rien maintenant, toujours parlé de mainstream, ce pleurnichard incessant commence à nous souler surtout venant d'un mot que vous avez appris à utiliser depuis seulement 2 ans... Les Medias parlent de ça, ne vous en déplaise, et comme le dit si bien "YC" arrêter de vous palucher devant Hanouna et peut-être que vous ferez plus attention aux reportages d'ARTE par exemple qui parle souvent d'écologie.

@Emahdiboy

Жыл бұрын

Le truc c'est que le gars est soupçonné de dérives sectaires et de pseudo-sciences... d'où la réticence des "médias mainstream" à l'inviter. Cependant tant qu'il parle de sa maison et qu'on l'interroge sur son domaine de compétences, ça va. Autre chose, des médias comme ARTE produisent et diffusent de nombreuses émissions qui parle d'écologie et de solutions possibles.

@gladiator06m

Жыл бұрын

@@KovSkyOfficial il y a qu'un journaliste de bfm ou de cnews capable de sortir ce genre de commentaire. Toi tu dois être vacciner 3 fois et tu attends avec impatience la 4eme dose. C'est bien, t'es un bon soldat

@hugomorin

Жыл бұрын

Non c'est typiquement le genre de reportage qu'on pourrait voir en fin de JT

Une des vidéos les plus intéressantes de KZread, merci à lui et merci à vous de l’avoir interviewé. Il est très intéressant et a l’air extrêmement gentil et humble. 👍

@leyac2077

Жыл бұрын

Continuez vos recherches sur le sujet, vous trouverez vite plus intéressant et actuel. Ce reportage aura au moins l’intérêt d’avoir mis le pied à l’étrier pour certains.

@charlydu76

Жыл бұрын

@@leyac2077 oui c'est vrai je me suis un peu emballé je suis déjà bcp de youtubeurs sur le sujet, bonne journée! ;)

@Maziony

Жыл бұрын

LA vidéo la plus intéressante de l’Univers tout entier.

@charlydu76

Жыл бұрын

@@Maziony ironique j'imagine, j'admire ton humour

@islesalsepareille8726

Жыл бұрын

@@leyac2077 Vous avez des exemples?

Le truc c'est que aucun constructeur de maison en France ne propose cela de manière standard ... Donc le surcout pour chaque "option" va facilement doubler voir tripler le cout de la construction au final. Il faudrait adopter cela dans une logique de long terme, mais ça inclus de raser et refaire l'existant ce qui est un chantier titanesque à l'échelle d'un pays, et pour les continents ou le monde j'en parle même pas. Cela dit c'est super intéressant . merci

@yc2673

Жыл бұрын

Si y'a Tricobat en Bretagne, je crois qu'il y a d'autres petits constructeurs aussi dans d'autres régions. Le problème c'est que ça coûte 15% plus cher et que les modèles de maisonnées ne sont pas extensifs. Pas beaucoup de choix et je n'aime pas trop le style. Bien souvent les gens veulent si possible des maisons de caractère soit anciennes. Il est possible d'obtenir de gros gains mais rien de comparable à une maison neuve bien planifiée.

@user-gq8rw6hf9v

Жыл бұрын

C'est bien d'en parler, mais le gvt Macron n a pas de pouvoir sur les lobby de l'immobilier qui laisseront pas faire

@jeanladoire4141

Жыл бұрын

Jsp trop j'étais logé dans une vieille ferme avec une porte en planche sans isolation et vitrage simple, l'epaisseur des pierres permet une assez bonne inertie. Et l'hiver bah ya une grosse cheminée. Pas plus besoin de clim que nos grands parents

@Mat--H

Жыл бұрын

La RT 2020 prévoit que toutes nouvelles constructions seront passives et à énergie positive= BEPOS (Bâtiment à Energie Positive). TOUT les constructeurs actuels sont y contraints. Et non de base même s'il y a surcoût ça ne fait pas doubler, ni tripler le coût de la construction....Tu peux aller au delà des obligations de base et le coût augmentera au prorata du rapport qualité/confort/performance.. etc....et là évidemment si tu veux le chauffage au sol + gainable pour le confort d'été, tu ajoute 15/20k, idem pour les panneaux photovoltaique tu peux faire mieux, idem pour l'isolation, etc...mais ça c'est valable pour tout les achats de la vie. Le bâtiment initial présenté par le monsieur est loin d'être bioclimatiquement idéal en terme de conception (pas assez de surface vitrées au sud par exemple, maison à étage, etc) il y a plus efficace.

@arno1735

Жыл бұрын

Oui il faut tout faire soi même ou au moins le pilotage

Merci pour cette vidéo importante, surtout dans le contexte dans lequel on se trouve avec la hausse du prix de l'énergie et du réchauffement climatique. Cette maison consomme 3000 kW par an, alors qu'une maison standard consomme 24000 kW en France. Donc 8 fois moins! Les 2 informations les plus importantes dans cette vidéo sont: 1) les méthodes d'isolation de la maison 2) l'utilisation du puits canadien pour le refroidissement pendant l'été et le réchauffement pendant l'hiver de l'air reçu de l'extérieur et sa distribution dans la maison avec la ventilation double flux. Ce sont ces 2 approches qui permettent à cette maison de consommer 3000 kW par an ce qui est 8 fois inférieur à un logement standard. En appliquant ces méthodes dites "passives" et même SANS les panneaux solaires et SANS les pompes à chaleurs il est donc possible de baisser sa facture d'électricité par 8! L'Etat pourrait légiférer dès demain si elle le souhaitait afin que toutes maisons nouvellement construites appliquent ces méthodes de constructions dites passives. Mais elle ne le fait pas... Comme le dit le monsieur dans la vidéo, une fois qu'une maison est construite il est plus coûteux d'appliquer ces méthodes. Le coût est d'environ 50,000 euros pour une maison standard 3 pièces. C'est cher pour la majorité des familles.

@Mat--H

Жыл бұрын

RT 2020 vous ne connaissez pas? Le coût est toujours trop cher pour les pauvres....

@romainba8042

Жыл бұрын

@@Mat--H Il fut une époque où personne, même pas les riches, avaient accès à l'eau courante, puis les riches l'ont eu, puis les pauvres aussi..... Je continue ou vous avez compris ?

@nicotect

Жыл бұрын

C'est marrant de répéter " 8 fois moins " 18 fois par phrase. De mon côté les valeurs que j'ai trouvé c'est en moyenne 10.000 pour une maison de 50m² et à 2 personnes. Ensuite c'est drôle de tout de suite se dire que si la consommation est basse c'est obligatoirement parce que la personne vend sa maison comme la perfection de consommation alors que j'en vois beaucoup des raisons de cette diminution ... juste ne rien faire, ne pas consommer.

Très intéressant. Merci Vincent de nous proposer ce genre de sujets. Le seul bémol pour ce logement, c'est que l'on doit construire afin de pouvoir tout mettre en place. Les travaux sur de la réno seraient gargantuesque. Si je devais construire, clairement, je ferais comme M. Comby.

Pour la question de transposition sur un immeuble: -Le puit canadien : A raison de 10m de plus par habitation de 50m2 et 2 à 10kw d'aération on peut faire un bloc de 7 étages pour 14 résidences. -Les panneaux solaires : Les toits sont assez grand, MAIS en fonction de là ou vous êtes la rentabilité est totalement différente. Trop au nord pas assez de soleil, trop au sud la chaleur réduit l'efficacité des panneaux. De plus un immeuble a beaucoup moins de m2 exploitable par habitation qu'une maison, donc moins de rendement par appartement. -Isolation: C'est une question d'architecture et pas de masse. Une résidence qui isole bien n'a pas de problème. Par contre le défaut d'une maison positive en énergie, c'est que la revente se fait par le manque de pilotabilité du photovoltaique. Si tout le monde a une maison positive, alors la revente ne sert à rien car tout le monde produit en même temps et donc vend en même temps sans personne pour consommer. Pour dire que cette maison est 100% positive, il faudrait qu'elle soit capable de produire une énergie pilotable. Ce qui n'est pas possible à moins de mettre une station d'électrolyse d'hydrogène dans son garage. Cela dit super boulot de la part du monsieur comme du journaliste.

@kalgon57

Жыл бұрын

oui justement c'est un point qui n'est pas mentionné dans le reportage : on ne parle que de moyenne, mais est-on vraiment autonome ? y a-t-il des périodes (hiver, temps de pluie, nuages) où il FAUT acheter de l'électricité ? et une autre période où il y en a de trop ? donc voilà la moyenne c'est un indicateur très simpliste qui peut cacher de grosses variations. à grande échelle il faut une source d'électricité extérieure pour les périodes où le photovoltaïque ne suffit pas.

@sail5820

Жыл бұрын

Pour le pilotage de l'elec, ne suffit il pas d'ajuster la surproduction avec les industries consommatrices style fonderies ?

@shiroegenshiken1371

Жыл бұрын

@@sail5820 Le problème c'est qu'une fonderie ça ne s'allume pas en claquant des doigts. De manière générale aucune industrie n'a cette capacité à s'adapter à 100% des variations du réseau. Par chance on a des productions pilotables comme les barrages pour lisser le réseau et le nucléaire pour une production continue dans le temps. Mais la vaste majorité des productions non pilotables n'est purement pas exploitable. En fait il faudrait brancher au réseau d'énormes station de production d'hydrogène et enclencher l'électrolyse dans les bacs en fonction des surplus du réseau pour exploiter disons 98% de l'électricité.

@kryptyellowvest6193

Жыл бұрын

@@shiroegenshiken1371 l pourrait utiliser l énergie pour miner du bitcoin en tout cas merci de vos commentaires on apprend des choses . c est top

@WetaMantis

Жыл бұрын

On voi bien ici que le solaire est parfaitement viable en banlieue Parisienne, à fortiori dans le sud de la France.

MERCI Vincent! Merci Mr Comby, il est tres apaisant a ecouter et passioné. J'en ai appris beaucoup et il m'a fait reflechir a des projets futur "ca sert a rien de poser des parpaings pour ensuite les casser et optimiser l'economie d'energie, reflechissez avant." C'est simple mais ca fait du bien de l'entendre par une bonne personne.

Bravo à Mr. Bruno Comby, je salue et félicite sa démarche ! 👍🏻

Cet homme rend cette vidéo exceptionnelle. Il est vraiment passionnant, ça se ressent que sa fuse la haut.

J'aime l'honnêteté direct pour l'éolien qui a 99% du temps ne sert absolument a rien pour un particulier, après il y a quelque incohérence, et dire quelle produit plus quelle ne consomme, oui d'accord dans l'absolu, mais pas au moment ou il y en a vraiment besoin, c'est bien ça le probleme avec le photovoltaïque, ainsi que l'accord a 60cts/kw ça c'est les tout premiers contrat de revente actuellement ce n'est plus du tout ce prix.

@yc2673

Жыл бұрын

L'éolien c'est bien la nuit. Ça prend le relais mais ça peut facilement se contourner en installant un petit transfo indépendant pour stocker ce qui se fait le jour. Et puis, l'éolien est superflu si la maison est suffisamment passive et économe.

@jpp3413

Жыл бұрын

Exactement... J'étais dans installation de panneaux solaires photovoltaïques. Le top c'est le panneaux solaires thermiques.

@garytalass7660

Жыл бұрын

@@yc2673 il y a moins de vent la nuit que le jour, loupé :).

@weew6157

Жыл бұрын

@@garytalass7660 oui mais y’a encore moins de soleil gros malin

Merci Vincent pour vos reportages très instructifs

Juste génial ce monsieur ! Merci à lui !

En 2008 on a essayé de commercialiser et démonstratiser, tout ce tous ces systèmes qui permettent de faire des maisons passives. Mais cela nn a jamais pris. Les gens n'y croyaient pas, car c'était beaucoup trop simple pour eux pour que ça marche.

Je n'ai pas bien compris le but de ce reportage. Le coût total du projet est évoqué brièvement pendant 3 seconde, je crois. Hors: 1- Le chauffage: La géothermie est le mode de chauffage le plus cher à l'installer. Je dirais, à la louche, 20 000E plus les engins de terrassement. 2- Les murs: La brique Monomur coûte, au mieux 5 fois plus cher que le parpaing. 3- La VMC double-flux : coûte 8 fois plus cher qu'une VMC normale. 4- Les panneaux solaires: Je ne suis pas contre, mais, à titre d'exemple, le meilleur devis que j'ai vu passer était de 12 000E pour 3 kw installés. Soit un bras et demi. Et cela fait bien longtemps qu'EDF ne rachète plus le kwh à 0,56E. C'était le prix qu'ils donnaient au premiers mecs qui les ont installés en encastré il y a 20 ans. Actuellement, en revente intégrale, ils ne le rachètent qu'à 0,15E le kwh, sinon 0,10 E avec autoconsommation. Donc 3000kwh x 0,15E = 450E. Il va falloir un moment pour l'amortir. Sans parler de la baisse du rendement avec les années: Un rendement de 80% garanti au bout de 20 ans j'y crois pas trop (j'ai une maitrise d'electrotechnique, c'est pour ça que je me permet d'en parler...). 5 - L'isolation: Pour une laine de verre en 100mm qui coûte kif kif 3,5E du m², la laine de roche coûte le double, le coton recyclé coûte 4 fois plus et l'isolant bois 5 fois plus. 6- On ne va même pas parler de la voiture électrique qui est la plus immonde connerie quand on connait l'état actuel du parc nucléaire. A part le puit canadien (et encore, louer une pelle pour faire une tranchée à 2 m de profondeur ça coûte un bras) qui est une idée raisonnable, quel pourcentage de la population française peut s'équiper de cette façon à l'heure actuelle?!? Petite provoc facile mais amicale: Vous virez Bobo-Ecolo M. Lapierre?

Très bon reportage ! Merci beaucoup. Le monsieur est très bien, car il est nuancé, sage, passionné et probablement d'une grande intelligence, merci à lui pour son travail et ses explications.

Ah enfin ! :) devenez contributeurs pour voir les 40 minutes ! Très intéressant. En effet en école d'ingé on apprend l'intérêt des puits canadiens et vmc double flux et quand on arrive dans le monde réel cela ne se fait que très rarement, pour raisons économiques souvent. L'air de rien 235000€ en coût de construction d'il y a 24 ans pour sa maison c'est assez énorme ! Même pour 150m2... d'autant qu'il n'y a pas vraiment de richesse ou de fioriture architecturale.. a cela rajoutez le coût d'achat du terrain (exorbitant aujourd'hui pour un particulier à cet emplacement en Ile-de-France voire introuvable) et l'équation est un peu plus compliquée pour monsieur tout le monde que "faites comme moi". Cela étant je plussoie la conception de la maison..

@alefratat4018

Жыл бұрын

Ça serait intéressant de connaître le détail de la facture. 235k c'est beaucoup en effet, mais quelle est la part du puits canadien / pompe a chaleur dans le total ? J'aurais tendance a dire que vu le cote "low-tech", ça doit pas être si coûteux. Par contre, je suis plus circonspect sur le photovoltaïque.

c'est révolutionnaire comme modèle de consommation d'énergie toutes ces nouvelles technologies mais ça un coût ce n'est pas possible pour bon nombre d'entre nous. félicitation monsieur.

Merci beaucoup pour ce superbe reportage ! Cela fait longtemps que nous suivons Le Media Pour Tous, et cette vidéo nous fait rejoindre la grandissante famille des contributeurs.

Quid du prix de ses panneaux, de l'empreinte écologique de leur construction et de leur transport et de leur durée de vie. Même chose pour la pompe a chaleur ? Mais très intéressant, le monsieur semble savoir de quoi il parle. Merci Vincent 🙂

La vielle pierre qualitative épaisse est bien plus efficace, moins chere et résiliente. 💰💰 Perso en ces temps trouble : J’ACCUMULE des pièces d’OR et je m’entraîne en stand de tir 💰💰

Le mec est ingénieur en génie nucléaire, à l'entendre il a pas de pognon 😂😂

Sauf que pour les maisons et himeuble deja construite, les travaux pour tout ca coute une blind... donc pour l instant c est l ecologie pour les riches qui peuvent se faire construire une maison de ce type ...

Très intéressant car l'intervenant se révèle très pédagogique. Malheureusement, à moins de décider aujourd'hui de construire sa maison de manière à inclure d'origine toutes ces technologies, ça ne pourra pas concerner grand monde.

@remideglave8124

Жыл бұрын

tout sont blabla est du bull shit le seul point important c'est le coût de sont investissement, sont salaire et tant de chose du genre en tout cas ce bobo ne veux pas se privé de son confort de surconsommateur et pilleur la preuve il veut 20 degré en hiver et 20 en été pour bridé le chaud en été ça coûte de l énergie pour monté à 20 en hiver il faut de la énergie, l état devrait mettre une loi pour interdire de chauffer à plus de 18 en hiver et interdire les clims en été

@remideglave8124

Жыл бұрын

235 mille euro d installation il gagne par an 1800 il faut 150 ans pour être rentable et encore non car sont installations ne tiendra jamais c'est 150 ans... de plus pour sont installation c'est un coût énergétique et pollution énorme c'est tout bonnement une arnaque

@sonimel

Жыл бұрын

@@remideglave8124 "pas plus de 18" !! Et puis quoi encore ? Interdire de se laver à l'eau chaude aussi ! Si certaines personnes supportent bien de passer l'hiver à 17 ou 18°, tant mieux pour eux. Mais de quel droit interdirait-on à quelqu'un de sensible au froid de se chauffer à 20-21 ?! N'importe quoi...

@remideglave8124

Жыл бұрын

@@sonimel c'est ce qui arrivera avec le nouvel ordre mondial shuabien et estime toi heureux de vivre encore enfin si tes vacciné te reste à tout casser 10 ans profite en

@remideglave8124

Жыл бұрын

@@sonimel tu as un compteur linky tu es biaisé l état te bridera a 18 si tu es chanceux t inquiète pas tu nous a pas crû nous qui dénonçons le nouvel ordre mondial et dictature écologique bah tu vas subir sans te révolté car tu te revoltera jamais les GG ont les connais elles sont dans de jolies maisons a surconsommer et a blablater sur irc

Le Monsieur a une super mentalité, il est gentil et explique bien...merci Monsieur!

Bravo pour ce reportage, un grand bravo et merci à MR Comby 🙏

Sauf qu'en cas de délestage comme il risque d'arriver cet hiver son installation sera coupée car il est en autoconsommation avec vente de surplus, cad que son onduleur va couper la production de ses PV il se retrouvera avec ses bougies comme tout le monde. La PAC c'est une usine à gaz, l'entretien est loin d'être donné et parfois les pièce sont hors de prix (quand elles sont dispo et en ce moment avec les problématiques d'approvisionnement c'est la misère parfois) L'isolation il n'a pas voulu dévoiler le matériau de ses murs mais c'est sur à 99% que c'est du polystyrène (pas très écolo friendly). Alors sa maison écologique pas trop, en gros il fait du benef grâce au tarif de rachat de l'époque très très avantageux (en 2010 on tapait les 0.50cts/khw dans les contrats aujourd'hui c'est 0.10). Il ne peut pas stocker le surplus de production (vente sur réseau ENEDIS) donc il est dépendant du réseau public du coucher au lever du soleil. On ne parle pas non plus de la récupération d'eau de pluie, ce qui aurait rajouté un volet dans la démarche. Bref c'est purement économique mais c'est obsolète car totalement non reproduisible aujourd'hui. Déjà parce qu'il a construit sa maison avant la bulle de spéculation immobilière (1998 ! ) et que par la suite les aménagements "écolo" on bénéficié d'aides de l'Etat qui n'existent plus aujourd'hui, autant sur le PV que la PAC (sur la PAC ça existe encore mais moins).

@DD-dn3oc

Жыл бұрын

dans tout les cas il se retrouvera avec des bougies puisque ses PV ne produisent rien la nuit ... Donc il est totalement dépendant du parc nucléaire. Et ça se dit autonome lol.

@sniperwolf83

Жыл бұрын

@@DD-dn3oc eh oui il n'a pas de stockage, et son installation est soumise aux normes de sécurité de ENEDIS donc si son quartier est dans le noir même en plein jour lui aussi 😂

C'est une grosse tête ce mec, bravo à lui. La vraie écologie ce n'est pas de retourner au moyen-âge, c'est au contraire de développer et utiliser des outils techniques supérieurs !

@leewest666

Жыл бұрын

@@stephanesejalon1680 bah fabrique rien et chauffe toi avec des centrales a charbon, a mon avis le calcul est vite fait, vous êtes relou les zero energie, ça n'existe pas, entre polluer un peu pour ne pas polluer pendant 20 ans le choix est vite fait

Merci, c'était génial et très positif. Ce Monsieur à l'air bien généreux. Je serais friand d'un complément d'info, notamment sur la voiture et l'éventuel stockage pour recharger la voiture quand les panneaux produisent peu. Bises

Bravo pour ce témoignage, je viens de m’apercevoir que sous couvert d’écologie on nous oblige à faire certains choix qui remplissent les poches des plus riches!

A noter que le prix de rachat de l'électricité de 0.60€/kWh n'est plus d'actualité, désormais c'est beaucoup moins (0.1€/kWh en autoconsommation avec revente). Mais les panneaux coutent aussi beaucoup moins cher désormais, une installation comme la sienne 3kWc posée sur le toit coûte environ 9000€ en incluant tous les coûts

@yc2673

Жыл бұрын

Ouai ça a été remplacé par la CEE qui compense l'installation, ce qui a baissé le coût des installations.

@scorpio47000

Жыл бұрын

oui je me souvient il a 10 ans. il fallait environ 20 ans pour rentabilisé le prix des panneaux solaires tellement ça couté cher

@garytalass7660

Жыл бұрын

@@scorpio47000 Et aujourd'hui entre 12 et 18 ans suivant l'installation, l'emplacement etc. Pour le prix de l'électricité il est géré par une mafia (CRE) depuis début 2000... des taxes ont augmenté de 600% mais tout va bien ^^.

@ketzakoalt3903

Жыл бұрын

ça coute moins cher parce que c'est subventionné à mort et fait via des crédits (taux bas) donc tout le monde paye pour les panneaux de quelques-uns . Mais regardez bien la nature des crédits, certains sont à taux variable, ça va faire un froid...

@toertoer1559

Жыл бұрын

@@ketzakoalt3903 Non, le prix du panneau solaire en lui-meme (sans subvention) a été divisé par environ 5 depuis 2010. D'ailleurs en posant soi-même et en bricolant un peu, il existe des kits complets pour faire 3kWc à partir de 3000€. Pas forcément besoin de crédit

Très intéressant, un grand merci à Bruno Comby pour son partage presque citoyen, même si ce n'est pas réservé à tous les budgets, 235000€ n'étant pas une somme dont tout un chacun peut disposer voir même emprunter.

@Mat--H

Жыл бұрын

en 2020, devenir propriétaire coûtait aux alentours de 244 000 €.....

@romainba8042

Жыл бұрын

ça reste tout de même le budget moyen de Mr et Mme Tout le monde quand ils achètent.

@nicolaslogothetis4735

Жыл бұрын

@@romainba8042 Et en 2018 il y avait 58% de propriétaires (contre 42% de locataires qui sont donc exclus de ce projet, d'où mon message), mais à l'achat de ta maison il faut rajouter les 230000€ du coût de cette installation, ce qui fait une somme tout de même si l'on prend tout en compte (qui certes vous rapportera de l'argent tout en vous en faisant économiser, à voir donc comme un investissement rentable).

@Clashroyale-ip1cr

Жыл бұрын

J'ai cru que les 235k€ c'était maison comprise

@nicolaslogothetis4735

Жыл бұрын

@@Clashroyale-ip1cr Ah non, tu penses, là ce serait vraiment avantageux d'avoir pour 230000€ (moi je raisonne également en francs, ça fait 1.5 millions de francs) une maison clé en main avec cette installation!

Je pense que le puit canadien et la pompe à chaleur sont une bonne base. Pouvez mettre des références d'ouvrages sur ces moyens tech et la maison économe, merci.

A quand les panneaux solaires et dispositifs écologiques obligatoire sur toutes les structures? Je pense que nous sommes nombreux à attendre avec grande anticipation les décisions du gouvernement à ce sujet. Notre mairie dans le Calvados nous avait interdit d'installer des panneaux phtotovoltaiques, faute d'être à la lisière d'un site protégé, invalidant notre désir d'être plus respectueux de l'environnement, de consommer moins d'énergie et d'indépendance face aux grands distributeurs et la crise actuelle..

Ce monsieur a tout compris. Dans ma vieille maison année 1975 isolée electrique, j'ai surisolé le plafond, mis une vmc double flux intelligente qui injecte la chaleur s'il fait plus chaud dehors et inversement en hiver et un clim réversible. Ma facture de chauffage a été divisée par 4. Prenez une clim réversible de marque mistubishi ou Daikin. La prochaine dépense sera un ballon thermodynamique si possible de 100 ou 150 L car je vis seul. En attendant j'ai mis un limiteur de débit à 4l/mn c'est suffisant et pas cher (4€). Après je mettrai des PV et plus tard une voiiture electrique de petite taille quand elles pourront alimenter la maison.

Il y a des idées intéressantes par contre plusieurs points sont à revoir : - La notion de "positif en énergie" qu'il aime répéter plusieurs fois dans la vidéo n'a aucun sens. Positif pour son PF peut-être (et encore), mais ne pas dépenser d'argent en profitant du système de revente d'électricité ne veut pas dire que l'on est "positif en érnergie". De plus, si l'on veut réellement compter cela, il faut évidemment prendre en compte la consommation énergétique induise dans la porduction des panneaux photovoltaiques (métaux rares, chauffage à plusieurs centaines de degrés, transport des panneaux de la Chine vers la France etc...), de sa voiture, de sa batterie et de toute l'installation qu'il a fait construire. Lle fait de produire de l'élecricité avec des panneaux qui viennent des 4 coins du globe pour être "indépendant" énergétiquement (ce qui est faux on le verra plus tard) ne fait pas de vous une personne "positif en énergie" sans au moins induire le coût de la création et de l'installation du matériel d'un point de vue énergétique également. - Côté argent : le monsieur parle de 200-250 k pour l'installation. Avec un gain de 2k par an, il faudra compter au moins 40 ans pour devenir rentable (en prenant en compte ce qu'il gagne + ce qu'il ne dépasse pas grâce à son système). Le ROE est discutable. Et encore, 40 ans si tout va bien et qu'aucun panneau ne lâche (sachant que la durée de vie d'un panneau est de 30 ans). - La phrase qui m'a choqué 15:40 : "J'achète tout ce que je consomme et je revends tout ce que je produis". C'est là où j'ai compris pourquoi ce monsieur avait fait ça. Si le but avait été d'être autonome en énergie, il consommerait l'énergie qu'il produit. Or là, il assume clairement ne pas utiliser sa propre énergie. C'est donc avant tout dans un but pécunier et non pas une volonté écologique qui l'anime. En réalité il utilise les règles stupides qui forcent EDF à racheter de l'énergie au prix fort aux particuliers, et il rachète de l'énergie moins chère à EDF, empauchant au passage la différence. EN GROS nos impôts/EDF paient ce Monsieur. Pour conclure : Le terme de "positif en énergie" est un slogan mais relève plus du doux rève que de la réalité (pollution des matériaux nécessaires à la réalisation des panneaux, coût en énergie d'un panneau/batterie de voiture, le fait qu'il revende l'énergie qu'il consomme qui serait qualifiée de "propre" pour racheter à EDF une électricité moins chère et surtout moins propre qui vient de centrale nucléaire/charbon). J'imagine qu'il a profité des gracieuses aides du gouvernement afin d'installer son matériel. En outre, je m'étonne que le journaliste ne pose aucune question sur ces sujets, on a presque l'impression qu'il l'adore. Le titre de la vidéo est trompeur : une maison qui ne coûte rien en énergie c'est comme l'énergie propre, ça n'existe pas. Il y a des énergies moins sales, mais des énergies propres non. En revanche, je suis d'accord pour dire qu'il ne dépense rien AUJOURD HUI lié au coût de l'éléctricité (mais bon il a quand même du sortir un chèque de 250k avant...). Très peu de leçons à en tirer si ce n'est une personne qui profite d'un système d'achat forcé d'électricité par EDF pour racheter moins chère de l'énergie plus sale que la sienne en gagant de l'argent au passage. Je remarque également qu'à aucun moment il n'est notion de SOBRIETE énergétique, qui est le principal argument lorsqu'on parle d'énergie. Non,ce monsieur n'est pas "positif en énergie" (on dirait un truc de gourou), il ne cherche pas à faire mieux avec moins (mais ça au moins il a le mérite de ne pas le cacher) et cherche avant tout un intérêt pécunier.

@HeadshooterGTAS

Жыл бұрын

bon commentaire mais j'ajouterai que le CO2 n'est pas un danger pour la planète, et que c'est absolument stupide de vouloir limiter nos 'émirssion'

@iinnk2992

Жыл бұрын

Côté argent : 40 ans pour être rentable il faut revoir la copie, 235k c'est le coût de la maison pas des technologies pour ne plus dépenser cette energie Aujourd'hui tu vas payer quoi 17/20K€ ta pompe a chaleur pour 150m² 20m² de panneau solaire c'est 20k€ ? Puit canadien 10k€ ? On parle de combien 30k€ allez soyons généreux 50k€ d'investissement dans les technologie, il n'aura pas a dépenser +/- 3000€ d'elec par ans, + il gagne 2k€/ans Au bout de 10 ans il serait rentable Max //" sachant que la durée de vie d'un panneau solaire est de 30 ans, ah oui parce que les radiateurs elec les pompes a chaleur etc ça va tenir 30 ans il ne faut surtout pas remplacer le monde à l'envers, puis c'est vrai que tout ces appareils n'utilisent aucuns matériaux polluant comme ceux qui vous sert pour poster votre commentaire.

@Alex-kz3ou

Жыл бұрын

@@iinnk2992 200K euro pour acheter le terrain + construire une maison à Houilles dans la banlieu proche de Paris, je ne suis pas expert en construction mais là je pense qu'il y a un hic. En revanche là où je suis sûr c'est que consommer 3000€ d'électricité par an pour une maison isolée et optimisée ça c'est un manque clair de connaissance de votre part. Je vois que j'ai touché un point sensible car votre raisonnement n'a aucun sens. De plus, comme je l'ai dit, son business plan fonctionne seulement car le système est absolument injuste et comme d'habitude favorise les plus riches. Vous payez/paierez ce monsieur avec vos impôts mais cela ne vous choque pas. Dans tous les cas et cela va dans mon sens car dans votre petite crisette vous n'avez pas critiqué ce point : cette maison n'est pas "positive en énergie".

0.6 du kwh c'est plutot 0.1 du kwh actuelement donc je sais pas quand il a signé son contrat mais c'est déja plus le cas aujourd'hui de revendre aussi chere. si il est en revente total il peut espere 0.18 mais ça semble pas etre le cas

C'est génial en tous points quand on sait ça avant de démarrer la conception d'une construction. J'aurai aimé le savoir avant malheureusement mon chantier vient de commencer... La seule chose qui peut être un Point négatif pour moi ce serait la possibilité pour des cambrioleurs d'injecter dans le système d'aération un gaz incapacitant. Ça peut paraître paranoïaque mais avec tout ce qui se passe de nos jours...

Ça fait 40 ans que j'ai commencé à concevoir des maisons positives, quelque 70 ans qu'on en fait en Allemagne, et ça Sans Autre Chauffage d'un poil à bois bien placé, et je peux dire que sa maison est loin d'être Optimisée en terme de Bioclimatique (pas de monopan de toiture, pas de façade sud en verre avec espace tampon, etc.). Mais peut-être avait-il des Contraintes Esthétiques du plan d'occupation des sols. Cela dit, pour un Particuliers je trouve qu'il s'est Bien Débrouillé, en plus Bon Pédagogue :) Par contre, c'est une erreur de mettre de l'isolation à l'intérieur, ce qui fait perdre de l'Inertie Thermique. Mais l'ensemble, notamment le Puis Canadien avec PAC, de son système palie à ce genre derreur 🙂

Ce qu'il présente est connu depuis des lustres et hyper commun dans certains pays plutôt riches. C'est la recette magique: - Isolation excellente - Pompe à chaleur - Panneaux solaires On sait que c'est une bonne solution, et que c'est rentable a niveau énergétique et économique sur le LONG TERME. Le seul inconvénient c'est le coût de l'investissement initial trop élevé, et c'est pourquoi actuellement très peu de gens choisissent ces installations. Pour implanter cela en masse, il faudrait une vraie volonté au niveau national et des subventions étatiques bien plus élevées.

@LionXIV

Жыл бұрын

Sauf qu'il y a un cout énergétique énorme que pour produire ces panneaux solaire et ces fameux panneaux solaire ont une durée de vie moyenne de 30 ans, ce qui signifie qu'il va devoir éventuellement toute les remplacer et même avant cela, car un utilisateur est assuré de bénéficier de la totalité de leur puissance que pendant les dix premières années de leur vie d'existence. Autrement dit, après seulement 10 ans, sa maison va progressivement produire de moins en moins d'énergie. Ce qui signifie qu'il est loin d'avoir fini de dépenser de l'argent.

@swe223

Жыл бұрын

@@LionXIV C'est bien joli de balancer des choses gratuitement à l'encontre de ces technologies, mais si vous voulez parler quantitatif, il faut avancer des chiffres et faire des calculs. Coût énergétique énorme: figure-toi que coût est mesuré et scruté dans l'industrie du PV. Il s'appelle "Energy Payback Time", le temps nécessaire à ce que le panneau solaire rembourse le coût énergétique de sa fabrication (tout inclus dans son cycle de vie). Il est de l'ordre de 1-3 ans selon la techno du panneau et de l'ensoleillement, et a subi une amélioration drastique dans les dernières années. Rien que les chiffres des années 201x sont obsolètes. Diminution de puissance: Encore une fois, c'est une valeur calculée et vérifiée empiriquement et garantie par les fabricants. Elle se situe autour de 0.5% par an. Oui ils produisent de moins en moins, mais de façon très marginale, la production est loin d'être à 0 au bout de 1-2 décennies. D'autant plus qu'au bout de 10-15 ans, l'installation sera rentabilisée. Donc 30 ans (minimum) est déjà le double de ce qui serait rentable.

@LionXIV

Жыл бұрын

@@swe223 0.5% par AN est une belle légende urbaine des fabricants, car après 30 ans à 0.5% par année, vous n'avez même pas atteint 30% de perte d'efficacité. Il faudrait revoir vos chiffres et surtout il faudrait éviter de croire sur parole ce que disent les fabricants.

@LionXIV

Жыл бұрын

je vous invite à regarde "Planet of the Humans"

@swe223

Жыл бұрын

@@LionXIV Justement, je ne crois personne sur parole, c'est là toute la différence. Les 0.5% ne tombent pas du ciel, ni du lobby conspirationniste des fabricants. Ils viennent de nombreuses études scientifiques réalisées depuis plus d'une décennie (donc en plus sur des panneaux bien moins évolués que ceux sur le marché actuellement). De plus, n'importe qui ayant une installation solaire peut en faire l'expérience, ce ne sont pas les données qui manquent. Ce serait donc une légende urbaine vérifiée empiriquement par des millions de personnes indépendamment et partout dans le monde chaque année? Même chose pour de gros producteurs, par exemple la centrale solaire de 500kW à côté de chez moi a une perte de 0.2 à 0.3% par an depuis 1992.

Vraiment intéressant cette interview. Merci !

Excellent contenu. Merci à vous pour ce témoignage qui donne de l'espoir face aux enjeux actuels.

Le montant de rachat dépend du type et de la puissance de votre installation solaire. En vente totale, il est compris entre 0,1070 € et 0,2022 € par kWh. En vente de surplus, il est compris entre 0,06 € et 0,10 € par kWh.

Tu prend le prix de la barraque et de tout le matos qu'il y a dedans, et tu es plus DU TOUT à 1 euro par jour.

C'est bien de voir quelque chose chose de différent sur ta chaîne. Merci à toi et ce monsieur.

L'éolienne ne marche pas, et on ne nous dit pas la rentabilité des panneaux solaires ni le coût énergétique pour les fabriquer.

Un magnifique reportage. Bravo!

Merci de mettre en avant nos maisons bien conçues. Pourvue que cela Incite à passer le cap.👍

Je pense exactement comme cela depuis tellement de temps. C’est comme l’eau. Je suis pour la récupération de l’eau de douche, des lavabos et des laves linge et laves vaisselle pour alimenter les tuyaux d’arrosage ou les chiottes. C’est du bon sens mais tant que ça ne fait pas de profit à l’état c’est mort. C’est comme rouler à l’huile de friture. C’est puni par la loi ! Mais’looool

très intéressant, en fait il a combiné toutes les méthodes d'économie d'Energie .

Le puits canadien, ok ! l'isolation de la maison, ok ! la pompe à chaleur, à voir ! le reste ne sera jamais rentable... à moins d'habiter dans le sud de la France et encore. Il a investi pour plus de 40 ans de vie... et reste l'entretien de la pompe à chaleur et des panneaux solaires.

Super maison 👌🏾 Merci pour ce reportage très interessant.

14:30 Salut je suis électricien et formé au RT 2012 ( oui j'ai un train de retard sur les RT 2020 :') ) enfin bref pour dire que le monsieur dit vrais mais, ce n'est pas vraiment du " vide " ( le vide en sois n'a aucune température ) qui isole comme il le dit, mais bien l'air qui reste immobile dans la cloison/mur etc c'est pour cela que dans le bâtiment après rénovation avec du simple placo pour doublé le mur on gagne énormément en isolation ! Super reportage en tout cas comme d'hab :D PS - RT = Règlement Thermique

Par ailleurs....le calcul d'acheter tout ce qu'on consomme et de revendre à EDF tout ce qu'on produit....est valable dans une époque stable avec des gouvernants qui défendent l'économie...' Attendez quelques mois et vous allez voir le prix de l'électricité du réseau !!!! Pour en avoir une idée informez vous sur ce qui se passe actuellement en Italie, Suisse, Allemagne, Belgique..... Dernière chose : par les temps qui courent, une installation sans stockage est une erreur..... Lorsque nous aurons des coupures ce monsieur se retrouvera .... à poil.

Il aurait été intéressant de savoir la différence de tarif entre une construction normale et la sienne.

@miguelfreitas7713

Жыл бұрын

Plus du double.

@maximebnc6447

Жыл бұрын

@@miguelfreitas7713 jean miguel comptable

En belgique on nous a poussé a mettre des panneaux photovoltaïque il y a 15ans en nous donnant des primes. Maintenant on se retrouve avec un panneau pour 1,5 habitant (l’equivalent de 5 reacteurs nucléaire) et fini les primes, on nous TAXE ,de 250 € a passé 1000€ par an pour les plus grosses installations .

Bon Reportage et sujet dans l'air du temps... Concernant les panneaux solaires, il a une installation avec raccordement au réseau public avec un contrat d'obligation d'achat dont le tarif est de 60cts le Kw/h c'était il y a plus dix ans. Actuellement le rachat est de 10cts le Kw/h du coup ce n'est pas du tout là même. A 10cts j'utilise pas quand je veux l'électricité mais quand je produis et là ça change tout, il faut entre autre gérer son système... Beaucoup de gens ne sont pas prêt à le faire.

j'ai moi-même installé chez moi une centrale photovoltaïque de 3KW et depuis, c'est EDF qui me paye tous les ans... (environ 550€ /an) pour la revente de la surproduction :)

@christel5370

Жыл бұрын

Excellent 👍👍

Pompe à chaleur, panneaux solaires, ventilation double flux, poil à granulé, éolienne, chauffage au sol, puit canadien, maison en parpaing isolés, voir une batterie pour sortir de l’emprise du réseau d’EDF qui au passage vous revend l’électricité plus chère qu’il vous l’achète. La question qui se pose « combien de temps vous faut il pour amortir ce surcoût de travaux ? » pour avoir fait le calcul sur des panneaux solaires, il y a quelques années, si vous ne defiscalisez pas énormément, cela n’est pas intéressant, le jour où les panneaux sont amortit (une vingtaine d’année, vous êtes bon pour les changer. Et je ne vous parle pas des intérêts d’emprunt si vous avez dû financer votre installation. Et oui notre vendeur en solution écologique ne vous parle pas d’amortissement. Soyons claire, cette démarche écologique est intéressante pour une population aisée. A vos calculette, prêt, feu, partez !!!! 🤯

Très intéressant ! Ne pas oublier qu'il y a des primes versées par l'état pour faire des économies d'énergie dans un logement (isolation, VMC, Pompes à Chaleur, appareil à bois...).

On voit bien son éolienne tourner à plein tube 🤣🤣🤣

@mezianehamadene3425

Жыл бұрын

Grave 🤣

@cedricofwood1447

Жыл бұрын

Il a dit qu’elle ne servait à rien .

Mais donnez-lui un prix Nobel !

Que cette homme soit élu ministre de l’écologie pour une transition verte

Tous les constructeurs devraient regarder cette vidéo... Je suis entrain de regarder pour faire construire, PERSONNE ne propose tout ça. Sans parler de l'isolation extérieure qui est vraiment le top, aucun le propose

@Mat--H

Жыл бұрын

Bah fait appel à un archi....ou alors un bon constructeur parceque bien sûr que si il y en a qui le font, ils font ce que tu veux..

Faire des économies d'énergie, c'est très bien; Utiliser la chaleur du sol, c'est très bien. Seulement: 1. Prétendre être "positif" en énergie sur l'année, c'est un peu malhonnête: si EDF n'était pas là pour vous fournir l'électricité quand vous en avez besoin, vous ne pourriez pas fonctionner sans stockage à votre charge. 2. Utiliser l'énergie du réseau et la payer à 0.18€, mais revendre à 0.6€ lorsque vous produisez trop, ça s'appelle profiter des subventions de l'état, du contribuable français et plomber EDF par la même occasion. 3. Lorsque vous produisez avec des panneaux solaires, tous les autres panneaux solaires produisent en même temps (ceux de vos voisins ou autres "producteurs" individuels); donc vous revendez plus cher l'électricité lorsqu'elle est abondante et dépendez du réseau à bas prix pour votre consommation lorsque vous ne produisez pas (énergie moins disponible sur le réseau donc logiquement plus cher selon les marchés). C'est fantastique de profiter ainsi du réseau électrique qui gère pour vous l'alternance de votre production, mais vous fournit de l'énergie "à la demande" quand vous en avez besoin et EN PLUS vous payes pour ça ! Une solution individuel qui ne peut pas être généralisée et profite de faire payer les autres pour votre bonne conscience. Félicitations !

Bon je pense qu'il compte pas dans les calculs les émissions dues à la fabrication (notamment des panneaux photovoltaïques) mais c'est quand-même sûrement mieux que le standard actuel

@fabieno1

Жыл бұрын

Oui sinon ça donne trop mal à la tête en se disant que les calculs sont foireux depuis 25 piges.

Un monsieur formidable, bravo et merci à lui !

Un homme particulièrement intéressant qui montre que l'intelligence Française n'est pas éteinte, quoi qu'en pensent les critiqueurs finis.

Déjà rien que refaire son isolation des combles, ça change tout autant l'hiver que l'été ! On a fait isoler notre maison pour 1 € et ça fait une bonne différence !

un très grand monsieur , chapeau bas , l'écrivain pas le journaliste 😋

Bravo pour ce reportage et un grand Bravo pour ce Monsieur qui est un Grand Ingénieur :) A mettre en place dès que possible :)

235000€ pour tout ça, mais la question que je me pose est peut être bête mais en incluant certes tous ces avantages écologiques et économiques du coup, ce prix que vous indiqué ne comprend pas le coût de votre maison dans son ensemble? Maison plus travaux écologiques cités la maison dans sa totalité vous est revenue à combien sans indiscrétion ?

@lifetome19

Жыл бұрын

Je me pose la même question

Très enrichissant comme Mr, un vrai génie comme vous le dites.

Attention le citoyen ne consomme pas qu'au sein de sa maison. Je dirais même que le plus gros de notre utilisation d'énergie part dans les consommables qui ne sont pas produits dans notre maison. La maison est positive mais pas le citoyen. C'est déjà super cela dit !

Super vidéo , très intéressent, merci Vincent .

Incroyable ! Merci pour ces explications

Ce mec est un génie ou sommes nous des imbéciles 😅? Il est écrivain et a fait ses propres recherches. Bravo et merci !

Merci Vincent, je n’y connais malheureusement rien en construction mais je suis désormais certain qu’il s’agit là d’un secteur d’avenir ! Le mot est lancé. Ce serait génial si privé pouvait s’emparer de ce business model et offrir la possibilité de construire sa maison avec le même système de chauffage / batterie. En espérant que les instances du haut ne leur mettent pas de bâtons dans les roues.

En 2050, il n y aura plus de cobalt si tout le parc français automobile passe à l électrique. Alors? Comment vos panneaux vont ils charger des batteries que vous n aurez plus? Comment votre voiture va t elle rouler sans batterie?

@mickyt4779

Жыл бұрын

Sans compter les quantités astronomiques en cuivre que ça va nécessiter.

@tatooetugo

Жыл бұрын

@@mickyt4779 je pense que nos dirigeants influencés par les lobbys ont une vision de presbyte. On devrait instaurer que le président devient justiciable et qu il ait des compte à rendre à minima sur 20 ans de ses décisions inappropriées et létales pour l humanité et la planète. On va investir dans un âne et une charette dans pas longtemps !

@libreetautonome1242

Жыл бұрын

C'est simple, nous ne seront plis que 1 milliards sur Terre donc il y aura assez pour les survivants ;) . Extrapolation à part. La seule solution c'est de décroître économiquement et de mieux repartir la richesse du travail local.

Bravo encore merci pour votre travail cordiales salutations

235k€ d'aménagements... Quand on vois les prix du marché immobilier ovillois (5500 euros le m2 dans le quartier de Mr, et il a acheté il y a de cela 24 ans c'était pas les mêmes prix à cette époque...), les types de biens (souvent des maisons des années 70,80 passoires énergétiques) c'est pas à la portée des bourses de la classe moyenne tout ça... Et en neuf la facture va être sacrément salée.

@palt7640

Жыл бұрын

Je n'arrive pas à savoir si c'est 235k€ d'aménagements ou c'est ce que lui a coûté sa maison (il y a 20 ans) + les aménagements. Si c'est uniquement l'aménagement c'est même pas la peine d'y penser pour la rénovation.

C'était intéressant 👍

Très intéressant,merci pour ce partage ☀️

Très intéressant. Beaucoup de commentaires évoque l'infaisabilité à grosse échelle. En effet, cette personne a investi 250.000 en plus, rien que pour cette installation. J'ai pas fait mes calculs, mais combien paie une famille moyenne, pendant 25 ans, d'énergie pour la maison ? même entre 50.000 ? 100.000 ? on est très loin des 250.000. C'est donc valable uniquement pour de la construction neuve ou achat étant très jeune comme lui à l'époque. Dans toutes ces technologies, il y en a que je ne considère pas comme "techno" : les isolants simples ou encore le puit canadien (géothermie basique). Les 3/4 des solutions présentées étaient déjà utilisées par nos ancêtres ou d'autres pays dans le monde (architecture marocaine, espagnole), etc... Sur le principe cet homme a raison, mais dans le détail, sa foi dans la technologie le perdra comme tous les technophiles des commentaires. Relisez l'histoire d'Icare et Dédale. Et comparez notre situation actuelle. La foi en la technologie (comme progrès humain) a sans doute déjà scellé notre perte en tant qu'espèce sur cette Terre. Aucune invention technique n'a permis la diminution globale des émissions de CO2 sur Terre, bien au contraire. Citez-moi en une.

@micina32

Жыл бұрын

Il a pas investi 250k en plus, il le dit la maison avec ces installations lui ont couté 235k€ en construisant en 1998 avec l'installations des panneaux en 2010, 16:41 réécoutez

@brendanmarchal

Жыл бұрын

@@micina32 en effet, merci. je serais curieux de connaitre le montant des matériaux et de l'installation : Panneaux + Puit + Chauffage au sol + Pompe à chaleur + ... Au tarifs d'aujourd'hui

Rien de vraiment nouveau dans le fait d'utiliser le sol pour sa fraicheur l'été ou sa chaleur l'hiver, mais c'est bien de rappeler cette manière intelligente de récupérer des calories ! Par contre je m'interroge toujours : sur un usage massif de telles techniques, y a-t-il un risque de réchauffement ou refroidissement des sols, et avec quelles conséquences ? Y'a pas de secret, les calories positives ou négatives se prélèvent, il y a échange thermique, donc aucune source inépuisable... En tout cas ça conforte mon idée pour mon prochain logement, que je voulais petit (peu de chauffage ou "clim" si besoin), avec un assez grand terrain, à la base pour cultiver, mais finalement peut-être aussi pour l'utiliser pour les échanges thermiques... Faudra louer une pelleteuse !

Je pensais que c'était la suite de " l'enfer du CRACK " 😂😂

Très intéressant. Merci

Merci pour ce reportage très intéressant et instructif 👍💪

Alors quand même le rachat de l'électricité photovoltaïque à 0,60€ du kWh ça n'existe plus dans les nouveaux contrats, c'est même souvent moins élevé que le prix d'achat. L'autoconsommation devient alors une option a étudier sérieusement.

Magnifique le puits canadien, je suis moins chaud pour les panneaux solaires qui coûtent cher a l'achat et qui ont été fabriqués en chine a coup de centrale gavée de charbon

Très instructif. Merci

Le gars veut être écologique mais il achète un éolienne de déco LOL Pour rappel, la construction d'une éolienne pollue énormément

Super sujet , c'est énorme !! Merci

Attention à l'écologie heureuse qui dépend entièrement de pays en voie de développement.... Quid de l'extraction de silicium indispensable pour la confection de panneaux solaires ? Et même de la fabrication des dits panneaux, des semi conducteurs indispensable à une installation.... Ce monsieur est sûr de consommer moins qu'il consomme mais omet de compter l'énergie nécessaire pour fabriquer et acheminer les éléments nécessaires à toute son installation. Ça reste une vidéo intéressante et j'ai moi même des panneaux solaires. Mais restons humbles. Pour le moment....on n'a pas résolu le problème de l'énergie.

Un nouveau reportage du Parisien...? Ah non c'est lapierre. Peut-être un reportage sur les campings du littoral la prochaine fois ?

Bien le ptit reportage 👍