その２年前に行方不明になった女児はどこやった⁉️

まるで冤罪ありきの報道だよなワンボックスは死体発見現場近くでも目撃されてるのに。

仮に逮捕されてなかったら　同じ小学校で起こった女児行方不明　殺人事件に偶然２つの事件の最容疑者になったって事か　それ以前にあった事件の最有力容疑者だった事は報じないよね

冤罪なら、車の尿や血痕、繊維などの説明は、どう説明しているんだろう。廃車にする車を綺麗に片付けて廃車にするだろうか？ 行動が不自然。

@user-xu5cz4fr5i

Ай бұрын

ぼくも、そう思います。

@Funica11

26 күн бұрын

それらは容易に捏造できるので証拠能力なし。尿や血液は地球上のすべての人間いや動物が排出できるものであり、繊維片はクマ氏が売ったボンゴを警察が中古車店から押収した後に採取されて鑑定されてるので全く無意味。車は廃車になどしてない、ウソはやめなさい。当時9年もののボンゴは当時の人気車で高値がつく、中古車店に売っている。査定額を上げるために綺麗に洗浄して当然。クマ氏は元市役所公用車の運転手で、内装の清掃は彼の業務でプロ。

@utuatt3ut7ijp

8 күн бұрын

@@user-sf2wg5et1w 袴田事件と似てると思いますね、、やたら逮捕した人の証拠となるようなモノを必要としこれを、あたかもそこへあったよーに仕向けたとゆう。 血痕や繊維など怪しいです

@user-sj8sq7ge9k

7 күн бұрын

廃車を綺麗にしたってあまりにも出て来なかったから綺麗にしたと主張されている様に思います。

冤罪かどうかは別にして予め警察が用意した調書に署名させらたのなら違法捜査になる。

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

この当時の警察なんて、この程度ですよ 警察という公務員は、 人のレベルが低いし、ハロワでも随時募集中

@user-zt3tp1is7b

26 күн бұрын

だから敢えて出頭させずに喫茶店で署名させたっていうのはありますね。

@blues6954

20 күн бұрын

私も調書を取られた経験がありますが、警察が用意するのは私の証言に基づき作成されたもので 署名まで気に入らなければ何度でも訂正してもらえます。 違法捜査とは思えません。 逆に文章力が乏しい者に全てを書かせる方が正確性を欠き冤罪を呼ぶ危険性があると考えます。

@yaccha66

4 күн бұрын

@@user-zt3tp1is7b 別の動画によると、この三叉路での目撃証言者（20才代の女性）を喫茶店に呼び出した人は、警察官ではなく検察庁の検察官のようです。

冤罪を欲しがるメディア

@user-zt3tp1is7b

26 күн бұрын

この動画では当時認められていたものかどうかはわからないけれども、足利事件とは違う最新のＤＮＡ鑑定でやり直ししていることに触れていないですよね。

@woodbook1014

26 күн бұрын

@@user-zt3tp1is7b そうですが、他のメディアと比較すると、この放送はかなりましだと思います。

@user-zt3tp1is7b

26 күн бұрын

@@woodbook1014 私は民放の在京キー局エリアに住んでいるのですが民放（地上波）は酷いのであまり視ていない（ネット・ＢＳでも定期で視ているのは報道1930ぐらいかな）のです。逆にネットで視聴できるローカルニュースのほうがましだと思って視ていたのでこの動画にはちょっとがっかりしてしまいました。

@woodbook1014

26 күн бұрын

@@user-zt3tp1is7b いや他のローカルニュースは弁護側の話が中心でもっとひどいですよ。私はまだこのニュースを評価したいくらいです。たとえば他のニュースでは「異例の早さで死刑を執行」と言うことが多いですが、ここでは「異例とも言える早さで刑が執行」としています。

@user-zt3tp1is7b

25 күн бұрын

@@woodbook1014 うーん、私の認識が浅はかだったみたいです。執行後の再審を争うという状況だけに注目して恣意的な表現をするマスコミの態度は良くないですもんね。

これは冤罪では無い！

いやいや、DNAは仮になおざりであったとしても繊維の鑑定は?

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

警察の捏造じゃないのか 又は真犯人が仕掛けたトリック(これを言うとキリが無いけど

@ATAKABE

29 күн бұрын

@@MN-nr4kv むしろ物証の乏しい中、ごく僅かなそれらの証拠だけが本物で、その物証を裏付ける様に何らかの工作を働いた、という線も出てくる。 どっちの可能性もあって結局分からないな。

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

@@ATAKABE 当時のDNA鑑定は不透明で、足利事件では死刑から無罪になってます。犯人の可能性の%も出てます。 DNA鑑定で警察が提示した物は一部分であり、その近くには犯人？であろう違う物も映っています。

@ATAKABE

29 күн бұрын

@@MN-nr4kv はっきり言ってDNA鑑定は不透明だったとしても、不透明＝シロにはならないんじゃないか? それは鑑定法に問題があったよと言うだけで、例え真犯人を鑑定していたとしても鑑定法が不適切なら証拠にならない。 横に真犯人のどうってのはよく分からないけど、DNA以外の物証に関してはどうなのか?っていう質問だったんだけど。

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

@@ATAKABE 繊維痕は警察の捏造や真犯人のトリック

死刑判決からたった2年は異例とこのニュースで言っているがそこまではない前例も後例もままあります、有名な事件では大阪の小学校での惨殺な事件の死刑囚も２年でした。

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

この当時は早かったんです。 しかも本人が無実を訴え続ける中、支援側が準備の最中に行われたのは、人道上、おかしな事です。

@user-rh8ug3qi9t

28 күн бұрын

ナニを基準に２年だったり、それ以上だったりするのか、わからないわ。 私情で決まる事柄なの？ やってはならぬ事をやった報いだとしても。

@user-gm3uq9iy3w

28 күн бұрын

現行犯の宅間守とは比較になりませんよ。

@MN-nr4kv

28 күн бұрын

@@user-gm3uq9iy3w 宅間の場合は、自分から早く処刑してくれとお願いしてたような。

@Funica11

26 күн бұрын

直接証拠がない、本人が一貫して否認している、目撃証言が怪しい、こんな状況での死刑執行は日本ではありません。日本は疑う余地のない、直接証拠があり本人も認めている件に関してのみ死刑執行する部分的死刑廃止国です。

久間三千年元死刑囚の奥さんも再審に関してはきっぱりと諦めた方が良いと思う

@user-iq4fg7yt9q

8 күн бұрын

ヒモ生活男の為に、ご苦労様や、くだらねー女やろな、この妻も！自分の旦那の事も良く知らない、抜け作、間抜け女やろな！

何をもって2年での執行が異例と断言してるのか？ その当時の死刑囚の死刑執行までの期間調べてないでしょw 調べれば異例でもないのにその報道の仕方は恣意的でしかない。

@user-cr7nx9ze2s

26 күн бұрын

被告が一貫して無罪を主張した裁判では死刑確定から執行まで2年1月は最短では？

@user-du1ur8xi7f

26 күн бұрын

仮に20年後に執行だったら納得したんか？

警察の能力の限界。組織の硬直化もある。この件に関しても1988年に元死刑囚の元で起きた女児行方不明の犯人を特定していれば、4年後に再び二人の女児が殺されないで済んだかも知れない。 仮面を付けた冷酷残忍な人物は確かに存在する。 少子化を嘆く前に、幼い子供が殺されない為には 何が出来るか考えた方が良いだろう。

@user-ee3yn8to1n

29 күн бұрын

ほんとそう。

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

目撃証言のあった、坊主頭の色白のアイツが犯人でしょう、犯人グループかもしれない 外国人もレンタカーを借りれるし、これを捜査しなかった(分からなかった？)警察の初動捜査ミスでしょ

これは冤罪じゃない

数年前の同じ小学校の女児の行方不明事件の最後に一緒にいた最有力容疑者だもんね　警察も証拠不足で詰められなくて悔しさもあったんだろ

執行してしまった以上は認められないだろうね。

人って怖い

誘導去れただ単にサインする事態が甘いそれで死刑なる人が、かわいそうです。なさけない

そんなことは、関係ない。その他の目撃者4人は、２０日の８時半に女児2人を目撃しており、そこはブレない。だから、こんな目撃者１人くらい関係がない。

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

（１）普通の標準タイプのワゴン車（２）トヨタや日産ではない（３）やや古い型（４）車体にラインは入っていなかった（５）タイヤのホイールキャップに黒いラインがあった－ などとする供述調書が作成され、車のそばにいた不審人物についても頭髪や服装の細かい特徴が記された。 しかし、目撃現場は山中の急カーブ。目撃者は、下りカーブを時速２５～３０キロで運転しながら、対向車線側の道路脇に駐車した車両や人物を１０秒余りの間に詳しく確認したことになる。 弁護団は「下見で確認した元死刑囚の車の特徴に合わせた内容に供述が誘導されていった結果、詳細すぎる内容になった」と指摘する。 　「下見」の裏付けとなったのが、元巡査部長らの捜査報告を基に作られた９２年１０月１５日付の捜査資料。検察側は当初、一部を黒塗りにしていた。 裁判所の全面開示勧告で、元死刑囚の車に関する「捜査結果」の一覧表が明らかに。目撃者の供述調書作成前の３月７日の欄には「捜査員現認」として「ラインはなかった」との記載があった。 　弁護団は「ラインの有無は県警が元死刑囚の車と目撃車両を一致させる大きな要素。検察側は最後まで捜査の経過を隠そうとしていた」と批判、下見の捜査報告書の開示を求めている。 元巡査部長は取材に対し「死刑判決が出るような事件。誘導も何もない」と強く否定した。

@woodbook1014

26 күн бұрын

＞その他の目撃者4人は、２０日の８時半に女児2人を目撃しており それはソースはありますか？　判決文に出て来る被害者を見た人はこのＤ氏のみで、当時の新聞記事ではＤ氏の前は８時25分のマイカーの主婦なのですが。

oさん別の日に見たなら最初から証言するなよ紛らしい

@runa555luna

28 күн бұрын

そうですね。 今更なんで？！と思いますよ。 でも別の日なら遅刻している女児は誰も居なかったので辻褄が合わないですね。 証言をされた女性の出勤時間帯は、小学生の登校時間帯より毎日遅かったのです。 今更証言を変えたのは、自分の証言の重みに耐えられないとか個人的な思いな左右してるのかしらと感じてます。 でも目撃証言は死刑とは関係ないですから。他の物証ですね。

@Funica11

26 күн бұрын

@@runa555luna かってに押し通されて捏造された自分の証言によって死刑にされたその重みに耐えられないということですね。捏造されてなく、自分の証言がそのまま調書にとられて証拠になっていたのなら気にはなりません。

@runa555luna

26 күн бұрын

@@Funica11 様 なるほど！その言い分は筋が通ってますね。 判決文に依りますと、目撃証言も一つの要因であるけどそれだけでは弱く、女児のスカートに付着していた繊維（マツダのウエストコートの期間販売限定車の特殊な座席カバーの繊維）が決め手の物証となってます。 この女性の証言はかなり詳しく、女児の黄色いレインコート等も当日の衣服と合って信憑性が高いです。 証言の重みに耐えかえて証言を覆したとするなら、逆に更に大きな波紋を呼び注目を浴びます。そこは誤算だった様に感じます。 目撃した事が真実なら、私ならそれを覆す事こそ良心の呵責に耐えられません。

@user-dd7ou6yf1x

22 күн бұрын

@@Funica11 かってに押し通されて捏造されたと思い込み、自分の証言によって死刑にされたその重みに耐えられない心境になったということですね。捏造されてないから、自分の証言がそのまま調書にとられて証拠になっていても気にする必要はありません。

女性の証言について。その気持ちを考えれば死ぬまで溜飲が下がらないのではないかと気の毒でしかない。

あーこれね。これは黒でしょ。 証拠隠滅までやってるし。

犯人は誰であれ 死刑執行の日本の法律をよく調べて報道して欲しい。 刑が決まって2年は遅すぎるくらい。 遺族からしたら早く死刑にして欲しいはず

執行までの時間より犯人と断定するのに大きな役割を果たした目撃者が自分の言ってたことと違うといってるのが最大の問題だよね

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

当時も知り合い達には変だと言ってたようだけど、もっと声を上げて欲しかった。

@woodbook1014

26 күн бұрын

１　警察官調書が作成されたのは、事件発生から約10日後のことであり、客観的証拠や他の目撃者の存否を含め未だ捜査が流動的な状況にあったにもかかわらず、目撃日時、場所から内容に至るまで、捜査機関が無理に記憶に反する調書を作成する動機、必要性は見出せない。 ２　各調書は、具体性に富む一方で、他の証拠と整合しない点や、作成時期に応じて記憶の減退が反映されたと見受けられる点も含まれており、捜査機関がAの供述内容を歪めて作成したとは考えにくい内容にもなっている。 ３　目撃日時、場所という核心部分について、弁護人作成の供述録取書からでさえ、合理的な理由なく、供述を変遷させている。 裁判所が棄却するにはそれだけの理由があるのです。

さんぜんねんは悪人面をしておるな。

久間「私はやっていない」 久間三千年は女児行方不明事件はやりましたと証言したのです！

調書の作文は伝統だったのですね。再審は厳しいと思います。何故って公務員は正しい失敗しないがモットーなのですから😵。

@woodbook1014

26 күн бұрын

調書はサインをしているものなのでそれなりの証拠能力が高いというだけです。公務員は正しい失敗しないとかいうのとは関係ない話です。

@user-ub7zy2fv8e

25 күн бұрын

@@woodbook1014 弁護人が公判で調書の任意性信用性を争っても最後は裁判官が間違いをせず正しい仲間(公務員)であると信ずる検察官や警察官の主張を認めて異義を退けてしまうのです。証人尋問で出廷した警察官を公判立会検事はまず警察官の経歴やこれまでの勲功を主張して捜査は正しく行われ間違いがないことを強調します。取り調べの録音録画がなされている現在でも今だに恫喝まがいの取り調べが横行しているのが現状なのです。

@woodbook1014

25 күн бұрын

@@user-ub7zy2fv8e でもそれは重要参考人や容疑者の調書ではないですか？　サインしてもらえなかったら意味はないのですから、普通の証人にまでそこまで圧をかけるとは思えません。でも証言を変えたりすると「何で変えたのか」とはきつく聞くと思いますよ。

@user-ub7zy2fv8e

25 күн бұрын

@@woodbook1014 大河原化工機事件やプレサンス事件で検察と警察が証人にどんな圧をかけたのか見てください。

@user-ub7zy2fv8e

25 күн бұрын

@@woodbook1014 再審を認めれば死刑制度の可否にまで話しが及ぶことになるので裁判所は何としても防御すると思いますよ。一応裁判官はそれぞれが独立していることになっていますが人事権は最高裁が握っているのでそれに物申すは厳しいでしょう。

DNAが一致して無職じゃ言い逃れできないな

@asori-sw2re

24 күн бұрын

DNAは一致してないよ。

@jkADAdccc33333

8 күн бұрын

​@@asori-sw2re牛子デ〜ㇲ💕😊

@asori-sw2re

8 күн бұрын

@@jkADAdccc33333 あっ！来たわね！牛子！！Σ(-᷅_-᷄๑)

なぜマスコミまで一緒になって冤罪ということにしたがるの？ 直接証拠はないけど状況証拠真っ黒、事件の数年前にも近所の女児がクマと会ったのを最後に失踪していることなどをなぜ報じないの？

調べれば調べるほど犯人ぽい。3人の女の子たち可哀想に。

@user-iq4fg7yt9q

7 күн бұрын

犯人やから！ポクは無いよ、多分おっしゃる通り三名の！

遺体発見を伝える1992年2月22日朝刊（行方不明翌日までの情報）において、行方不明当日の足取りとして「8時半　学校から約300メートル離れた場所で2人が歩いているのを農協職員が目撃という情報がすでに提供されていたぽいけど。（西日本新聞1992年2月22日朝刊30面。朝日新聞1992年2月22日西部朝刊27面）Oさんて農協職員じゃないのかね…調書作成時に不本意で気にしてたって…事件当日の取材か調査の段階でその日じゃない事話してたんかな。そんな事ある？w

@hayu2074

Ай бұрын

一つだけ確かなのは『見たのは当日じゃない』とOさんは何度も警察に言ったのに 『当日という事に無理やりされてしまった』という事実のみ。 ちなみに警察はOさんに『(当日に見たという)その証言がないと成立しない』と言ってた程事件を左右する大事なポイントだった。　それを嘘で塗り固めた。。。。。(当日見たという事に捻じ曲げた) ちなみに事件報道された当日『白いワゴンに乗った小学生二人を見た』という重要な証言も当時警察に伝えられてた。　(運転してたのは30代で色白だったらしい) この重大な証言は無視。 また西日本新聞の件はちょろっと聞いたが、『裏取りせず警察が言うまま(他社に出し抜かれるのを恐れて)未確認のまま報道した』と当時の人が答えてる。 この記事も飯塚事件の全体像語る上で大事なポイントらしい。 『(未確認のまま)報道した事が事件の方向性にミスリードを招いたのではないか』と自責の念があるらしい。その情報流したのは警察だから根本のミスリードは警察だけどね

@user-kx5ls3lq4l

Ай бұрын

​​@@hayu2074 警察が裏取りするはずで、記者も裏取りするのですか？ ちなみに同じ三叉路に居た造園業者がボンゴが猛スピードで来て引かれそうになったと証言してるけど、映画では言ってません　警察検察に都合悪い事がだいぶ省かれてます！

@user-dr4si2yy1c

29 күн бұрын

事件翌日にでた新聞の農協職員目撃情報は別の人だったの？遅刻の時間帯なのに急いでいる様子もなく、妙にダラダラと歩いていたという印象を持ったことが公判での証言であって、これも嘘ですでに作られていた調書とかいいたいのか？目撃した日は別の日で、いや別の日にしたい…それを何十年もたって弁護士に勇気をだして言ったのか？おせーわ。映画はみてないから知らんけど事件当日造園屋さん（三叉路付近での仕事現場&車の貸し借り）3人がたまたまいてその人らの停車した車、農協職員の乗った車、ボンゴ車をそれぞれ証言してるけどこれも捏造だのなんだの言ってる人らの脳味噌どーなってんのよまじで

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

Oさんは飯塚市の何処かで現在も働いていると書き込みは見ました 店名か会社名でした

@Funica11

26 күн бұрын

@@user-kx5ls3lq4l そもそも三叉路付近で拉致されて、その三叉路を猛スピードで通過することが不可能。ボンゴはスーパーカーではなく、そこまでの加速力はありません。むしろ車体が重く鈍重な動きをする車です。また道路が狭くそこまで加速できるような状況でもない。それだけの速度を出していたという証言が本当なら、拉致されたのは三叉路より離れた地点であったということです。

0:20 死刑が確定してわずか2年という異例ともいえる速さで刑が執行された。 →偏向報道による印象操作度　大！！！ 同時期における他の死刑囚の確定後の執行までの期間を表に作って比較してから言及しましょう 2:50 DNA鑑定　繊維鑑定 →ここは事実に即してます。しかし、犯人のDNA鑑定と女児のDNA鑑定をごちゃまぜにしてしまいそうなテロップですね。 逮捕理由は、久間の車シートから発見された被害者女児1名と同じO型とDNA型が一致した血痕の発見、2女児の衣服から検出された繊維痕が久間所有の同車種、同型番の車のシートの繊維痕が一致したということ。 ここを捻じ曲げて報道しているTV局があります。弁護団はこの証拠を崩さないと再審請求は永遠に棄却ですね。 3:43 DNA鑑定、いわゆる犯人のDNA型鑑定に弁護団は反論を述べている。これは公判では積極的に証拠として認めてません。 女児のDNAと犯人のDNA、それぞれの鑑定にはものすごく大きな違いと意味があることはあえて伏せます。 4:08 DNA型鑑定における足利事件との比較。 →正確には、鑑定方法は同じでも、試料が違うということには言及してません。 足利事件では試料が、DNA含有量が多い「精液」に対して、飯塚事件の試料はDNA型含有量が少ない「血液」でした。 ちなみに、性犯罪では精液が検出されるのが主であるのに、飯塚事件では精液が検出されずに、女児の性器から犯人の血液が検出され、女児の衣服にはその血液が付着してないという普通ではありえないことが、報道機関は必ず報道しない、久間の「亀頭包皮炎」に罹患していたことが矛盾なく説明できます。 本人映像で「白黒はっきりさせる」と述べていますが、推測ですが、おそらくこの亀頭包皮炎のことなのではないかと思います。当初親族や記者、警察までに言っていた「亀頭包皮炎」33回公判では一転して否認してます。墓穴を掘った形となりました。 5:00 O証言（最後2女児をみた目撃証言）覆す。 →2女児は死ぬ直前まで久間の車に乗っていたという証拠とどちらが証拠として大きいですか？すぐわかります。 これくらいじゃひっくり変えることはありません。女性の証言も、捜査員が言うように犯人像もわからないのに誘導できるわけがない。とても大きな証言というよりは、ただの証拠の一つです。弁護団のコメントは大げさすぎます。判決を覆しうる新証拠というテロップはいただけないですね。印象操作！！ 7:20 専門家のコメント　死刑後の再審、専門家「あってはならない」 印象操作、専門家のコメントは妥当、まとも。テロップと全然関係ない(笑) 総評　他の報道局よりは公正・公平な報道だと思います。しかし、若干印象操作をうかがわせる内容・テロップが散見されます。逮捕理由に対する反証をあげないと、この事件の再審請求は永遠に棄却されるということです。 弁護団、支援者の方々へ！ 第3次再審請求は、久間のO型家族のDNA型鑑定結果を出して、反証上げましょうや！これが一番簡単ですよ。 逮捕理由の証拠は捏造だという論理も展開できそうだが、こちらは超難しいでしょうな！ 応援してますよ！弁護団、支援者の方！　　　　　　　　　　　　　　　以上

@user-mh3lq4wd4r

26 күн бұрын

死刑執行は足利事件でDNA鑑定の見直しが 言われてすぐの事。急いだ感は否めない。執行が早いのは宅間守など控訴しなかったものが多いはず。無実を訴えている事件で異例の早さ感は否めない。

@user-rs8te1uy1p

26 күн бұрын

@@user-mh3lq4wd4r いやいや、宅間守だけじゃなくて、宮崎も同じくらいですよ(笑)執行までにはずいぶん時間があったわけですから(笑)確かに、死刑判決が多く出始め、さらに未決死刑囚も多くなり始めて、死刑執行は頻発していた感はあります。それと久間の年齢もそう、不遇が重なったという感はありますが、故意的に死刑執行したというのは、無理なこじつけですよ(笑)

@user-mh3lq4wd4r

26 күн бұрын

宮崎は確定から２年4か月。久間より長いです。「異例とも言える」に違和感ないと思いますが・・。

@user-rs8te1uy1p

26 күн бұрын

@@user-mh3lq4wd4r ほぼ変わらんでしょ(笑)もっとも、半年だったら、そりゃ異例ともいえるとはいえるでしょうけど(笑)それは屁理屈というもんですよ(笑)

@user-mh3lq4wd4r

26 күн бұрын

本人が一貫して無実と言ってる裁判では異例の早さでしょ？（笑）

死刑反対派の弁護士（弁護士会）、左■系の弁護士（法曹界関係者）が必ず持ち出す事件…死刑反対派･左■系の弁護士は冤罪を勝ち取った事件は皆無!!…冤罪を勝ち取ったほとんどの事件は保守系弁護士の手柄!!

本件は、黒、勉強してねーヤツは調べてから言え！

@jkADAdccc33333

8 күн бұрын

ベンキョ〜キライなasori!😊

確定第一審の弁護団はなんで、農協女性を証人として証拠請求しなかったんだ？その時に今みたいに証言させればクマは死刑になってなかったんじゃないの？ この女性の証言変遷を大真面目に新証拠というのであるのなら、立証を尽くしていない当時の弁護団の弁護過誤をセットで追及するべきだろ。 なんで弁護士懲戒請求を申立てないのか不思議。 アッそうか！ 最初っから関わっているのは、お仲間の岩田先生だもんね。

死刑実行は確実な犯行が立証出来ない限り実施してはならない。

女性の証言もある意味、ねつ造されたと弁護団は言っている訳で、ねつ造が認められたら再審の要件を満たす事になる。　専門家の「あってはならない」というのも、「死刑になったから再審しないのはあってはならない」と言っているのでは？

@woodbook1014

26 күн бұрын

そうなんですが、別の意味に取ることができますか？　この２つの新証言で再審請求を認めないことはあってはならないとはこの動画ではいっていないと思います。

この事件に関するあらゆる資料を、AIにまとめさせて、全列記すればいい。何か、検察側にしろ、弁護側にしろ、報道側にしろ、自分たちの持って行きたい方向に沿う内容だけを強く取り上げて主張している感じがする。全資料に目を通すのは普通の人では至難だからAIにうまくまとめてもらいそれを皆が見られるようにして議論したほうがいいだろう。

@woodbook1014

26 күн бұрын

そこまで言うのなら、あなたがすればいいのではないでしょうか。AIなんかに任せると、AIが正しく情報をまとめているのかも検証しなければならないと思いますよ。AIには常識や、物事の真偽を見抜く力はありませんからね。

【飯塚事件】…県警に知人がいますが、県警では触れてはいけない暗黙の事件と…当時の捜査員は誰もいないのではないか？と聞きましたが!??…ただ…この事件は弁護士会に上手く利用されている!!とも云えますね!!

@user-iq4fg7yt9q

8 күн бұрын

地元では、冤罪派はほとんど居ない、ヤツは黒やなが大半ですよ！

証言より証拠が重要やろ！血液、尿、後部座席隠蔽、あきらかにこいつが悪魔やん

@user-zt3tp1is7b

26 күн бұрын

不同意署名ってふつうにやるんだな。そんなことしなければ疑義を呈されることもなかっただろうに。

指紋も毛髪も出て来ないのはちょっとおかしいかと？

未来にタイムマシンができるとしたら冤罪になった先祖の名誉を守るため過去に戻ってくると思われるけどそういった人がいないてことはタイムマシンは無理だったんだね。 とふと思った

正義の行方の映画を先日観に行きました。やはり正義は歪んでいます。

冤罪ではありません、

政治からみかい？

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

当時は麻生内閣、麻生氏の地元での事件、警察庁長官も飛んで来たという

@YUKIbb0716

27 күн бұрын

まじすか！やっぱり冤罪なんですね！

冤罪確定するには、本当の犯人が自首か別件で出てきて、犯人しか知りえない事を話したらダケやな！それは無いは100%、冤罪で無いから！1件目も同一犯やろな！

今回、死刑判決を下した裁判官は何れ、何処かで冤罪事件に巻き込まれる事に成ります。自分自身が冤罪事件に巻き込まれてから初めて気が付くのが、人の心の成長過程です。裁判官は全国民が幸福に成る事を願って下さい。裁判が人の心を理解出来るのは、いつの日になる事でしょう❔

足利事件の再審に便乗悪ノリした連中がどーしょーもないネタを新証拠？と騒ぎ立ててるだけヨ

@woodbook1014

26 күн бұрын

弁護団としては藁にもすがる思いなのでしょうね。まあ、藁なんですけど。 弁護団以外は悪乗りしているだけのような気がします。

@user-du1ur8xi7f

26 күн бұрын

@@woodbook1014 そりゃ執行後に再審が認められたら死刑廃止への道に光が差しますからね。とどのつまりは「捏造ネタを利用してまでの死刑廃止への道」

当然だと思う。冤罪じゃない

真実は、一つですよ。お願いだから正直になってください。じゃないと女の子二人が可愛いそうだ。DNAは、多分、嘘をつかないと思います。

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

それが駄目で栃木県の事件の死刑囚は無罪になった 飯塚事件も同じだし、提出された物は一部部分であり、それの上部に違うDNAが見受けられるとなってます

悪の処分は、早いほど良い😊

クマさんの弁護士が女性の証言を誘導したかもしれんやん(笑)

当時は誰も冤罪などといっていなかったのに何で今頃騒ぎ出したのか　わけわかりませんね

@user-ww3xq5mf5j

Ай бұрын

いあ当時からえん罪って地元では話してましたよ　ただ口うるさい親父だったので関わらないでおこうって人が多かっただけです。うちの職場でもえん罪の話をしていましたね。

@user-sf2pt6hj4o

Ай бұрын

近所の人はロリター気持ち悪いと皆が言ってたが？

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

女性が証言を覆したからでしょ 当時は仲間達には変だよね、と言ってたそうですが、自分の証言で執行されたと悔やみ、出てきたようです

この前にも女児が消えたの知ってる？最後の目撃者くまやで

警察て、誘導尋問よくやるんだよ。

この飯塚って３人殺めたんだ。少なくとも２人については証言以外に科学的根拠があるから冤罪ではないね

@asori-sw2re

24 күн бұрын

科学的根拠なんかないけど🤔

@itudemoyumeo

24 күн бұрын

@@asori-sw2re 有罪にした根拠を判決文から拾い出して列挙してください。私の回答はそれからにします

@asori-sw2re

23 күн бұрын

⁠@@itudemoyumeo 何で私？ 自分でやりなよ。 科学的根拠があるってあなたが言ってるんだから。 まさか....ハッタリ？

@itudemoyumeo

23 күн бұрын

@@asori-sw2re 貴方に判決文を読解する能力がないのがよく分かった(笑)だから、嘘つきコメントばかりしているんだね

再審請求棄却です。

@user-js5tk9to2j

Ай бұрын

なぜ？ 理由は？？

@user-rs8te1uy1p

29 күн бұрын

@@user-js5tk9to2j １つのハナクソ目撃証言を覆したとしても、久間所有の車からO型とDNA型が１女児のそれと一致しているということと、2女児の衣服から検出された繊維片が久間所有の車と同車種、同型式のシートの繊維片と一致したという証拠を覆さない限り、再審請求はありえないからです。そろそろ弁護団も、O型家族のDNA型鑑定を行い、事件のそれと違うのか、合致するのか、そろそろ勝負をかけてほしい。なぜしない？？わかるでしょ？

@user-rs8te1uy1p

26 күн бұрын

@@user-js5tk9to2j 動画のコメント書いたから、長いけど、これが理由やな(笑)

警察の責任問題やなあー‼️

３２年後に証言が変わったほうが不自然だわ、証言者として当時からさんざん取材や弁護士からの聞き取りされてきただろうに当時から警察に捏造されたと訴えていたなら分かるが３２年もたって当時の取り調べが捏造だったとと詳細に証言しだすとか、それこそ´誰か’にそんな感じじゃありませんでしたか？と誘導されて記憶を改ざんした可能性のが高いわ

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

当時から仲間達には変だと言ってたそうですよ それが大きな役割を果たし、執行されたと悔やみ出てきたようです

@nobinize

29 күн бұрын

@@MN-nr4kv 　それって変じゃないですか？執行後すぐに証言が捏造されたと訴えるなら後悔の念による証言変更と認められたかもしれないけど、３２年後ってどんだけ年数空けてるって思いません？人間の記憶って、そんなに鮮明に覚えているものじゃないんですよ。こうじゃなかったですか？こうじゃなかったですか？って言われ続けると、そ・そうだったっかも？って記憶を自分で改ざんしてしまうものなんですよ

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

@@nobinize だから当時から仲間達には話していると言ってたので、その裏付けも取れたんじゃないでしょうか。 いつ頃から自責の念を感じていたかは分かりませんが、当時にマスコミにでも声を上げるべきだったとは思います。(警察から酷い仕打ちを受ける可能性もありますけど)

@nobinize

29 күн бұрын

@@MN-nr4kv 裏付けは無理ですよ、もし裏付けが取れるなら、ほかに複数人、３２年ぶりに証言する人が必要になりますよ 一人は警察関係者でなくてはならないし、それは自ら捜査の捏造を告発するものになるので、もっと大ニュースになるはずです、事実は目撃情報の証言をした人が３２年ぶりになぜか証言を変えたってことだけです そして裁判所は、その証言は信ぴょう性に欠けると判断したってことです。

@nobinize

29 күн бұрын

@@MN-nr4kv ３２年前に○○さんが警察が違うことを言ってると言っていましたか？ ん－たしか言ってた言ってた！ これが裏付けになるってことですか？

冤罪でしょうね。　無茶苦茶！です。

@Hiro-kv8nz

16 күн бұрын

その根拠は?

@user-iq4fg7yt9q

8 күн бұрын

ダマサレて、かわいそうに！マスゴミと弁護士に、スグにダマサレるタイプ、やねアナタ！

@user-iq4fg7yt9q

8 күн бұрын

冤罪じゃねーから、アホらしいから書くな！余罪が有る位なのに

怖いよな。この国では自分も冤罪で死刑にされるかもしれない。

ま、しゃーないよね誰がどう見ても犯人としか思えないし🙄どんまい 言いがかりつけて再審やめなよ しつこいわ

確定から2年は異例でもない、久間が執行された時期に執行された他の死刑囚も確定から執行までの期間が2-3年と短く、クマだけが短いワケではない 何度何回も言うけど犯人は久間以外に有り得ない、冤罪でもない、膨大な物証と状況証拠が久間が犯人であることを示している

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

その証拠の多くが不透明なんですよ DNA鑑定も駄目で、一部部分しか見ていなく、違う場所に違うDNAがあるという・・・ 犯人に仕立てられ処刑された可能性は高いんです

@user-sq7sd7bd7x

27 күн бұрын

​@@MN-nr4kv DNA鑑定は2回実施。この点を報道しないのは印象操作

若いときに全科もある

@asori-sw2re

24 күн бұрын

どんな前科？

@user-vi8nx9pk9p

24 күн бұрын

@@asori-sw2re 同じような子供に対しての

@asori-sw2re

24 күн бұрын

@@user-vi8nx9pk9p ないよ。名誉毀損。

この事件は 冤罪ですね

この方は間違いなく冤罪でしかも命までとられています。 最後の最後までやっていない！と叫んでいたそうな。。 やった人間は最後の日にやっていないとゆう言葉はないそうな。。 子供たちはどれだけ辛いだろう。 父親が冤罪で死刑なんて憎しみわきますね。 死刑にさせた人達は愚か、必ずこの報いは果たされます、人の魂とはそうゆうものだと思います だから悪いことはしてはダメなんです

@user-sj8sq7ge9k

23 күн бұрын

指紋も毛髪も出て来ないのはちょっとおかしいかと？それと二人をいっぺんにあのおじさんが取っ捕まえて二人とも殺したのも不思議です。単独犯罪でなくて複数犯なのでは？

@Hiro-kv8nz

16 күн бұрын

​@@user-sj8sq7ge9k 用意周到、計画的なら不可能ではない。

@user-iq4fg7yt9q

8 күн бұрын

犯人やから心配するな！、もう１人ヤッてる可能性が有る位なんやから！冤罪じゃねーから！

@utuatt3ut7ijp

8 күн бұрын

@@user-iq4fg7yt9q どこにそのやったと言えることがあるのでしょうか？？ 貴方なら、、死刑のときに、やっていないい！と言えますか？ 自分ならこの言葉は出ません

@user-iq4fg7yt9q

8 күн бұрын

@@utuatt3ut7ijp 最後まで認めなかったら！無罪無実なら、犯罪者は全員そうするは！アホらしい！

この事件の問題点は警察検察がまともな捜査をしなかった事と死刑執行を焦ってやった事やな、犯人は間違いなく本人だろうと思うがそれを証明しようがなくなってしまった。 状況証拠はきっちり揃っているし久間三千年が犯人なのは疑いようがないし話も二転三転してる、本当に検察警察のアホどもがちゃんと真面目に捜査をしなかった事が悔やまれる、三人も女の子が亡くなっているのにそれを言う人が誰もいない。

司法による冤罪殺人事件だから、再審請求を認めることはあり得ない、帝銀事件と同じ。

修羅の国と言われるだけはあるね ロケットランチャーや飲酒やら 冤罪やら 😁

🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

これ冤罪だったら誰がどう責任取るの？責任取れるの？

天罰が､当たっただけ😂

@dame0125

Ай бұрын

天罰は下る。 当たるのはバチ。

この裁判で当初証拠とされたＤＮＡが犯人と別物である可能性が高いと判断された時点で、久間さんは無罪と思います。 そもそも再審判断を判決を下した同じ司法が行うのは明らかに不適切です。 独立した第三者機関が判断すべきと思います！

@user-sf2wg5et1w

29 күн бұрын

車のシートから、血痕、尿が検出されてる、またシートの繊維も一致している。 どう説明するのだろうか？ これも、警察のでっち上げなの？ 廃車にする車を綺麗に片付けて廃車に出しますか？ 行動が不自然です。 被害者は、久間ではありません、 幼く命を奪われた、お子様、家族だと思います。 久間は、犯していると思います。

@asori-sw2re

24 күн бұрын

⁠​⁠​⁠​⁠@@user-sf2wg5et1w 血痕や尿は被害者のものと特定されてないよ。 あくまでO型というだけ。 ちなみに久間家は奥さん、子供、おばあちゃん、全員O型。 シートもあくまで「似ている」というだけで、久間さん本人の車のものと特定されたわけじゃない。 廃車にはしてないね、売りに出しただけ。 そもそも犯人ならあなたの想像したとおり、廃車にするよね。

😊

犯人は熊以外以内、

森ちゃん好き

執行まで早すぎる 何かありそう

@user-ee3yn8to1n

29 күн бұрын

なんもないわ。足利事件は同じ手法のDNA鑑定だったが、やってもない犯行を菅家氏が自白したのと、ルパン似の真犯人がいるの。クマは犯人そのもの。

誰が何の為に再審請求してるの？ 弁護士費用もかかるでしょうに。 どう考えても有罪でしょ 飯塚事件の数年前にも別の女児が久間死刑囚の元へ行ったきり行方不明となる（現在でも未解決事件）がありまして、警察も飯塚事件発生からの早い段階で久間をマークしていました。 飯塚事件後、車のシートを洗い車を処分するという行動、シートから被害女児の尿、血液、被害女子の体内から久間の血液。 当たり前ですが裁判所も相当な証拠を元に有罪としています。

@asori-sw2re

24 күн бұрын

旦那さんの無実を信じる奥さんから再審請求がしたいとの申し出があり、弁護士も贖罪のために再審請求をしています。 ちなみに費用は弁護士持ちです。 賛同した弁護士が約40名集まり飯塚事件弁護団が立ち上げられましたが、全員無報酬での活動となっています。 愛子ちゃん事件の最後の目撃者は久間さんではありません。 工事現場で1人で遊ぶ姿を、愛子ちゃんの同級生が目撃しています。 久間さん逮捕前までの新聞報道ではこうだったのに、逮捕後なぜか「最後の目撃者は久間」という報道に変わりました。 シートの血液や尿は、女児のものとは特定されていません。O型というだけ。ちなみに、久間家は三千年さん以外は全員O型です。 女児の体内の血液は、足利事件と同じ鑑定方法、同じ科警研の技官により鑑定されたものなので、証拠能力ナシと認定されてます。 ちなみに本田克也教授(足利事件で菅谷さんの再鑑定を行い、型が違うことを証明した教授です。)が再鑑定したところ、犯人のDNAと久間さんのDNAは不一致でした。 久間さんが犯人なら、売却前でなく犯行直後に洗うと思いますよ。

あと八丁峠付近で久間の所有している車を見たとの証言では『ダブルタイヤだった』とのこと。 ダブルタイヤとはホイールの両側にタイヤを付けるものです。 映像に久間の車が写ってるが、通りすがりの一瞬でダブルタイヤってわかるのだろうか。 色とか車種を覚えてるのは理解できるが、タイヤの形状まで覚えてるのは不自然に感じた。 警察は当初から久間を犯人と決めつけていて、証言を自分達に有利な方に誘導した可能性は高いと思います。 それでも犯人は久間だと思いますが。

@user-kx5ls3lq4l

Ай бұрын

どうしてそこまで久間を犯人と思うのですか？

@user-ww3xq5mf5j

Ай бұрын

地元民ですが日中でも暗いのに見えないと思いますよ。

@user-qk8uq7or8g

29 күн бұрын

逮捕された日、異様なほど TVで クマ容疑者の うなだれるでもない落ち着き払った態度は これまでには ない逮捕劇の様子に ゾーッとしました

@momocone

29 күн бұрын

確か目撃者は偶然にもボンゴが欲しかった人でしたよね？ 私も欲しい車はガン見するのでどうでも良い車　 背景のように流れるけど欲しい車は印象に残ると思うな。

@user-ww3xq5mf5j

29 күн бұрын

@@momocone その見たというカーブは左側に急に曲がる所で左に曲がりながら下るのですがとてもタイヤを見る余裕もないし、そもそも昼間でも暗い場所ですよ？実際そこを車で走ってみましたが到底タイヤの種別まで見るのは不可能でした。

無罪の、可能性が、少しでもあるなら、再審しろ、それが、民主国家です。

@MN-nr4kv

29 күн бұрын

警察だけは北朝鮮🇰🇵みたいな不気味さがあります

@Hiro-kv8nz

16 күн бұрын

民主主義？ なに話を大げさにしてるんだ？

DNAも、目撃情報も、でたらめ、自白もないし、再審しろ、冤罪です。

間違えなく冤罪だと思いますが、あと腐れ無いように異例の短期で執行されている為、再審は不可能だと思います！ただ冤罪が闇に葬られないで表に出て来ただけは救いになりますね！

@user-fh3ww6kz2w

27 күн бұрын

よく記事や証拠や調書をみてそんな事言いよると?恐ろしいね

警察恐ろし