台風19号でわかったね スーパー堤防は必要

@shinnijiemo

4 жыл бұрын

いらないですよ スーパー堤防でも氾濫を防ぐことはできません

@focacc

4 жыл бұрын

@@shinnijiemo スーパー堤防が適さない場所もあるけど江戸川区は海抜0だからそれなりに機能すると思う

@shinnijiemo

4 жыл бұрын

@@focacc スーパー堤防は普通の堤防の横に盛土をしまくって、宅地との高低差を埋めて景観への配慮などを目的とした設備です 越水時に堤防が決壊する危険性は減りますが、普通の決壊と高さは変わらないので氾濫を防ぐことはできません 堤防の高度で考えるなら既存の堤防で十分なのですよ

@focacc

4 жыл бұрын

@@shinnijiemo いや、スーパー堤防は別に景観のためにあの構造になってるわけじゃない、適当なこと言うな。通常の堤防は越水した場合、水が一気に下がって勢いがつくのに対し、スーパー堤防は水の勢いを殺せる。スーパー堤防の意義はこの勢いを殺すことにある。

@shinnijiemo

4 жыл бұрын

@@focacc 主だった目的でないことを言ってしまったのは事実です、申し訳ありません スーパー堤防がスーパー無駄と言われていた所以は工事期間と総工費がバカでかくなり、その時間とお金に見合った効果が得られるわけではないということだったと思います 不勉強なのでお教え頂きたいのですが、江戸川区の場合はその採算に見合う効果は得られるのでしょうか？

人権より人命だったろ

@jun-tx7hp

4 жыл бұрын

whitewind5z 本当それ

@whitewind5z

4 жыл бұрын

@@MS-vi4kp 全般的になんて言ってないけど。 このニュース(江戸川区のこの堤防)にコメントしてるんだから。 今回の台風で自分もこれのおかげで救われてるので。 立ち退いた人達もそのまま居座って堤防できなかったら死んでたよ。

@whitewind5z

4 жыл бұрын

@@MS-vi4kp 立ち退き料やかわりの家だってかなり奮発してもらえるはず。 自分の知り合いも立ち退いてかなり優雅な生活になったよ。 そう言う意味ではより自由を得られ、 権利(居座るという権利以外)も主張出来るよ。 もちろん住んでたところに思い入れや思い出もあるだろうけど 流されたら何も残らない。

@mentosukoala

4 жыл бұрын

whitewind5z というか人権のうち生存権の優先度が高いということですよね。所有権や好きな場所に住む権利というのは人権の中で比べるとそんなに重視されていない

@user-lb7ep2ri9b

4 жыл бұрын

M S じゃあなんなの？

立ち退き反対の人達が水害を被ると、今度は都に文句を言う。　お金をくれて、住む場所もくれるなら仕方ないと思う。

@ring6798

4 жыл бұрын

hoshi hyuuma やって正解でしたね

@j_kkz169

4 жыл бұрын

「今度は都に文句を言う。」 ↑彼の想像です

@user-xg6eo1nf2h

4 жыл бұрын

@@j_kkz169 そりゃお前の想像だろ。もしかしたら彼女かもしれんぞ

@j_kkz169

4 жыл бұрын

@@user-xg6eo1nf2h そうですね。立ち退き反対派の人たちが被害を被って、都に文句を言った。言わない。というすべての事象を調べたわけではないので。 「言う。」という断言ではなく、「言う"可能性がある"。」が正しいのではと思いました。

@maryjane3189

4 жыл бұрын

あほか。こんなことよりほかに手あるやろ

荷物運び出してあげるの優しいですね

若い人が一人もいない。年寄りは無敵だよな。暇で時間が腐る程あるから

@no1fujikawa430

4 жыл бұрын

そういう奴にも社会保障費を支払わなければならない平等社会の理不尽さ

@user-wy4pt8cc4z

4 жыл бұрын

本当そう。奴らが被災したら本当にほっといていいと思う。 我の事しか考えて無いんだよ！

@gvgfhh

4 жыл бұрын

とりあえず若者も選挙に行くべき

スーパー堤防反対派の堀達雄さん、あなたの力で台風を追い返してくださいな。

@TihaTan3150

4 жыл бұрын

公共の福祉です

@makoto5687

4 жыл бұрын

@@user-tc3zs4to6u 脅しかな？

@qwertyuiopasdfghjklzxcvbmn

4 жыл бұрын

永田寛 溢れ出る老害感

@787noinoi8

4 жыл бұрын

つんつんずんだ もうとっくに死んでるんじゃ笑

@ams_shisho

4 жыл бұрын

永田寛 go to heaven

ほんとスーパー堤防のありがたさが分かった。台風の後土手見たら本当にぎりぎりで、土手本当にありがとう

この堤防のおかげで助かったよね。

川が氾濫した時に、立ち退きに反対した人だけが被害を被るのならいくらでも反対していいけどさあ。水害はえらい広い範囲の人の生活を壊すわけだからねえ。

@maryjane3189

4 жыл бұрын

あきら だから地下に貯水池がある

立ち退かない奴らをグルッと堤防で囲ってやれよ

@papillon407ify

4 жыл бұрын

_ NIKO 堤防の外に建てやがれってんだこんにゃろ

@__abc_xyz

4 жыл бұрын

_ NIKO 中国でそんな感じになってたなw

@user-nz5vp4mt3o

4 жыл бұрын

水が溜まりそうwww

@user-qk7tp7iu4g

4 жыл бұрын

ウォールマリア草

@user-gf7gq6kw4l

4 жыл бұрын

個人主義やから人権が日本より重視される米国とかそんな感じじゃね？

先の短い老人の一声で奪われる若者の未来…

@user-rx3wc4rb3x

4 жыл бұрын

μ's 。本当にそれ！いいこと言った！

@user-sh5qo4gv2x

4 жыл бұрын

名言いただきました～

@user-uh5wg6lf7c

4 жыл бұрын

いや〜名言

わーわー、言う前に憲法読み直せばいいのに。 空き家まで守れとか意味わからん

@user-ek2bv9np8d

4 жыл бұрын

そうです！日本国憲法にはある日とつぜん自分の家が国によって取り壊されても文句を言うな！と書いてありますね

@user-kx3iw7gt5l

4 жыл бұрын

田中太郎 ただし国が住人の失ってしまった財産をいくらか補償しないといけないけどね。完全補償か部分補償かは学者によって意見が分かれてるみたいだけど

@user-ew4cl6lx2h

4 жыл бұрын

まぁ補償をするのは流石に当然として、たった一個人や家族のためにその街全体にリスクを負わせるのは普通に割りに合わんわな。取り壊される側には少し申し訳ないけど、先の災害に備えて必要な処置だと思う

@user-dy6gq7nq8r

4 жыл бұрын

松瑞 しかし、こういう国の決定の場合の補償は極端に低い（理由として強制的に実行できるため）から非人道的な行為というのはあながち間違いではないという問題もある

数名の 反対意見なんかより、数千、数万の人命を守る事業を進める事の方が大事。反対している人の家の周りもしっかりと盛り土をして下さい！ ってなんだ、5年前のニュースか。

@uncho0n

4 жыл бұрын

と言いつつ、お前の生まれ育った家が立ち退きの対象になったら発狂してそう。

@masayu1110

4 жыл бұрын

そう、それが公務員の仕事の前提である公共の利益って言うんだよね。

@j_kkz169

4 жыл бұрын

@チバ 思い入れのある人いますね。全くない人もいますけど。賃貸の方や、引っ越しをする方は思い入れのない方が多いですね。最近では、家、地域に思い入れのない人が増えてますね。特に流動の激しい都市部だと。

この連中に、被害を受けた住民に向けて もう一度反対声明文を声高らかに読み上げて欲しいね。

公益の為に一定量個人の権利が制限される事もあるだろう 自由と無秩序は別物だし

市民団体が社会の役に立ったことってあるのかな

両者の気持ちがわかるなぁ 同じ大きさの住宅を保証してくれるなら移動する

@pumpkin1242

4 жыл бұрын

一旦家を移転するだけだから終わったら土地に家戻すと思うから家は変わらないと思う

@user-gh3gl5ir2t

4 жыл бұрын

そこが凄い曖昧なんだよな 一律相場の2倍とか、新築保証！ってなら出ていかない奴はプロ市民だって思うけど メンタルだとか応相談って時点で、ごねない奴は安く買い叩いて　ごねる奴にはセコセコ交渉するみたいな 相手によって態度変えるとなったら、ごねり具合を考える奴は絶対出て来る ちょっとぐぐっても1000万とか上乗せされるとかされないとか・・・・

これ重要な部分が抜けてるよね、 どういう経緯があったのかしっかり説明しないと、 土地を無償でよこせだったのか、 新しい土地と家を用意してたのかとか どういう話し合いの結果、強制退去になったのか、それが分からないんじゃあ、どっちが良い悪いもわからん

大きな災害にあった時の復興費を担保として差し出してから主張してもらいたいですね。 主張に従ったがゆえに被災者が出ているんです。 責任を取らせるべき。

一部の人間のわがままが大勢の命を危険にさらすことが多摩川の事案でよくわかる

@offeredia

4 жыл бұрын

ワガママではなく欲

@fearlesshoneybadger4407

4 жыл бұрын

それに関する法整備をしなかった行政の問題 退去しない場合は殺しても問題なしとかすればいい 今回は周りは人の命のためとか言うけど、法律などからすれば彼らの主張は守られるべきもの。 どちらが悪いと言う訳では無いが、強いてあげるならこのタイプの法令を作らなかったのが問題。

@FIREFLOWERMEN

4 жыл бұрын

@@fearlesshoneybadger4407 そもそも国家総動員法レベルの人権を無視した処置を行える訳だから、現代社会で許されんでしょ。 お前が許すかどうかはどうでもいいんだが、取り敢えず明らかな政治思想ありありの不自由展(笑)程度で「表現の自由ガー」とか言ってる国民が全体の3割も4割も居るような国家じゃ普通に考えて無理でしょ。 そもそもガッツリマジレスで返すなら、これを国の責任にするのは普通に気が触れてる。

@maryjane3189

4 жыл бұрын

あほか。堤防は高くでかくすればいいだけじゃないだろ。これは無駄

@user-nm5ok2jg3w

4 жыл бұрын

@@maryjane3189 ざっこ

今後は台風１９号の様な異常災害が世界的にも増えつつある昨今。気候変動に際し、スーパー堤防の存在は必要でしょう。それに対する反対派には、万が一水害が起こっても救助しなくても良いと言う事なので、被災した時は自ら進んで救助拒否をして貰いたいもですね。

住民には申し訳ないが、スーパー堤防は多くの被災者を出さぬよう、致し方ない選択だと思います。 ましてや江戸川区は海抜０メートル地帯。 氾濫したらどうなるかは、火を見るより明らか。おそらく高台に上がっても被害に遭う恐れもある。江戸川区だけじゃなく、全国的に氾濫の可能性がある場所はスーパー堤防にするように手配して欲しいですね。

@user-yx2lt7fb2j

4 жыл бұрын

@@j_kkz169 被災者を少なくしようとしてるだけじゃん。別に被災なんてしないっていってないと思うぞ。

しかも空き家かいwww

使用収益権を奪うのはダメで、人命が奪われるかもしれないことをほっといてもいいんですね。

高齢者ばっかりですね

@user-zj7gj8ll3z

4 жыл бұрын

hiroki takahashi 暇人だもの

@user-nx5yg8py4i

4 жыл бұрын

hiroki takahashi 仕事休んでまで反対運動に参加するような事案じゃないしね

@user-zn1gb5ih7x

4 жыл бұрын

住んでるならともかく、空き家に対してこんなこと言うのは暇人ぐらいだもんな。

@user-zl3gq6wz3x

4 жыл бұрын

The老害

今回の台風では江戸川区はどれぐらいの被害があったの？？

5年後にコメントするが、英断だったね

こう言った場合の立ち退き料、移転費用って相場はいくらくらいなんですかね？ 一軒家が建てられる位はもちろんでしょうけれど…

先の無い老人より先のある若者を 守りたいから老人どもは早く退去してくれ

@user-wr3up4gk4j

4 жыл бұрын

その老人達がいたからいまも日本があるんだなぁ

@user-jk9ce3he2p

4 жыл бұрын

まぁその老人達の所為で今の日本のクソみたいな状況があるわな 日本が今後100年で得られたはずの恩恵全て自分らの代で使い果たして後は知らねってな

@SHUFEN_DDR

4 жыл бұрын

「老人たちがいたお陰で今の日本がある」って言う人、よくいるけど、それはその老人が若者だった過程の段階の話でしょ。 現段階の一点だけで考えれば老人より若者の方が優先されるべきだし、老人の存在が若者に重くのしかかるというのは、今も昔も変わらないよ。そして未来もね。

@user-wr3up4gk4j

4 жыл бұрын

@@SHUFEN_DDR 確かにその通りなのだが、過去があるから未来がある。 だからある程度は年長者に敬意をはらい、代わりの住居を用意したり計画で潰れる土地の持ち主に承諾を得てから進めるべき立と私は思う

@user-id4yh1yb3i

4 жыл бұрын

二条五十六 いやこの件は普通に代わりの住居＋立ち退き料を用意していたのだが… さらにこれ空き家だったし

立ち退きしない人たちは災害の時の責任全部取ってくれるんでしょう。なんて素晴らしい人たちなのでしょう。

区画整理か😥そりゃ、そうなるわなぁ～ 予想通り。移転費用出してくれんなら移動するって言うかも。もし、住んでたら😥

@nekodama3055

4 жыл бұрын

移転費用はもちろん出してるよ。

立ち退きたくない気持ちは当事者にならないと分からないだろうからとやかく言うことじゃない。 でも今回の台風で必要性が分かったから結果的によかったと思ってる人もいるだろう。

コメント欄の人達、江戸川区に住んでもないし、当時の事情も知らないって人多そう

もし、災害発生したら、彼らが弁償するんだよね？

@user-ty4uk2mh1i

4 жыл бұрын

絶対国のせいにしそうですよね

@user-ou2ny7rl2d

4 жыл бұрын

当然弁償できるわけがない、何考えてんだか　ほんとに老害ですなぁ

@y1003

4 жыл бұрын

こいつらでは死んでも償いきれないだろうな。あと20年も持たんだろ。

その反対してる奴等の部分だけ被害が出るなら良いが それ以上の被害が出るから 作らなくちゃってやってるのに 反対する意味がわからん 確かに住み慣れた場所だし 景色が変わったりはするが 作ることになり 安心度が上がるのは間違いないんだから 文句言わないで指示に従ってほしいです😭

個人の権利より、公共の福祉が優先される。当然の事

@aheahetaroman

4 жыл бұрын

スーパー堤防が本当に必要ならな

@user-tb2ds7uj6j

4 жыл бұрын

blend egg 必要でしょ？

蓮舫が事業仕分けでスーパー堤防不要とハシャギながら喚いて、一緒にいた議員？みたいな奴は「スーパー堤防はスーパー無駄遣いってことで」とドヤ顔で言っていたのを思い出す

@-reoria-2472

4 жыл бұрын

MSN OA 200年に一回の台風を防ぐために400年かけて作るとか無駄でしかない しかも一番作らなければいけない所は反対運動があったから作らずに 大して重要じゃない所ばかりに作ってたからね スーパー堤防廃止は数少ない事業仕分けの成功例です

5年前の動画がなんで今更オススメに出るんだ

スーパー堤防ってまだ完成してないの？ 今回の台風19号までに間に合わなかった？

@user-uy6ko3if7u

4 жыл бұрын

江戸川区だけで200年かかるそうです まだまだですね

堤防って一部分だけ強くしても意味なくて、一箇所でも弱いところがあったらダメだと思うんだけど、全ての堤防をスーパー堤防化することを目標としてるんですか？

じゃあ堤防の内側に新しい住宅建てろよ

高所，大所からの行政の判断に、反対する者は必ず存在するという実態を知った。治山、治水の事業は個人の財産より多くの地域住民の利益を優先させるという判断だ。二子玉川もその咎で、地域授民の受難に至った。

氾濫してから気が付くんでしょうね。あの時……って 今回の19号でもプライバシーが侵害されるからと、堤防を作らなかった事例もあるし…… なってから気が付くんだよね。大体……

江戸川区は人口70万人近くいますけど市民団体は何人ですか?

やっぱり災害対策ってガッツリ金かけて過剰にやるぐらいが丁度いいな。

公共の福祉こそが何よりも優先される。憲法の人権規定の原則はそうなっています。 第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

@aheahetaroman

4 жыл бұрын

本当にスーパー堤防が必要ならそうかもな

@j_kkz169

4 жыл бұрын

ちょっと違うな。 "人権"こそが何よりも優先（尊重）されます。憲法の人権規定の原則はそうなってます。 ただ他者との人権相互の矛盾、衝突、社会（多数意見）を調整するため、「公共の福祉に反しない限り」と書かれています。

住む場所とお金くれるなら好きなようにして（笑）

代わりにどんな保証をするのかも知りたい

まあ、八ッ場ダムの必要性があの台風で証明されましたからね。もし今もあのダムがなかったと思うとゾッとする。

@j_kkz169

4 жыл бұрын

本当に証明されたの？

@user-in9xo1zf8w

4 жыл бұрын

@@j_kkz169 YES 八ッ場ダムの湖の水がほぼなかったのに台風でめっちゃ貯まったよ

@j_kkz169

4 жыл бұрын

@@user-in9xo1zf8w 貯まったからなんなんだ？ダムは水を貯めるところなんだから。

@user-in9xo1zf8w

4 жыл бұрын

@@j_kkz169 凄いって事だよ

@user-zw4eb6fp2j

4 жыл бұрын

@@j_kkz169 水が最大まで貯まるのに 半年ぐらいかかるって言われてたのがたった一晩で貯まったのが 凄いって事じゃないの？

なんかもう市民団体って言葉自体が胡散臭く感じる。

@user-ig7py8lq3r

4 жыл бұрын

悠_ もうそんなんとっくに消えてるよね 逆に微妙な感じが仲悪くしてる

@user-rc5si4th6e

4 жыл бұрын

プロ市民という職業とか政治団体という方がしっくりきますよね

@yuu549plo

4 жыл бұрын

黙っとけ糞若造めが

@deengaze3053

4 жыл бұрын

ドラマみたいに弁護士とかが(私に任してくれれば倍は取って見せますよ)とか言ってそうw

@user-yi6cp9yc7z

4 жыл бұрын

@@yuu549plo まぁ牛乳でも飲んで落ち着きなよお兄さん

ちゃんと区は保証してんのかね、これ？

こういうのに反対する人達ってなぜか若い人いないよね

@user-it5pw3cs6o

4 жыл бұрын

興味ないからじゃね

@mask7865

4 жыл бұрын

じじいは無駄に執着心あるからね

@Potatokun1905

4 жыл бұрын

全部正解

災害の際には反対派が肉の壁になるんですね、

反対派代表の堀達雄さんと共産党の山添という方は共同で反対陣営を張っていたようですね。 共産党の山添という方にも奥多摩に視察なんぞ行く暇があったらこの堤防の件の説明をお願いしたい所ですね。

堤防つか土台の底上げらしいね 巨大な塀みたいのがどーんと出来るんかと思ってた。 地域の大改造だね 200年かかるとかいうので見ることは出来ないけど・・ｗ

仕方ないでしょ！一部の人の為に大事な工事が遅れる事で多くの人達が犠牲になる訳にはいきません。

結局この反対が愚行だということを思い知らされたな！

@aheahetaroman

4 жыл бұрын

スーパー堤防って作るまで１００年単位の時間がかかるんだよ 数年の遅れなんて誤差

@user-dy6zc7nw4d

4 жыл бұрын

blend egg 誤差じゃないだろ数年のうちに大災害が起こる可能性なんていくらでもある

@aheahetaroman

4 жыл бұрын

@@user-dy6zc7nw4d 上の人が今回の台風とかけて言ってんだろ そのことについてだよ

@user-dy6zc7nw4d

4 жыл бұрын

blend egg 数年の遅れなんて誤差ってとこを指摘してるんだよ。この段階で早急にスーパー堤防作りはじめていれば防げたなんて俺は言ってねぇよ

@aheahetaroman

4 жыл бұрын

@@user-dy6zc7nw4d だからー、上の人は今回の災害に対してスーパー堤防が必要だったと言ってるんだよ それを否定しているだけ 文盲か

問題は 土建屋からの献金

区の職員さんお疲れ様です

公共のためには個人は犠牲になるのは当然ですね　お互いに助け合わなければなりませんね　八ッ場ダムが完成して良かったですね 19号台風で利根川水系の洪水から守りましたよ　治水にはダム建設が一番なことが証明されましたね

江戸川区の行政の方々、断行してくれてありがとう。英断が、台風19号の水害から江戸川区民の暮らしと命を守った。

@aheahetaroman

4 жыл бұрын

今回の台風とは関係ねーよｗ

これちなみに解体される家に住んでる人って他の場所に家提供して貰えるの？

台風19号の猛威を身を持って感じました。絶対に必要だと思います。ご協力をお願いします

じゃあそれで水に浸かっても助けなくていい。助けろと言っても勝手すぎる年寄りには耳を借さなくていい

コメント欄は綺麗事ばっかりか。

周辺を盛り土してコンクリで固め、貯水池として温存する方法もある。

たった一つの家で何百人の命を危険に晒す覚悟が有るならどうぞ残して下さい

それからしばらくたって、新しい元号となった今、反対派はどう思うのか？

水害の被害額は立ち退き拒否の住民や反対の市民団体に請求するばいいんじゃねぇ❓️ また、災害に有っても手を差しのべなくてもいいんじゃねぇ👍️

これはしょうがない 空き家だし 自分さえ良ければ良いという考えの人が結果的に大勢の人間を殺している

スーパー堤防だから、土地を買収するのではないのですよ。一時的に移転するだけです。盛土工事の後にまた戻って来ることが出来ます。

鳴海駅の高架事業で、一軒だけ立退かない家があったけど、あれも、強制代執行されたのかな？

市民団体＝移民団体、日本国民では無い方達ですからね、桜井誠先生も言ってましたよ（笑）

なぜが今おすすめに出てきた同志おる？

区民でもない人がとやかくいうのは良くない

これが民主主義だ

@noqu_09

4 жыл бұрын

nさん いや、自己中優先主義だろ

@user-hg2bg2yt2c

4 жыл бұрын

α 動画は、見る専門面白くないのは、見ない 憲法違反はしていない 公共の福祉 があるから

反対してる人には一回台風１９号で被災して家が浸水した人と同じ状況になっていただきたい。 5年前の話だが

@user-fl2lo4nt3q

4 жыл бұрын

ht lig 同じ状況になったと思う

あの、堤防とかよく分からんけど、アナウンサーがイケボすぎて興奮しとる

公共の福祉だから反対なんてしてらんないよな。気持ちは分かるけど。

これ5年前のやつなんだ…意外

確かに自分勝手なのもわかるけどさ 自分の家壊されたら嫌だよね

けど、実際自分が住んでた家を取り壊される のは哀しいよねぇ

地元は数年前に2年連続で越水して水害に見舞われました 1年目の水害の後に大きな治水工事をほとんどやらずに翌年もまた その後堤防の嵩上げと川底の掘り下げ等の工事を数年かけてやっていて、まだ完成こそしていないものの19号の時も翌週も同程度の雨量でもなんの被害も出ませんでした 水害の時なんの被害も無かった隣町は今回越水していたのに 水系が違うので直接比べるのも違うかもしれませんが、治水工事は大事だと思います

「埼玉(荒川沿い)は災害が少ない」って割と言われるけどこれはここ数十年のことで、少なくとも水害に関してはかなり頻繁にあったし、治水事業も約400年かかって現在の状態にまでした。

みんなは気づいていない…この動画は5年前…

権利と命、どっちを取るか... 簡単なようで難しい問題ですね

マジで頑固すぎる…確かに何十年も住んでる家がなくなるのは嫌だと思うけどそれによって自分や周りの人々までに災害をもたらすと考えれば立ち退いて貰うのが1番だと思う

爺さん達が反対運動してる時点でなんかもうあれだよね。余生の暇つぶししてるだけっしょ。 ここの持ち主とか地主とかがあーだこーだ言うのはまだ分かるが、この反対運動してる人たちはこことなんの関係が有るのだろうか。

@j_kkz169

4 жыл бұрын

その理論は駄目ですね。

愛着持った土地なんでしょ。 最後まで抵抗したって良いじゃない。

被害にあったら反対はしなかったかもね 経験と未経験ではえらい違いだ

@pumpkin1242

4 жыл бұрын

逆にそんな堤防で大丈夫な訳がないとか言ってきそう

うーん。なんか分からんでもないけどなぁ… たしかに命重要だし立ち退くのがいいんだろうけど、その家に思い出がすんごくある人もいる訳だし、勿論新しい家は立ち退いたら立てれるだろうけど、今までの住み慣れた思い出いっぱいの家が無くなるのは辛いなぁ……

江戸川区の区長は偉いな、 どこかの世田谷区長とは大違いだぜ

こういうの見ると、小高い丘の上に実家を建てた両親を誇りに思う。 まあ確かに虫は多いし、自転車通学はキツかったけど、今はもう車あるし

立退きしなかったから対策が出来なかったんだね…

自分の家壊しますって言われたら普通反対するだろ。。老人で体力もないんだし。。

@user-datemaki

4 жыл бұрын

でも空き家なんでしょ？

立ち退いてくれてありがとう！おかけで助かりました！

KZreadがオススメに出してきたのは恐らく俺に見せたかったんだろう

この反対してた人達に今回の台風の被害を聞きに行ってもらいたい。

堤防の水位を超えてオーバーフローするのは水害の規模によって仕方ないけど 堤防がパキッと折れてしまうのはもっと避けなければいけない

どうやって金額をつり上げるかが問題なんだろなぁ…