Как там поживает хромовая кассета отремонтированная жидкостью Уайт-спирит?

Можно было загрузить на ядиск. Файл с 192 kHz. Интересно как это звучит без перекадировки ютюба

@user-vy2vy7jo6l

Ай бұрын

Тоже за! Можно на гугл файл оригинал, так наверняка пропустит сам про такой вариант думал.

Это могут быть шумы и нелинейные искажения. Для полноты картины необходимо ещё оцифровать магнитофон в режиме воспроизведения без кассеты, с "чистой" кассетой и с записью двух тонов, желательно с частотами более 1 кГц За C.C. Catch респект

Музыка класс🎉конечно записывай еще

Мастер-копия на убогой кассетной ленте Konica type I -- рассмешил 😂 Ждем исходников на Maxell UR.

@victorlensky8632

Ай бұрын

Норм касета... ну типа😅

@digitopMod

Ай бұрын

Есть и такие. В моём случае "мастер" это то, с чего делались копии на другие кассеты. Можно назвать первая копия с CD, так тоже верно.

@user-bl4bf8fr7q

Ай бұрын

а почему мастер не может быть на ленте первого типа?)

C.c.catch зто сила!!,носталгия .

..согласно результат-звука, Ваш вариант, даже с бо-о-ольшим запасом будет в "16/44,1". Использование "24/192" - это карандаш, положенный в коробку от телевизора. :-) Оного там не окажется, но размер будет некудышним (для карандаша). :-)

хотел бы 10000 лайков поставить Володь, но ютюб не даёт ))))) Но первая дапись этой темы интерсснее конечно, там проигрыш хороший. Но это видео не о том конечно. А так всё верно. кассета, даже эта, пишет и восспроизводит ооочень не плохо.

3:59 от спецом поставил на паузу и вангую по собственному опыту после оцифровки на Электронике 302-2, там будут и 30кГц. Элька смогла на встроенную дешоаую звуковую при дискредитации 48кГц выдать 22кГц. Оцифровывал и контролировал через GoldWave. Я уже не помню какая там частота подмагничивания. Был приятно удивлен. После просмотра допишу😅

@user-vy2vy7jo6l

Ай бұрын

Вангование на основе опыта😅 Сам с себя 😂. Ну а по факту. 1.Сама аудиокарта скорее всего не режет частоты, режут кодеки.(в моем случае оцифровывал через PCM, (был выриант вроде через IEEE как источник). 2.Сама лента имеет намного более широкий диапазон записаных частот. Но большинство из них мы не слышим из за низкого уровня. Хотя сама лента в этих диапазонах шумит намного меньше. И если ввести коррекцию на подъем усиления этих частот, то окажется что пленка не такой и плохой формат качественного хранения аудио. 3.АЦП - тут всьо предсказуемо. Через физический фильтр в АЦП частоты будут проходить, ослабленые но проходить будут. Через програмный фильтр - нет. Но поскольку частота дискридитизации позволяет сделать хотя бы две выборки на импульс то мы по факту и наблюдаем частоты в два раза меньше дискредитации хотя теоретическ можем наблюдать и на частоте дискредитации (нюанс АЦП может воспринимать эти пики как помеха и отсекать). 4.Почему наблюдаем резкий спад в самом конце - виной этому может быть частота подмагничивания при записи. Магнитная головка просто не может записать из за частоты подмагничивания и расстояния между магнитными частицами. Тут уже выше головы не прыгнешь на скорости 4,76. А вот на 19😅, на 19 можно и частоту подмагничивания сделать выше если головко позволит, а физическое растояние между частичками значительно увеличивается. И ширина дорожки значительно увеличивает силу сигнала. Ну это вёо для упоротых аудиофилов. А для нас обычных слушателей с хорошим слухом достаточно и 192кГц оцифрованой кассеты, и даже 48 с головой. Для меня на всегда останется загадкой прослушивание несжатого аудио в городской обстановке в наушниках. Когда постороние звуки просто душат музыку. Слушать, вкушать музыку лучше всего там где относительная тишина, спокойная атмосфера, комфорт. Спасибо за эксперемент. Жду оцифрованых оригиналов на гугл диске.

Собственно, почему быть не может? Производитель техники заявляя о диапазоне частот гарантирует не сам диапазон, а адекватное звуковоспроизведение в заявленном диапазоне. На счет шумов, сатураций и прочих аналоговых прелестей он ничего не заявляет, а это значит, что вне заявленного диапазона может быть все, что угодно. P.S. Посмотрите оцифровки винилов. Там на сибилянтах спектр улетает за 90 килогерц, которых не то, что на пластинке, их в исходниках то не было.

бригаду сразу вспомнил

Володя, не уходи ты в цифру. Мы так никогда, не победим цифру(невольно пропагандируешь цифру). Ну и хотелось бы увидеть обратное действие. Записать 192кГц на кассету, как вообще это будет звучать на кассете, очень интересно, даже если физически выше 24кГц записать невозможно, но какой получится звук, вот здесь много вопросов.

@digitopMod

Ай бұрын

Есть и такие оцифровки на канале. Писал с 192 источник на кассету и обратно цифровал. Разницы практически никакой, просто хорошо звучит. Все не помню, Silicon Dream 88, Сергей Минаев, что то ещё было в формате DSD 192khz то ли с винила, то ли с катушечного магнитофона.

у меня есть аудиокассета Sharp довольно редкая но на озоне продается за 1350 покупал хорошо прописывается

@digitopMod

Ай бұрын

у меня тоже есть

Ок, я записал со стереомикшера звук с ролика с частотой диск. 44100 - провел спектральный анализ и получил что звук с ролика имеет частотку вплоть до 22050 (половина от частоты дискретизации) и да спад начинается с 15 кГц . Дальше ..... вопрос - .... в чем была суть эксперимента? То, что при записи сигнала (оцифровки) мы получаем звук который идет вплоть до от половины от частоты дискретизации ?

@victorlensky8632

Ай бұрын

Спад на 15 это работа кодека... он режет как правило частоты... Но не на всех битрейтах такое конечно же... Просто считается, что, как правило, человек не слышит чистый синус свыше 15 16 кгц...

@HaroMamburu

Ай бұрын

@@victorlensky8632 спад на 15 - дело работы ленты, ибо opus предоставляет полный спектр от 20 герц до 20 килогерц.

Клас яжду очен прикольная штука очень

А почему когда включаю 192кгц. Дискретизацию то еквалайзер отрубаеться . на звук-карте от Асус. Плата в компе . И что вообще делает дискритизации . ? 16-24бит 192кгц.

@digitopMod

Ай бұрын

по аналогии с трубой, чем шире диаметр, тем больше воды проталкнëт...хотя с музыкой это как маленький ручеëк в большой трубе

И да... Ежели просто оцифровать выход на вход того же рилтека- можно програмно это сделать, много можно удивиться отсутствием разницы в звуке... А это на минуточку цап и ацп за 2-3 доллара) и двойное преобразование- туда/сюда...😅 Единственное, что вызывает вопросы, так это алгоритмы передискретизации, ибо она искусственна и просто вычисляется... И на всех фильтрах цифровых она разная... Это можетбыть ислышат удифилы... И были первые цапы у филипса 14 бит... А это же диапазон чуть меньше, чем 16)... Каждый бит 6 дб... И каждое увеличение частоты сеплирования в два раза тоже увеличивают диапазон динамический на 6дб, то есть в два раза по шумам...😅

@thisman1913

Ай бұрын

У реалтека шумов и наводок всяких будет явно сильно больше

Не плохо бы скинуть на облако оцифровку

@digitopMod

Ай бұрын

Есть образец в 192, под видео 1987 c.c.c

Акай и иликтроника... Шах и мат😅 ида ... Смех смехом... Но есть нюанс... Не ипонские мафоны были иногда хороши в характеристиках... Но как это все достигалося... Дизайн как нимимум у неяпонских был... Ну такое...увы и ах...

320 надо делать,192 весь интернет этим дерьмом забит,особенно на металле заметно.

Спасибо за видос! Но нашлись же вечно недовольные… не нравится- идите в хай-энд😂