С чего начать читать Г.Ф. Лавкрафта
Видео для тех, кто даавно хотел почитать Лавкрафта, но не знал с чего начать.
Картинка здесь: bit.ly/3vgkydY
00:00 Введение
03:18 Популярные для адаптаций рассказы
07:35 Рассказы из мифов Ктулху
11:36 Научная фантастика. Ну почти.
14:13 "Готические" рассказы
17:40 "Истории о привидениях"
20:02 Сновидческое фэнтази
25:34 Остатки
#bookcrypt #лавкрафт #йогсототери
Другие видео:
После Лавкрафта | Игра Anchorhead • После Лавкрафта | Игра...
Прочитанное февраля | Хребты Безумия и биография Юры Хоя • Прочитанное февраля | ...
#зимуемскнигами 🗻🥶 Это безумие какое-то! 🤯 • #зимуемскнигами 🗻🥶 Это...
Меня заставили это читать | Certain Dark Things • Меня заставили это чит...
Использованная музыка
Classic Horror 1 by Kevin MacLeod
Link: incompetech.fi...
License: filmmusic.io/s...
Пікірлер: 62
1) Рекомендую начинать именно с ознакомительных коротких рассказов: Изгой, Картинка в доме, Дагон, Из глубин мироздания, Музыка Эриха Цанна, Крысы в стенах, Герберт Уэст - реаниматор. 2) Только после этого переходить к центральным произведниями из цикла Мифы Ктулху: Зов Ктулху, Ужас Данвича, Цвет из иных миров, Грёзы в ведьмовском доме, Ужас в музее, Вне времени. 3) Потом вы можете попробовать перейти к повестям, в которых вы все равно еще долго ничего не поймете: Тень над Иннсмутом, Шепчущий во тьме, Хребты Безумия, За гранью времён.
@bookcrypt
Жыл бұрын
Что-то я боюсь, мы с вами своими советами в духе "надо подготовиться" и "все равно долго ничего не поймете" только распугиваем читателей =) Но да, все так, я, например, всегда немного вздрагиваю, когда советуют начинать с Зова Ктулху или особенно с Хребтов безумия. Тут я бы с некотоыми местами тоже немного поспорила, но в целом хорошее и правильное дополнение, спасибо.
@Aleksei_yanovski
Жыл бұрын
@@bookcrypt вы правильно говорите, что надо ознакомить с Мифопеей. Первозадача - понять что такого создал ГФЛ. Потом уже разбирать детально его творчество или примеры от последователей. Не знаю про Гид по творчеству, если про Мифы Ктулху - там основных менее 10 произведений, с которых начинать точно не стоит: Ужас Данвича, Зов Ктулху, Тень над иннсмутом, Шепчущий во тьме и Хребты безумия. Я вообще их не понял, даже когда перечитал и долго врубался в них. Меня лично зацепили рассказы Картинка в доме, Изгой, Неименуеммое, Цанн, Реаниматор еще в 2015 году, но топ1 - это Шепчущий во тьме. Зов Ктулху, Безымянные город, Тень над Иннсмутом, Кадат, Хребты, Грезы в доме ведьмы - это вообще единицы понимают, это материи для сверхразумов. Они требуют глубинного изучения в отличии от поверхностного письма Кинга.
@bookcrypt
Жыл бұрын
@@Aleksei_yanovski Понимаю вашу мысль, но если человек хочет читать про мифы, а ему дают Картинку в доме, то он вряд ли порадуется (хотя Картинка во всех отношениях прекрасна). Зов Ктулху, конечно, сложный для начала, но Тень над Иннсмутом и Шупчущий во тьме и не разбираясь в тонкостях интересно читаются. Мне кажется, они по меркам Лавкрафта почти приключенчиские и вход в мифы через них не кажется таким уж травмирующим. Я, например, Шепчущего одним из первых прочитала и он мне ярче всех запомнился. Реаниматор тоже хорош и я тоже люблю его с первого взгляда, но это совсем нерепрезентативное произведение и советывать его на начало - вводить в заблуждение. А понимание глубины придет с перечитываниями, с каждым последующим рассказы только лучше становятся. И я бы не сравнивала Лавкрафта с Кингом, они про разное с разной направленностью. Лавкрафт про незначительность человека в масштабах космоса, макроуровень, тогда как Кинг наоборот в первую очередь про человека и его личных демонов, микроуровень. Каждый из них хорош в своем.
@Aleksei_yanovski
Жыл бұрын
@@bookcrypt проблема в том, что центральные произведения в основном готические, а именно Мифы Ктулху начинаются конкретно с Ужас Данвича, как ни крути, но он не притягательный. Если выбирать те, что как-то можно адаптировать под Мифы Ктулху из ранних, то это: Дагон, Полярис, Нъярлатхотеп, Сарнат, Храм, Пес, Иные боги, Затаившийся страх, Ужас в Ред Хуке, Праздник, Неименнуемое. Но меня зацепили вообще другие, а также дописанное Дерлетом отлично подходит для начала.
@Aleksei_yanovski
Жыл бұрын
ru.wikipedia.org/wiki/Лавкрафт,_Говард_Филлипс#Произведения_Лавкрафта
Я вот специально перед знакомством с Лавкрафтом никаких рекомендаций не придерживался и не изучал их. Для меня, по большей части, все мои знания по теме ограничивались мемами про Ктулху. Но я специально начал с маленьких расказов, чтобы если не понравится слог быстро закончить и не терять время. В резулитате получилось как будто собираешь пазл, постепенно открываея для себя общую картину мира Лавкрафта. Такого литературного опыта у меня никогда раньше и по сей день небыло. Не знаю задумывал ли он такой эффект, но это потрясающее свойство его творчества. Под конец сам чувствуешь себя героем его произведения которому откравается пугающая тайна мира. Я считаю для себя главной художественной жемчужиной именно сновидческий цикл. А главным произведением поиски Кадата. Его смело можно назвать психоделической повестью. Но именно он является связующим звеном со всем остальным творчеством писателя т.к. в нём герой ищет тот самый Кадат, что нарочито упоминается в других произведиях. В таких знаковых как Хрепты безумия. Тем самым связывая мир грёз и условно реальный мир. А также проводит прямой психологический анализ сущности сновидения главного героя. Это просто очень красиво и в тоже время очень лично, сокровенно.
@bookcrypt
4 ай бұрын
Спасибо, что поделились! Я лично сновидческий цикл не сильно люблю, но то, как в нем переплетаются между собой произведения и как они складываются в одну большую картину все-равно захватывает, тут не поспоришь.
Меня сильно впечатлил рассказ -ночной океан, с него и началось серьезное погружение в Лавкрафта, еще крайне специфичный небольшой рассказ у Лавкрафта- возлюбленные мертвецы, это вообще опережающий время в плане этакого тру крайма)
@bookcrypt
6 ай бұрын
Иронично, что оба написаны с соавторами) Возлюбленные мертвецы да, наделал шороху в свое время!
Спасибо. На Ютубе были попытки такого рода. Но ваше видео это первое попавшееся у кого это получилось. Переписала себе список. Это конечно труд! Вы молодец! Спасибо!
@bookcrypt
Жыл бұрын
Рада, что видео оказалось вам полезным =)
Спасибо за проделанный труд)
Великолепная рассказчица❤ Для меня Рассказчик - это своеобразный тип человека, надо отметить, лучший. Что до Лавкрафта - он с детства и навсегда. Рада послушать такую дивную единомышленницу😊
@bookcrypt
6 ай бұрын
Спасибо ❤️
Это лучший путеводитель по лавкрафту на ютубе! Спасибо!
@bookcrypt
Жыл бұрын
Рада, что вам было полезно.
Спасибо за подробную инструкцию! Несколько рассказов я читала ещё в школе. С того времени, к сожалению, не возвращалась к Лавкрафту. Было навязчивое желание охватить все и сразу, а как подступится не знала😅 Для меня это как с «Доктором Кто»: боюсь упустить правильный порядок 😁 Зато теперь есть повод познакомиться с Лавкрафтом заново
@bookcrypt
2 жыл бұрын
Желаю удачного и неразочаровывающего второго знакомтва =)
Только начала смотреть и уже огромная благодарность за наглядную схему, утащила к себе изучать))
@bookcrypt
5 ай бұрын
Надеюсь, схема пригодится))
Ура наконец-то! Спасибо за подробный путеводитель 😁🤗
@bookcrypt
2 жыл бұрын
Буду рада, если он как-нибудь пригодится =)
Большое спасибо за видео! В своё время произвел впечатление рассказ "Переживший человечество". Атмосфера безысходности зашкаливает
@bookcrypt
2 жыл бұрын
И то правда, по части безысходности Лавкрафт мастер!
мне нравится рассказ у Г.Ф. Лавкрафта локон медузы
@bookcrypt
Жыл бұрын
Да, неплохой рассказ. Правда, когда впервые его читала, он меня впечатлил больше, чем сейчас, когда все перечитала. Сейчас Курган и Проклятие Йига, тоже написанные для Зелии Бишоп, мне кажутся более впечатляющими, чем Локон.
Привет! Помню выходили 2 книги в мягкой обложке- Неизданное Лавкрафта и не помню название (там египетское божество изображено)- ты их читала?) Если да то хотелось бы мнение узнать
@bookcrypt
2 жыл бұрын
Из Неизданного читала только "Четыре утра" Сони Грин, по мне средненько, как-будто недоработанный набросок. Остальное пока не читала, но планирую, хотя думаю там тоже все представляет исключительно исторический интерес. Вторая это "Творческие заметки", видимо перевод Commonplace book, даже не знала, что они на русском выходили. Тоже хотелось бы почитать когда-нибудь =)
Аж перечитать захотелось)
@bookcrypt
11 ай бұрын
Это правильно, перечитывать Лавкрафта еще интереснее, чем читать впервые)
Спасибо большое за видео
@bookcrypt
2 жыл бұрын
Надеюсь, оно поможет вам подружиться с Лавкрафтом=)
Я, наверное, почти сформировал свое мнение и ответил на вопрос: "Почему для меня отрадно читать Лавкрафта". Но вы тут прям титаническую работу провели! PS: а я всегда думал, что "Данвич" Дерлет дописал за Лавкрафта.
@bookcrypt
2 жыл бұрын
Могу понять почему "Данвич" может казаться Дерлетовским. Думаю из-за не очень типично для Лавкрафта явного противопоставления добра-зла, еще и достаточно активного противостояния. И правда похоже на то, что привнес Дерлет. Если не секрет, почему отрадно?
@SexGiantStudio
2 жыл бұрын
@@bookcrypt я философский факультет заканчивал и крайняя философия, которая повлияла на меня будучи в возрасте между юным неопытным в мужчину - это Шопенгауэр, пафсо которого схож с Г.Ф. Лавкрафтом (отрицание значимости человека). В дальнейшем я познакомился с Лемом, узнал про углеродный шовинизм и прочее. И вот эта идея заурядности человека как вида мне кажется хорошо показана у затворника. И потому я навряд ли оцениваю его литературный талант (ибо не умею), но, читая его прозу, укрепляюсь во мнении, что подавляющее число литературы, фильмов зациклена на человека. Надеюсь, что смог внятно объяснить.
@bookcrypt
2 жыл бұрын
@@SexGiantStudio Вполне понятно, в общем-то меня Лавкрафт этим же и привлек.
@SexGiantStudio
2 жыл бұрын
@@bookcrypt и тоже любите Нечто
чёткость есть определённая!
Приветствую! Можете посоветовать в каком издании лучше всего купить Лавкрафта? Хочу собрать все его произведения в своей библиотеке,но не знаю в каком издании их больше всего выпущено
@bookcrypt
Жыл бұрын
Я бы советовала 5 книг в серии Большие книги издательства Иностранка (как у меня в видео): там и перевод, и порядок рассказов, и комментарии хорошо сделаны, и рассказы почти все собраны (за исключением детских и шутеечных). Но этому изданию уже несколько лет, не знаю можно ли его еще найти полностью. Даже если его уже не собрать, на него стоит ориентироваться. Хроники Некрономикона от Феникса по составу рассказов очень хороши, компановка по книгам мне кажется могла бы быть и получше, про перевод не знаю. Зато серия актуальная и проблем собрать быть не должно. Еще кажется, в эксклюзивной классике довольно неплохой набор рассказов, но вряд ли все и она карманного формата, не для серьезной библиоткеи. В серии АСТ Мастера магического реализма собрана примерно половина рассказов в трех книгах. Я бы НЕ советовала сборник в одной книге "Ктулху" (неудобный с сомнительным переводом) и книги Гримуар от Энигмы (красивые, но в переводе много отсебятины). Ну и на книги вне серий типа "Малое собрание сочинений" вообще смотреть не стоит, в них будут плюс-минус те же самые рассказы.
@user-jg4lb7zi4t
Жыл бұрын
@@bookcrypt Благодарю! Иностранку как раз все 5 книг встречал в продаже,ее и куплю по вашему совету
Добрый день,какие настольные игры по Лавкрафту посоветуете?
@bookcrypt
Жыл бұрын
Оо, это сложный вопрос. "Особняки безумия" очень крутая, может генерировать интересные истории и ситуации, сильна лавкрафтианским духом. Но я играла в первую редакцию (против человека), как играется против приложения сказать не могу, но отзывы знакомых и незнакомых людей очень воодушевляющие. Тут единственное НО в том, что в базовой версии всего пять сценариев, в рамках сценария есть небольшая вариативность, но надо быть готовым к затратам на допы. "Ктулху. Смерть может умереть" тоже очень крутая: динамичная, все бегут, горят, сходят с ума, умирают, тут даже проигрыш воспринимается позитивно, потому что противостояния всегда напряженные и главное дающие шанс на победы. Тут история более условная, чем в особняках, но игровые ситуации генерируются запоминающиеся. Всем, с кем играли, было весело. Здесь НО: несерьезность и динамичность, игра от них выигрывает, но лавкрафтианский дух немного страдает. "Тайны Аркхэма" хороши как детектив: процесс расследования очень крутой, истории интересные и лавкрафтианские. Тут нет поля, только газеты, справочники и книга с текстами. Дается вводная и таймер дней на расследование. НО: в конце надо сверять ответы и считать очки - момент, в котром игра становится очень нечестной. Ну и опять же ограниченное количество сценариев. (У меня все еще парочка последних не пройдена, потому что не хочется, чтобы игра заканчивалась). "Зов Ктулху" - D'n'D-подобная игра, но по своей системе. Мне лично дико нравится свободой действий, но как и в любой подобной игре надо иметь мастера, который будет делать сценарии и водить по ним. Ну и далеко не для всех компаний заходит формат, в котором персонажей надо отыгрывать. Карточный "Ужас Аркхэма" простой и быстрый, но только на двоих и базовая коробка на один зубок, тоже придется вливать в допы. Обычный "Ужас Аркхэма" во второй редакции переусложнен, люблю его, на советовать не могу. Третья редакция, говорят, более дружелюбна, но я не пробовала. "Непостижимое" звучит многообещающе, но в него мы сыграли всего один раз втроем и три человека для игры с блефом маловато. Пока не могу про нее ничего определенного сказать, к сожалению. Еще народ очень любит "Древний ужас", но в него я совсем не играла.
@evgeng7128
Жыл бұрын
@@bookcrypt Спасибо Огромное за ответ!Процветания каналу!
@bookcrypt
Жыл бұрын
@@evgeng7128 Спасибо! А вам интересных игр)
А можно вопрос, таящийся у порога не включён в списки или я порсто не нашёл?
@bookcrypt
Жыл бұрын
Таящийся у порога дописан Августом Дерлетом после смерти Лавкрафта. Я ничего из дописанного не включала сюда, отчасти потому что не так много еще прочитала, а то, что прочитала мне кажется весьма далеким от оригинального Лавкрафта и мешать все в кучу я не хочу. В идеальном мире я бы сделала отдельный гид по Мифам Дерлета, но пока мир не идеален =)
@eco4900
Жыл бұрын
@@bookcrypt спасибо за ответ, но это произведение крайне похоже на то что делал сам Лавкрафт, это легко узнаваемо, по моему мнению это одно из лучших пускай даже недописаных произведений, его можно поставить в ряд с хребтами безумия
@eco4900
Жыл бұрын
@@bookcrypt просто посмотреть, то все черты автора, это тот же главный герой что пропадает ну или заменяется кем то, эот повествование он лица дневника, по мне это как сам автор и писал, извиняюсь за назойливость))
@bookcrypt
Жыл бұрын
@@eco4900 Дело же не в том, что "Таящийся у порога" плохое произведение, вполне согласна, что его можно поставить в ряд с "Хребтами безумия". Дело в том, что это произведение другого автора. Если бы я делала гид по Мифам Ктулху, то тут без вопросов стоило бы его включать. Но включать в гид по творчеству Лавкрафта произведения, дописанные Дерлетом, нечестно ни по отношению к Лавкрафту, ни особенно к Дерлету. БОльшая часть этих рассказов почти не содержит текста, написанного самим Лавкрафтом. В "Таящемся у порога" всего около 1/50 текста - текст, который написал сам Лавкрафт. Да, Дерлет старался как мог сохранить стиль Лавкрафта, но он не Лавкрафт и это заметно. "Таящийся у порога" может быть хорошим примеров сходств и различий между ними. Вы перечислили формальные признаки, которые Дерлет сохранил. В то же время слог и личность самого Дерлета сквозят в рассказе: слог Дерлета намного проще, герои инициативнее и деятельнее, мифология отходит от космического безразличия и приближается к христианским канонам противопоставления Добра и Зла. Это не делает рассказы, дописанные Дерлетом, хуже, а для многих они даже лучше, потому что легче читаются и их мифология человечнее и понятнее. Я даже подозреваю, что многие игры и другие адаптации "по лавкрафту" на самом деле больше "по дерлету" и это тоже интересная тема сама по себе. Тем важнее признать за Дерлетом его заслуги и не приписывать Лавкрафту того, что он не писал. По крайней мере я руководствовалась такими соображениями, когда планировала видео =)
@user-il2sd9gx6s
4 ай бұрын
Вот тоже хотел написать что в таящимся всё на дуализме. Абсолютное зло без какого либо просвета и решительные герои ему противостоящие. Всё просто и понятно, картина мира не рвётся в чертям как обычно у Лавкрафта.
Жінка мрія
Разве сейчас Лавкрафт актуален...😣
@bookcrypt
2 жыл бұрын
Для меня актуален.
@user-ws6wz4lo2o
2 жыл бұрын
@@bookcrypt чем он актуален?
@bookcrypt
2 жыл бұрын
@@user-ws6wz4lo2o Хотя бы тем, что Лавкрафт все еще мой любимый писатель и мне нравится к нему возвращаться. Тем более я собрала и перечитала полное собрание его рассказов, и видео - хороший повод обобщить прочитанное. Кроме того большой пласт современной популярной культуры так или иначе опирается на произведения Лавкрафта, и невозможно оценить их по достоинству, не прочитав сомого Лавкрафта.
@lisag8052
2 жыл бұрын
Лол дело не в актуальности, он - легенда литературы ужасов. И все еще его издают и читают ...