เจ้าของรุ้อยุ่แล้วว่ามันไม่มีทางเข้าออก ทำโครงการใหญ่ขนาดนี้จะบอกไม่รุ้ไม่ได้หรอก ศาลตัดสินถูกแล้ว ผิดตั้งแต่ต้นจนจบ ผิดทั้งหมดทั้งเอกชนและรัฐ จะวอนให้ช่วยแก้ไข แก้อะไรคะ ถ้าไม่อยากทุบก็ปล่อยเป็นตึกร้างไป เปิดไม่ได้ เพราะไม่มีใบอนุญาติ

@user-co1xk3tq7t

Жыл бұрын

ทำเป็นอนุสรณ์แห่งการเจตนาทำผิดซึ่งหน้าตำตาตำใจคนไทยแบบแท่งเสาโฮปเวลล์

@apple25271

Жыл бұрын

แต่ทางโครงการเค้ามีใบอนุญาติก่อสร้างถูกต้องไง และมาเพิกถอนตอนสร้างเสร็จแล้วจะให้เค้าทำไง ใครจะรับผิดผิดชอบสร้างไปตั้งหลายพันล้านนะ

@tombangkum1596

Жыл бұрын

@@apple25271คนอนุญาตไงครับ

@peilincotton258

Жыл бұрын

ประเด็นคือเขาขอใบอนุญาตอย่างถูกต้อง ดังนั้นทางภาครัฐต้องรับผิดชอบค่าเสียหายที่เกิดขึ้นทั้งหมดตามคำสั่งศาล

@user-co1xk3tq7t

Жыл бұрын

เอกชนสนับสนุนให้ขนม.กระทำผิดกม.รู้อยู่ว่าผิดข้อกำหนดเหมือนนักกีฬาโด๊ปกก.ก็ตรวจพบแล้วช่วยกันจนผ่านแต่มีคนประท้วงผลเพราะเห็นสิ่งผิดสังเกตุขอให้กก.ใหญ่สอบสวนสรุปทำผิดทั้งคู่แบบนี้จะเอาผิดใครล่ะ.ตั๋วก็ขายไปหมดแล้วเหรียญรางวัลแจกไปแล้ว.ถามว่าใครต้มคนดู นักกีฬา,กรรมการตรวจสารกระตุ้น หรือทั้งคู่

คนสร้างพูดเอา ปชช มาอ้าง รุ้ยุแล้วยังสร้าง พูดเพื่อผลประโยชน์ตัวเอง กำรไรเยอะๆ อย่าพูดเอาดีเข้าตัว

@nomjeensr3468

Жыл бұрын

ไม่ได้พูดดีเข้าตัวค่ะ แต่เค้าพยายามเลี่ยงบาลี เพื่อหาคนผิดมาเป็นตัวประกัน และหาข้ออ้างเพื่อเลี่ยงการทุบคอนโดทิ้ง หนังม้วนนี้จะอีกยาวแค่ไหน จะรอดู😒

@user-up9ic7on7p

Жыл бұрын

ปชช. รู้อยู่

@user-up9ic7on7p

Жыл бұрын

กำไร

มันเป็นปัญหาตั้งแต่ตอนเริ่มสร้างแล้ว เพราะผิดจริง ไปหาข่าวดูได้ แต่เพราะซื้อที่มาแล้ว ขายห้องในโครงการไปแล้ว เลยเอาลูกค้ามาเป็นตัวประกัน แล้วดึงดันสร้างต่อ ทั้ง ๆ ที่กระบวนการทางกม. ยังไม่สิ้นสุดสมบูรณ์ คงคิดว่าพอสร้างเสร็จแล้ว คงไม่มีใครกล้าทำอะไร ผิดก็คือผิด ถ้าปล่อยตึกนี้ไว้ ต่อไปบริษัทต่าง ๆ คงทำตามกันหมด ผิดกม. แล้วไง? หน้าด้านสร้างไปเลย ใครจะทำไม? งี้หรอ

@rimlight1299

Жыл бұрын

ที่ดินไม่ผ่านตั้งแต่แรก แต่เจ้าของดื้อ คิดว่าได้ที่มาถูก สร้างขายกำไรเห็นๆ

@nainoi-dv6pp

Жыл бұрын

มันจะเป็นปัญหาตั้งแต่ตอนเริ่มก่อสร้างได้ยังไง ก็เข้าได้รับใบอนุญาตให้ก่อสร้างก่อนก่อสร้างตามกฎหมาย ปัญหาจริงๆคืออะไรก็รู้ๆกันอยู่

@mikeauto3694

Жыл бұрын

@@nainoi-dv6pp โดนฟ้องตั้งแต่ยังก่อสร้างไม่เสร็จ แต่ดันรีบสร้างต่อ โดยเอาคนซื้อ เป็นตัวประกันงัย ตึกนี้ ถ้าจะสร้างได้ คือไม่เกินประมาน 10 - 20 ชั้น แต่นี้ล่อ ไป 40 - 50 ชั้น

@89jirateep

Жыл бұрын

ถ้าผิดแต่แรกหน่วยงานเกี่ยวข้องให้สร้างจนมาถึงขนาดนี้ได้ไง มันมีเงื่อนงำบ้างอย่าง ตึกใหญ่โต หรือมองไม่เห็นเพราะอะไรบังตา

@pthonghom2275

Жыл бұрын

แต่พูดตรงๆนะ จุดที่เขาสร้างและดูเจริญมากและตึกแถบนั้นสวยมากๆ

นายทุน ทำผิด จะขอแก้กฎหมาย คนจนค่าทนายยังไม่มีเลย สุดยอดจริง เดี๋ยวเรื่องก็เงียบ RIPความยุติธรรม

@mylefthook3724

Жыл бұрын

ต้องด่าบริษัท เพราะทำอะไรไม่ถูกต้องตั้งแต่แรก ลูกบ้านไปฟ้องบริษัทเลย

@zenolucifer9680

Жыл бұрын

สิ่งที่น่าเป็นห่วงคือคนที่จ่ายเงินไปแล้วครับ เขาจะทำยังไง

จริง ผิดตั้งแต่ต้น ไม่ต้องเอาลูกค้ามาอ้าง คืนเงินลูกค้าให้หมดแล้วทุบทิ้งซะ จับพวกข้าราชการที่มอบใบอยุญาตหรือขายที่ให้เข้าคุกให้หมด

@user-mr4nu6nt7c

Жыл бұрын

คนขายที่เกี่ยวอะไร??

@user-fc4kn9qh7d

Жыл бұрын

ถูก

พวกมึงรู้อยู่แก่ใจว่ามันผิดตั้งแต่ทีแรก แต่ยังดึงดันสร้างต่อเพราะซื้อที่มาแล้วกะว่าพอสร้างเสร็จจะเอาผู้พักอาศัยมาเป็นตัวประกัน

@kongraweekun9376

Жыл бұрын

จริง ไปอ่านข่าวเก่าๆดูได้ เขาหัวชนฝาเลย ที่ดินนั้นหากสร้างได้ราคาห้องกลายเป็นทองคำ มันไม่ได้ตั้งแต่แรก แต่คิดว่าเคลียร์ได้ เนียนกริ๊บ ตอนเปิดจอง มันมีปัญหาแล้ว รับเงินเขามาแล้ว ที่จริง ดีเวลลอปเปอร์ต้องหยุดตั้งแต่แรก อย่าอ้างแต่โดยสุจริต สงสารแต่ลูกบ้านที่กลายเป็นตัวประกัน

อนันดาตั้งใจทำโครงการที่รู้ว่ามีปัญหาแต่ต้น ศาลและสุจริตชนทั่วไปก็เห็นว่าทำไม่ถูกแต่แรก ทำไมถึงจะกระทบนักลงทุน นักลงทุนที่จะเข้ามาถ้าเห็นว่า เคสอนันดาถูกไม่ควรเข้ามาดีแล้ว เพราะจิตสำนึกไม่มี อย่าเข้ามาลงทุนในไทยเลย เรื่องนี้ระบบราชการก็ไม่ถูก แต่อนันดาตั้งใจซิกแซก ทั้งที่รู้ว่าไม่ถูกไม่ควรทำแรกก็ยังทำ เกิดปัญหาก็ไม่หยุดโครงการ ดันทุรังแล้วจะมาเรียกร้องให้คนอื่นช่วยหาทางออก เอาเปรียบสังคมมากไปหรือเปล่า ทำโครงการแบบนี้ ชัดเจนว่า ไม่สุจริต ตั้งใจซิกแซกเพื่อธุรกิจตัวเอง อนันดาก็ต้องรับผิดชอบเต็ม การประเมินความเสี่ยงการลงทุน ไม่คำนึงถึงความถูก ความสุจริตต่อสังคมและชุมชน คิดถึงแต่ผลกำไรทางธุรกิจก็ต้องรับไปเต็มๆละนะ

@sawokphoto

Жыл бұрын

แล้วเอาประชาชนมาเป็นคนประกัน

@kreankopao7620

Жыл бұрын

เล่นหนังหาค่าชดเชยลูกบ้านอยู่ตอนนี้

@klgsparm

Жыл бұрын

เบื่อมากกกก พวกชอบลักไก่ และลัทธิเอาอย่าง คิดว่าเคลียร์ได้ เคลียร์ได้ แก้ไขปัญหาชนิดวันต่อวัน ไปได้ไม่สุดทาง กฎหมายไม่ผ่าน

@007chefdong

Жыл бұрын

ตั้งใจซิกแซกแต่แรกนั่นแหละ

@TitunTitun-mb1jf

Жыл бұрын

ก็เจ้าหน้าที่รัฐออกใบอนุญาติแบบผิดๆให้แต่แรกทำไม

รู้ว่าผิดกฏหมายตั้งแต่ซื้อที่ดินแล้ว ยังตะแบงสีข้างเข้าถู สร้างจนได้ สุดท้ายไปไม่รอด เลยเอาลูกค้ามาเป็นตัวประกัน

ผิดก็คือผิด ทุบก็ต้องทุบ

@Wave_url

Жыл бұрын

@@NineTnk เอาเป็นว่ามีวิธี น่าา ไม่ต้องเสร่อคิดก็ได้ วิศวกรเขาจะเรียนมาทำไม่

ทุบครับ ให้เป็นตัวอย่าง อย่าเอาประชาชนมาเป็นตัวประกัน

@user-fc4kn9qh7d

Жыл бұрын

ใช่จ้า

@nattakarnpreedasak3726

Жыл бұрын

ทุบค่ะ

@mylefthook3724

Жыл бұрын

ถูก

@bangyee8135

Жыл бұрын

ค่าทุบสามร้อยล้านยอมเสียตรงนี้และจบำป

รู้ว่าผิด ก็ยังดันทุรัง นี่คือผลกรรม ของทุกๆฝ่าย แต่ผู้รับกรรมจริงๆก็คือ ลูกบ้าน

คุณทำผิดกฎหมาย คุณต้องรับผล อย่ามาอ้างประชาชน

โครงการอย่าเห็นแก่ตัวครับ อย่าเอาลูกค้ามาเป็นตัวประกัน คุณรู้อยู่แก่ใจว่ามันไม่่ถูกต้องตั้งแต่แรก และมีอย่างที่ไหนให้แก้กฎหมายเพื่อผลประโยชน์ตัวเอง "ความถูกต้องต้องมาก่อนความถูกใจ " สร้างมาตรฐานสังคมใหม่ได้แล้ว ไม่อย่างนั้นโครงการอื่นก็อ้างแบบเดียวกัน

@krisanawanalai8358

Жыл бұрын

ข่าวฉาวแบบนี้ ลองดูว่าใครจะแก้ไขปัญหาให้คนรวยแบบนี้ คนออกใบอนุญาตรู้อยู่แล้วว่าตาม กม.ที่ดินเวรคืนไม่สามารถนำมาให้เช่าต่อได้ แต่ทำไมยังให้ อย่าบอกไม่รู้ กม. เพราะเวลา ปชช.ไปขออนุญาตเขตก่อสร้างหาแต่ข้อที่ขัก กม.ให้ แต่นี่เรื่องใหญ่ขนาดนี้..... ต้องมากขนาดไหนถึงทำให้ใบอนุญาตออกได้

@user-co1xk3tq7t

Жыл бұрын

กฎหมายไร้ความหมายถ้าเจ้าหน้าที่ไร้คุณภาพ

@user-rl5yp8oz4f

Жыл бұрын

เหมือนไอ้ทอนมันคิดเลยว่าจะแก้กฎหมายครองที่ดินมันใหม่

@freindofdorothy5822

Жыл бұрын

@@user-co1xk3tq7t เดี๋ยวๆๆๆๆ ราชการไม่ผิดอะไรเลยในกรณีนี้นะคะ โดยเฉพราะตอนที่เขตไม่ออกไลเซ่นให้ อนันดานี่ล่ะไปวิ่งเข้าศาลฟ้องให้เขตออกไลเซ่น ศาลถึงบอกว่าออกได้ แต่สลักหลังว่าอนันดาต้องรับความเสียหายเอง เรื่องเช่าที่ทำทางออก เคสแบบนี้ทั่วไปศาลพิจารณาให้นะคะ มีเคสนี้ครั้งแรก ช็อควงการมาก แต่เข้าใจว่า เคสนี้พิเศษเรื่องที่มาของทางออก ซึ่งเป็นความผิดระหว่าง รฟมและเจ้าของที่เดิม ไม่เกี่ยวไรกับอนันดา

เวลาจะทำอะไรก็ต้องพิจารณาก่อนทำว่าจะมีผลกระทบกับใครหรือไม่ ไม่ใช่ไม่รู้ แต่ไม่ใส่ใจมากกว่า ทั้งที่รู้ว่าผิดก็ยังดันทุรังทำไป อย่ามาอ้างนั่นนี่ เจ้าของโครงการผิดเต็มๆนะ คงคิดว่าทำๆไปแล้วค่อยหาทางแก้ทีหลัง ขอโทษนะ ถ้าต้องแก้กฏหมายให้เอื้อต่อการกระทำผิดแบบนี้ เดี๋ยวคนอื่นๆเขาก็อ้างได้แล้วก็จะทำแบบเดียวกันอีก อย่าไปยอมนะ เพิกถอนไปเลย จะได้เป็นบทเรียนว่าอย่าคิดว่ารวย มีเงินจะกลับจากผิดเป็นถูกก็ได้ หน้าไม่อายนะแบบนี้

@ศูนย์บำบัดสมองสลิ่ม

Жыл бұрын

พอรู้ไหมครับว่าลูกบ้านที่อยู่ในนั้นเขาจะทำยังไงมีการชดใช้กันแบบไหน ผมไม่ได้สนใจเจ้าของโครงการหรอก เขาก็ต้องรับในสิ่งที่เขาทำ แต่ผมสงสารคนที่ซื้อไปแล้ว เขาจะต้องทำอย่างไรครับ

@rtaf4206

Жыл бұрын

ก็ของมันเคยทำได้ไง !

@end7109

Жыл бұрын

ถูกใจเม้นท์นี้ เอา❤️ไปเลย

@yodnaja2888

Жыл бұрын

@@ศูนย์บำบัดสมองสลิ่มมีเงินซื้อคอนโดหรูคงไม่เดือดร้อนเรื่องเงินเหมือนเราหรอกมั้งครับ

@LeopuTh

Жыл бұрын

@@ศูนย์บำบัดสมองสลิ่ม เห็นข่าวว่าเจ้าของโครงการจะไปไล่บี้กับ จนท.ที่อนุมัติโครงการให้ชดใช้ครับ ซึงถ้าฟ้องร้องกันต่อ ก็อาจกลายเป็นว่าต้องเอาเงินภาษีไปชดใช้แทนรึเปล่า???

มันรู้อยู่แล้วว่ามันมีปัญหา ยังดื้อดึงที่จะสร้าง..ควรเพิกถอนตามนั้น

สร้างเเล้วไครได้ประโยชน์ ก็คนขาย กับคนมีหุ่นส่วน ชาวบ้านได้อะไร ที่เวนคืนที่ดิน คนธรรมดา ยังไม่มีข้อยกเว้นเลย รวย จะทำอะไรก็ได้

@hanumangot4455

Жыл бұрын

คนเซ็นต์อนุมัติสร้าง 😅😅

@jka5677

Жыл бұрын

​@@hanumangot4455คนเช็นไม่สำคัญเท่า ใครคือเจ้าของโครงการณ์หรือใครถือหุ้นบ้าง คนเซ็นเขาจำเป็นต้องเซ็นหรือไม่.?

@deathbe5t576

Жыл бұрын

มีเงินมีอำนาจ เป็นเรื่องธรรมชาติ อีกสัก2 3 เดือนเดียวเรื่องก็เงียบ

@user-kv5kx5sq5p

Жыл бұрын

⁠@@jka5677สะเหร่อ คนเซ็นต้องแหกตาดูสิ มันผิดกฎหมาย ไปเซ็นให้ได้ไง เอะอะก็จะโยนขี้ให้แต่คนรวย ก็มัวแต่อิจฉาเค้าจนไม่หาความรู้ไง เลยจน 555

@user-kv5kx5sq5p

Жыл бұрын

@@jka5677แล้วก็ถือว่าเอาบุญนะ โครงการก่อสร้างแบบนี้ต้องขออนุญาตก่อนทำ ถ้าไม่มีเจ้าหน้าที่รัฐเซ็นให้ มันก็ทำไม่ได้ แล้วไม่ใช่เซ็นง่าย ๆ มาขอปุ๊บ ต้องมีการเข้าไปตรวจสอบ ดูเอกสาร ดูหน้างานจริง ดูแปลน เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในการออกใบอนุญาตไม่รู้ตั้งกี่คน เพราะฉนั้น ลายเซ็นของผู้อนุมัติสำคัญมาก รู้ว่าผิด อนุญาตทำไม ?

มันไม่ใช่ที่ของเรา เป็นที่เวรคืน เส้นใหญ่ราดหน้าหวังว่าเคลียร์ได้ ต้องเอาผิดตั้งแต่เขตที่ออกใบอนุญาต ถ้ามันถูกต้อง ปชช.จะเอาตามบ้าง มันจะเป็นบรรทัดฐาน

งานนี้ ลายเซ็นต์ใครโผล่ในใบอนุญาตโดยชดใช้กันหลังแอ่นแน่ เชื่อเถอะ เอกชนไม่ยอมเจ็บตัวคนเดียวแน่

@judassicarii1363

Жыл бұрын

เริ่มสร้าง 2557 คงตามหาไม่ยาก

@user-ds2fy4or8o

Жыл бұрын

โดนแน่ๆ😂

@thaweewitkhlongcherngpuen1830

Жыл бұрын

ไล่เบี้ยกันบาน.ตัวร้อนกันเป็นแถวล่ะ.

@inorinchan

Жыл бұрын

โครงการมันเริ่มมานานแล้ว คนเซ็นบางคนอาจตายไปแล้ว

@olswardwesk7627

Жыл бұрын

ถ้าพวกอำนาจเก่ามีเอี่ยวใครจะมีปัญญาทำอะไรได้? ตำรวจทหารตุลาการอยู่ข้างมันหมด

คนที่นอนไม่หลับ คนให้อนุญาตก่อสร้างปี2557😢

@iamwealthy2465

Жыл бұрын

อุ๊ยยยๆ ใครกันน๊า

@thaweewitkhlongcherngpuen1830

Жыл бұрын

โดนไล่เบี้ยแน่นอน

@khanaphod8308

Жыл бұрын

ใครกันน่ะ😂

@ptnbruz6554

Жыл бұрын

ใครกันนะ😅

@nuttiesith663

Жыл бұрын

สุขุม

ก็ มันเป็นแแบบนี้ไง, คนเขาเลือก ก้าวไกล. สวาปามทุกภาคส่วน. ประเทศนี้ มัน พิศดาร ซ่อนเงื่อน จริงๆ.

@user-by7uw9ky1s

Жыл бұрын

อะไรของมึงไปอ้งัวนี่เขาก็ทำตามประยุทไม่เคยละเว้นปฎิบัติหน้าที่ไอ้งัวนี่ยังเป็นยุคลุงอยู่เขาพัฒนาไปถึงไหนแต่ไหนแล้วไอ้งัว

@rung771

Жыл бұрын

@@ThePongonwon ต่างด่าวหรือถึงไม่รู้เรื่อง 555.

@awboiano4391

Жыл бұрын

มันไม่เกี่ยวอะไรกับการเมืองเลย เขามีปัญหามาตั้งแต่ก่อสร้างหลายปีละ ตอนแรกว่าทำได้ ต่อมาดันมีปัญหาคิดว่าจะแก้ได้ เกี่ยวกับช่องทางเข้าออกตามระเบียบก่อสร้างและความปลอดภัย หาข้อมูลก่อนเม้นท์ก็จะดีนะ

@user-mr4nu6nt7c

Жыл бұрын

@@ThePongonwon พิมพ์

@ThePongonwon

Жыл бұрын

@@awboiano4391 ผู้ว่ากทม. โดนฟ้อง เจ้าหน้าที่เขตก็โดน ไม่ใช่การเมืองเรียกอะไร ผู้ว่า กทม. มาจากไหนครับ??

รู้ว่าผิดยังทำ แน่นอนว่า จ่ายแล้วจบ คิดแบบนี้มาตลอดพอถึงเวลา ที่บังคับใช้กฏหมายจริงๆ กลับมองว่าไม่ยุติธรรม

ปัญหามันเกิดตั้งแต่ก่อนก่อสร้างแล้ว และกฎหมายมันระบุชัดเจนว่า ต้องมีขอบที่ดินติดถนนสาธารณะ ไม่ได้ระบุว่าเอาที่ดินกรมสิทธิ์ที่ไม่ใช่สาธารณะมานับรวมได้

มันควรรู้แต่แรกว่ามันสร้างไม่ได้ไม่ใช่หรอ บริษัทใหญ่โต รู้ว่ารบ.ไทยไม่ได้ดี แต่เรื่องนี้ ถ้าไม่รู้แต่แรกก็ไม่น่าจะเชื่อได้

เอาที่หลวงมาหาผลประโยชน์ของตัวเอง

@thaweewitkhlongcherngpuen1830

Жыл бұрын

ข้อนี้ สรุปชัดเจนสั้นๆเลย.

ไม่ทุบหรอก คอนโดในซอยแถวแยกเพลินจิตเป็นทางสาธารณะกว้างไม่ถึงสิบเอ็ดเมตร ยังมีคนพักอาศัยอยู่ ทั้งที่ศาลตัดสินให้รื้อถอนไปแล้ว

ศาลชั้นต้นตัดสินตั้งแต่ปี64 ก็ยังดึงดันต่อ จบเลย แต่ถ้าตอน64 รีบซื้อตึกตรงนั้นเพิ่มพื้นที่ ก็ไม่รู้จะรอดไหมเหมือนกัน

สงสารคนซื้อ คือสร้างแบบไม่ได้รับอนุญาติอะไรแบบนี้เหรอ แล้วทำไมเขตอนุญาติให้เขาสร้างตั้งแต่แรก

ชาวบ้านเขาร้องเรียนตั้งแต่เริ่มสร้างโครงการแล้ว คุณพี้จะมาง้อแง่อะไรตอนนี้

เคสนี้ไม่ใช่ร้องเรียนธรรมดาแต่อยู่ในระดับที่คนทั่วไปเห็นก็รู้อะว่าไม่น่าจะสร้างได้แล้วทำไมบริษัทระดับอนันดาจะดูไม่ออก เอาง่ายๆ ก็คงเชื่อในกำลังภายในของตัวเองนั่นแหละ แต่คนตัดสินดันไม่ใช่หน่วยงานที่ไปเคลียร์มาไง เมื่อก่อนตอนยังไม่มีคอนโดก็เดินผ่านไปแบบไม่คิดอะไรนะ แต่พอมีทางเข้าคอนโดตัดขึ้นมา เวลาเดินผ่านทีไรรู้สึกหงุดหงิดทุกที 😅

@AaAa-vy2um

Жыл бұрын

555เหมือนเค้าเป็นเจ้าของทาง

@NF_kr

Жыл бұрын

จริง ตึกไม่สวย แถมสูงบังทิวทัศน์อีก

ผมไม่เคยคิดจะซื้อบ้านหรืออะไรทั้งนั้น..ที่ กทม..บั้นปลายชีวิต จะกลับไปใช้ชีวิตที่บ้านเกิดต่างจังหวัด เงียบสงบ อากาศดี ผู้คนไม่วุ่นวาย..เรียบง่ายสบายๆ..กทม..เอาไว้ทำงานเก็บเงินเท่านั้นครับ...

@BIRDoBIRB

Жыл бұрын

ถ้าการเมืองดี ชีวิตต่างจังหวัดคุณก็จะดี แต่ถ้าการเมืองเลว ชีวิตในเมืองก็จะพออยู่ได้(เพราะต้องทำดีเอาหน้าหน่อย) แต่ต่างจังหวัด คอรัปชั่นจ่ายโต๊ะอิทธิพลมาเฟียท้องที่จะสูงปรี๊ดขึ้นมาทันที เพราะรัฐอ่อนแอ ก็เลือกเอาคับ

@bobobaba1148

Жыл бұрын

คนส่วนนึงเขาก็ซื้อเอาไว้พักเวลาทำงานหาเงินนี่แหละ ขายออกก็ได้กำไรอีกก้อน

@daniyakitchen

Жыл бұрын

ใช่คับอยู่บ้านนอกใช้ชีวิตแบบเรียบๆ สบายใจเยอะคับ

@lt.nattawutntw.

Жыл бұрын

​@vp3mfผม ก็ว่า กทม. ไม่เยอะเลย !?.....แต่ข่าวเยอะ

@MyChaiyos

Жыл бұрын

ระวังนะครับ ที่ดินที่บ้านนอกที่ว่าสงบๆนั้นอาจไม่มีเอกสารสิทธิ์ อยู่ๆไปอาจโดนฟ้องอีกเพราะเป็นที่ดินอยู่ในป่าสงวน เหมือนผม 555 อยู่ที่ไหนก็มีความเสี่ยงครับ

ใช้เเผนลูกบ้านมาเป็นตัวประกัน ยังไงมันผิดก็ต้องไล่ออกให้หมด จะมามีข้ออ้างอะไรไม่ได้เรื่องนี้ต้องเด็ดขาด

ที่น่าแปลกคือปล่อยให้สร้างมาจนเสร็จ ขายจนเสร็จ ได้เฉยยยยยย ใช้เงินแก้ปัญหาต่อไป รวยซะอย่าง

ทุบให้เป็นตัวอย่าง กฎหมายจะได้ศักดิ์สิทธิ์

ขอบคุณ ศาล

❤❤ เอาแบบ เขากระโดง สิคุณ...เฉยๆๆๆ ไม่เห็นเป้นรีย❤❤❤❤

สงสารคนที่พักอาศัยอยุ่โดยรอบเขตก่อสร้างคอนโดนี้มากๆ..ต้องทนทุกขืกับการก่อสร้างมาหลายปี...ไม่เห้นมีใครพูดถึงความเดือนร้อนที่เขาทุกข์ทรมานมาหลายปี....ส่วนคนซื้อ คอนโด...ตอนนี้จะขายก้ขายไม่ได้แล้ว..เพราะเป็นอาคารที่ผิดกฏหมาย...ไม่สามารถโอนได้...อีกหน่อย น้ำ-ไฟ..ก็อาจจะไม่มีให้ใช้

คงต้องดูให้ดีๆนะครับว่าคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งให้เรารื้ออาคารหรือไม่ ถ้าไม่มี ถ้าไม่มี จะดำเนินการรื้ออาคาร ไม่ได้เพราะถือเป็นการดำเนินการเกินกว่าคำพิพากษา

สวยยยยยงามมมม

ทำให้ถูกต้องและเป็นตัวอย่างครับ ดีที่สุด

รฟม.ให้เช่าทางเข้าออกปีละ50ล้าน

ปล่อยให้สร้างจนเสร้จ..คนเดือดร้อนคือประชาชน😢😢😢

ทุบเถอะ ยิ่งแก้ท่าจะยิ่งยุ่ง และกฎหมายมันจะไม่เป็นกฎหมาย

ถ้าปล่อยปละละเลย 1 ราย ก็จะเป็นคดีตัวอย่างให้อสังหาริมทรัพย์เจ้าอื่นๆเลียนแบบทำตามสิ่งที่ไม่ถูกต้อง แล้วก็มีที่มาต่อมาว่า ทีเจ้านี้ยังทำได้ เจ้านั้นก็ทำได้ แล้วทำไมฉันจะทำไม่ได้???!!! ถ้ารู้ว่ามันไม่ถูกตั้งแต่ทีแรกแล้วจะทำทำไม ถ้ารู้ว่าผู้ร้องเรียนยื่นแล้วและศาลรับฟ้องเอาผิดจะยังทู่ซื้ทำทำไม ถ้ารู้ว่าจะเกิดปัญหากับตัวโครงการ มีผลต่อการซื้อขาย/อาศัยอยู่ของประชาชนในระยะยาวแล้วทำไมยังทำต่อ ประหนึ่งเหมือนเอาฝ่ายใดฝ่ายนึงมาเจรจาต่อรองเป็นตัวประกัน

เดียวต่อจะผุดอีกเยอะหลังจากยุคคนดีย์หมดไป

@awboiano4391

Жыл бұрын

มีหลายตึกแถวสุขุมวิท อยู่มาตั้งแต่รุ่นทักษิณ และก่อนทักษิณ แต่ดันไม่โดนทุบ อยู่ชิวๆ แบบเฉยเงียบ ไม่ได้มีแค่ตึกนี้หรอก พวกสร้างเกิน ผิดแบบ หลายตึกอยู่

@Ekteweng

Жыл бұрын

@@awboiano4391 ก็ถ้า พรรค อย่าง กก ได้ขึ้น ก็บอกเลยวุ่นวายหนักนั้นแหละครับ พวกอำนาจนิยมใช้อำนาจหาผลประโยชน์เข้าตนมานานมากแล้ว หากตรวจสอบจริงจัง ไม่ไหวที่จะจับหรอกครับ ปราบจริงจัง ระบบล่มทั้งประเทศ เพราะรัฐ ราชการที่มีอำนาจ กินกันทุกระบบ ทุกองค์กร ไม่ว่าจะรัฐไหนๆ ยุค ไหนๆ แต่แค่อยากลองดูว่า พรรคคนรุ่นใหม่เลือกมานั้น จะบริหารได้ผลออกมายังไง แต่ยังไม่ได้ บริหารเลย ก็เจอตอ และอุปสรรคอำนาจนิยมมากมาย คดีคนพวกนั้นมันเยอะ หากปล่อยให้ประชาธิปไตรบริหาร พวกมันเดือดร้อนหนัก

สงสาร ลูกบ้าน สุดๆ

สร้างงานเพื่อลงทุน..มีสมอง.มีความรู้...ทันสมัย..ที่ดินของหลวง..ขอทำประโยชน์ที่จัดสรร..พาณิชย์.....จริงๆธนาคารครวจะตรวจสอบที่ดินก่อนจะปล่อยกู้..แต่ละโครงการ.หมื่นล้านพันล้าน...ก็ต้องตรวจสอบ...เพราะที่ดินเป็นของรัฐ...เก่งหรือรวย..เก่งกับรัฐ..ทุบทิ้งอย่างเดียว.....แพ้ตลอดกาล..มีหนาว...อยากจะร้องไห้..ดังๆ..

ทำธุรกิจใหญ่ขนาดนึ้ ไม่รู้ได้ไง ฝ่ายกฎหมายก็มี

@Manu-vy6jv

Жыл бұрын

ผิดที่ลุงศรี ด่าลุงศรีในเพจกันสนุกปาก งงกับมัน

ที่นี่สนุกดีจริงๆ

ไม่กินเส้น อัดฉีดไม่พอ หรืออะไร เห็นมีหลายตึกที่สร้างไม่ตรงแปลน เกินต่อเติมเกินยังอยู่กันมาหลายสิบปีนะ ตอนผู้ว่าเขตที่เข้ามาประจำใหม่ แถวสุขุมวิท สั่งทุบไปหลายตึก เพราะคนนี้เอาจริง แบบเหยียบหางใครหบายคนแบบไม่สนใจตรงไปตรงมา แต่ดีนมาเจอเคสซานติก้าเลยโดนสั่งย้าย ทั้งที่ซานติก้ามันอยู่มาได้เพราะคนดูแบคนเก่า พอโดนย้ายไปเลยเฮกันหนัก ตึกที่โดนสั่งทุบ แต่ยังไม่ทันได้ทุบเลยรอด ยังอยู่จนทุกวันนี้นะ พวกอพาร์ทเม้นท์ไง หลายตึกเลย ที่นี้ไม่เห็นจัดการ ปล่อยได้ไง ทำไมถึงปล่อย อยู่กันเกินสิบปี เงินถึง เส้นใหญ่ หรืองานเยอะ แล้วงานไม่ตามคิวกันหรอ

@natrue2240

Жыл бұрын

งานนี้จะกล้ารื้อทิ้งเหมือนอินเดียมั้ยหนอหรือแค่เชือดวิศวกรโชว์

@jka5677

Жыл бұрын

​@@natrue2240ใครคือเจ้าของโครงการณ์

@kingkongaiai7953

Жыл бұрын

อันนี้สะใจวะ ส่วนตัวเกลียดอนันดามากบางโครงการขายห้องจนเค้าจดนิติไปละ หมดวาระทุกอย่างแต่ยังเข้ามาวุ่นวาย

@somlakheinrichs9653

Жыл бұрын

ทำไงเรา😭

@user-kv5kx5sq5p

Жыл бұрын

เพิ่งเห็นคอมเม้นท์คนรู้จริง ค่อยสบายใจหน่อยที่ยังมีคนไทยฉลาด ไม่ใช่เห็นข่าวนายทุนปุ๊บกูจนกูอิจฉามึงก็ด่า ๆ ๆ แบบไม่ใช้สมองประกอบ ว่าจริงๆ แล้วมันจะสร้างอะไรไม่ได้เลยถ้าเจ้าหน้าที่ไม่อนุญาต

เอาลูกบ้าน กับนักลงทุนมาเป็นตัวประกันซะงั้น รูปแบบคุ้นๆ แหะ ผิดเต็มๆ นั่นแหล่ะ บริษัทขนาดนี้มีนักกฎหมายอยู่แล้ว อย่าบอกว่าไม่รุ้กฎหมาย ถ้าที่ดินถูกเวนคืน คุณก็ต้องได้รับค่าเวนคืนไปแล้ว แต่ทำไมยังสามารถใช้ประโยชน์จากที่ดินที่ถูกเวนคืนได้ น่าคิดนะ

@TitunTitun-mb1jf

Жыл бұрын

ก็เจ้าหน้าที่รัฐที่ออกใบอนุญาติให้เขาบอกว่าไม่มีปัญหาอะไรและออกได้ตามกฎหมายทุกอย่างและก็ออกให้มีตราครุตชัดเจนทุกอย่าง ใครจะไปคิดว่าจะถูกเจ้าหน้าที่รัฐหรอก

@user-up9ic7on7p

Жыл бұрын

รู้

@vonivata

Жыл бұрын

คิดว่าเจ้าหน้าที่รัฐจะหลอกบริษัทจริงหรือ

@apichitwongtabtim2712

Жыл бұрын

@@TitunTitun-mb1jf เจ้าหน้าที่รัฐถ้าผู้ประกอบการไม่เปิดก่อน เขาก็จะว่าไปตามกฎหมายนั่นแหล่ะ แต่ถ้ามีคนเปิดปุ๊บ วิชามารก็จะพรั่งพรูออกมาทันที

@TitunTitun-mb1jf

Жыл бұрын

@@apichitwongtabtim2712 สรุปเจ้าหน้าที่รัฐที่ออกใบอนุญาติคือผู้ทุจริตต่อหน้าที่ รู้ว่าผิดแต่ก็ยังออกใบอนุญาติให้ ปชช.ไม่ได้ไปจับลูกเมียเจ้าหน้าที่รัฐมาเป็นตัวประกันซะหน่อย

ปรกติส่วนราชการ วิ่งเต้น ใส่ซองได้ เคลียร์ได้ จนเคยตัว รู้ว่าผิดก็สร้างไปก่อน แต่รายนี้มันแผลใหญ่จริง ขอให้เป็นไปตามหลักกฏหมายและความยุติธรรม

น่าสงสารลูกบ้าน

ผมนี้ นอนกระต๊อบ ปลายนา สบายใจเลยครับ

สร้างไม่ได้แต่ยังจะสร้าง สร้างเสร็จก็อ้างประชาชน (คนรวยทั้งนั้น) แล้วนี้ยังจะดึงดันแก้กฎหมายเพื่อประโยชน์คนรวยอีกเหรอ

เหอะๆคิดว่าจ่ายครบจบแน่ไง ดึงดันทำ รวมหัวกันระหว่างรัฐกับเอกชน ทำให้เรื่องผิดมันกลายเป็นถูกได้จนสร้างได้ กรูขำเจ้าของอนัดดาพูดมาก เหอะๆพูดเอาดีเข้าตัวสุดๆ ทั้งๆที่ตัวเองทำอะไรไว้

จัดไป

ถ้าออกกฏหมายมาเอื้อให้โครงการนี้ที่ทำผิดตั้งแต่แรก ต่อไปก็จะมีคนทำผิดแบบนี้อีกเรื่อยๆ หรือเปล่า ดื้อสร้างไปก่อน เอาคนที่ซื้อเป็นตัวประกัน

Good

ไม่เข้าใจทางอนันดาว่า ต้องขอให้ทางรัฐช่วยคืออะไรคะ ถ้ารู้ว่าไม่ได้ แต่ไปโทษทางรัฐทั้งหมดไม่ได้นะคะ ฝ่ายกฎหมายไม่แจ้งหรอคะ เป็นไปไมได้เลยที่จะไม่ทราบ ทำธุรกิจใหญ่ขนาดนี้ไม่น่าพลาดเรื่องการเวนคืนทีนะคะ ผิดทั้งคู่ค่ะ คนที่อนุมัติตอนนั้น กับ คนขอสร้างค่ะ ตีองทุบทำลายอย่างเดียวเลย เพราะศาลสิ้นสุดแล้ว

@SimOneCyber

Жыл бұрын

คงเป็นเพราะเงินสินบนอาจเสกให้ข้าราชการเปลี่ยนผิดเป็นถูกกฎหมายได้ แต่นำมาใช้เสกกับศาลปกครองไม่ได้ หลังวันหยุดราชการต้องรีบทำคำฟ้องศาลปกครองบ้างแล้ว ยุติธรรมและศักดิ์สิทธิ์จริง

@user-kv5kx5sq5p

Жыл бұрын

ก็มีใบอนุญาตจากรัฐไง ไม่ฉลาดก็ดันแสดงความเห็นซะเยอะ คนเลยรู้หมดว่าโง่

คืนเงินให้คนที่ชื้อ

เต็มคาราเบล

ควรโดนทั้งกระบิ พวกที่เกี่ยวข้อง เจ้าหน้าที่รัฐก็ควรโดน

สะใจนะ

ความผิดพลาดนี้ราคาแพงมากๆ เก็บไว้เป็นสิ่งเตือนใจนักธุรกิจ

ต้องทำตามกฎหมายทุบทิ้งเท่านั้น

คนสร้างรู้อยู่แล้วว่าผิดแต่ยังก่อสร้าง ใช้เงินลูกค้าหมุน คนออกใบอนุญาติก็รู้ว่าผิดแต่ยังให้😅

สนุกดีชอบๆ

แน่ใจนะว่าทำถูกกฎหมายจริงๆ

ขั้นตอนแรก ใครอนุญาตให้ทำได้ ? นั่นแหละ ไปตามคนนั้นเลย

@user-rl7oy5ch8e

Жыл бұрын

ตามมาแล้วได้อะไรครับ. เอาเข้าคุก. เสียค่าปรับ. ในบ/ชเค้าหลังเกษียณ. มีเงินอยู. 5 ล้าน. ไม่พอยาไส้ ( 5-6 พันล้านนะ. ) ฮาเลยครับ

ลำบากคนซื้อละทีนี้ ทำไมไม่ห้ามก่อนเค้าสร้าง

@hanumangot4455

Жыл бұрын

คนเซ็นต์ก็ได้เงิน😅

@ThinkGood10

Жыл бұрын

ชาวบ้านเค้าฟ้องศาลปกครองตั้งแต่โครงการตอกเสาเข็มแล้ว

น่าเสียดายจุงเบย

ไม่รู้ๆๆไม่ทราบๆ

ผิดระเบียบการก่อสร้าง แต่จะทุบตึกหรือปล่อยให้ร้าง รังจะมีแต่ความเสียหาย ก็ขอให้หาทางออกร่วมกันได้ทุกฝ่าย

ต้องทำให้เป็นตัวอย่าง จะได้ไม่ทำกันอีก

ต้องทุบตึกทิ้งครับ ทำผิดก็ต้องทำให้เหมือนประชาชนคนธรรมดาเหมือนกัน

ตอนกำลังสร้างเขาเคยร้องเรียนแล้ว

คนที่ได้รับผลกระทบสูงสุด คือ ผู้บริโภค

ชอบมากครับอนันดา เล่นเป็นขุนพันธ์ ดีมากๆครับ

@warisaduangsiri7423

Жыл бұрын

😅😅ชอบเหมือนกันค่ะ หล่อเท่ห์

@user-mb3sw3qk9m

Жыл бұрын

😂😂😂

ต้องหาทางออก ร่วมกันครับ เพราะตึกสร้างเสร็จแล้ว เห็นใจนักลงทุนหน่อย

มักง่าย

ขอให้ลูกบ้านได้เงินคืน

ควรเอาผิดคนอนุญาตนะครับที่อนุญาตให้ก่อสร้างครับ ก่อสร้างมาผ่านมาขนาดนี้ได้ไงครับในเมื่อไม่ถูกต้อง และอนันดา ประกอบธุรกิจจับกับอสังหาน่าจะรู้อยู่แล้วนะครับว่าสร้างไม่ได้ แต่ไปขออนุญาตจนก่อสร้างเสร็จ จะปัดความรับผิดชอบให้ลูกบ้านไม่ได้ครับต้องชดใช้เขาครับแล้วคุณก็ไปจัดการเรื่องตึกเองครับ

จะรื้อยังไง จะอันตรายไหม หรือจะทำอะไรต่อไปได้ อยากรู้จัง

@bangyee8135

Жыл бұрын

ไม่รู้ครับลองไปถามบิ้กป้อมดู

ก็ทำผิดกฏหมายก็ต้องถูกสั่งรื้อ และให้บริษัทผู้ขายชดใช้ค่าเสียหายทั้งหมด

มันไม่เกี่ยวกับลูกบ้านเลยอย่าเอามาให้สงสาร มันเกี่ยวกับเจ้าของอนันดาล้วนๆ

ผิดคือผิดอย่าอ้างลูกบ้านเดือดร้อน

❤❤😊

ก่อนก่อสร้าง ก็รู้นี่ ว่าที่ดินมันไม่มีทางเข้าออก แล้วยังดึงดันสร้าง ผลกระทบตกแก่ใคร ?ผลประโยชน์ไปอยู่ที่กระเป๋าใคร?

สะใจครับ ทำเดือนร้อนประชาชน ก็ต้องทำตามกฎหมาย

ทำไหมทางอนันดาน่าจะคิดแต่ทีแรกแล้วสมควรชื้อทางเข้าทีตั้งแต่ครั้งแรกแล้ว เพราะมูลค้าทรัพย์มูลค่ามากเกินเสี่ยงทีจะมาใช้ทีดินเวณคืน ปกติกลุ่มนายทุนจะชื้อทีดินตาบอดชื้อได้ราคาถูกจริง แต่เขาจะให้ทางเรขาเขาวิ่งดูทิศทางเข้าออกว่ามีช่องทางไหมถ้ามีต้องเจรจาชื้อขายทำสัญญาวางเงินมัดจำพร้อมๆกันถึงจะเกิดการโอนกรรมสิทธิ์ได้ ไม่น่าพลาด คนชื้อห้องก็น่าศึกษาเส้นทางก่อน น่ากลัวมากงานนี้

@user-te2rw3ec5c

Жыл бұрын

คนขายทางเข้า-ออก ต้องดีดราคาสูงมากแน่นอนละ ทางโครงการถึงไม่กล้าซื้อ

ใครเป็นคนเซ็นให้โครงการก่อสร้างได้ก็ไปตามกับคนที่ออกเอกสารตอเริ่มออกแล้ว

@bangyee8135

Жыл бұрын

ส.ถ พ...ครับ

ลูกบ้านกับนักลงทุนคือ หมากตัวสำคัญ ในการเจรจา😂😂

ดีนะที่ฉันคัดสินใจลาออกมา ถ้าอยู่ต่อเป็นแพะแน่

ที่ดินที่เวรคืน นั้นเป็นของใคร เป็นส่วนหนึ่งของตึกอนันดาหรือเปล่า..ล่ะ..ถ้าที่ดินเป็นของอนันดามาก่อน ก่อนที่จะถูกเวรคืน แสดงว่า การเวรคืนที่ดินนั้น มันยุติธรรมกับเจ้าของที่ดินของอนันดามั๊ย ..ถ้าเวรคืนให้รัฐ แต่ที่ดินตัวเองต้องมาตาบอด และในกฏหมายที่ดินตาบอด ก็มีการขอทางออกได้ ตามกฏหมาย ..และถ้าที่ดินเป็นของรัฐ ตามกฏหมายน่าจะให้ทางเข้าออกได้นะ แต่ทางรัฐต้องเก็บค่าเช่าที่ดินทางเข้าออกนั้นเป็นรายปี คือต้องให้อนันดาเช่าทางออก เงินเข้ารัฐ เราคิดแบบนี้ เพราะเราต้องรู้ว่า ก่อนเวรคืน ที่ดินตรงถนนเข้าออกตึกเป็นของใคร ..ทางออกที่ดินคือ รัฐเก็บค่าผ่านทางเข้าออก เอาเงินเข้ารัฐ ..ทางออกกับตึกที่สร้างเสร็จ..มันคนละประเด็นนะ เราว่า..เพราะที่ดินตรงที่สร้างอนันดาก็เป็นที่ดินของเอกชน ที่ถูกต้องตามกฎหมาย เค้าก็มีสิทธิสร้างตึกของเค้าได้นะ..ส่วนทางออก..ถ้าตึกเป็นที่ดินตาบอด..ก็ดูที่กฏหมายที่ดินตาบอดเป็นหลัก ..ค่อยๆแก้ปัญหาไป..เงินที่ลงทุนก็มาก หาทางออกที่ทุกคนมีความสุข เราต้องดูว่า..ก่อนสร้าง ตึก มีการขอทางเจ้าออกไหม..กับทางรัฐ..การปล่อยให้ตึกร้างไม่มีประโยชน์ต่อประเทศ..อะไรที่แก้ไขได้ก็แก้ไข กฏหมายก็ต้องปฎิรูป เป็นเคสตัวอย่าง ไป..

หลอกขายคอนโดเค้าแล้วยังโบ้ยทางรัฐอีก หัวหมอจริงๆ เจ้านี้มีประเด็นหลายรอบละ ยอมใจคนซื้อจริงๆ

รู้แล้วยังสร้าง ... นายทุนต้องไม่กร่าง ... ย้ำ รู้อยู่แล้วว่าผิด ... แล้วจะมีเยี่ยงอย่างแบบนี้ ในอนาคต ... นายทุนต้องรอด หรือ...

มันต้องมีจ่ายใต้โต๊ะแน่ๆ😂😂😂

@TheE21qph

Жыл бұрын

คนวงการนี้เขารู้กัน

@ashtarcommand639

Жыл бұрын

แน่นอน คอนโดใหญ่โตขนาดนั้น ใครๆก็เห็น

@thaweewitkhlongcherngpuen1830

Жыл бұрын

เจ้าของโต๊ะ ตอนนี้ อยู่ไหนๆก็ร้อนล่ะ

@user-fc4kn9qh7d

Жыл бұрын

ลืมจ่ายให้ศาล^^

จับมัน..ฟ้องร้องให้มันคืนเงินให้ลูกค้า(สันดานเลวๆแบบนี้ไม่ควรมีฝนแผ่นดินไทย)

คนเซ็นต์ใบอนุญาต ไม่ต้องผิดอะไรเลย?

ผิดก็ว่าไปตามผิด ถ้าไม่ทำอย่างนั้น ให้คนที่หนึ่งคนสองคนที่สามก็จะตามมาไม่รู้จบ