t.me/upltv2023 ОФІЦІЙНИЙ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ, ПІДПИСУЙТЕСЬ💥

Коментатор тюбік , особливо коли сказав про те що гравець Металісти симулював

Суддівство в УПЛ як завжди цирк

Пенальті на 72 хвилині скоріше був.Тягнув суддя Рух,але не витягнув.

@romanpolhovskiy6113

9 ай бұрын

захисник ногу забирав. пенальті малював

@nalexv8893

9 ай бұрын

@@romanpolhovskiy6113 Там швидше момент був коли у руку попали (другий момент), а в цьому випадку явно симуляція

@user-fj1fu2nx6u

9 ай бұрын

Яку він ногу забирав,ти шо осліп

@platinum1340

9 ай бұрын

​@@nalexv8893зараз не ставлять за такі руки, відстань мінімальна і рука не виставлена вбік

А пенальті ж було на Мартинюку. Смішно.,,

@thelyubomyr

9 ай бұрын

Два пенальті мало бути у ворота Руху

рух купив червону)

Металлист должны были выиграть

Козловський купив суддю рух мав програти

@nalexv8893

9 ай бұрын

Якби був пенальті, то можливо.... При всіх інших рівних, може й програв би. Але сказати, що Металіст виглядав краще - то ні... Швидше Рух виглядав гірше ніж зазвичай.

@user-bf3qb4we7w

9 ай бұрын

Якщо так впевнений, що підкупив, то мабуть і суму знаєш?

@user-re3zz8cs5u

9 ай бұрын

​@@user-bf3qb4we7wЩе Кварцяний в 2012 про це казав,нічого не змінилося,гамнорух.

А ты не заметил там "КОРОБОЧКУ"?

Рука была во втором тайме, крч все фигня какая та

@prec.8ton

9 ай бұрын

Та ні, мяч був у Руха й та рука ніяк не допомогла Руху. Та й прибрати руки гравець не міг встигнути

УПЛ ТВ де трансляцiя всiх команд, та кожного туру? Знов найти подивились футбол стало проблемою, кому його транслюють платформи якiсь , непонятно.

Козлетович нада играть а не судей подкупаеш евроарена для Украины закрыта пока будут взятки

@user-wk8oo9vb1c

9 ай бұрын

Судьи тоже ЛЮДИ и жить хотят И хотят ХОРОШО жить

Сто процентов судья взял бабки у козловского

интересно какой Эдмар как тренер, может клубу не хватает хороших игроков ?

VAR конечно не хватает Чемпионату Украины

ПлюмЕЕн. Наголос на останній склад. Це французьке прізвище

Прикро, що більшість коментарів стосовно непризначених пенальті становлять не спробу дати об'єктивну оцінку ситуації, а скоріше нагадують собою істеричну уболівальницьку образу за свою команду, яку черговий раз "засудили". Ну і, ясна річ, хіба можна не жбурнути каменюку в арбітраж УПЛ взагалі і цього матчу зокрема? Отож, усім критикам хочу нагадати дві обставини: по-перше, на цій грі не було ВАР; по-друге, не забуваймо лемент, що виник з приводу пенальті у вчорашньому матчі Полісся - Оболонь (можна додати ще й гру Верес-Чорноморець днем раніше). Все це не могло не тиснути на арбітра. Тим більше, це був його дебют в УПЛ. Отже, враховуючи вказані обставини (не забуваймо про відсутність ВАР) арбітр міг би призначати пенальті тільки у випадку 100% впевненості у цьому. А тепер згадайте ті контраверсійні епізоди. Вони досить складні для розбору, особливо той, що стався на 72 хвилині. Зазвичай їх називають 50/50. У експертів думки теж розділилися. Згадайте всі повтори з бокових камер: повне відчуття, що захисник сфолив і потрібно ставити пенальті. І лише останній повтор, з камери, що дає огляд вздовж поля, видно, що Мартинюк все ж таки "пірнув" над виставленою ногою захисника. Якби був ВАР, переконаний на 90%, що після багатьох переглядів мабуть таки поставили б пенальті. Але арбітру необхідно було вирішувати самому і негайно. Рішення залежало від місця знаходження арбітра, і він побачив якраз те, що було на останньому повторі. Те ж можна сказати й про епізод з влучанням м'яча в руку захисника Руху. Подивіться ще раз повтори й зверніть увагу, де був арбітр. З тієї точки він взагалі міг не розгледіти епізод, хтось з гравців міг перекривати йому огляд, отже 100% впевненості у нього не було. Знову ж таки, переконаний - був би ВАР, скоріше за все тут теж був би пенальті. А взагалі, ще раз підкреслю - обидва епізоди з категорії 50/50. А це означає тільки те, що у випадку призначення пенальті в якомусь з епізодів (чи навіть обох), шквал критики на арбітра був би не меншим, ніж зараз, тільки вже з іншої сторони. Таким чином, порадив би всім вгамувати свої уболівальницькі пристрасті і намагатися бути більш об'єктивними і виваженими. Сам я, до речі, позбавлений уболівальницьких симпатій до цих команд і це сприяє об'єктивності. .

@user-re3zz8cs5u

9 ай бұрын

Клоун,або проплачений Козловским бот.

@prec.8ton

9 ай бұрын

Нарешті адекватний коментар

Суддя заряджений вбивати М1925, а коментатор топить за Рух. Назватися УПЛ ТБ і мати ерекції на Рух - це верх цинізму. Все що потрібно знати про наш футбол, нажаль

@nalexv8893

9 ай бұрын

Коментатор неодноразово повторював, що пенальті швидше за все був... Не розумію, які до нього претензії? А те що Рух цього разу зіграв лайняно - сперечатись не буду.

@romanpolhovskiy6113

9 ай бұрын

що не так було?

@user-bf3qb4we7w

9 ай бұрын

Так, так, заряджений, а як же інакше, адже ж не призначив пенальті. Щоправда, якби призначив пенальті, то ми тут би прочитали купу дописів про те, що суддя був заряджений на те, щоб вбивати Рух. Отакі ми об'єктивні болільники.

Народ! Кто в курсе, почему на УПЛ ТБ только обзоры домашних матчей Руха и Миная.

@justjr393

9 ай бұрын

Тому що "УПЛ ТБ" не має жодного відношення до УПЛ це щось тіпа ютуб накалу Руха

Рух купите судье очки, а то он в упор не видит когда мяч попадает в руку и когда сбивают игрока и за это ставит не пенальти а даёт красную за симуляцию, позор вам

Рух отскочил

Климчука в збірну.

Пару турив.рух.займе.свое.привычне.10.11.мисце

@user-ov5sp5uy8z

9 ай бұрын

Буде в топ 5

@УПЛ ТБ, зверніть увагу на погану модерацію в чаті. Дуже багато московитських ботів, яких не банять. Заздадегідь дякую за реакцію.

Позорний Рух. Як ця команда перебуває зверху турнірної таблиці? ( Маю на увазі топ 5 команд )

@nalexv8893

9 ай бұрын

Ця гра не надто, але перші ігри (якщо дивився) з, між іншим, топовими клубами, особливо Ворсклою, були красиві. Покищо місце заслужене, але ця гра лайняна...

@platinum1340

9 ай бұрын

Бо вони знищили Зорю і Ворсклу, проти Полісся грали не гірше, але команда молода і дальше можливий спад, хоч лавка довга і це може допомогти

@user-bf3qb4we7w

9 ай бұрын

Тому що більшість інших команд грають ще гірше. Однак, думаю, пізніше все ж опуститься десь так на 5-8 місце.

Два моменти. Перше - трансляція на каналі з коментом рашистською - це зашквар!. Друге - модель гри в захисті Руху не зрозуміла - часто навіть при семи гравцях в захисті і всього трьох нападниках Металіста, останні залишалися відкритими - не зрозуміло як так... З більш класними командами так можна отримати голів цілу торбу...

рука в природному положені, плюс відстань замала. пенальті нема

@roger-uacool6158

9 ай бұрын

Півтора метра замала відстань , пряме влучання. Тай з другою жовтою , симуляції не було , чи був пенальті треба переглядати. Суддя то куплений.

@romanpolhovskiy6113

9 ай бұрын

@@roger-uacool6158 при любому розкладі у вас арбітр куплений.

@user-dh4sk7cv7c

9 ай бұрын

Де там пеналі? захисник руха вибиває мяч в район цетру поля і з метра чи півтора попадає у руку свого ж,якби не та рука то металіст отримав би контру на свої ворота ,а так має кутовий, якщо такі пенелі давати то тоді всі руки мають бути пенелями але такого ж нема

@user-dh4sk7cv7c

9 ай бұрын

пеналь дається за навмисну гру рукою або коли та рука перешкодила атакуючій команді :мяч летів у сторону воріт або в сторону гравця атакуючої команди ,тут нема жодного з тих варіантів@@roger-uacool6158​

@platinum1340

9 ай бұрын

​@@MP3-knyhyне ставлять за такі руки пенальті і то вже паро років, правила змінились, вона має бути прям виставлена вбік, ще й удар з декількох метрів

Рух більше контролював м'ячем , більше атакував...М1925 надіється на якісь моменти типу м'яч в руку попеде, десь впасти ,щоб пенальті поставили... момент де гравець Руху попадає гравцю Руху в руку так дивне рішення судді але це ще раз доказує що М1925 надіється на всяке таке лайно а не на свою гру...тому потім маєм такі ігри в єврокубках як зіграло Динамо і Дніпро...Полісся, Шахтар,Кривбас грає в гарний футбол проєвропейський команди які заслуговують на єврокубки

@nalexv8893

9 ай бұрын

Ну Рух цього разу робив стільки помилок, що просто капав на нерви (я вболівав саме за Рух, тому це було неприємно :) ). Мабуть пропуск гри з Дніпром трохи збив тепм команди. Лайняно грали, треба було перемагати.

@roger-uacool6158

9 ай бұрын

@@nalexv8893Крім того дуже сумнівна друга жовта картка . Працює Рух з судями?!

@mor1_ua

9 ай бұрын

@@nalexv8893 я не кажу що Рух грав ідеально але їх футбол подобається грають тактично в пас...я вболіваю за гарний український футбол щоб дивитись принаймні лігу Європи з нашими хлопцями і получати задоволення

@mor1_ua

9 ай бұрын

@@denisgolovko825 то твоя думка і я її поважаю але червона була після другої жовтої де гравець М1925 сам впав коли на нього підтиснули...Тай нема чого розводити срач бо це початок сезону...прошлий сезон Рухові давали багато червоних і в лідерах був Верес а потім Верес ледве спасся...все вже вирішено хто виграє УПЛ і хто займе перший п'ять місць треба просто дивитись...я чекаю на повернення Карпат бо там тренує Маркевич і має бути щось цікаве

@denisgolovko825

9 ай бұрын

​@@mor1_ua, де сам? Коли виставляв ногу гравець Руху. А не прибирав, це пеналь. Блд ввімкни повтор і збав швидкість простору і подивись уважно.

Судья всё по делу свистел. Молодец.

Когда уже ваш никому не нужный Чемпионат закроют?

@user-vd8ug6zi1n

9 ай бұрын

коли вас не стане