Всегда смотрю с большим интересом. Благодарю

Великолепная презентация, как и всегда

Про эту книгу не знал, респект! Design of Structural Connections to Eurocode 3. Frequently Asked Questions

Да уж. Раньше на любом более менее большом ЗМК в тех библиотеке можно было несколько кубов литературы найти на любой конструкторский вопрос, где можно было любую проблему разложить на молекулы. А сейчас копаемся в еврокодах. А так, поддерживаю Ваш труд. Может больше станет инженеров а не CAD-операторов.

@user-sf3ly5dg8w

Жыл бұрын

А это и не инженер, просто фрик трепач рекламирующий америк. И еврокодовские методы))

@Structuristik

Жыл бұрын

@@user-sf3ly5dg8w вы бы хоть аргументы какие-нибудь привели, может быть это помогло бы всем открыть глаза на то что я на самом деле не инженер, а фрик трепач... может быть даже мне самому откроете глаза)

Есть замечательная книга автора Tamboli, и что удивительно египтянина Bacha Machaley, все очень доступно написано.

@Structuristik

Жыл бұрын

Tamboli - топчик, сам в нее часто заглядываю, а вот Bacha Machaley вообще первый раз слышу, и че-то не гуглиться (

@vsidrvich

Жыл бұрын

@@Structuristik bahaa machaly behaviour analysis and design of steelwork connections. Вот название, я ее на каком то файлообменнике скачал.

@6Linka

7 ай бұрын

@@vsidrvich, можете поделиться этой литературой? по поиску скачать не получилось, не нашла

@vsidrvich

7 ай бұрын

@@6Linka Могу, я ее выкладывал на сайт twirpx, но там баллы нужны для скачивания

@vsidrvich

7 ай бұрын

могу на почту попытаться скинуть

Чтобы было мин концентрации напряжений в швах ответственных узлов, соединение должно быть выполнено равнопрочным. Шов расчитан на нагрузки, на тепловоложение, на хрупкость после выполнение шва, подобран материал проволоки на соответствие применения к марки стали, разделка кромок, фрезеровка торца двутавра, выполнение сварочного шва начиная и заканчивая на выводных планках, при необходимости отпуск термичкой и 100% узк.

@user-sf3ly5dg8w

Жыл бұрын

А про моменты сколько этот фрик нагнал. Примитивный трепач пиарщик еврокода...как вообще наши считали до него

Спасибо за лекцию. У меня возник следующий вопрос. В книге «Design of structural connections to eurocode 3 frequently asked questions. Watford, September 2003» формула 4.1 позволяет предварительно определить жесткость узла. В формуле 4.1 в знаменателе стоит коэффициент ξ (Кси), который берется из таблицы в таблицы 4.3. Поскольку коэффициент ξ (Кси), стоит в знаменателе, то чем он больше, тем меньше жесткость узла. Что подтверждается значениями в самой таблице. Например, при примыкании балки с одной стороны ξ (Кси)=11,5, если поставить поперечные ребра ξ (Кси)=5,5, а если поставить диагональное ребро то ξ (Кси)=3. А при примыкании балок с двух сторон уже не все понятно. Так при примыкании балок без поперечных ребер ξ (Кси)=6, т.е. получается узел более жесткий чем, при примыкании балок с одной стороны. Что логично. Но при примыкании балок с двух сторон и постановкой поперечных ребер ξ (Кси)=∞ (бесконечность). А значит, поскольку бесконечность стоит в знаменателе, жесткость узла становиться бесконечно мала, т.е. при постановке поперечных ребер при примыкании балок с двух сторон узел становиться шарнирным. Что я мог не так понять?

@Structuristik

Жыл бұрын

Это просто в книжке не совсем верно указали значение коэффициента, он должен быть 0, то есть подобный узел можно смело считать абсолютно жестким без расчетов.

Из общения с нейросетью: Я- Правильно ли я понимаю, в формуле расчета стальных колонн на устойчивость коэффициент фи в знаменателе учитывает геометрическую нелинейность и начальные несовершенства? Нейросеть: - Да, вы правильно понимаете. Коэффициент фи в формуле расчета стальных колонн на устойчивость учитывает геометрическую нелинейность и начальные несовершенства. Эти факторы могут привести к уменьшению критической нагрузки, которую может выдержать колонна перед тем, как произойдет ее боковое изгибание или смещение. Коэффициент фи учитывает эти эффекты и позволяет получить более точные оценки устойчивости стальных колонн. - Я: - Тогда, если коэффициент фи учитывает усилия, возникающие от начальных несовершенств и геометрическую нелинейность, а в расчетной схеме геометрическая нелинейность учтена напрямую с применением геометриски нелинейного конечного элемента, то получается, что формула расчета стальной колонны на устойчивать не применима, потому что уже учитывает эффекты гермерической нелинейности и начальные несовершенства? Нейросеть: - Если геометрическая нелинейность учтена напрямую с помощью геометрически нелинейных методов анализа, то коэффициент фи может быть не применен в расчете стальной колонны на устойчивость. Однако, формулы с коэффициентом фи все еще могут использоваться в расчетах, если необходимо выполнить предварительную оценку устойчивости колонны без использования сложных методов анализа, таких как метод конечных элементов. Я: - То есть коэффициент фи нужно принять равным единице? Нейросеть:- Если геометрическая нелинейность и начальные несовершенства учтены напрямую в расчетной схеме, то коэффициент фи может быть принят равным единице. Однако, если в расчетах не учитывались все факторы, влияющие на устойчивость колонны, то коэффициент фи может быть применен для учета возможных эффектов геометрической нелинейности и начальных несовершенств. При этом следует учитывать, что коэффициент фи может варьироваться в зависимости от конкретной ситуации и используемых методов расчета. Поэтому, если вы сомневаетесь в необходимости применения коэффициента фи в конкретном случае, рекомендуется обратиться к специалистам в области проектирования и расчета конструкций.

@AndreyGolenkin

Жыл бұрын

Все, я не нужен )

@user-wl7fo7tx5w

Жыл бұрын

@@AndreyGolenkin Без вас, Андрей, таких вопросов у меня даже не возникало. К большому сожалению в моем ВУЗе преподаватели вообще не утруждали себя объяснениями, которые вы даете в лекциях. Так-что Вы нам нужны, и работы у вас непочатый край))))

Кадры эпичного обрушения Балтиморского моста отлично доказывают, сколь пластичны и податливы, казалось бы прочнейшие и массивнейшие металлоконструкции...

@Structuristik

2 ай бұрын

Полагаю это сарказм. К сожаленю, не могу в Вашей фразу увидеть причинно-следственную связь. Вы считаете, что обрушение моста доказывает, что пластики нет вообще в металле или она вообще ни от чего не спасает?

@user-ku1gd7wl8m

2 ай бұрын

@@Structuristik Нет, нет, без сарказма. Мне как обывателю, далёкому от темы канала (случайно заглянул) все массивные металлоконструкции казались совершенно несокрушимыми. А увидев ролик про падение этого моста, я начинаю понимать, что размеры только усугубляют ситуацию. Металл в них должен быть мягким , а узлы податливыми. Надо ещё разок перечитать книжку Дж. Гордона "Конструкции, или почему не ломаются вещи"

Что значит "ручные расчёты"?. Это не правильное выражение.

@AndreyGolenkin

7 ай бұрын

А есть конструктивные замечания?

@user-ui2pv6xj6f

7 ай бұрын

@@AndreyGolenkin Может это не для меня? Когда мне было надо, то я пользовался справочником по ГС Хуторянского 65 года. А вот эти теории я не знаю для кого? Для бездельников. Так как, вникать в ваши картинки, зачем?. Знаю, что если фасонка под сварку, то срезается угол для снятия напряжения. У вас этого нет. Некоторые не поймут, глядя ваш ролик. Юный проектировщик должен пощупать эти узлы на яву, для выработки интуиции. Тогда он не поставит балку 70ш8, а поставит 24у. Но если это ваш бизнес, то удачи вам. МТ.

@Structuristik

7 ай бұрын

Так может Вы научите других? От того что Вы бездельниками называете их, они ничему не научаться.

Ручных расчётов узлов стальных конструкций я так и не увидел. Видео ни о чём.

@vasyavasua5589

Ай бұрын

Иди в сп ищи, голова ты капроновая. Человек старался вообще-то

Пустая болтовня, рассчитанная на первокурсников

@Structuristik

11 ай бұрын

Я конечно попрошу у Вас аргументы, но как показывает практика, авторы подобных высказываний не утруждаются их приводить