Дякую Вам за працю та цікаве відео.

"Фанам історії Руського королівства - привіт" - Привіт і респект "Історії від Бізону" від фанів Руського королівства))

якщо порівняти літописну розповідь про розорення Києва у 1169 р. із візантійським описом розорення Константинополя хрестоносцями в 1204 р. під час IV Хрестового походу то картина дуже схожа. До слова, тоді на Захід потрапило багато реліквій, напр. Терновий вінець Христа і (за деякою інфою. знаменита Туринська плащаниця). ну час був такий - Середньовіччя. Але суть в тому, що вже з цього видно, що Андрій зі своїми заліщанами вже дійсно ніякі не русини. 1204 р. вважається "точкою неповернення" у драмі розділення Церков, але от тут що цікаве - за 45 років до взяття хрестоносцями Константинополя православні заліщани зробили таке із колискою Православ'я на Руси...а цього Андрія Боголюбського рПЦ навіть святим зробила...йдотепер шанує...

@tingleblade4274

Жыл бұрын

там пол-Руси было в коалиции у Андрея и он мстил за своего отца, за бояр суздальских побитых в Киеве, он этот город... не любил. Человек он был решительный, гордый. При Долгоруком Северо-Восток только усилился, а при Андрее там люди начали чувствовать своё "первородство", своё право властвовать, магия истории. Он будто бы вдохновил землю. Появился важнейший культ для России - культ Богоматери, образ её покрова над Русью. Он хотел перенести туда даже метрополию, что-то неслыханное; ему было плевать на Киев он хотел править над всем у себя во Владимире. Вот так люди делают историю на тысячелетия своим помыслом, своим дыханием

@bizon_history

Жыл бұрын

​@@tingleblade4274 а може він був звичайним варваром, що пригнобив власний народ, заклавши абсолютизм, і пограбував половину Русі? Прийти, зруйнувати, вбити, забрати, присвоїти - так народжуються деспотичні імперії, на які чекатиме колапс. А Андрій був простим тираном, от і все. За це ж, напевне, цого і вбили свої ж бояри..

Вибачте, запізнився. Школа🤗

@bizon_history

Жыл бұрын

Докучає завжди і всюди)

@CKA3_DZHURA

Жыл бұрын

@@bizon_history ми її все літо чекали, а вона і хвилини не може

Все добре, тільки "чорні клобуки"))

@bizon_history

Жыл бұрын

Так, надалі виправив)

Може таки Києва?

@bizon_history

Жыл бұрын

А ви теж перевіряєте кожне слово, коли розбираєте усобиці?

Файно розповідаєш тільки якого ти клятого біса історію сьогодення натягуєш на 12 століття коли не було ще народів утворено щоб казати що Боголюбський прибулець у Києві

@user-lh3mv8kg6u

Жыл бұрын

То як не прибулець-зайда)) Він прагнув знищити центр Русі, для того щоб він перейшов у його край. Тобто вже тоді мав бажання занепаду півдня.

@dmitryyakimenko1779

Жыл бұрын

@@user-lh3mv8kg6u Київ не був центром русі бо самої русі як такої не було.

@user-io7pk9fn2e

Жыл бұрын

@@dmitryyakimenko1779 наху@ знаешь дорогу?

@dmitryyakimenko1779

Жыл бұрын

@@user-io7pk9fn2e Ну я бачу ти звідти то може проведеш? Буду знати куди довбнів як ти посилати

@dmitryyakimenko1779

Жыл бұрын

@@user-io7pk9fn2e А ти покажи!

Богольубський став першим московити.

@user-lh3mv8kg6u

Жыл бұрын

Ні, бо москва тоді була звичайним селом. Ось міркую, як називалась би зараз Пн.-Сх.Русь, якби Іван,,калита" не погромив Твєрь.

@bizon_history

Жыл бұрын

@@user-lh3mv8kg6u вирогідно то була б така сама росія, тільки з центром в Твєрі. Або ж залішан могли б об'єднати новгородці, що теж цікаво

Андрій Боголюбський ніколи не був сином Юрія Довгорукого.Син хана "китай" і грабував Київ.А те що ти розповідаєш московську пропоганду не є правдою.Як раз орда монголо - татарська до якої належали болота московії.Але це уже пізніше московія перекрутила історичні факти, і по сьогодні не хоче визнавати що московити це і була орда.

@bizon_history

Жыл бұрын

Перш ніж звинувачувати, я чекаю фактів. Монголи з'явилися тут через 70 років після смерті Андрія, тож ваші слова непереконливі

@user-fp3gn2nq7u

7 ай бұрын

Украинство не зря называют психиатрическим заболеванием

Показуй кота!

@bizon_history

Жыл бұрын

Я думаю він буде проти