Є багато відео як працює автомат заряджання з каруселлю коли в Т-90 потрапляє fpv-дрон.

@vostok-uaiu6304

3 ай бұрын

ага и в абрамс с леопёрдом тоже дрон потрапляе . и очко твоё ландрасье тоже не хило палае. пятак к бою приготовил? наркоша же пообещал до последнего свина.

@apsyhea8210

3 ай бұрын

@@vostok-uaiu6304 clown

@pontiypilat1762

3 ай бұрын

@@vostok-uaiu6304 дирявий, якого пісюна тебе розірвало? хахаха

@AndrewZabel

2 ай бұрын

​@@vostok-uaiu6304свиня це те що тебе народило в цей світ

@vostok-uaiu6304

2 ай бұрын

@@user-km4ux4sb2o да логика железная.до последнего украинца тоже так господь решил?

Краще б це не працювало..

@Elmant

3 ай бұрын

хвахах-вухахвх не смішно

@P.F.65

3 ай бұрын

Треба, васю, треба...

@Dnepr-CHAMPION1983

3 ай бұрын

Лучше бы не жрали печеньки с чужих рук, голодоморцы херовы... Всё нажраться не можете !

@shonshishka877

Ай бұрын

А ше краще, щоб у нас працювало, як у білих людей, щоб могти відбиватися у тих у кого працює. Бо виникають питання до інтелектуальнмх здібностей

Та на пальне для пострілу , а заряд для пострілу

@yevheniikrylov

3 ай бұрын

Просто автор перекладу не фахівець у цій справі. Тут використовується слово propellant тому і невірний переклад, хоча правільніше було б перекласти порох. А заряд propellant charge.

@user-ml5si6ft3u

3 ай бұрын

Авто перевод гуманитая

@ROY-jj1vv

2 ай бұрын

Поганий переклад.

Коментар який підтримує україномовний контент навіть попри супротив ютуба

@user-ml5si6ft3u

3 ай бұрын

Це канал плагiат

@KvectMag

3 ай бұрын

@@user-ml5si6ft3u це канал який уміє перекладати цікаві відео

Дякую каналу за цікавий ролик! ✅️✅️✅️💙💙💙💛💛💛🇺🇦🇺🇦🇺🇦🌞🌞🌞♥️♥️♥️

@ruslantito2337

3 ай бұрын

До чого тут зсу, бот?

В комплектации с дроном превращается уже в ракету😂😂😂

Дякую, дуже цікаво !

Дуже цікаво! Дякую за українську мову!!!

@gostyaraname8193

3 ай бұрын

ага, спасибо за телячую

@user-zd7hv7bw9w

3 ай бұрын

@@gostyaraname8193 русо-фашист, а ты что здесь забыло? Ану марш к соловьёву, слушать величие и у скабеевой вставание с колен, а у симонян за три дня. Ну и т.д....

@gostyaraname8193

3 ай бұрын

@@user-zd7hv7bw9w чувак я с Украины, прикинь.

@user-zd7hv7bw9w

3 ай бұрын

@@gostyaraname8193 любитель узкого мира видать?

@vostok-uaiu6304

3 ай бұрын

@@user-zd7hv7bw9w оле ландрасiю чому не державною?

Дякую,розібрався як працює і поїхав на роботу

Я працював на його виробництві у 95 р. Саме слабке місце це задня частина башти ( дуже вибухова ) та решітка над двигуном .

@user-vl2uw6rb1v

26 күн бұрын

думаю вже давно усі слабкі місця вивчено. трофейний т90 навіть в США везли на вивчення

Дуже цікаве відео! Дякую за український контент!

Танк непоганий. Но недофедерейшен дуже перехвалила його.Ми усі бачили, як фпвішки ппалять таке залізо.

@PielogGames

3 ай бұрын

Фпв все что угодно палят, советская техника здесь не исключение.

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

З приводу ФПВ то ви бачите лише вдалі влучання, якби кожен дрон палив танк, то може кацапи вже б с'їбали з України.

propellant - це заряд, а не паливо. Він же не ракетами стріляє на керосині

@ProVizorUA

3 ай бұрын

І не башта рухається... Халтурить(

@dmytro9279

3 ай бұрын

не всі ракети на керосині, є й твердопаливні)

@user-gc5wi5fm6t

3 ай бұрын

Ракетами між іншим він теж може стріляти швидше за все

Хай квітне український ютуб!!!

І горить теж непогано .

@Alex-FF-lh8yw

3 ай бұрын

Но Леопарды с Абрамсами лучше горят. Уже 3 штуки Абрамсов погано сгорели. Ой, вздрючит Зелю байда!

@user-gi1mj6fv7d

3 ай бұрын

@@Alex-FF-lh8yw kzread.info/dash/bejne/h6KXz9OlYKjdhpM.html

@66SMERT66

3 ай бұрын

@@Alex-FF-lh8yw . Так дед еще летом уничтожил 500 Абрамсов а ты говоришь всего три)))) еще дед нащелкал 5 дивизионов ПЭТРИОТ))))

@user-xt2ko2zw7c

3 ай бұрын

ZZVірюшка @@Alex-FF-lh8yw , так 3 М1 Абрамс 1А1НА та 70 (половина з вироблених Т-90М) речі незрівнянні. Ви 3 Т-90М подарували нам в якості трофеїв, а взагалі: 70 T-90M: (1, destroyed) (2, destroyed) (3, destroyed) (4, destroyed) (5, destroyed) (6, destroyed) (7, destroyed) (8, destroyed) (9, destroyed) (10, destroyed) (11, destroyed) (12, destroyed) (13, destroyed) (14, destroyed) (15, destroyed) (16, destroyed) (17, destroyed) (18, destroyed) (19, destroyed) (20, destroyed) (21, destroyed) (22, destroyed) (23, destroyed) (24, destroyed) (25, destroyed) (26, destroyed) (27, destroyed) (28, destroyed) (29, destroyed) (30, destroyed) (31, destroyed) (32, destroyed) (33, destroyed) (34, destroyed) (1, damaged) (2, damaged) (3, damaged) (4, damaged) (5, damaged) (6, damaged) (7, damaged) (8, damaged) (9, damaged) (10, damaged) (11, damaged) (12, damaged) (13, damaged) (1, damaged and abandoned) (2, damaged and abandoned) (3, damaged and abandoned) (4 and 5, damaged and abandoned) (6, damaged and abandoned) (7, damaged and abandoned) (8, damaged and abandoned) (9, damaged and abandoned) (10, damaged and abandoned) (11, damaged and abandoned) (12, damaged and abandoned) (13, abandoned) (14, damaged and abandoned) (15, damaged and abandoned) (16, damaged and abandoned) (17, damaged and abandoned) (18, damaged and abandoned) (19, damaged and abandoned) (20, damaged and abandoned) (1, captured) (2, captured) (3, captured).

@Alex-FF-lh8yw

3 ай бұрын

@@66SMERT66 Этот враль уже давно у Бандере на обеде, а второго Тымчука ещё поискать...

Цікаво, дякую!

Давай наступне відео про f-35 або балістику будьласка

Переклад має бути творчим: пальне для снарядів краще переробити на порохові заряди тощо. Не завжди зрозуміло, що мається на увазі.

Можно видео про самолёты? Разных типов

Молодці. Дякую.

Воно, то все вірно , але єкіпаж такого танку ,сидить на баєкомплекті 06:50...,тобто на снярядах ! 🔥 І будь яке влучання , особливо кумулятиву , це вибух з відривом башти , і повною загибеллю єкипажу !kzread.infog-OeBYrU24I?si=773F-HSBS5ah8zfY

@user-nx5jg5xi9v

3 ай бұрын

Як і в більшості радянських машин. Ба більше того, навіть натівські зразки бронетехніки містять боєукладку в бойовому відділенні, зазвичай, в корпусі танка збоку чи позаду механіка-водія. Лише на М1 Abrams більша частина боєукладки знаходиться в кормовій ніші башти, відділеної від бойового відділення перегородкою, тому західна техніка також уразлива до подібного роду влучань.

@dmytro9279

3 ай бұрын

совєтські танки створювалися для Празької весни та парадів, а не для бою проти кумулятивних снарядів, ну і фактор "баби єщо наражают" ніхто не відміняв

@PavloLukashuk

3 ай бұрын

@@user-nx5jg5xi9v В конструкції танків EU, USA, Ізраїля- закладена інша концепція , намагання зберегти єкипаж !🤔 Для СРСР, задачі стояли інши- велика кількість, а не ефективнисть !

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

Не просто влучання, а пробиття. В сучасних умовах танки більше від арти і птурів і дронів знищуються, ніж один від одного.

🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍

НЕ ОБСЕ...ЙТЕ В КОМЕНТАРЯХ ДАНУ МАШИНУ! Я РОЗУМІЮ ЩО ЦЕ ТАК ПО "УКРАЇНСЬКИ, АЛЕ ЦЕ ДОСИТЬ ТАКИ НЕ ПОГАНИЙ СТАНОК ДЛЯ ВБИВСТВА ЛЮДЕЙ.

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

Так і Т-72 вбиває добре.

@Patriot-MIM104

2 ай бұрын

Люди просто угарають з русні, але забувають що ідея Т-90М, під чисту зідрана з нашого БМ Оплот, який не дуже то й далеко пішов від Т-90М

Знайшов помилку. На відео зазначено, що зпарений кулемет у башті має калібр - 7,5мм, а не 7,62! +некоректний переклад: пальне для пострілу

@user-vt5st8vv7e

3 ай бұрын

только калибра 7,5 не существует в природе в принципе. Потому это не ошибка, а исправление!

А чому екіпаж російського танку в натовській касці?

@PielogGames

3 ай бұрын

Трофейный

@Mbvana-qu7wx

3 ай бұрын

@@PielogGamesа зачем? Натовская лучше?

Какое "пальне"? У снарядов нет топлива. Это называет порох, заряд, но никак не пальне.

Вар тандер))

Не паливо, а заряди

Можно про оникс

@Alex-FF-lh8yw

3 ай бұрын

Циркон краще.

Хай хто каже що завгодно про танки совка та пострадянські машини, але кращими танками будуть саме вони, в той час як БМП кращі однозначно західні

@VolodymyrNorden

3 ай бұрын

В чому ?

@PIT_O8270

3 ай бұрын

Радянські й західні танки створювалися під різні цілі. Радянські були біль універсальні, а західні були зроблені заради боротьби з іншими танками й в цьому вони кращі.

@nikitosnikitich

3 ай бұрын

@@PIT_O8270 насправді реальність жорстока і показує, що радянські танки створювались щоб воювати, а західні, щоб на них нести службу

@user-hq1qf8ix7b

3 ай бұрын

Кращі баштомети, рекордсмени 😂

@nikitosnikitich

3 ай бұрын

@@user-hq1qf8ix7b ти, певно, з тих, хто проігнорував досвід використання турками леопардів 2 в Сирії. А чому наші леопарди 2 свої башні не метали? Тому що нам просто не передали фугасні боєприпаси до рейнметал 120. Ломів передали, а фугаси ні

👍

Кулемет в калібрів 7.5мм це що таке?

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

Це щось, чого не має на радянських танках))

Ричаг не від'єднує трансмісію, а загальмовує відповідну сторону трансмісії!

@heretic7486

3 ай бұрын

Це відео зроблено через штучний інтелект, інформацію яка тут сказана треба перевіряти на неточності.

@OlehShynkarenko

3 ай бұрын

@@heretic7486 якщо це так, то тоді дуже погано. Бо може наступити "Судний день", через помилку ШІ.......

а Абрамс или Леопард не вразлывы перед джавелином? Там не убиваемые танки?

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

Вразливі. Просто по ним з джавіка ще не стріляли в бою.

@gostyaraname8193

3 ай бұрын

@@ivanivan-hh3pl турецкий леопарды в Сирии были уничтожены их птрк советских образцов. Мало того, у некоторых была детонация с отлетом башни.

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

@@gostyaraname8193 : неубиваемЬІх танков нет, как нет бессмертньІх рассчетов на птуре.

Ьашта в Т-90 "Прорыв" в принципі це вже зовсім новиймодуль хоча мені здається що приблизно 70% в цьому модулі залишили старого хіба що трохи модифікували. Але я не буду стверджувати я не експерт а тим більше не танкіст. Алеось що мені смішно в цьому танкові це ............. це цей відсік для б/к у КОРМІ БАШТИ )))))))))))) і ще ї вишибні панелі встановили )))))))))))))) навіть їхні танкісти розуміють що це не відсік для б/к а тєнтєль я чув від нашихщов жодному з трофейних чи бідбитих Т-90 у тому відсікові снарядів не було а от речі екіпажу були. Отхотів би я побачити картину щоб засунули в той танк розробника і заставили його прямо в бою перевантажувати з тго відсіку в башту снаряди ))))))))))) Але ні, не треба, нехай більше подібного розробляють у своїй новітній "неимеющей АНЛогов технике"

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

Для бою в тебе є твій б/к в середині, а ций відсік для того, щоб ти не за 30 км їхав на поповнення, а відскочив на декілька км з позиції і швиденько закинув собі новий б/к.

@Vse_pro_vse974

3 ай бұрын

@@ivanivan-hh3pl Да? А я то не догадался. Вот только я так думаю что это сделано что бы считалось что Б/К вынесли из боевого отделения. Разработчики сделали то что нахрен не нужно. Иначе экипаж там водил бы то для чего отсеки и сделаны Б/К а они там свои вещи возят. Я так думаю что уж кто, кто а экипаж точно лучше любого знает нужно это или нет. КСТАТИ, ТЫ ПИШИ НА СВОЁМ Я ПОНИМАЮ РУССКИЙ ))))

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

@@Vse_pro_vse974 : екіпажі там возять свої речі, тому що вірогідність того, що в той відсік ляпне дрон набагато вища, ніж те, що йому в карусель потраплять. Коли цю фішку розробляли, то не підозрювали, що в 23-му році вчорашній айтішник на цивільному дроні зможе знищити бойову машину за лям долларів. А з приводу того, що ти російську розумієш, то було б дивно, якби в Україні її хтось не розумів.

Який же він руський? Розробляли їго у КБ на заводі Малишего, у Харкові.

@gostyaraname8193

3 ай бұрын

т90? С каких это пор УКБТМ считался украинским? Не выдумывай.

@user-qw1cn2nd3p

3 ай бұрын

@@gostyaraname8193 а шасси разрабатывала Абравчева! Она тоже на Малышева в КБ работала и куратор был генерал из Москвы. Фамилию не помню. Когда мивине корпуса завода продали, то оставили КБ, опытные цеха, оружейные и испыталовку. На Малышева не только тот танк разрабатывали. Вот только исполнение подкачало, шасси, двигатель и ещё несколько грубейших нарушений конструкции. Но это всё как в рошке.

@gostyaraname8193

3 ай бұрын

@@user-qw1cn2nd3p так стараешся одеяло перетянуть)) только как бы не тянул, все что было в Украине было благодаря России. Что сам город русский, что завод построен при СССР. И кстати сам Малышев - русский. По гугли все это для саморазвития.

@user-qw1cn2nd3p

3 ай бұрын

@@gostyaraname8193 а тушки, бомбардировщики, где разрабатывали и ракеты, которыми бьют по Украине, знаете? А то что вагоностроительный завод стал танковым, после оккупации Харькова во вторую мировую, потому, что туда был эвакуирован харьковский завод, наверное не слышали? И Т- 34 там была создана, наверное не знаете?

@user-qw1cn2nd3p

3 ай бұрын

@@gostyaraname8193 твоя мова, почала будуватися лише у 800 роках, а українська та білоруська вже існували. Та і мову твою створювали грекі та ЖИДи, щось чомусь руських там не було! Там де ви, виродки, тільки голод, насильство, та смерть, це все що ви можете комусь дати. За все існування Россії, вона починала усі війни, а Україні, постійно приходиться битися з загарбниками. Навіть Велика Вітчизняна була повністю спровокована Москвою. А яка була кількість РУА, які воювали за Німеччину? Може забув? Так чому ж зрадниками стали українці, білоруси, татари, калмикі , чеченці, інгуші ? Навіть вашої культури не існує! Все що ви кажете що це ваша, зовсім не ваше! Навіть перша слов'янська біблія була на білоруський мові! У тебе мабуть а ні дітей, а ні родини немає. Ти у пеклі ще при житті, якщо то що в тебе є, можно назвати життям, жалюгідна потвора.

А приціл - французьський ?

@user-xo6mi1mh4y

3 ай бұрын

Матрица прицела

@hsohclhnocubsat

3 ай бұрын

@@user-xo6mi1mh4y зрозумів.

@mockBa_3ropuTb

3 ай бұрын

все окрім желіза і мабуть гуми є аналогов-нєтне вироблене за межами раєсії

А що це за паливо над снарядами таке?

@PielogGames

3 ай бұрын

Корявый перевод. Пороховые заряды это

Розкажіть краще про автомат заряджання Абрамса... Кажуть, там майже людський інтелект закладено... Вміє молитись після першого влучання навіть каменюкою, вміє матюкатись...

@thewhite8uard

3 ай бұрын

Ну он хотя бы не вспыхнет десятиметровою свечкой и не запустит башню в космос.

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

А хіба в Абрамсі автомат заряджання? Там сидить четвертий тіп, який в ручну закидає снаряди. В них чотири члени екіпажу.

@Patriot-MIM104

2 ай бұрын

​@@ivanivan-hh3plхіба що в Абрамс Х автомат. Але там впринцепі башта безлюдна

+++++

Хорошо горит.

Краще б Ви не робили це відео взагалі з тією кількістю технічних помилок в конструкції танка та алгоритмах його роботи. Хайп не дуже хороша річ, а танки на війні не гра в танки в Армі-3 чи ВОТ.

Вчіть мат. частину. Ріже вуха. Кулемет 7,5 мм? Паливо для снарядів? Серйозно?

@user-gi1mj6fv7d

3 ай бұрын

Краще ти йдино вчись робити відео, щоб вуха не різало)))

@66SMERT66

3 ай бұрын

тож росийський танк аналоговнетний

хлам времен =хрущева металлолом

@user-vs6jb8sy1y

3 ай бұрын

це якраз нормальна тачка

@user-yn4jy6lf9j

3 ай бұрын

Это точно! По сравнению с танком Оплот это вчерашний день. Вот Оплот это супер машина! Жаль только на словах...

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

​@@user-yn4jy6lf9j: как можно сравнивать машинЬІ, которЬІе реально сеют смерть и машину, про которую только болтают мечтатели и пропагандистЬІ?!

@Patriot-MIM104

2 ай бұрын

​@@user-yn4jy6lf9jтак БМ Оплот і Т-90М по факту ідентичні. Тільки в Оплоті за основу взяли Т-80, а тут Т-90А

как же прекрасен ландасий визг!

Нема зараз сенсу порівнювати з іншими танками... Для нас зараз найкращий танк - будь який більш-менш сучасний танк який у нас буде. І чим більше тим краще. Сумно, що навіть в Оплоті не змогли повністю відмовитись від руснявих комплектуючих (близько 5% вроді лишилось).

@dmytro9279

3 ай бұрын

про Оплот поки мови немає, а коли запустять в серію, тоді і порахуємо комплектуючі. Ну а шо було, то було...

@PielogGames

3 ай бұрын

​@@dmytro9279не будет оплота в серии. Не перспективный танк для нашей армии, ибо будут стремиться к натовскому стандарту.

@Alex-FF-lh8yw

3 ай бұрын

@@dmytro9279 Оплот это мрия. Если сделают, то лишат мрии, а оно вам таке нужно?

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

Сумно, що Оплотів взагалі не має, та і Булатів я не бачив. Старенька Т-64 на собі все тягне.

@Alex-FF-lh8yw

3 ай бұрын

@@ivanivan-hh3pl Абрамсы не жалеют, три штуки удалось завести и те сгорели, а ты на Т-64 жлобишься.

Башта не нахиляється...

пткр - ошибка. ПТРК

@alexprokhorenko7978

3 ай бұрын

Протитанкова керована ракета

@rogueknight2699

3 ай бұрын

@@alexprokhorenko7978 а) понял

@Patriot-MIM104

2 ай бұрын

Українською якраз правильно ПТКР. Протитанкова керована ракета. Що російською противотанковая управляемая ракета. А те що ти кажеш, це протитанковий ракетний комплекс

ее а є відео де те 90 вікидує башту ?

@gostyaraname8193

3 ай бұрын

Есть Леопарды с откинувшими башнями

@-7-7-7-7-7-

3 ай бұрын

@@gostyaraname8193 на леопарді можно взяти половину БК і тоді башту він не відкине бо там половина БК під баштою половина по за капсулою А у те90 БК весь під баштою то і половини вистачить відкинути башту

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

Будь-який танк відкине башту, якщо б/к здетонує.

@-7-7-7-7-7-

3 ай бұрын

@@ivanivan-hh3pl у абрамса весь БК за броні панелею і шансів відкинути башту куди менше . Те саме і з леопардом якщо екіпаж візьме тільки частину БК, БК другої черги . при такий інтенсивності ведення вогню вистрелив тричі і втік так і треба робить .

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

@@-7-7-7-7-7- : шансів менше, бо привлучанні в бк, той відсік просто повинно відривати від башти, щоб екіпаж вижив. А з приводу пару раз вистрілив і втік, це вже від задачі залежить. Коли наша арта ніхуя не прикривала, то підари могли по 15 пострілів зробить з двох машин і відходили. Могли п'ять машин на 1,5 км розтягнуть і хоть би хуй.

Видимо это последняя война где участвуют танки. В отличии от БТР, БМП

@Alex-FF-lh8yw

3 ай бұрын

Будут другие задачи и тактика. Старая выходит из моды. Способы защиты будут усовершенствованы.

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

Реб поставят на каждую машину и снова все наладится.

Хороший танчик)ЗСУ ганяють на трофейних то хвалили))

@dmytro9279

3 ай бұрын

анала гавнєт?

@user-hq1qf8ix7b

3 ай бұрын

Хвалили, бо новий, фактично той же Т72 з новою баштою, краще старих Т64, Т72

@66SMERT66

3 ай бұрын

ВСУ еще на арматах трофейных гоняют

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

​@@user-hq1qf8ix7b: Хвалили, бо є на чому воювать, а не слухать пиздьож про те, що в нас вже все є.

@Vse_pro_vse974

3 ай бұрын

@@user-hq1qf8ix7b Ну смотря в чём лучше, например гусля у него та же сто и у Т-72 а они для грунтов Украины мягко говоря не комильфо и Т-72 и Т-90 на много лече и быстрее "раззуваются" на полях. Автомат заряжания вроде как сделали более щащищённым от детонации Б/К опустив его ещё ниже но в итоге повысили вероятность клина при наезде на мину и подрыве, из-за этого деформация днища на 5 см уже клин автомата у Т-64 этот запас по-моему 30 см а у Оплота вообще 45 см .... Хотя если выбирать клин автомата заряжания и детонация Б/К то понятно что уж лучше пусть заклинит зато есть большой шанс отступить и выжить на крайняк оставить танк и свалить. Если уж здетонирует то варианта только ... ДВА либо небо либа преисподняя это уже куда там решат. Там есть ещё некоторые минуса против того же Т-64 если с Т-72 сравнивать то конечно Т-90 "Прорыв" сплошные преимущества это и понятно Прорыв это развитие семьдесят двойки. Но Ты не думай что я такой упоротый хохол что буду валить броню что Т-64 лучше, нет это не так у Прорыва кардинально новая башня с уже более менее новой электроникой. Конечно не только электроника это плюс башня больше броня толще и новее. Но вот с корпусом Прорыв не сильно прорвался это тот же Т-72 со своими минусами и первое это как я уже сказал гусеницы да и вообще..... короче как бы не пыжились вы а санкции своё делают.

А так працює в реалі kzread.info/dash/bejne/jKR-pdSbd7fZhrg.html

Не радянська, а совєцька, так як люфвафе, третій райх і тому подібні речі

@villiamkost5095

3 ай бұрын

Що ти несеш 🤦

@nazarii8660

3 ай бұрын

@@villiamkost5095 kzread.info/dash/bejne/m6NqzMFrfr2TYso.htmlsi=WvSe1TZll-UTpuqw

@nazarii8660

3 ай бұрын

@@villiamkost5095 рекомендую The ДОКУМЕНТАЛІСТ там усе гарно сказано

@nazarii8660

3 ай бұрын

@@villiamkost5095 kzread.info/dash/bejne/m6NqzMFrfr2TYso.htmlsi=WvSe1TZll-UTpuqw

@nazarii8660

3 ай бұрын

@@villiamkost5095 якби ютуб не банив то до тебе дійшли б коментарі

легші та менші танки це не руснява смєкал-очка, а через бідність вони робили ставку на масовість виробництва тому й маленькі танки вимагають менше ресурсів

@PielogGames

3 ай бұрын

Ага, особенно, если говорить про т-80у, об477 и об490. Явно из-за бедности. Советские танки это идеальный инструмент на поле боя. Посмотри, что про них говорят наши же военные. Сравни, с леопардами. Первый - огромный сарай весом 45 тон, не имеющий брони. Второй, такой же сарай, но весом 65 тонн, застряющий в грязюке. В то время, как т-64 наилучший танк по проходимости. Маленький габарит - это больше плюс, чем минус. Учитывая, что ещё и приемлемая броня присутствует. Единственные минусы советских танков - это устаревший механизм заряжания, без возможности использования новых бронебойных снарядов (на т-90м эта проблема решена) и коробка передач "ни шагу назад". Всё, во всех остальных параметрах это отличные танки, да ещё и по цене как 1/4 натовских.

@thewhite8uard

3 ай бұрын

@@PielogGamesТебе ведь часто говорят, что ты альтернативно одаренный?

@PielogGames

3 ай бұрын

@@thewhite8uard батю твоего так часто называют

@thewhite8uard

3 ай бұрын

@@PielogGames А я думаю, кого это ты мне напоминаешь!

Никода не понимал: почему дымовые могут изменить трэкторию полета снаряда с ЛН.

Башня отлетает высоко?

@RIniKs0901

3 ай бұрын

К луне долетает как н... Делать

@vostok-uaiu6304

3 ай бұрын

скоро узнаешь.

В 1955 такие выпускали 😂😂😂 ничего не поменялось 😂😂😂все украли в советском союзе черти 🎉🎉🎉

@ivanivan-hh3pl

3 ай бұрын

Прям такие вЬІпускали?)) А Т-55 когда вЬІпускали? В 1920-хх?))

Т90 "подрив"

Чорний пакетік?

Блин, так всё не удобно. Это их самый новый танк? Мэркава 2 70х годов в десятки раз более удобно продумана. У водителя не палки а штурвал, коробка автоматическая с возможностью переключения на механическую, обзор гораздо шире, 2 пидали газ и тормоз, сцепления нету. Т90 бред какой то а не танк.

DWIGUN W12 a może W2 x 6! Xa,Xa,Xa.

Яке в біса пальне?Заряд

A jeśli odjąć francuskie opto-elekrtoniczne systemy, to co zostanie? T-34.

@rule34RayanGosling

3 ай бұрын

І навіть на т34 механізм обертання башти робили на станках подарені по ленд лізу , як і на всіх танках включно з т90 , отакі вони горді московити гомофоби

Танк очень хорош. Его плюсы: экономичность, малозаметность, скорость, высокая проходимость, мощность вооружения, защищённость, ремонтопригодность в полевых условиях, всеядность двигателя, универсальность боеприпасов. Леопарды, Абрамсы и Челленджеры перенасыщены аппаратурой при громозкости, высокой стоимости, слабой проходимости, чуствительности к качеству топлива, низкому ресурсу двигателей и невозможности полевого ремонта. Всем здоровья.

@user-hq1qf8ix7b

3 ай бұрын

Пиши ещё 😂

@Jack6U

3 ай бұрын

Какова скорость заднего хода?

@thewhite8uard

3 ай бұрын

фигасе, сколько доводов в пользу бедности сразу в одном флаконе.

@PielogGames

3 ай бұрын

​@@thewhite8uardэто грамотное распределение ресурсов. Не всегда армии нужны вундервафли, стоимость поддержки которых потом будет как у США триллионы долларов. Иногда проекты, в которые вбуханы триллионы, проваливаюсться как б-2 или ф-22. Или из-за огромной стоимости и бюрократии дают 30 танчиков за 2 года войны. В то время, когда эта нищета производит вполне конкурентоспособные боевые машины конвеером.

@thewhite8uard

3 ай бұрын

@@PielogGames Ну, да, в пару лет растратили все, что целый СССР строил десятки лет, тогда как США еще даже не начинали, это называется грамотное распределение ресурсов. Как говорится, смотри не перепутай.

Хлам

No MPV nie widzi

дуже не якісний переклад. Порох паливом називають 😅

а абрамсы все горят и горят...... с таким темпом их останется на месяц

@Kim.Silych.26.04

3 ай бұрын

Один Абрамс только подбит, а вот Т-90 и Т-90 прорыв много уничтожено и около 30 Т-90, уже состоят в ЗСУ

@user-ed2wk4mp6b

3 ай бұрын

Абрамс має слабкі місця і снаряди у нього в задній частині башти під кришей місце ідеальне для дрона Народ тупий хаває все не хоче вірить що голівуд це рекламна контора а вони вірять у вундервафлю😅😅😅 і не має 30 т 90 в зсу не путать с т72б3😅😅😅

@user-xf6hd7ho2h

3 ай бұрын

Не знищенний,а пошкодженний не критично і головне уцілілий екіпаж,

@Pacifist222

3 ай бұрын

​@@Kim.Silych.26.04Клоун, Абрамсы и на поле боя не были, которых и так десяток 😂

@user-hq1qf8ix7b

3 ай бұрын

​@@Pacifist222 На каком поле для "они не были"? Дурилка картонная. Один был подбит в бою дронами, другой подорвался на мине. Вы аж штанов выпрыгивали, стараясь добить старый Абрамс 😂. Кончелыга, они успешно воюют, вашим ванюшам нравятся 😉

Слава России!

Отличный танк.Слава РОССИИ!

Просто перевели англоязычный ролик на другой язык. В наше время с этим прекрасно справляется ИИ, тот же Яндекс браузер, например. За что ставить лайк?

@artmkg5694

3 ай бұрын

какой яндекс браузер ? 😂 ты аутист ? его используют только крепосные из оркостана. Цивилизованный мир им не пользуется

@PielogGames

3 ай бұрын

​@@artmkg5694 подскажи, чем цивилизованный мир пользуется. А то я кроме яндекса не слышал, про ии, которые в режиме реального времени способны переводить.

@villiamkost5095

3 ай бұрын

За перевод, озвучку и само видео очевидно

A te Japońskie kaski z WW II, to skąd oni wzieli? Xa, Xa, Xa!!!!

Karusiem i Basznia leci na 50 m

Они те-же танки с зарядами те-же што в60 разработали.

Т-90 это тоже что Т-72 бу,а переимииновали в Т-90 для продажи арабским странам,а то БУ, схожа с бывшим в употреблении.

Яби не селфи за такой танк .

Мотлох

Називаймо терміни своїми іменами. СОВЄЦЬКИЙ, а не РАДЯНСЬКИЙ. СССР був окупаційним режимом в Україні і по факту то є термін принесений з режимом. А ради апріорні в нас при союзі не було

@Alex-FF-lh8yw

3 ай бұрын

Потерпи малёхо, скоро тебя к польскому 3.14 Штефану Бандере отправят.

@WaitFrends

3 ай бұрын

Была одна страна. Сначала Царская Россия, затем Советский союз. И все земли жили под одним общим началом, и всех всё устраивало. И эти разногласия пройдут и снова будет одна крепкая и великая страна.

👻👹💀🇷🇺

дым скрывает инфро-красное излучение ????????????????? мдааааа ... лови дизлайк ... бред всё что ты расказал .. показал хорошо но расказал бред