Комментарий в поддержку замечательного контента. Спасибо!

Ждём про Глеба Успенского.

😊😊😊

Подскажите, пожалуйста, что за картинка на обложке видео?

@alexvalivanov

Ай бұрын

В.Е. Маковский "Вечеринка" 1875 - 1897 гг

Чтобы было равенсво не нужно держать слуг....

Дорогие товарищи! Просим вас подписаться на наш паблик в ВК - vk.com/ist_pravda

Очень тяжелая подача. Умна для себя. Сложенная текстовка для впечатления. Жаль конечно, что так заумно, ео не проварить...

@user-nk6xh1sg1q

8 ай бұрын

Да, есть такое... Жаль, что никто дочери философа Гачева никто не подскажет, что нужно немного менять подачу материала.

@user-ws5cq3rt8w

20 күн бұрын

Если честно скорее всего это у неё наследственно и есть, пытался читать Гачева "содержательность художественных форм" тяжелее и заумнее чем лекции по механике сплошных сред

Один из лучших романов Достоевского, если прямо не лучший, спасибо.

Читайте "Записки из Мёртвого дома" - это "Россия, которую мы потеряли".

@user-ef8fm2cb4g

7 ай бұрын

Скорее "Колымские рассказы"

"доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ РАН, зав. отделом музейно-экскурсионной работы Библиотеки № 180 им. Н.Ф. Федорова ЦБС ЮЗАО г. Москвы" - и каждое второе слово "вот" и "как бы".

@hif700805

Жыл бұрын

"короче" - тоже не вписывается в лекции о Достоевском.

@user-nk6xh1sg1q

8 ай бұрын

Есть такие люди, которые лучше пишут, чем говорят. Видимо, и диссертация, и статьи удаются лектору намного лучше...

Her eyes ,,,,, Глаза её - гроздья камней драгоценных, два озера, что так кристально чисты и неиссякаемы, и равноверны, внимательны, как боевые посты. Порою прикажут легко, бессловесно, бывает смущаются девственно, зря, случается, что святости целые бездны, в иной раз разнузданны, грешно горят. Они, как кусты, что пышны и цветущи, украшены, сдобрены солнцем весны, а я, как садовник, дары эти чтущий, горжусь, восторгаюсь все ночи и дни! Чаруют гипнозом, что слушаюсь, таю. Краса - дорогой и элитнейший хмель, что я трезвомыслие напрочь теряю, мечтая смотреть и пьянеть пять недель!

Странные комментарии: люди до сих пор живут в СССР. Бесы отличное произведение: очень точно описывает мышление советского человека!

@user-pv6xo2hv2j

Жыл бұрын

УМОРИЛ ГОЙ ЕСИ)))))))))))))))))

@hif700805

Жыл бұрын

Основной задачей СССР (социализма) было воспитание человека новой формации. Другое дело, что бесы жили в людях и до СССР и после. Нужно говорить о том, что СССР не справился с этой задачей, хотя старался... Квартирный вопрос испортил граждан СССР.

@user-nk6xh1sg1q

8 ай бұрын

Бесы вечны, увы, как и темы , поднятые Достоевским во всех его романах... А уж что и как, каждый решает доя себя сам.

Хороший писатель Фёдор Михалыч. Жаль не дожил до Марксистских кружков, Ленина не читал опять же. Только и оставалось в религии искать ответы...Ну нам спустя 200 лет выдавать это всё за откровение....Хотя Валдайкую речь так тоже можно скрепануть. С патриархом ещё интервью сгодилось бы на канале.

@antonsimachkov6255

2 жыл бұрын

вы были бы правы, если бы Советский Союз существовал и здравствовал. Но он ушел в небытие, и большинство не хочет даже попытаться разобраться, в чем причина. Только говорится: Запад виноват. А на себя посмотреть? Чем время перестройка не время "Бесов"?

@GSH200520

2 жыл бұрын

Жаль, что вам неизвестно, что Маркс ещё старше. И что такие грамотные товарищи "стоят на страже" Красной идеи. Впрочем, судя по всему, не особо и стоят, а скорее лежат, но немного приосанившись)

@user-fp3zw4mq4m

2 жыл бұрын

@@GSH200520 Маркс старше кого? Вас? Ну это нормально.Не переживайте.Я о возрасте речи не вёл. Первые марксистские кружки появились в России в 90х. Понятно что могли не знать, в библии про это не сказано...

@user-fp3zw4mq4m

2 жыл бұрын

@@antonsimachkov6255 Да, да как раз в перестройку-то попы и оживились. И до сих пор льют нам в уши свой опиум. Советский Союз свою миссию выполнил. Мог ли он выжить? Скорее нет, чем да. Капитализм в своё время 500 лет пробивался, а его всё душили и душили феодальные монархи-соседи. Но у истории нет обратного хода.Ни рабовладение, ни феодализм сейчас не могут доминировать именно потому что они просто менее эффективны экономически. В чём-то ошибался и Маркс, и большевики, они были первопроходцы. И любимый нами Фёдор Михалыч тоже не обладал знаниями которые было у последователей. Потому" Жизнь Клима Сангина " Горького куда более глубокое произведение. Но нам то тут его заблуждения пропихивают как Великую истину. Очень хочется загнать наше сознание в середину 19го века...

@tyukinpavel

2 жыл бұрын

@@user-fp3zw4mq4m где вы видите "пропихивание"? Как вообще можно противопоставлять "Клима" и "Бесов" будучи в здравом уме? И Горький и Достоевский (да и Маркс) - "мысль разрешали".

14 2 1 30 07 22

Когда лектор льёт воду слушателям - это ещё куда ни шло. Дремлешь или думаешь о хорошем в ожидании дельной информации. Но когда оратор на тебя вываливают кашу, переполняющую его(ее) многодумную головушку, ну тут уж хоть святых вон выноси. Если уж не можешь удержать тему в уме, возьми составь план - конспект и следуй ему. И не будет тебя уносить в многословные, мало имеющие отношения к лекции, отступления. А тут и другая беда. Доктор наук, ведущий научный сотрудник академического института испытывает серьезные трудности в изложении мыслей устной речью. "...вот, как бы, э-э-э..." следуют одно за другим, обильное "рукомашество" мало помогает. Отдельно порадовало радостное эмоциональное приветствие близких без отрыва от основного процесса. Как говорится - "мой респект"

Очень мудрено! Мне ваша беседа не нравится!

@mallonamolloly2569

2 ай бұрын

Вещатель, то, о чем говорит, изучал и впитывал в себя много лет, и для него всё логично и понятно. Мы, слушатели, так не подготовлены. К тому же информация подается в быстром темпе и не успеваешь осмысливать. Мне тоже не понравилось.

Разговор о Христе совсем не актуален в наши дни. Говорить о вере в бога в 21 веке как то совсем не серьезно. Достоевского основные его романы прочла в молодые годы, а вот Бесов прочла довольно недавно. Очень неприятное впечатление произвел он на меня. Ощущение, что его писал не совсем здоровый душевно человек. Какое-то смакование ставрогинского извращения было особенно противно.

@Daniel.Music_of_truth

2 жыл бұрын

"Сон смешного человека" читали?

@user-bq2md8qc9u

Жыл бұрын

Достоевский показывает до какого дна доходит человек без веры в Бога. А мерзости есть в реальной жизни ещё похлеще, поверьте.

@user-yl1pl5jm4o

Жыл бұрын

@@user-bq2md8qc9u Нет с верой вообще творят преступления,воруют , занимаются прелюбодеянием и прочими мерзостями.Но потом идут и каются, деньгами откупаются у попов.

@user-nk6xh1sg1q

8 ай бұрын

Разговор о вере (любой) актуален и в 21 веке. Вы просто еще не поняли этого.

@user-yl1pl5jm4o

8 ай бұрын

@@user-nk6xh1sg1q у что понимать, что может дать вера человеку в христа, Магомета, будду, бабу ягу или лешего? Чем это может помочь ему в жизни? Если это все миф и сказка .

"Бесы" - самое бездарное сочинение Достоевского. Читайте лучше "Записки из Мёртвого дома". Когда читаешь, в ужас приходишь.

@antonsimachkov6255

2 жыл бұрын

@Иван Яркин любопытно, но вот сам Маркс, кстати, не был чужд чтению классики, того же Эсхила

@tyukinpavel

2 жыл бұрын

@Иван Яркин как одно отменяет другое? Маркс был ОЧЕНЬ укоренен в мировую культуру. К сожалению, большинство современных "левых" считает, что можно понять Маркса без такого укоренения - это просто воинственное невежество.

@tyukinpavel

2 жыл бұрын

@Иван Яркин интересно, как вы считаете, бывает ли гениальная художественная литература?

@user-nk6xh1sg1q

8 ай бұрын

Это что, голос с небес? 🤣😂🤣 Как-нибудь сами люди разберутся, что им читать, любезный...

@kirillsundaen8810

18 күн бұрын

Обиделся, что жидком обозвали 😂