Все-таки удивительная вещь - пленка. Даже кадры из современности, казалось бы, снятые вчера, но пропущенные через винтажную оптическую систему и запечатленные в серебре, как-то сюрреалистично смотрятся. Но и так круто, вместе с тем. Единым целым. Вот при всех аналоговых несовершенствах не может цифра так. Не вытягивает. Хоть 8К, хоть 100К. Какая-то она слишком правильная. Не могу объяснить.
@stanislavschubert
2 ай бұрын
Есть что-то особое в пленке, что не дает с ней расстаться. Какая-то магия, что ли, свойство, которое, не может быть измерено какими-то формальными точными параметрами. В искусстве же тоже нельзя ничего измерить, есть некая "частица бога", "меченный атом", который отличает искусство от не искусства, здесь грань очень тонкая. Есть в съемках на кинопленку и некая сакральность- сегодня это уже в общем, "технология забытых предков", доступная немногим- мало знаний в этой области, аппаратуру и саму пленку все сложнее достать, еще труднее проявить- на сегодняшний день у нас этим занимается только лаборатория Госфильмофонда, с которой мы сотрудничаем. Сканируем на Мосфильме. Все эти услуги весьма недешевые, к тому же сама пленка импортная и стоит дорого, ее трудно привозить. Оттого и отношение к съемкам и материалу совсем другое, нежели на цифре- стараешься тщательно выбирать каждый кадр, нажимать кнопку камеры только в нужный момент. Мозг совсем по другому работает. И материал, и фильм на пленке уже ощущается кинодокументом, который как известно может быть сохранен сотню лет, а в условиях нашего "фильмохранилища Судного дня" и намного больше. А доживут ли до этого времени цифровые носители- большой вопрос. Пленочное изображение по-другому смотрится, оно более живое. Оно не такое жесткое и мертвое, как цифровое. Как мне кажется, оно ближе к тому, как мы видим картинку в жизни, своими глазами. Благодаря меняющемуся от кадра к кадру пленочному зерну, видится какой-то объем в изображении, даже "воздух" чувствуется. Многие меня упрекают, что, мол, я мистику и разговоры развожу антинаучные, но я верю в то, что пленка фиксирует в себе еще какую-то метафизическую составляющую того объекта, который видит, некий дух сохраняется в ней, и зритель на подсознательном уровне это чувствует. Цифра такого не умеет. И не только я так считаю- Кристофер Нолан, например, все свои фильмы снимает на пленку, и помимо того и организует прокат их на пленке. Как и большинство фильмов взявшие в этом году "Оскары" сняты на кинопленку. Значит в ней всё же что-то есть...
@vpupkoff
Ай бұрын
@@stanislavschubert соглашусь с тезисами. сам хотел бы добраться до пленочной аппаратуры, но в той провинции где я нахожусь, пока нет таковой возможности.
Пікірлер: 3
Все-таки удивительная вещь - пленка. Даже кадры из современности, казалось бы, снятые вчера, но пропущенные через винтажную оптическую систему и запечатленные в серебре, как-то сюрреалистично смотрятся. Но и так круто, вместе с тем. Единым целым. Вот при всех аналоговых несовершенствах не может цифра так. Не вытягивает. Хоть 8К, хоть 100К. Какая-то она слишком правильная. Не могу объяснить.
@stanislavschubert
2 ай бұрын
Есть что-то особое в пленке, что не дает с ней расстаться. Какая-то магия, что ли, свойство, которое, не может быть измерено какими-то формальными точными параметрами. В искусстве же тоже нельзя ничего измерить, есть некая "частица бога", "меченный атом", который отличает искусство от не искусства, здесь грань очень тонкая. Есть в съемках на кинопленку и некая сакральность- сегодня это уже в общем, "технология забытых предков", доступная немногим- мало знаний в этой области, аппаратуру и саму пленку все сложнее достать, еще труднее проявить- на сегодняшний день у нас этим занимается только лаборатория Госфильмофонда, с которой мы сотрудничаем. Сканируем на Мосфильме. Все эти услуги весьма недешевые, к тому же сама пленка импортная и стоит дорого, ее трудно привозить. Оттого и отношение к съемкам и материалу совсем другое, нежели на цифре- стараешься тщательно выбирать каждый кадр, нажимать кнопку камеры только в нужный момент. Мозг совсем по другому работает. И материал, и фильм на пленке уже ощущается кинодокументом, который как известно может быть сохранен сотню лет, а в условиях нашего "фильмохранилища Судного дня" и намного больше. А доживут ли до этого времени цифровые носители- большой вопрос. Пленочное изображение по-другому смотрится, оно более живое. Оно не такое жесткое и мертвое, как цифровое. Как мне кажется, оно ближе к тому, как мы видим картинку в жизни, своими глазами. Благодаря меняющемуся от кадра к кадру пленочному зерну, видится какой-то объем в изображении, даже "воздух" чувствуется. Многие меня упрекают, что, мол, я мистику и разговоры развожу антинаучные, но я верю в то, что пленка фиксирует в себе еще какую-то метафизическую составляющую того объекта, который видит, некий дух сохраняется в ней, и зритель на подсознательном уровне это чувствует. Цифра такого не умеет. И не только я так считаю- Кристофер Нолан, например, все свои фильмы снимает на пленку, и помимо того и организует прокат их на пленке. Как и большинство фильмов взявшие в этом году "Оскары" сняты на кинопленку. Значит в ней всё же что-то есть...
@vpupkoff
Ай бұрын
@@stanislavschubert соглашусь с тезисами. сам хотел бы добраться до пленочной аппаратуры, но в той провинции где я нахожусь, пока нет таковой возможности.