Спасибо, всё чётко и понятно.

Доброе утро хороший человек Я подписан на вас и я учусь у вас пожалуйста выставляйте больше учебных программ ну не больше 10 минут

Во-первых: если объяснение получено от лица, которое в последствии не может быть допрошено(например умер, переехал в другую страну, пропал и т.п.), но информация, данная им в объяснении несёт большую ценность для следствия, то ничто не мешает сделать осмотр данного объяснения и вот уже данный протокол осмотра будет прямым доказательством. Во-вторых: объяснение, как правило, берется в рамках материала проверки, который в последствии может стать административным делом, а в КРФоАП имеется статья 17.9 "заведомо ложные показания свидетеля" и в случае дачи таких пояснений можно ее получить. В-третьих: ничто не запрещает исполлзовать информацию, полученную в обьяснении для производства следственны действий уже в рамках дела. Например: неотложный обыск, если в объяснении будет "засвечен" адрес; направить ходатайство в суд на получении детализации по номеру, который отражен в объяснении; направить запросы в банковские организации по картам, которые также могли быть уаазаны в объяснении. А ведь опрашивать лицо можно без адвоката и ту информацию, которую данное лицо наговорит, можно использовать именно вышеописанными способами. В-четвертых: обьяснения - это документ, в котором может быть основание для задержания лица(так как в них отражены пояснения очевидцев преступления), основание ВУД, а при сокращеной форме дознания - обьяснение как основной материал отраденных показаний в уголовном деле. В-пятых: лично на моей практике был случая, когда опер опрашивал сожительницу жулика (бухую) и отразил, что в жулик сказал ей, что у него есть граната и он хочет взорыать дом. При этом еще не было ВУД, а он из квартиры не выходил. Так вот это объяснение послужило основанием выбить двери и задержать его. Так что, тема в данном видео не раскрыта, многое не сказано и много упущено.

Алексей, спасибо!

Благодарю Вас, всё понятно.

Осмотр объяснения 😂😂😂 следователь в чате)) и выемку свидетеля провести не забудьте потом

Спасибо )

И вопрос хорош и ответ весьма красив.

Спасибо не которые моменты очень важные затронули

Спасибо. Неожиданно. Но я немного о другом, а именно о том, что не запрещено в Законе (УПК), то разрешено. Знаю случай как один прокурор разрешил объяснение по почте получить - это же не запрещено Законом... У нас, в одном южном регионе, к объяснению относятся очень серьезно: разъяснются права на переводчика, защитника, 51-я, меры безопасности и т.д. , предупреждаются по 306 (все), разъясняется порядок 144-145, предупреждаются о неразглашении и т.д. ; личная подпись под каждым ответом и каждый лист, часто под видео. Ну и бывают такие "извращения" как осмотреть объяснение... ) Где та грань?

Сколько мне раз приходилось давать объяснения, всегда!!! оперуполномоченный брал объяснения как со свидетеля. При этом был случай, когда подобные объяснения давались под диктовку, опер. набивал на компьютере текст, а после того как я отказался подписывать распечатанный вариант, опер. все равно приобщил его к материалам проверки с рапортом, в котором указал обстоятельства моего отказа. Полагаю такие "финты" используются в процессе для того, чтобы на заслушивании или в прокуратуре получить одобрение для возбуждения уголовного дела. (мысли вслух). При этом прокомментируйте пожалуйста почему данные мной объяснения мне же запрещают фотографировать как на доследственной проверке, так и при даче пояснений по уголовному делу (это что то типа тайна следствия)? Тоже самое было уже при расследовании уголовного дела, однако адвокат сослалась на какое то положение связанное адвокатской палатой, которое предусматривает возможность адвокатам получить копии тех материалов (допрос, очные ставки) в которых сами адвокаты участвовали (если можно прокомментируйте что за положение)

Здравствуйте, один юрист говорит что объяснение это бумага, которая не имеет юридической силы. Так ли это?

Алексей, здравствуйте. Осветите, пожалуйста, фактовое УД.

У меня мама умерла или убили, и Следствие закрыли по причине , что главный подозреваемый, зять, который угрожал маме за 1,5 до смерти мамы, не пришёл дать объяснение. Писала жалобу в Прокуратуру , что не согласна с таким решением закрыть Следствие по причине , что подозреваемый отказался прийти. Получила из Прокуратуры отказ. Недавно , 8 апреля 2020, написала жалобу в Генеральную Прокуратуру , дали номер, написали , что будет проверка. Меня это очень возмутило, что Следствие закрыли по этой причине, к моей маме отнеслись хуже чем к собаке, даже не опросили главного подозреваемого и по этой причине закрыли Следствие. На мой взгляд это незаконно. Что вы думаете?

@user-gu4oi8xu1b

2 жыл бұрын

Ужас в бесправной стране

Участковый выдал бланк и попросил дома в спокойной обстановке написать объяснение ... Такое объяснение будет иметь силу?

Здравствуйте против жены обьснителыный писать это законно заранее спасибо

,👍

Хочу задать вопрос. Если человек сам вызывает сотрудника полиции на какое либо нарушение его прав, то почему у него полицейский берет объяснение с первого как будто это он что-то нарушил. Ведь он должен написать и передать полицейскому заявление. Разве не так? Что в законе прописано объясните пожалуйста. А так получается что подпись под объяснением это подпись нарушителя. Ведь заявление и объяснение два разных понятия.

@Kollegow

4 жыл бұрын

Tasiya, Вы очень сильно заблуждаетесь. Объяснение отбирают в первую очередь всегда с заявители, в котором последний подробно описывает картину происшествия. Его объяснение для правоохранителей является отправной точкой. Более того, в этой стадии (в стадии проверки сообщения о преступления) все опрашиваемые лица пока еще не имеют никакого статуса (все одинаковы). Они не подозреваемые, ни потерпевшие, ни свидетели. Так что все в порядке, все в рамках закона и здравого смысла.

@tasiya7899

4 жыл бұрын

@@Kollegow Уважаемый Алексей, раз вы так хорошо разбираетесь в теме, скажите брать именно объяснение а не заявление от заявителя, чем это регламентировано. И почему на просьбу при обращении к полицейскому с просьбой подать заявление на какое нибудь нарушение полицейский берет объяснение. Ответте пожалуйста конкретно на вопрос без общих фраз. Действительно я не понимаю момента, а не заблуждаюсь как вы пишите, ведь я ничего не утверждала. Ведь явно слова разные - объяснение и заявление. И смысл в них тоже вложен разный. Я так думаю. Заранее благодарю.

Нет статуса не объясняешь и не чего подписываешь , есть статус , молчи по 51РФ (63 ua).

@user-xh6lr8oq4u

5 жыл бұрын

Е

@user-kj1wl1dh6r

4 жыл бұрын

Добавлю-51 статья конституции РФ и 63 статья конституции Украины. Даже если есть статус подозреваемого-то ты имеешь право не свидетельствовать против себя и близких-то есть вовсе отказаться от дачи показаний и тебе за это ничего не должно быть-это право закреплено в конституции РФ и Украины.

Если досмотр проходил по правилам упк,а заполнен по по коап,в рамках неизвестных следствию орм.

Алексей, уже неоднократно проводился опрос следователями разных отделов, где отмечаю нарушения УПК, и как не смешно сам факт фабрикования уголовного дела, при этом несмотря что все доказательства фабрикования есть в деле, на проверку отправил аппеляционный суд, отказывают в возбуждении уголовного дела, как сказал один из следователей, против своих нет морального права возбуждать, смысл этих опросов и Ваш совет что делать? Спасибо

@user-bp9oi9ur8e

8 ай бұрын

То не свои ,а самоопущенные мрази в погонах

Алексей! Моя доверительница на основании Объяснений собственницы источника повышенной опасности, полученных от Участкового полицейского, выиграла компенсацию морального вреда в гражданском процессе 100.000 руб. за 18+6=более 21 дня стационарного лечения перелома. Всё верно?

А как быть сначало дают написать обьяснение с нарушителя перед составлением протакола и просят еще написать с моих слов записано верно мной прочитано хотя сами все там пишут! Можно ли от этого отказатся.. Как быть сначало требовать протокол только потом давать обьяснение или вообще отказыватся свидетельствовать против себя

@user-kq1mc2vl9u

Жыл бұрын

мне тоже интересно знает кто

Алексей здравствуйте ответьте пожалуйста я занимаюсь перевозкой скота некоторое время назад я перевозил корову спустя период времени мне звонят с полиции и просят подъехать в отдел не обесняя никакой причины но потелефону я все таки ответил что никуда не поеду и попросил объяснить причину мне объяснили так что мол ту корову которую я перевозил пытались украсть я ответил таким образом приезжайте ко мне домой дал адрес свой и Ф.и.о.у меня к вам вопрос как вы смотрите на эту ситуацию и что она из себя притстовляет как я могу проходить по этому вопросу и вообще как реагировать или что делать хотя полиция говорит что у хозяев коровы притензий ко мне нет

@user-fn1ut1ke2v

4 жыл бұрын

Полиция до сих пор не приехала и не звонят

*Как можно к вам попасть на стажировку ?*

@user-xw2xp3xu5i

5 жыл бұрын

иди учись

@user-dh9tp4qc8h

5 жыл бұрын

@@user-xw2xp3xu5i я уже закончил университет

@user-xw2xp3xu5i

5 жыл бұрын

@@user-dh9tp4qc8h глупый вопрос у тебя , мой друг. Ищи умных людей , учись ,думай опыт прийдёт.

Можно отказаться от дачи объяснения?

@Kollegow

5 жыл бұрын

Конечно же, можно. Чаще даже нужно. Но это по обстоятельствам.

@user-xw2xp3xu5i

5 жыл бұрын

- Всё что сказано(написано ) , может стать против вас.

Хотела бы уточнить,что нужно указывать ,кто получил обьяснение. Нужно всегда понимание ,откуда какие бумажки берутся в материале проверки.Чтобы не возникли вопросы ,кто вообще писал обьяснение. Либо их кто-то представляет, либо просит приобщить.

@Kollegow

4 жыл бұрын

Конечно

Может ли данное объяснение стать вещественным доказательством по уголовному делу по постановлению следователя согласно п. 6, ч. 2, ст. 74 УК РФ?

@Kollegow

5 жыл бұрын

Вы имели в виду ст. 74 УПК? "Иные документы". Может ли "объяснение" отобранное следователем в ходе доследственной проверки обладать признаками вещественного доказательства, предусмотренными ст. 81 УПК РФ. На мой взгляд нет. 1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления - объяснение может сохранить на себе следы преступления? Нет. 2) на которые были направлены преступные действия - на объяснение могут быть направлены преступные действия? Нет. 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления - это деньги? Нет. 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела этот пункт достаточно размыт и на первый взгляд даже может подойти под определение "иные документы" как средство обнаружения преступления и установления обстоятельств дела. Но кто автор этого документа? Это следователь, дознаватель или оперативник, то есть лицо правоохранительной системы. Иной документ как доказательство по делу должен иметь внешнюю природу возникновения. Например, договор, письменное заявление об увольнении, предсмертная записка и т. п. А "объяснение", как материал доследственной проверки, изготовлено сотрудником правоохранительного органа, содержит в себе информацию со слов будущих участников процесса (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), по форме близок к показаниям лиц, перечисленных выше. УПК содержит к показаниям (допросам) свои особые требования. Поэтому "объяснение" как таковое не может быть отнесено ни к категории "иные документы", тем более к вещественным доказательствам.

@ziroYcam

5 жыл бұрын

@@Kollegow Вам бы это прокурору Краснодарского края объяснить...

@Kollegow

5 жыл бұрын

@@ziroYcam Если есть в России рай (Paradis) - это Краснодарский край

@Lemur22071997

4 жыл бұрын

Алексей Колегов тем не менее оно в дальнейшем, как и другие материалы проверки, содержится в УД и может быть учтено судом, хотя и не подлежит оглашению, поскольку не относится к протоколам следственных действий и тем более показаниями

@user-kj1wl1dh6r

4 жыл бұрын

Нет. Объяснение это не вещественное доказательство и даже не протокол следственного действия. Объяснение вообще не признаётся доказательством, это просто ориентирующая информация.

Никаких разговоров с мусарами