Paulo Arantes na bancada... realmente eram outros tempos...

Que angustia desses “entrevistadores” que não deixam o entrevistado falar

4:50 CHICO AFIRMA: "O otimista no Brasil é um pessimista mal informado....".

Um dos grandes interpretes do Brasil. Controverso: como todos os outros, mas, brilhante!!!!

Professor muito coerente continua vivo mesmo depois de morto pela sua visão e sabedoria. Já o Lula está morto sem ter morrido de fato.

Como o colega disse o nível do debate e superior em comparação com os de agora acho que não é muito recente esse debate 2003 e logo ali pra sentir diferença acho que teria que voltar mais no tempo 😉

@jairocabral3952

5 жыл бұрын

VERDADE. Este é o quarto video do CHICO que vejo e estou muito impressionado com a qualidade intelectual de um COMUNISTA RADICAL MARXISTA de verdade. Eu pagaria 1 milhão de dólares para ver um debate de 3 horas, mediado pelo WAAK, entre CHICO DE OLIVEIRA E OLAVO DE CARVALHO. Seria uma GUERRA entre gênios de verdade, com elevado conteúdo intelectual, um totalmente à esquerda e outro totalmente à direita.

Paulo Arantes 16:20 42:10 1:10:20

@juliodavila9650

6 жыл бұрын

1:14:20

@Antoniodoido25

3 жыл бұрын

rsrsrsrsrs Agradeço!

@tediovlog

3 жыл бұрын

vlw ó

Chico faz muita falta.

56:20 é quando começa a melhor parte da entrevista.

“ Otimista é um pessimista mal informado “

Muito bom. É uma aula.

Queria ver ele analisar o Stº Inácio à luz dos acontecimentos dessa data até os dias de hoje.

Se Chico estivesse vivo e fosse analisar o Brasil de hoje, precisaria de um bicho extraterreste bem feio para representar a atual situação.

Esse sociólogo é maravilhoso! Quantas verdades ele falou! Devemos ouvir mais vezes os pesquisadores e cientistas para não falarmos muitas besteiras! Abaixo a hipocrisia!

Mal saberia ele q as ongs se tornaram o próprio meio de dominação do império. Ou saberia?

Paulo Markun

quem seria o louco de falar as verdades sobre o PT, viu o que aconteceu com o Celso Daniel no ano anterior a essa entrevista.

Uau. Que cara PHODA! Ciro 2018!

Metáfora?! Acho que nem no tempo da ditadura tivemos tantas meias palavras como neste programa!

@mhqreina

8 жыл бұрын

Assistam a de 2013 quando ele falou sem medo o que realmente queria dizer!

@tmgranato

7 жыл бұрын

O debate está um nível intelectual acima do jornalismo político/científico tradicional. Pra quem tem um mínimo de treinamento científico essa entrevista é infinitamente melhor que a de 2013 - inclusive pq a qualidade dos entrevistadores caiu MUITO. Abraço

@miltonmaiamaia8563

6 жыл бұрын

Lembra NA INFÂNCIA

18:30, 36:00, 39:00, 1:00:00 Anotação

fizeram amizades perigosas......

PT velha e obsoleta Correr eternamente atrás do prejuízos

Os jornalistas imecis bem que tentaram estragar a entrevista... um grande cientista social querendo discutir o país e os babacas só no "fala mal do Lula e do Dirceu"

@ronaldosilvadalcin3191

2 жыл бұрын

Imbecil é o entrevistado

Que entrevistado que esconde oque pensa,vive de demagogia

@JJNETO091

Жыл бұрын

na veradade ele escondia o que pensa não por demagogia mais por conhecer com quem tava mexendo sabia se dissese o q sabia não viveria mais de uma semana.