bit.ly/3KBe2E2 - ЗАБИРАЙ НАБОР КРУТОГО СНАРЯЖЕНИЯ В WARFACE

@mamontjpeg

Жыл бұрын

00:00 Вступление 00:30 Преимущества 03:14 Минусы 04:48 Защита 09:22 Вооружение 09:54 Итог 11:03 Реклама

@user-py1qx9wd4l

Жыл бұрын

Сделай ролик про Кентавров - Воинов в Фэнтези, пожалуйста😫🙏🙏💓!

@NoXhezy

Жыл бұрын

Прошу сделай видео про перчатку из игры сингулярити

@user-jp1kr8jz3e

Жыл бұрын

Хорошо, про коня в сферическом вакууме послушали. Давай теперь про концепцию шагоходов и почему они не нужны на поле боя.

@vurdalak-2287

Жыл бұрын

Разбери броню комбайнов из халф лайф пж

Если в ролике нет рекламы, значит он сам является рекламой.

@user-wv8ru2gw7n

Жыл бұрын

Как ###### такие как ты кто сами придумают и сами верят 🤡-ны

@Riusnailly

Жыл бұрын

@@user-wv8ru2gw7n посмотри на первую ссылку под роликом...

@user-wv8ru2gw7n

Жыл бұрын

@@Riusnailly и? Я постоянно вижу ссылки на что-то и че?

@Riusnailly

Жыл бұрын

@@user-wv8ru2gw7n это ссылка на варфейс, который и рекламируется в этом видео что и подтверждает слова коммента под которым мы общаемся сейчас))

@djonsmitt7920

Жыл бұрын

Ну, сам факт рекламы хотя бы не навящивый, да еще с соблюдением тематики канала.

В Aldnoah Zero и Titanfall обходились без лобового стекла, там снаружи стояли камеры, которые передавали изображение на мониторы внутри кабины.

@user-xt5co6xu4g

Жыл бұрын

В Титанах пилот смотрит не через мониторы, а "сам" т. к., мозг пилота синхронизируется с системой Титана. Конечно, насколько я это понял из сюжетки.

@skell6134

Жыл бұрын

@@user-xt5co6xu4g Да,но чтобы видеть от лица Титана у него как бы должны быть глаза/камеры как бы

@user-xt5co6xu4g

Жыл бұрын

@@skell6134 это-то да, но изображение передавалось не на монитор, а в мозг пилота. Т. е., как будто он видит своими глазами. Я про это писал.

@skell6134

Жыл бұрын

@@user-xt5co6xu4g Один фиг нужды в камерах это не отменяет в принципе даже если в Titanfall они еще полезгее

@legushk4713

Жыл бұрын

@@user-xt5co6xu4g нифига, он смотрит не через камеры, а с помощью проекции изображения с камер на внутренности кабины пилота, это можно понять благодаря стыкам раздвижных частей кабины, которые видно на экране, и анимации катапультации из некоторых титанов (когда пилот нажимает кнопки изображение остается на экране кабины)

Раз пошла боевая техника, то разобрать глайдер из вселенной "Механоиды" - святое дело.

@dominictoretto6637

Жыл бұрын

ещё титанфол

@user-mh7xu5cd8z

Жыл бұрын

Механоиды великая игра в своем сеттинге!

@ApexEmeror

Жыл бұрын

@@dominictoretto6637 вот это да Согласен Гром против Титана По сути это оба два меха Только титан может сам убивать всех

@AlonDarkPV

Жыл бұрын

@@ApexEmeror У более проработанных мехов всё в металле а изображение передаётся на экраны внутри.

@bublebob

Жыл бұрын

Смотря какого, их там куча

Замечания. 1)Отсутствует "инклюзивность" технологий. Т.е. силовое поле и манипуляторы можно установить только на робота, а на танк/самолет принципиально нет. 1.1 Силовое поле не даст залезть на робота. Внезапно залезть на танк оно тоже не даст. Как и значительно сократит уязвимость танка от всего, что не может пробить поле с 1 выстрела. РПГ станут вообще практически бесполезны. У бронемашины хрен найдешь тонкое стекло. 1.2 Если есть достаточно дешевые манипуляторы, что мешает "танку" отрастить клешни для расчистки завалов/самоокапывания/прикрытия передних катков и "рук" / хвоста с оружием для стрельбы из-за угла? Оставаясь при этом, в принципе, гусеничной машиной. 2) Маневренность в городе с двух сторон ограничена зданиями. Т.е. в городе как раз подвижнее будет гусеничная машина (посмотрите, как рвет тот же Леклерк вперед-назад) до тех пор, пока мех не научится лазать по зданиям (а здание выдержит??). 3) В поле меха может угробить давление на грунт. У танка оно не сильно больше, чем у человека, и все равно из-за массы застрянет частенько. 4) Данный мех, как и танк тоже не может залезть в здание. Т.е. поддержка пехоты так же нужна. Причем даже в большем количестве, т.к у меха отсутствует дешевое средство быстро подавить огневую точку (крупнокалиберный фугас). 5) Отдельный ржач строенная! установка из пулеметов (пушек?) с вращающимся блоком стволов... НАХЕРА??? Имхо. конкретно данный мех нафиг не нужен. Рациональнее отдельные технологии расшакалить по нормальным юнитам (силовое поле на самолет А?). Преимущество ровно одно (кстати не названное в ролике): возможность двигаясь боком высовыаться из-за укрытия. Имхо, мех становится теоретически нужен только с момента, когда он может маневром уворачиваться от ракет. Если в любом случае придется принимать все на броню, то "коробочка" лучше: у нее лучше сцепление, она дешевле, её проще бронировать, она лучше как платформа для оружия.крупнокаливерный

@Impudent_snout

Жыл бұрын

Люто плюсую! Мех - большая мишень. Современные ракеты, даже дозвуковые сильно шустрее, чем подвижность любого меха. Если танк приземистый, то мех торчит "вот он я"! Если появятся подходящие источники энергии и генераторы силовых полей - то их проще применить на отработанных решениях, а не изобретать велосипед.

@user-xv4gv8jd8n

Жыл бұрын

5) это авиационный пулемет, вращающиеся ствалы обеспечивают бОльшую скорострельность и уменьшают перегрев ствола. Сделан по типу минигана.

@yarikgor8201

Жыл бұрын

Даже в настольном Баттелтехе(мехвариоре). Вселенной про Мехов, главный плюс мехов это подвижность на местности с перепадом высот. Но бронетехника держит такой урон, который сопостовимый по массе мех гарантировано разнес. И несёт сопоставимое оружие. (Хотя для справедливости, раздалбывание гусениц , и превращение в ДОТ происходит очень быстро.) Там даже прикол. Не берите в лист слишком много пехоты техники и авиации. А то противник на меха в бою сливается. Не интересно.

@bort5038

Жыл бұрын

@@user-xv4gv8jd8n Поясняю: делать вращающийся блов имеет смысл, если надо больше 5000 выст/мин. Потому что 4500 дает и двуствол, который легче, дешевле, точнее, и не то чтобы сильнее греет. 3 многоствола это больше 15 к ... Нафига столько?

@bort5038

Жыл бұрын

@@yarikgor8201 Главное преимущество мехи - выглядит типа круто. Про баттлтех... Там проще сказать, что не говно... Если про мехи, то не металлолом (по памяти): тимберкэт и вся мелоч, что быстрее 80 км/ч.

Двуногий мех - это очень неустойчивая конструкция, особенно в момент шага. Можно даже просто болванкой влепить - и все, импульс его уронит. Плюс давление на грунт от ступни - при размере ступни метр на метр, чтобы иметь проходимость примерно танка, масса робота не более 10 тонн. А вот мех-паук, мех-скорпион - более жизнеспособный вариант, имхо.

@MsProf12

2 ай бұрын

совершшенно согласен с вами но давайте посмотрим на вас у вас сколько ног ? удобней гусеницы тогда может вам ноги отрежем и нормально поставим гусеницы и вы быстро переобуетесь

Титаны из Titanfall мы ждём их... Там значительно больше интересного Ну или хотя бы тактика применения мехов в реальной жизни

@avak_98

Жыл бұрын

Что уж говорить, там они слишком футуристичные. Крайне маневренные, функциональные. Но вот боезапаса надолго не хватит)

@bitchlasagna9480

Жыл бұрын

@@avak_98 вот именно про этот футуризм и преимущества манёвренных мехов и хочется посмотреть. А то, что АТ-АТ, что Гром это большие, неповоротливые бандуры, которые впринципе не будут крайне полезны на поле боя, а вот Титаны из Титанфола это уже интересно. А уж их подклассы из 2 части так вообще интересней некуда

@avak_98

Жыл бұрын

@@bitchlasagna9480 Согласен, мало где огромные роботы настолько подвижные и шустрые, может только в аниме такое встречается

@bitchlasagna9480

Жыл бұрын

@@avak_98 именно

@lovavova5401

Жыл бұрын

@@bitchlasagna9480 А что интересного? Очередная фантазия типа танка который летает и стреляет расплавленной плазмой.

Динамическая броня защищает в основном от кумулятивных снарядов (что и демонстрируется на вставке 5:42). Ну и столь маленькие блоки динамической защиты мягко говоря не эффективны, там вероятность попасть между этими выступами гораздо больше, чем попасть в них. Из плюсов - он короче танка, значит, менее заметен при воздушной разведке. Из минусов - он выше танка, потому будет заметен наземной разведке с большего расстояния.

@maxpsyh3389

Жыл бұрын

Он выше танка, и поэтому это идеальная мишень для танка, ракет и мелкокалиберной артиллерии.

@bitchlasagna9480

Жыл бұрын

Не только от кумулятивов Некоторые виды ДЗ ещё и от ОБПС-ов спасают

@quq_CCCP

Жыл бұрын

Тут ещё один серьёзный недостаток всех шагоходов, огромная масса приходится на маленькую площадь поверхности, в болоте он просто утонет, потом нахера какие то тросы? Волчья яма, полтора метра хватит чтобы он опрокинулся. Ну и очень все эти крупные наземные мехи уязвимы для обычного рпг.

@dns972001

Жыл бұрын

@@quq_CCCP Его даже гражданка уложит, просто сядет террорист скажем за трактор и снесет его к едреней матери, на грузовике тоже можно, но там шанс водителя откинуть коньки велик.

@quq_CCCP

Жыл бұрын

@@dns972001 ну допустим на грузовике надо еще успеть влететь, и бой будет не в городе а в поле, такая хорошая мишень, а волчьи ямы рыли еще в средние века от осадных башен, для их подготовки не нужно не много времени ни особых иструментов и умений, если для танков рвы нужны ну очень глубокие и широкие, до для шагоходов - чуть больше площади поверхности их стопы.

Танк вполне может переехать кучу камней или песка разной высоты. А вот мех данной модели если попадет ногой в яму, станет фиксированной огневой точкой, если не убьется при падении

@skell6134

Жыл бұрын

Тут от реакции пилота зависит тоже

@DarumaRu77

Жыл бұрын

Любому танку нужна подготовленная поверхность. Танки и БМП отлично застревали в Украинском черноземе влетев туда на полном ходу. Да и в городских боях их ТО прещекала сотни. Нормальный шагоход же именно в городской черте будет себя чувствовать как надо. Не надо сравнивать эту машину с танком. у них разные задачи, современный ОБТ это скорее мобильная и универсальная САУ, чем машина поля боя.

@bublebob

Жыл бұрын

@@skell6134 еще от знака зодиака мамы пилота

@elusive6119

Жыл бұрын

Танк вполне способен сделать себе проход, где ему нужно. То что бульдозерный отвал прапор зажал уже другая история, обычно они линейным машинам не положены и если он есть, то перед вами инженерное подразделение или они его у кого-то уже отжали. Пилоту меха вообще не нужно контролировать движения. Как и с БПЛА, они имеют вполне нормальный автопилот с удержанием высоты и направления, дрочить джостики для этого оператору не нужно.

@victorwesker1063

Жыл бұрын

@@elusive6119 нихрена не понял что ты сказал, но я видел как бульдозер взобрался на кучу песка метров в пять. Нусклон был не самый крутой но всё-таки. Предположу что и танк так может

*Найтмеры из код гиас требуют наши сердца!* Если серьёзно, то раз уж залез на территорию мехов, было бы классно увидеть хотя бы несколько их проявлений

@zubr1922

Жыл бұрын

Тайтанфолл был бы в тему

@allenbosch6949

Жыл бұрын

Нет, потому что это видео реклама.

@skell6134

Жыл бұрын

@@allenbosch6949 Есть некоторые другие оружия в Варфе которые подходят для разбора

@user-ip3mf6yv7o

Жыл бұрын

найтмары фигня видел на чем они катаются любой камень и суши весла

@allenbosch6949

Жыл бұрын

@@skell6134 это зависит лишь от разрабов Варфеса.

Мех из warfare уже есть, так что ждём титанов из TitanFall2 (и их пилотов)

@Cat-gamer96

Жыл бұрын

Будет шикарный выпуск, если он такое сделает)

7:20 Насчёт маски пилота, возможно она используется для вывода дополнительной информации по типу кол-во патронов, энергии силового поля, карты и тд.

@user-sj1kj5vb6q

Жыл бұрын

Типа как на американских истребителях? И фонарь прозрачный, и шлем с доп информацией? Логично)

@barsikno9905

Жыл бұрын

Наконец-то нашол комент про шлем) добавлю что на этот шлем может выводиться таже система прицеливания

@ZamPolit07

Жыл бұрын

Ну да, персонажам в игре так же выводится информация вся вроде.

@user-ws2ux7jj7f

Жыл бұрын

Я думал, у меня у одного возникла ассоциация со шлемом пилота истребителя!

Мне кажется лучше ещё сделать разбор на Джаггернаута, так как он тоже достаточно интересная боевая единица как и гром:)

@lom151

Жыл бұрын

Вы про шагающие самоходные орудия из "Комманд энд конкьюэр" ? Так то просто шагающие самоходки, мощные и дальнобойные, непонятно зачем их назначили шагающими, наверно для крутости, кстати мамонт-танки там на гусеничной основе, а они основная ударная сила))

@user-qo1ks9ee6p

Жыл бұрын

@@lom151 нет не про него, я говорю о Джаггернауте, который является Уникальным типом противника в PvE миссиях варфейс (он только там и встречается) солдат неуязвимый спереди, у которого тоже есть энергоблок на спине, солдат имеющий огромный восьмиствольный пулемёт который может на Профи раздолбать всю команду игрока за несколько секунд.

@lom151

Жыл бұрын

@@user-qo1ks9ee6p А-а, сорян, в варфейс не играл

@user-zh9bc3ii5f

Жыл бұрын

@@user-qo1ks9ee6p нечего там разбирать, они существуют в реальных штурмподразлелениях. Обычный экзоскелет, зачастую даже без сервоприводов, обвешанный бронёй, защищающей от ручной стрелковки, оператор вооружён также ручной стрелковкой, если экзоскелет имеет усиливающие приводы - можно всучить ему что то вроде м134 "миниган", или его аналоги калибра 5,56. Не более. Методы борьбы: крупный, от 12,7мм калибр и ручные противотанковые средства. Банальная "муха" и нету джаги, даже если выдержит экзо костюм и бронезащита, тушка оператора превратится в гоголь-моголь от кинетического воздействия.

@user-qo1ks9ee6p

Жыл бұрын

@@user-zh9bc3ii5f спасибо за мини разбор было интересно:)

По поводу остекления кабины, скорее всего это сделано для того чтобы оператор мог вести меха в случае если выбили приборы наблюдения, но даже так наверное стоило сделать что-то вроде отделяемой бронированной накладки на остекление, пока штатно работают приборы наблюдения накладка защищает уязвимое место, а как только выбивают телеметрию оператор сбрасывает эту накладку, завершает бой в таком состоянии и после ведёт меха "в ручную".

@dns972001

Жыл бұрын

Никто не станет выбивать приборы наблюдения, когда любой привет из рпг-7 или чего крупнокалиберного вроде винтовок, пулеметов или птр просто убьет пилота.

@user-ws2ux7jj7f

Жыл бұрын

@@dns972001 Просто хочу напомнить про бронестёкла Ми-24 и Ми-28Н, которые выдерживают прямое попадание из оружия калибром свыше 20 мм.

@dns972001

Жыл бұрын

@@user-ws2ux7jj7f "В ходе Панджшерской операции, в первый же ее день, 17 мая 1982 г., были сбиты сразу два Ми-24. Причиной поражения в обоих случаях явился прицельный огонь из ДШК по кабине экипажа, приведший к потере управления, столкновению с землей и разрушению вертолетов. Еще одна машина попала под огонь зенитной установки, находясь на высоте 400 м, однако пули прошли в кабину, разбив остекление и ранив летчика. Выручила слетанность экипажа: борттехник пробрался к командиру и оказал ему помощь, а управление перехватил оператор, он и привел искалеченный вертолет домой." А вот реальное боевое применение говорит, что уже с дистанции 400 метров бронестекло пробивается калибром 12,7 мм. Тут же о сотнях метров речь не идет, шагоход предназначен для уличных боев на ближней дистанции, на которой его моментально разберут.

@user-ws2ux7jj7f

Жыл бұрын

@@dns972001 Пример хороший, но ему уже 40 лет. Думаю, за это время вертолёты не раз модернизировали.

@dns972001

Жыл бұрын

@@user-ws2ux7jj7f Не катит за довод! Советская броня и бронестекло на голову выше россиянского хлама, и по прочности, и по надежности, про цену вообще молчу. Что говорить сейчас нормальные патроны делать разучились - рукожопы одни остались.

Отлично. Гром был, силовая броня из fallout была, силовая броня космодесантника была, теперь ждём обзор на саркофаг дредноута из warhammer 40000

@doinusox2453

Жыл бұрын

Там несколько видов есть,"контемптор" например

@gifer6438

Жыл бұрын

@@doinusox2453 а так же левиафан, кастраферрум, дередео и редемптор. Вроде всё. Мортисы это тоже кастраферрумы, но с отдельной закачкой.

@doinusox2453

Жыл бұрын

@@gifer6438 В принципе Мортис- дред,на который установили два комплекта орудий и какую-то продвинутую систему наведения,поэтому контемпторы-мортисы так же были

Любой шагатель должен навешать на ноги изрядное количество брони, ибо это самая уязвимая его часть, при потере которой он не только обездвижится, (что произошло бы например с танком), но и упадёт, и не дай Бог что-то сломает. И дико плюсую про кабину - зачем при таких технологиях эта обсерватория, когда можно навешать камер с ПНВ, тепловизором и прочих новомодных штук и вывести на экран за нормальной бронёй? Кстати, для нового ролика очень хотелось бы разобрать Higfleet... ну пожожда...

@wolfplay5661

Жыл бұрын

а потом эти камеры выведет из строя какой нибудь пулемётчик с крупнокалиберным пулемётом, или того хуже - ОФС обычного танка. И максимум что увидит пилот - это помехи с камер.

@P3LM3SH3K

Жыл бұрын

@@wolfplay5661 если они смогли сделать такое броне стекло, то смогут и маленькие камеры защитить. Как минимум так же, как делают на обычных танках смотровые щели и перископы.

@user-ne8ih4rj1b

Жыл бұрын

@@wolfplay5661 сделать на такой вариант возможность сбросить броню с лба и оголить окошко

@dns972001

Жыл бұрын

Тогда придется ставить много ног, это убожество и так перегружено, оно в поле просто увязнет с таким то распределением веса. Не говоря уж об устойчивости, на любом мокром склоне, на неровной поверхности, на камнях, соскользнула опора и все привет.

@YagoKatzen

Жыл бұрын

@@dns972001 Да просто используйте для городов - мехов, а для болот, снега - танки. ПРОБЛЕМА РЕШЕНА

Насколько были бы эффективны в реальных боевых действиях ханары из Mass Effect?

@Gasten_Rakshas

Жыл бұрын

как танки без брони

@Chefirniy

Жыл бұрын

Big stupid jellyfish

@Malice888

Жыл бұрын

Ханары довольно таки уязвимые существа, их боевая эффективность КРАЙНЕ МАЛА. Они наверное максимум пару пистолетов держать смогут

@user-sy7nu4jf9b

Жыл бұрын

@@Malice888 ну, насколько я помню, Бласто в одном из фильмов половину Цитадели разрушил. Или как того ханара-спектра звали? Забыл уже.

@Malice888

Жыл бұрын

@@user-sy7nu4jf9b в том то и дело, это прикол про "супергероя" ханара, и его сериал, фактически они очень слабы физически, медленные, мягние, да и ещё религиозны слишком

Когда понял, что ролик рекламный, еще только по названию) Но в целом, против такой рекламы и иметь что-то глупо, когда она столь органично вплетена в тему канала

@lom151

Жыл бұрын

О, брат, так на этом канале по этой логике все ролики рекламные))

О ходячие роботы. Раз пошло такое дело разбери титанов из игры Titanfall 2

Реклама размером в целый ролик.. Но в данном случае... я получил удовольствие от такой рекламы)

На самом деле проблема со стеклом более чем решаема, просто отсутствие стекла. Камеры по кругу расставляешь, а в кабину монитор, все.

Полагаю, что визор на операторе - это система дополненной реальности. К тому же, этот шлем с визором напоминает авиационные шлемы, посмотри, зачем там такие визоры в комбинации со стеклянным колпаком.)

Надеюсь, что следующие видосы будут про Титанов из Титанопада 2.

@user-je1uj4kc8c

Жыл бұрын

у них единственнай минус - боезапас заканчивается

@user-xt5co6xu4g

Жыл бұрын

@@user-je1uj4kc8c так у всех боеприпасы кончаются :)

@user-je1uj4kc8c

Жыл бұрын

@@user-xt5co6xu4g я к тому, что в них нет минусов кроме таких банальных, ну только запас хода ещё можно отнести, но он там гигантский. Смысл слушать про меху без минусов, кроме этих двух банальных

@avak_98

Жыл бұрын

@Рамазан Магомедов этот абсолютно не так, там они слишком юркие и имеют безграничный боезапас. Ну и про технологии вроде перемещения в альтернативное пространство, силовые барьеры и энерго оружие говорить не стоит. Но всё это никак не уменьшает их величественное и грозное приземление, от которого дух захватывает спустя 4 года игры)

@avak_98

Жыл бұрын

@Рамазан Магомедов Да всё возможно, если будут такие же подвижные роботы в далеком будущем

слежу за каналом уже окодо года. очень рад, что в такое тяжелое время автор одновременно и сделал контент и денежку получил, а не просто в тупую сделал вставку. спасибо за крутые видосы, ты молодец

Я конечно не эксперт, но какой смысл от неуправляемых ракет, если можно просто метать гранаты? Тем более что этот мех явно для ближних дистанций, как минимум потому что пулемёт чуть ли не худший вариант для средних (по меркам бронетехники конечно) и тем более дальних дистанций.

@sergeiligai3600

Жыл бұрын

Пулемет для пехоты, лёгкой техники и лёгких укрытий, ракеты против тяжёлой техники и окопавшихся в зданиях врагов. Гранаты худший вариант для меха в городском бою, ибо выполняет те же функции что и пулемет и при этом будет иметь намного меньший боезапас, плюс гранаты умеют рикошетить, и будут это делать всегда если дальность меньше 20-30 м зависит от типа гранат, а как мы понимаем бой ведётся в городских условиях и там повсюду из-за размера будет меньшее расстояние для огня гранатомётом мехом, а если и снарядить то в городе фактически большую часть времени оно будет неэффективно и если заменять пулемет то на автопушку, боезапас уменьшиться конечно, но не будет болячек гранатометов. И по меркам бронетехники нет лучшего или худшего оружия, каждое выполняет свою роль.

@Koterka

Жыл бұрын

@@sergeiligai3600 Во многом вы правы, но против бронетехники, орудие будет как по мне эффективнее. Конечно нет лучшего и худшего оружия, но попробуйте поставить на танк башенный модуль с пулемётами винтовочного калибра, и поймёте что это неэффективно. Про автопушку те же мысли, за чуть меньшую скорострельность, сильно увеличивается спектр поражаемых целей.

@sergeiligai3600

Жыл бұрын

@@Koterka винтовочный и крупнокалиберные патроны предназначены для разных целей. Пулеметы под винтовочные калибры именно для пристрелки основного орудия и поражения пехоты противника, и собственно для ношения одним солдатом, а не рассчетом, крупнокалиберные созданы чтобы уничтожать или выводить из строя лёгкие укрытия и слабобронированную технику (бронеджипы, бтр, лёгких вертолетов, часть инженерных машин не основанных на обт), поражения живой силы противника это вторичная задача. В ролике говорится про 12.7мм пулемет, это крупнокалиберка

учитывая что грома может уничтожить 4 челика с гранатометами и то они их ловят с воздуха, то это по определению сомнительное оружие

@vladyka_PIVA

Жыл бұрын

Нууу, я не думаю, что те самые 4 челика смогут возраждаться н-ное количество раз и выдерживать +-25 КРУПНОКАЛИБЕРНЫХ пуль в табло

@pelinalwhitestrake3367

Жыл бұрын

И всё равно один современный бомбардировщик легко уничтожит эту ходячую канистру. Ракеты класса воздух-земля несут куда больше взрывчатки, чем те, что используются в ручных гранатомётах.

@saperror2682

Жыл бұрын

@@pelinalwhitestrake3367 Не забывай что у грома есть силовое поле, даже если попадут то большую часть урона заберет поле и перегреется, а пока бомбардировщик будет заходить на второй круг силовое поле успеет перезарядиться.

@pelinalwhitestrake3367

Жыл бұрын

@@saperror2682 Так силовое поле пробили четверо солдат с гранатомётами. Бомбардировщик за один заход пустит куда больше взрывчатки. Если хоть одна ракета ударит по броне, то оператор превратится в перегретую тушёнку.

@saperror2682

Жыл бұрын

@@pelinalwhitestrake3367...я промолчу что они выдерживали выстрелы пулемета пачками, когда должны были превратиться в фарш с одной очереди

Теперь предлагаю разобрать мех из фильма Аватар.

А давай в следующий раз честный разбор меха. Оператор прекрасно размажется от кумулятивного снаряда или антиматериальной винтовки

@user-ys2mk4cw9w

Жыл бұрын

Перед чем нужно размажить поле, а в реальности пехотой хер, а не возможность это сделать.

@Tolya_Gromow

Жыл бұрын

Одна ракета в кабину, и пилот меха превратится в кашу. Как бы ты не фиксировал его там, внутренние органы не спасти.

@user-ys2mk4cw9w

Жыл бұрын

@@Tolya_Gromow Забываем про поле которое все это дело неитрализует.

@Tolya_Gromow

Жыл бұрын

@@user-ys2mk4cw9w поле можно уничтожить электромагнитной гранатой, или бомбой.

@user-ys2mk4cw9w

Жыл бұрын

@@Tolya_Gromow Можно. В теории. В реальности вся военная техника от такого давно защишена.

Предлагаю сделать ещё один ролик про оценку использования в бою какого-то существа. Уж очень интересными они получаются. В качестве кандидата мог бы выступить Демогоргон ( из Очень странных дел ), если бы его можно было контролировать 🤷

@user-km4il8rd3p

Жыл бұрын

Здесь всё максимально просто. В конце первого сезона ФБРовцы непрерывно обстреливали Димку из UMP-шек калибра 45 ACP. Это хоть и пистолетный патрон, но весьма тяжёлый и имеет неплохое останавливающее действие. И они сделали Димке чуть больше чем ничего. Он не замедлился ни на сантиметр, а на его теле не было и следа от попаданий. Что говорит о том, что Димка - идеальный убийца инфильтратор, учитывая его способности порталиться практически куда угодно. Уж хз что там с калибрами потяжелее, но если пистолетные патроны не берут от слова совсем, то есть вероятность, что и более пробивные тоже. Всё же тварь из альтернативной реальности, Изнанки. А там другие законы.

@FireCommissar

Жыл бұрын

@@user-km4il8rd3p, но при этом в конце второго Хопер стрелял в подростков-демогоргонов из револьвера и дробовика, им плохело и они падали

@user-ez7fh2lv3b

Жыл бұрын

@@FireCommissar, сценарная броня, так сказать.

@fast05igroman43

Жыл бұрын

@@user-km4il8rd3p Пули не берут. Но есть 🔥... Впервые слышу, чтобы бутоноголового называли Димкой 🤣

@user-yb2mv4ez4s

Жыл бұрын

Можно про балрогов и драконов из Властелина колец, Моргот использовал поначалу

Такой тип движителя очень очень тяжело сделать, не надежно, слишком высокий, динамическую защиту тоже не поставишь ибо нужна значительная толщина основной брони а то сама себя пробьет, с энерго питанием проблемы, с прицеливанием проблемы

отличное видео. приятно слышать ваш голос. Можно по титанам из серии игр "Titanfall" пожалуста!!!

А теперь нормальный выпуск , без рекламы

- Главный конструктор, вы что курили?! Когда мы просили "стеклянную кабину" - мы, б(лин), не это имели в виду!))

давай BT-7274 из игры titanfall 2

Привет, Ammunition! Смотрю тебя давно, очень нравится твой контент. Сделай пожалуйста разбор брони Клинков из TES IV: Oblivion (она же броня Драконьей Стражи). Залайкайте пожалуйста, чтобы увидел.

Классно! Спасибо!

на счет стекла могу сказать одно, в случае использование РЭБ пилот точно сможет смотреть через стекло в случае если датчики прекратят работать.

@daviddou8792

Жыл бұрын

ну а почему тогда оно открыто всегда? Почему бы не поставить открывающийся и закрывающийся щит на стекло?

Как всегда предлагаю разобрать какое-нибудь оружие из Warframe или самих варфреймов, а также Сет Кровавого Волка из Elden Ring

@user-km4il8rd3p

Жыл бұрын

Смысл разбирать оружие из полностью фентезийной вселенной? (А "рамка" - это фентези, несмотря на кажущуюся футуристичность) Варфреймы целиком состоят из наноматериала под названием техноцит и управляются Операторами посредством силы "Бездны", которой сами же и пропитаны после инцидента на Заримане. По сути, рамки почти куклы, исключая Умбру, который сохранил свою личность после трансформации, ибо это было наказание от самого Балласа. С оружием всё ещё проще. Информации ноль. А дизайн некоторого оружия настолько несуразен, что там нет ни намёка на какой то реализм. Да, тяжёлые орудия Гринир работают на ампулах детонита, а Корпус полагается на филдрон, который удерживает огромную энергию в компактном корпусе. А что по Заражённым? Эт вообще живое оружие отчасти, вспомнить ту же Гему. Единственное, что не выбивается из логики - большинство холодного метательного оружия Тенно: луки, арбалеты, сюрикены, кунаи и подрывные заряды типа Талонов. Да, я душнила, но смысл просить ролик, в котором скажут всё то, что сейчас описано мной, учитывая, что это банальности? Контент ради контента?

@ShadePast

Жыл бұрын

@@user-km4il8rd3p во-первых Варф не фэнтези. Нету орков, гоблинов, эльфов, драконов и всего полагающегося. Во-вторых, последние 2 предложения можно задать и владельцу канала, ведь он тоже говорит максимально очевидные вещи и делает контент ради контента. Из тех самых полностью фэнтезийных вселенных, где всё выглядит так, что ни о какой реалистичности не может быть и речи. Вы переиграли сами себя, мисс.

Стоит рассмотреть БМ( Боевые Машины) из вселенной Лост плэнет. Это крупные боевые мехи разработанные для борьбы с акридами. Будет интересно посмотреть их разбор.

@ezuskirkartorias116

Жыл бұрын

О свой парень

@daviddou8792

Жыл бұрын

Ну нихрена ж себе... я думал что только я знаю про существование этой игры.... И да соглашусь с тем что БМ куда как более реалистичны.

@daviddou8792

Жыл бұрын

Вот только никто и никогда в жизни не станет рассматривать эту вселенную так как рекламной отдачи не будет никакой. Это не хайповая тема, она для ценителей.

@ezuskirkartorias116

Жыл бұрын

@@daviddou8792 о еще один , но ты должен пройти испытания , какой твой любимий мех/акрид и ненавистный мех/акрид .

@daviddou8792

Жыл бұрын

@@ezuskirkartorias116 честно говоря я никогда не любил НЕВЕК, но блин их БМ мне всегда нравились, особенно четырёх лапый, способный перестраиватся в танк... хотя жалко что на нём нельзя менять вооружение. Но если брать технологии колонистов, то БМ горных пиратов, способные совершать действительно высокие прыжки, мне очень нравились визуально. Что же до акридов? .... какой самый бесячий, это разумеется летуны скаты. Акриды категории М. Они и урона существенного не наносят и при этом очень силоьно мешают от того и бесят. А позволь и тебя тогда спросить какая фракция в ЛП тебе бьлиже всего?

Я еще не досмотрел видео, но могу сказать, все снова упирается в батарейку.))) Все остальное уже либо придумано либо не составляет особого труда придумать, но не придумывается так, как пока негде применить.))) Мир прям кардинально поменяется, когда люди придумают достаточно компактное и очень энергоемкое хранилище собственно энергии.

Интересно, весело задорно! Спасибо большое за ролик👍

Ждём обзор на мехов из тихоокеанского рубежа

00:00 Вступление 00:30 Преимущества 03:14 Минусы 04:48 Защита 09:22 Вооружение 09:54 Итог 11:03 Реклама

Смотрю тебя давно и ролики нравятся очень. Раз уж вышел на территорию мех надеюсь увидеть кучу роликов по поводу MGS вселенной и её техники.

Видео хорошее, но добавлю пару своих догадок. 1) за динамическую защиту: это может быть "встроенная динамическая защита", она располагается между слоями брони а не на ее поверхности, и чем она современней - тем тоньше и эффективнее, скажем "Нож", "Реликт", "Малахит" - толщиной с блокнот но эффективнее в разы первых аналогов. (и на корпусе можно заметить мортиры, толи для дымовых гранат толи для систем активной защиты) 2) защитное стекло. это скорее игровая условность, сделать недостаток с помощью которого его можно было победить простой пехоте. можно было убрать стёкла заменив на камеры или на худой конец триплексами, но разработчики этого не сделали умышлено.

В плане энергии с мехами намного проще: спарка ДВС с электрогенратором - проверенная рабочая технология (Порше так свой танк тигр сделала). Вопрос как это защитить, а то два движка и топливный бак так и будут просить выстрелить в них зажигательным.

Отличное видео, очень понравилось. Но... Раз пошли ролики про мехов, сделайте разбор имперских рыцарей по вселенной Warhammer 40000

@hakuhainert6175

Жыл бұрын

Ты чё там все работает на пафосе и превозмогание

@user-di6oz1rb7h

Жыл бұрын

@@hakuhainert6175 ну... Если углубится а лор, то техника, да и оружие, работают на вполне реальных законах физики и техники. Техника использует ДВС т.к. его проще создать и эксплуатировать, а более сложные механизмы используют ядерные, термоядерные и плазменные реакторы. А оружие может быть как простым огнестрелом, так и сложнейшим энергетическим оружием (по типу лэнс-орудия, турбобластера, и плазменного орудия кораблей)

Тонированное стекло на шлеме, как вариант, может быть использовано как устройство дополненной реальности, например чтобы выводить информацию о мехе, уровень топлива/заряд батареи, давление масла или другого рабочего вещества для гидравлики, различные температуры, запас патронов, ракет и прочих расходников, аим асист. Хоть об этом и не пишут, но для меня это самое логичное объяснение для наличия этого стекла.

Благодарю за видео.

Слушай если ты стал разбирать механоидов то разкажи про цефа крикуна из кризис 2

Интересно было бы посмотреть на броню Джаггернаута из warface в таком разборе

Круто!Продолжай в том же духе

Весьма познавательно, буду ждать ролик про метал гир

Как насчёт разбора джаггернаута из Warface? А ещё я очень жду разбор любого (по твоему мнению самого реалистичного) меха из War Robots

для одного из следующих разборов можно взять игру steelrising. есть возможности и об робототехнике порассуждать и эффективность оружия оценить)

в сегодняшних условиях проще арту навести на него, чем бросать солдат, а то мне показалось, что разбор о том как побороть такую махину в игре, потому что в реальности при наступлении мехи поддерживались бы всем, что есть в наличие, от пехоты до авиации, и бой где отряда пехоты без поддержки против меха без поддержки маловероятен. В городе пехота убежит, или подорвет меха, в поле мех порвет пехоту))

1:50 не соглашусь - данной бандуре оно явно нужно, как и любой другой наземной техники - враг может подбираться с флангов и тыла, используя особенности местности, например густую растительность. Плюс обзор у данной ходульки преимущественно во фронт. Лишние глаза лишними не будут. 3:00 учитывая строение ног, то мину можно засунуть под привод в задней части стопы либо закинуть на переднюю часть в ложбинку. Причем не обязательно магнитную думаю. А ещё вроде существуют липкие мины/гранаты. Да и если шагоходбнаступит на закопанную обычную мину, то ногу скорее всего оторвёт и он просто рухнет. Да и в плане продолжедения боя -танк с сорванной гусеницей может играть роль огневой точки, тогда как двуногий шагаход скорее всего рухнет и хорошо если на бок - тогда одна из рук ещё может вести огонь по врагу, но тоже куда как ограниченно, в отличии от башни танка.

Как на счёт ролика про механических собак из серии игр Wolfenstein?

Один из моих любимых роботов, с многими минусами😂😂😂

Очень крутой ролик👍 и ещё разбор преторианской брони думгая скоро?

Нужен обзор истребителей "Валькирия" из аниме "Макросс" (1982 г) и "Макросс Зеро". Особенно интересны как первая Валькирия (на базе F-14) так и русский истребитель-трансформер, на базе Су-27 из "Макросс Зеро". В японской вики про это аниме даже указаны заводы-изготовители компонентов самолётов, и особенно прикольно, что и заводы, и двигатели действительно существуют в реальности)

Как вам идея снять видео про Найтмеры из Код Гиаса , именно про старые модели Глазго и или Бурай они как по мне виглядят давольно реалистичными

@ZamPolit07

Жыл бұрын

Найтмеры в коде Гиас впринципе нереалистичные. Реалистично они начинают выглядеть только в последних сезонах с историей Лелуша. На деле же старые модели были очень уязвимые для танков даже.

@markuss685

Жыл бұрын

@@ZamPolit07 Ну я хотел бы послушать про это

@user-sz6bs4je7h

Жыл бұрын

У нас просто мысли совпали или мой комент заметил? (Изменено) я щас глянул по коментам и ты видимо раньше меня написал про нацтмеров

@markuss685

Жыл бұрын

@@user-sz6bs4je7hу умных людей мысли сходятся.(рад что у меня есть единомышленники)

Чествуется что обзор проплачен. Слишком обходишь недостатки этой машины. Ограниченный боезапас, пулемет очень прожорливая вещь. Ноги очень уязвимое место их запутать или стянуть вообще не проблема, лобовое стекло просто бред, даже с тем что оно служит для обзора. Не видно нормальной системы управления, кто скажет что 4 контролеров достаточно спешу вас расстроить нет это очень мало. Это только поверхностный разбор при углублении там еще дофига проблем.

Афигеть что вспомнили то! Прям без раздумий лайк! И коммент конечно для поддержки

Кстати Если что ты ошибся В сюжете кое где говорилось что Блэквуд стал из-за недавнего краха всей мировой денежной системы(так в игре говорится про детство Урсулы), по сути самой влиятельной и богатейшей корпорацией в мире, все остальные пали из-за кризиса устреный предположительно Лабиринтом(организация, что-то типо масонского ордена) Блэквуд могут делать самые бесчеловечные эксперименты и им от этого нечего не будет И не было бы Если бы не Генерал Уолтер и бойцы собранные из разных стран: Россия, Китай, Сша и тд Да-да в данной вселенной из-за краха мирового порядка все страны объединились(жалко так не в реальности, объединиться всем ради сохранения земли которая скоро умрёт из-за нас)в один проект Warfase чтобы противостоять Блеквуд

На лёгкой сложности его можно даже с основного оружия бить

@neffler3846

Жыл бұрын

Раньше нельзя было. Просто сейчас оружие стало слишком сильным по сравнению с старыми

@Soldat313

Жыл бұрын

@@neffler3846 раньше можно было из пулемëта его ранести к примеру из к3, мг3, рпк, мг4 и т.д.

Го пж броню Часовго из БФ 1! Я подписан!

@InkoGnito978

Жыл бұрын

Итальянского деда?

@Dreadnought_Lancelot

Жыл бұрын

Нет, лучше обычного, так как сборка деда это просто набор из реально существующих элементов брони

@Gasten_Rakshas

Жыл бұрын

@@Dreadnought_Lancelot точнее существовавших. правда их мало было, около 800 шт, если правильно помню. из них 12 сварганила одна банда грабителей из Австралии, для своих нужд

11:08 Оооо Дагон, я ждал этой рекламы весь чертов ролик, я уж думал её не будет

Вот чего-чего, а про "Гром" видос увидеть я у тебя действительно не ожидал... Я приятно удивлён, спасибо за видос) 👍

Очевидная реклама. Недостатков больше, чем указано. Подробного разбора возможности создания/использования - нет. Про реальность"силового поля" - не слова. Разочаровывает. Все предыдущие видео более глубокие и качественные. Ок, понятно, заказали рекламу. Скажи об этом прямо, а не выдавай за реальный материал

У грома V на кабине , он поддерживает спецоперацию

@Soldat313

Жыл бұрын

на абрамсах в код мв 2 (2009 года), и в бф2 (2005 года) тоже буква v написана

@bort5038

Жыл бұрын

А некоторые древние греки поддерживали Гитлера, рисуя свастику... За 4000 лет до того, как этот гад её опаскудил.

Спасибо👍

Классный ролик!!!Можно разобрать и других мехов как дредноуты из WH40k и Викингов из StarCraft

Мехи в бою обойдут танки только в тот момент, когда подвижность меха перевесит недостаток брони. У меха слишком здоровая фронтальная проекция, то есть, он тупо большой, по нему куда проще попасть, в то время как танки стараются делать как можно ниже, у современных танков уже необитаемые башни с этой целью. Танки также проще бронировать, ну и силовое поле можно поставить и на танк. Да, в конце концов, танк и без силового поля выдерживает то, что перегружает это силовое поле, то есть, современный танк уже более сложная мишень, чем этот футуристичный мех с его полем. К тому же, силовое поле должно работать на быстрые снаряды, по сути гася их потенциальную энергию своей без столкновения. Это никак не помешает взобраться на меха, силовое поле не материальное и не отталкивает от меха всю материю вокруг, это уже попирание фундаментальной физики. Проходимость именно такого меха оставляет желать много лучшего, любой современный танк может протаранить или переехать препятствие, которое этому меху не перешагнуть, да он даже ногу высоко не поднимет, а уж про то, что любой окоп для него непреодолим и упоминать нечего. Еще одна проблема этого меха - развертывание. Танки достаточно хорошую скорость на марше развивают и могут достичь боевой позиции самостоятельно, эта же махина плетется медленнее пехоты, его либо разберут на подходе, либо, если нечем, просто свалят и он противника никогда себе не найдет. Единственный вариант - скидывать эту махину с воздуха и надеяться, что враг не снесет ему парашют, а он это, скорее всего, в первую очередь и сделает. По проходимости, опять же, там где танк протаранит здание и выкатится с другой его стороны, этому меху придется либо искать достаточно широкий проулок, либо тратить боезапас на создание себе дыры в нескольких стенах. А уж про применение на рыхлой, влажной или песчаной почве можно и не мечтать - из-за небольшой площади контакта с поверхностью этот мех будет просто вязнуть в той самой поверхности под тяжестью своего веса. Чтобы мех стал более эффективной боевой единицей, чем бронемашина, нужно существенно продвинуться в технологиях энергоносителей и приводов, а также прочных, но гибких материалов. Тогда теоретически возможен мех, способный быстро перемещаться, прыгать, пригибаться, карабкаться на здания и уклоняться от снарядов, при этом, сохраняя сравнительно небольшой вес, иметь несравнимо более высокую бронированность, чем любой пехотинец, обходя оного по скорости, маневренности и всепролазности. Вот такие мехи будут кошмаром боев в черте города или густых лесах, где танкам даже перемещаться неудобно. Но и они будут беспилотными, скорее всего, так как: 1. пилот такого меха - это очень ценная и дорогая в обучении боевая единица, 2. пилот - это тупо 80-100 килограмм веса, не помогающего защите меха ничем, да к тому же ему надо выделить еще дополнительный немалый вес на средства личной защиты в случае вывода меха из строя. А этот мех может быть более-менее опасным исключительно с городах на плотной земле или асфальте, да и то, как оборонительная, а не наступательная единица, за счет эффекта неожиданности и высоты. Да и то, ему для этого нужны более подвижные манипуляторы и вооружение по всему корпусу, а не только на тех самых манипуляторах. Такой мех сможет доставать врагов на уровне крыш низких зданий или 2-3 этажей, если действительно достигает пяти метров в высоту. Это места, остающиеся слепой зоной для бронетехники при пересечении города, поэтому ими пользуются для засады. Если у меха будут средства обнаружения и, что важно, устранения целей на уровне даже верхушки его корпуса, то он будет зачищать этажи просто проходя между зданий. Но, опять же, для этого у него должны постоянно быть данные с собственных и внешних источников различного сканирования местности: ультразвуковые датчики, тепловизоры, камеры и т.п. А еще для всего этого будет мало одного пилота, пилот должен будет отвечать сугубо за передвижения меха и его основное вооружение, в то время как целый штат удаленных пилотов, как в случае управления БПЛА, будет следить за данными всех спектров наблюдения и управлять орудиями на корпусе машины. То есть, при автономном управлении таким мехом, его размеры будут скорее его недостатком уже, так как один пилот просто не в состоянии будет мгновенно замечать, понимать и реагировать на угрозы с разных направлений и на разных уровнях, при этом задействовать против них соответствующее оружие. В общем, более-менее оправданным этот мех может быть, как большой бронированный аналог БПЛА, только сухопутный, и все равно он не сможет обойтись от группы сопровождения, которая должна будет контролировать периметр в самом низу, где уязвимые ноги меха. Но никто такого не построит, потому, что это просто адски дорого. То, что сейчас разрабатывают и тестируют - это мехи и экзоскелеты мирного назначения, чаще всего для работы на складах, перетаскивания тяжелых грузов. Вот там их высота помогает добираться до верхнего уровня склада, их вес не продавливает бетонный пол, да и броня им попросту не нужна. Это техника для экономии человеческих ресурсов в работе, а не боевая единица.

Когда-то давно мне попалась игра "Enemy territory: Quake wars"(или как то так). По сути своей - мини Battlefield в которой люди воюют со строггами. Особенностью этой игры было то, что техника и оружие у сторон конфликта были разными. Так к чему это я? А к тому, что у людей был танк, а у строггов был огромный шагоход. И несмотря на бОльшую живучесть и подвижность, шагоход этот жил от силы минут 5, ибо такую огроооомную мишень было видно с такого же огроооомногт расстояния. Как следствие - ракеты в него летели со всех сторон Про то, как эти штуки обожали пилоты истребителей, я вообще молчу. Даже мне (а летать я не умел толком) по шагоходу было проще попасть, чем промазать

Спасибо за ролик. Было бы интересно послушать мнение о джагернауте из этой же игры

Дрэдноут из Warhammer 40k: you are week

Го разберешь богомола из варфейса или ка-52? Ну или накрояняк джагернпута! Оч жду роликов по технологиям вселенной варфейса

Как всегда интересно.

Охх, я помню как грома и джаггернаута крутили медики...

Лучшая интеграция рекламы!!!

Спасибо за видос.

не, проходимость у ног ниже потому, что площадь опоры ниже. причём, если нога соскользнёт с препятствия, то меху сложнее устоять, чем танку. насчёт пехоты тоже не согласен - у меха такая же слепая зона сзади, как и у танка. да и подвижность не намного лучше. забросить гранату на верх не выйдет, а прилепить взрывчатку к ноге - проще простого. насчёт резко развернуться - не уверен, что это будет так резко. да и нахрена на него забираться, когда основное слабое место меха - суставы ног находятся максимум на уровне груди. насчёт тяжело прилепить - пробежал по касательной и прилепил. если не на магнит, то на клей. меха это не танцор каратист, это хрень массой в десятки тонн. вёртким его не сделаешь. и основные проблемы мехов - большая проекция. танк сравнимой массы будет иметь вдвое меньшую площадь проекции сбоку и в три-четыре раза спереди. высокое удельное давление на грунт и паршивая устойчивость.

Почитал комменты, и аж как-то обидно стало, что никто не впомнил о вселенной battletech. Можно рассмотреть мехов из того же mechwarrior

9:24. Пулемёт трёхствольный. По центру не ствол, а ось, на которой вращается блок стволов.

К слову о мехах, предлагаю разобрать джаггернаут из аниме Eighty Six: 86. Один из самых продуманных и интересных мехов, что я видел: 4 ноги, вместо стекла в кабине используются внешние сенсоры, высокая маневренность, лезвия спереди для ближнего боя и аналог приводов из атаки титанов для быстрых прыжков к противнику или на стену. А ещё взводу таких машин помогает беспилотный робот, который перевозит боеприпасы и осуществляет перезарядку основного оружия джаггернаута.

7:00 С точки зрения дизайна - выглядит круто. Однако, с точки зрения логики - крайне странным решением было оснащать данный аппарат стеклом. Куда более разумно, было бы полностью отказаться от него, и установить электронные системы, которые бы позволяли наблюдать за полем боя. Так можно было бы ещё и установить эти системы с каждой из четырёх сторон, что позволило бы человеку, управляющему машиной, быстро реагировать на опасность, не зависимо от того, с какой стороны она возникнет. На крайний случай, можно было бы оснастить "робота" перескопами.

Интересно видеть на ходячем танке такие вещи, как дымовые гранатомёты, огнетушитель, коробки с патронами/ракетами на спине. Очень продумано, очень классно.

@ZamPolit07

Жыл бұрын

И при этом он говорит что пехота в прекрытии не нужна.

Как игрок Варфейса 7 лет скажу что это реклама, ведь в описании именно коммерческая версия ссылки. Вроде). Но видео понравилось.

Как всегда видео ОГОНЬ! Ну раз уж пошла жара на мехи, друзья анимешники, фанаты мехов просим разбора мехов из фильмов скажем из "затуры", из "район номер 9" хотя там очень мало времени ему отведено, а если брать игры и аниме, тут уж можно и разгуляться, например мехи из серии front mission, titanfall, а из аниме очень интересны ТНИ тактические наземные истребители из серии muv-luv, или мехи из алдноа зеро. В общем просим!

В Battlefield 2142 были интересные шагоходы которые были уже действительно шагающими танками но с большей скоростью передвижения , у фракциий были разные типы, один стрелял пулями, другой энергией. Или вот танки на гравитационной тяге тоже крутая штука которых в играх про будущее почти не видел, хотелось бы Когда-нибудь разбор про такое 🤔

Видео топ, выкладывай чаще. Поставил лосося

Если в видео нет рекламы, то само видео - реклама.

Так и представляю, оснастили дивизию этими шагоходами, через месяц приезжает конструктор, инженеры все дела... - Ну как вам аппарат, как себя показал? - Трое погибших пилотов, две дюжины раненых... - А сколько врагов убили? - Нет, в бою мы слава богу еще не были, побились из за потери равновесия на неровной дороге, мокром склоне, манипулятор в яму попал...: ))

Когда в видосе нет рекламы - весь видос реклама. © Конфуций

Минусы любого меха относительно танка: 1) Высокий центр тяжести - близкие разрывы крупного калибра переворачивают танки, его же бросят на землю гораздо быстрее. Учитывая его массу из-за брони, в случае падения та часть что первой коснется земли будет вынуждена принять на себя весь вес машины, а конструкционно он состоит из многих элементов с большой вероятностью подобное выведет из строя, скажем руку БОлее того, мощное оружие установленное на руках, своей отдачей вполне могут дестабилизировать его = калибр пушек надо уменьшать. 2) Высокое давление на грунт - одна из проблем танков, слишком высокое давление на грунт из-за чего по размокшей земле они вязнут, мех будет ещё чаще и больше вязнуть. Он своим весом может проломить мост по которому переходит, наступить над тоннелем, крыша которого не выдержит. Все это усугубляется самой концепцией движения - нога ставится, на неё переносится вес, т.е. по факту его давление на грунт равно весь вес на одну ногу. К этому добавим, что из-за небольшого "пятна контакта" и высокого веса, мех скорее всего выравнивает почву под своей "ногой" и шанс "подскользнуться" гораздо выше. Если танк при "пробуксовке" спокойно поедет дальше, то мех опять упадет. 2,5) Ноги против гусениц/колес - К этом добавим, что из-за этого самого давления слишком уж большие шаги мех делать не может. И вовсе не факт что он преодолеет те рвы и канавы, которые пусть с трудом но преодолеет танк. Ещё добавить стоит, что его скорость весьма ограничена, просто потому что шевелить туда-обратно его бронированные, тяжелые ноги, весьма и весьма не просто (наденьте на ноги "утяжелители" и попробуйте пробежаться). Чтобы движение шагом было энергоэффективным, его ноги должны быть упругими - учитывая его массу, это из каких же материалов сделаны его упругие части ног??? Иначе он сильно проигрывает классической технике по энергоэффективности движения. 3) низкие препятствия, на вроде упавших столбов встречаются гораздо чаще чем высокие. Если мехвод танка не заметит "бордюр", танк тряхнет но он продолжит движение. Если оператор меха не заметит бордюр и запнется - вся махина падает. 4) высокий силуэт - танк, может использовать складки местности чтобы укрыться от обнаружения и огневого воздействия противника, у меха такая возможность гораздо ниже. К этому стоит добавить, что ситуация в которой в меха уже могут стрелять а он не может из-за того что руки ниже уровня препятствия встречается гораздо чаще чем у танка. Тоже самое касается стрельбы из подвала - ноги меха и нижняя часть корпуса уже поражается, а его оружие слишком высоко чтобы эффективно в тебя стрелять 5) углы наклона брони - современные танки, делают приземистыми ещё и потому, что углы наклона брони значительно повышают устойчивость танка. Площадь поверхности робота гораздо больше по отношению к полезному объему чем у танка, а значит ему придется нести гораздо большее бронирование чем танку. Как итог: получается что небольшой танк с мощным, скорострельным вооружением и двигателем будет эффективнее меха, который проигрывает по всем статьям подобной боевой машине. Бронирование, огневая мощь, проходимость, маневренность и скорость хода и т.п.

Стоит ли ждать разбора титанов из Вархаммера?

Ооо, а вот и добрались до мехов , дождался

Если полезли в тему мехов, то разберите тогда Найтмеров из Кода Гиас

Таки мехов лучше, чем во вселенной БатлТек еще не придумали, как по мне. Вполне реалистичны они.