Davvero un bell’incontro. Perché genuinamente polemico. Anche se non c’è, secondo me, da “dare ragione” o ad un commentatore o alla De Monticelli, perché nella filosofia vale la pena di ascoltare con crescente attenzione anche e soprattutto chi più è lontano dalle proprie impressioni e preferenze, mi viene da essere d’accordo con la professoressa, che d’altronde e non a caso conosco da decenni come eccellente fenomenologa.

E’ sempre eccezionale Massimo Cacciari

Roberta De Monticelli ha scritto un libro straordinario su un filosofo, Husserl, tanto difficile e fastidioso da leggere quanto nobile e potente nei contenuti. La De Monticelli gli rende un appassionato tributo di gratitudine e onestà intellettuale, è magnifica scrittrice e relatrice. Il dono dei vincoli tenta di far tornare il pensiero nel mondo, in nome della dignità umana così tanto offesa da esserne tragicamente abituati.

Formidabile Roberta De Monticelli

29 minuti di parole eccezionali

Eccezionale Roberta De Monticelli

seguo affascinata le conferenze su Husserl presenti su questo canale, una sorta di superfetazione delirante che si affanna a seguire la grafomania spaventosa del nostro, nel tentativo di scalare la montagna che continuamente fa franare a terra il povero scalatore....

Il dono dei vincoli è completezza di doni di dovere e di impegni

In qualche modo sempre formidabile Massimo Cacciari

E’ sempre più straordinario Massimo Cacciari

Il metodo è impianto di regole

Vorrei solo sapere da Roberta de Monticelli se questo è un testo idoneo per chi voglia iniziare lo studio della fenomenologia o se ne può consigliare qualcun altro. Grazie

@tommasofurlan4469

4 жыл бұрын

Più adatto è il testo introduttivo "Husserl", scritto da Vincenzo Costa, editore Carocci. (Parere mio personale di uno studente universitario)

Il dono dei vincoli è la totalità dei rapporti d’ Unione

Peccato che Cacciari si inalberi attribuendo a De Monticelli intenzioni che non le appartengono...! Ascoltare gli altri aiuta a filosofare

Che bello quando Cacciari si inalbera discutendo sull'idealismo. 👍

sono più d'accordo con Cacciari e con i problemi posti nel suo intervento precedente

Mah. Sì ok. Cacciari può sembrare un "maleducato" o uno "stronzo", come molti di voi dicono con leggerezza nei commenti. Ma vorrei dire che tra essere stronzi e essere semplicemente "vivi" (e anche un po' "infantili" nell'atteggiamento) non vuole dire essere stronzi. Vuol solo dire essere un po' bambini. E questo è esattamente ciò che vi dà fastidio. Vi dà fastidio che una persona sia stata in grado di ricordare il proprio esser bambino fino a tarda età. Insomma, siete solo invidiosi. State zitti e evitate di insultare . I maleducati siete voi che in una discussione filosofica di alto livello vi permettete di fare commenti così incredibilmente stupidi.

@ManOnJupiter2

4 жыл бұрын

Stimo molto Cacciari e credo che il primo ad essersi reso conto di aver passato il segno, sia stato lui.

Inaccettabile Cacciari che interrompe la De Monticelli. Si sente perennemente minacciato. Non invitatelo se non sa sopportare che ognuno abbia il suo tempo per parlare. Il problema è che la filosofia è una grande storia di biografie, quindi di personalità, e quindi, inevitabilmente, anche di disturbi di personalità.

Ottima la prof. Cacciari dogmatico a sragione, come spesso gli capita. L'altro, boh...